menu
close2
Annuler
Ex:
Knock Knock, La french, Balle perdue
Note moyenne
2,1
1516 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
19 critiques
3
49 critiques
2
64 critiques
1
37 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une suite qui n’était pas vraiment nécessaire, ou alors qui aurait mérité un peu plus de travail peut être… c’est plat, parfois vraiment trop grossier en terme d’effets visuel sur certaines scènes, et d’une longueur….
Cette migration des rares survivants d'une catastrophe terrestre précédée d'une sortie forcée de leur abris, en a sous le pied ! Effets spéciaux impressionnants, paysages lunaires et dévastées à couper le souffle, le chaos et la fin du monde ne font aucun doute. Mais l’atmosphère pesante et inquiétante qui devrait suivre a bien du mal à s'installer. La faute à un scénario trop prévisible et trop simple. Pas de surprise, sans compter le manque de charisme des acteurs, on ne se sent pas vraiment impliquer à suivre cette migration qui rappelle qu'il n’y a pas que "The last for us" ou "fallout" qui font dans l'apocalyptique (et qui sont largement plus crédible !) Greenland 2 ressemble plus à une série qu'à un vrai film, dommage.
Dans le premier il ne se passait rien. On les retrouve 20 ans après. Les femmes ont dû trouver un coiffeur, et le fils une pharmacie et il a toujours de l’insuline. Là il s’en passe presque trop. Des effets spéciaux à gogo. Une curieuse morale: la famille avant tout, et on marche sur les autres pour la sauvegarder. Aucune solidarité. C’est gai le futur, c’est comme aujourd’hui.
ianb
Suite plus que dispensable du plutôt correct GREENLAND : LE DERNIER REFUGE.
Tellement mal écrit, si prévisible que ça en devient et pénible, et ridicule.
Ça aura , au moins, attisé ma curiosité, et mit un peu en lumière une jolie actrice, Nelia Da Costa (Nelia Valery) qui n'est pas sans rappeler Nadia Farès (RIP).
Vite vu, vite oublié.
Tellement mal écrit, si prévisible que ça en devient et pénible, et ridicule.
Ça aura , au moins, attisé ma curiosité, et mit un peu en lumière une jolie actrice, Nelia Da Costa (Nelia Valery) qui n'est pas sans rappeler Nadia Farès (RIP).
Vite vu, vite oublié.
Vu Greenland Migration Si sa reste un bon petit divertissement dans l’ensemble. Pour le reste il faudra repasser car rien est crédible ils respirent de l’air contaminé, ils ont à manger, de l’essence. Il traverse la mer en 2 jours bref rien est cohérent dommage
Quoi de pire qu'un film mal interprété, mal doublé, au scénario cousu de fil blanc et donc on prévoit la fin au bout de 5 minutes ? La réponse à cette équation est réunie dans cet énième film catastrophe apocalyptique, qui n'apporte rien d'original qui plus est (la quête de l'eden ayant été vue récemment - entre autres - dans le transperceneige) et utilise de très grosses ficelles pénibles (tout roule - à peu près - jusqu'à ce que les protagonistes débarquent quelque part, entrainant la mort et la destruction, les clichés sur les français, les inconnus coopératifs et amicaux ou inversement exagérément hostiles...).
Gérard (Butler) on t'a beaucoup apprécié dans d'autres registres mais là...les films alimentaires ont leur limite.
Ce qui m'a fait hurler de rire ? La traversée depuis le Groenland jusqu'au sud de la France en quelques jours au milieu d'une pluie de météores et de guerres civiles...on se croirait dans la mythique saison 1 de Daryl Dixon !
Gérard (Butler) on t'a beaucoup apprécié dans d'autres registres mais là...les films alimentaires ont leur limite.
Ce qui m'a fait hurler de rire ? La traversée depuis le Groenland jusqu'au sud de la France en quelques jours au milieu d'une pluie de météores et de guerres civiles...on se croirait dans la mythique saison 1 de Daryl Dixon !
Je ne comprends pas les notes. Ce film est encore mieux que le premier. Les effets spéciaux sont magnifiques !
Autant le premier volet m'avait bien plu, bon suspens, scènes et effets réussies, autant celui la s'apparente à un ratage total de cinéma. Peut-être la vraie définition d'un film-catastrophe ! les scènes s’enchaînent sans aucune logique ni aucun réalisme, c'est d'un ridicule qui pique les yeux et certaines ficelles sont tellement énormes qu'on ne peut y croire une seule seconde. dans ces conditions très difficile de regarder jusqu'à la fin sans l’apparition d'un total désintérêt
Si vous pensiez que le premier film était un peu stressant, cette suite va vous rassurer : apparemment, quand on s’appelle Garrity, on est plus solide qu’un moteur de tracteur . Le film est un véritable simulateur de poisse olympique. Le concept est simple : une galère toutes les trois minutes, montre en main. Un volcan ? On l’évite. une météorite qui tombe ? On se baisse. Une émeute de psychopathes ? On passe entre les balles.
C’est fascinant de voir à quel point le monde entier peut mourir dans d’atroces souffrances, tandis que nos héros traversent l’apocalypse comme s’ils allaient simplement chercher le pain un dimanche matin. La probabilité de survie de cette famille défie absolument toutes les lois de la physique, de la biologie et même du bon sens. On ne regarde plus un film, on regarde une partie de jeu vidéo avec le code "God Mode" activé : c’est bruyant, c’est répétitif et, au bout d’une heure, on a juste envie d’aider les comètes à finir le travail.
Le plus beau, c’est le message social. La planète ressemble à un vieux reste de pizza oublié au congélo, mais les humains trouvent encore le temps de se taper dessus pour des raisons obscures. Et comme si le ridicule ne suffisait pas, on nous sert une petite morale bien sentie sur l’espoir et la solidarité à la fin, alors qu’on vient de voir l’humanité se comporter comme une bande de hyènes sous caféine pendant tout le film. Bref, une suite qui réussit l'exploit d'être plus catastrophique que la catastrophe qu'elle raconte. À voir uniquement si vous voulez apprendre à survivre à la fin du monde grâce au pouvoir de l'incohérence.
C’est fascinant de voir à quel point le monde entier peut mourir dans d’atroces souffrances, tandis que nos héros traversent l’apocalypse comme s’ils allaient simplement chercher le pain un dimanche matin. La probabilité de survie de cette famille défie absolument toutes les lois de la physique, de la biologie et même du bon sens. On ne regarde plus un film, on regarde une partie de jeu vidéo avec le code "God Mode" activé : c’est bruyant, c’est répétitif et, au bout d’une heure, on a juste envie d’aider les comètes à finir le travail.
Le plus beau, c’est le message social. La planète ressemble à un vieux reste de pizza oublié au congélo, mais les humains trouvent encore le temps de se taper dessus pour des raisons obscures. Et comme si le ridicule ne suffisait pas, on nous sert une petite morale bien sentie sur l’espoir et la solidarité à la fin, alors qu’on vient de voir l’humanité se comporter comme une bande de hyènes sous caféine pendant tout le film. Bref, une suite qui réussit l'exploit d'être plus catastrophique que la catastrophe qu'elle raconte. À voir uniquement si vous voulez apprendre à survivre à la fin du monde grâce au pouvoir de l'incohérence.
Oh lala quelle daube, même pas été au bout. Un film catastroph...ique ! Ça ne vaut pas plus de commentaires.
Je suis un fan des films catastrophes mais j'ai trouvé celui-ci médiocre. Le scénario est cousu de fil blanc et surtout, il y a bien trop d'incohérences. En voici un aperçu :
spoiler:
Denis Laurent à Pas de Calais explique à la Famille qu'il faut passer a proximité de Clermont-Ferrand pour rejoindre le cratère Clarke. Plus tard la carte de France est ouverte et Allison Garrity s'exclame "il faut passer par ce col" en désignant une zone où on voit la Méditerranée et Marseille.
. Eh oui, au cas où vous ne le sauriez pas, Marseille et la Mediterranée sont apparemment situé au nord de Clermont-Ferrand : pouce levé au réalisateur pour la maitrise de la géographie de notre hexagone, çà tient du génie. Ne parlons même pas d'un cratère où "la vie renait" à peine 5 à 10 ans après sa formation mais bon on est plus à cela près.
Je résumerai donc ce film en un vieux dicton : "il y a un moment où il faut pas pousser mémé dans les orties..."
Pas terrible.
. Eh oui, au cas où vous ne le sauriez pas, Marseille et la Mediterranée sont apparemment situé au nord de Clermont-Ferrand : pouce levé au réalisateur pour la maitrise de la géographie de notre hexagone, çà tient du génie. Ne parlons même pas d'un cratère où "la vie renait" à peine 5 à 10 ans après sa formation mais bon on est plus à cela près.
Je résumerai donc ce film en un vieux dicton : "il y a un moment où il faut pas pousser mémé dans les orties..."
Pas terrible.
Tellement frustrant ce deuxième opus de Greenland que j'avais tellement apprécié.En soi l'ambiance n'est pas mauvaise au contraire c'est même le point fort et on en prend plein les yeux par moment mais alors toutes les situations capillotractées et autres incohérences ça gâche cet aspect je dirais pas non plus que c'est mauvais mais plutôt que c'est clairement frustrant avec un tel potentiel d’être entaché par une paresse scénaristique évidente. 2,5/5.
Le premier opus ne m'avait pas convaincu. Sûrement dû à ces chassés-croisés de "nous sommes séparés il faut se retrouver" ou encore "retrouver le sac avec les médocs du petit" et finalement très peu d'images apocalyptiques
Migration chasse ces défauts au profit d'une long route vers un paradis, terre de renaissance. Le tout agrémenté de scènes d'action plus fournies que dans le 1er.
Après, cette histoire de cratère, bon, c'est un peu gros, on imagine mal cette théorie prendre réalité.
A part cela, le film reste honnête.
12/20
Migration chasse ces défauts au profit d'une long route vers un paradis, terre de renaissance. Le tout agrémenté de scènes d'action plus fournies que dans le 1er.
Après, cette histoire de cratère, bon, c'est un peu gros, on imagine mal cette théorie prendre réalité.
A part cela, le film reste honnête.
12/20
Film incohérent, sans scénario, aucun intérêt, et je suis dithyrambique.
Les réalisateurs ont la connaissance géographique d'un SEGPA américain, pour dire le niveau, et on va passé les aberrations physique digne d'un animé pour enfants de maternelle, le film est irrationnel.
Les réalisateurs ont la connaissance géographique d'un SEGPA américain, pour dire le niveau, et on va passé les aberrations physique digne d'un animé pour enfants de maternelle, le film est irrationnel.
Le 1er était incroyable mais alors le 2 mais nul mais nul les acteurs joue comme des pieds les émotions absolument aucune émotions le scénario catastrophique dommage j'ai perdu mon temps parfois faut s'arrêter au 1
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse