Note moyenne
2,0
1620 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
19 critiques
3
52 critiques
2
65 critiques
1
39 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On dirait un film de série B, les acteurs essuient catastrophes sur catastrophes, panne moteur, manque d’essence, tsunami, alerte radioactive, pluies de météorites, attaque d’humains tremblement de terre… il manque une attaque d’extraterrestres, 2 requins, et on est bons
Bon franchement c’est pas le film du siècle, mais ont va dire que ça se regarde sans trop grande difficulté, ont oubliera les passages incohérents ou c’est censé ce finir dans le sud de la France, qui ressemble plus à l’Islande qu’à Valence, la chance insolente de la famille qui tombe toujours sur les bonnes personnes prêt à leurs filer une caisse avec le plein d’essence compris, en temps de fin du monde j’ai envie de dire mouais…
Mais la cerise sur le gâteau c’est quand même le plan final sur le cratère qui n’est autre que la grande vallée du petit dinosaure , j’ai pas pu m’empêcher d’éclaté de rire , en gros c’est le petit dinosaure version humain ce film, voilà voilà, 1 étoile pour le film et une autre pour ce fou rire de fin .
Mais la cerise sur le gâteau c’est quand même le plan final sur le cratère qui n’est autre que la grande vallée du petit dinosaure , j’ai pas pu m’empêcher d’éclaté de rire , en gros c’est le petit dinosaure version humain ce film, voilà voilà, 1 étoile pour le film et une autre pour ce fou rire de fin .
Que c'est nul... même les acteurs n'ont pas envie d'être là ! Seul point positif: les français de l'histoire sont bienveillants (mais pas crédibles pour un sou !) et renvoient une image positive contrairement à 95% des films US ;)
Mais ça n'en fait pas une qualité pour autant, et même en étant bon client, je ne vois pas le moindre intérêt à ce film
Et le pire, c'est qu'il semblerait qu'il ait coûté beaucoup plus cher que le premier, alors qu'il ressemble à une de ces énièmes suites de blockbusters en DTV fauchées !
Mais ça n'en fait pas une qualité pour autant, et même en étant bon client, je ne vois pas le moindre intérêt à ce film
Et le pire, c'est qu'il semblerait qu'il ait coûté beaucoup plus cher que le premier, alors qu'il ressemble à une de ces énièmes suites de blockbusters en DTV fauchées !
Autant, j'avais apprécié le premier volet, autant cette suite est une catastrophe, scénario Incohérent, mal joué, rien n'est crédible, bref nul
NULLE NULLE NULLE
Une perte de temps, pas de scénario, mal joué, aucun intérêt, musique naze, effets nazes, on n'as l'impression de voir un téléfilm de série Z avec un acteur connu sinon rien
FUYEZ
Une perte de temps, pas de scénario, mal joué, aucun intérêt, musique naze, effets nazes, on n'as l'impression de voir un téléfilm de série Z avec un acteur connu sinon rien
FUYEZ
Déjà quand je vois pas plus de 1h30 de film je me dis que c'est mal barré et effectivement c'est très plat..je me suis endormie et décroché du film après 30 minutes..
Très déçu et je ne comprends pas qu'il y ait plus d'étoiles.
Très déçu et je ne comprends pas qu'il y ait plus d'étoiles.
Suite globalement réussie, avec une ambiance toujours prenante et quelques scènes efficaces. Le film reste divertissant et se laisse regarder facilement, même si l’histoire est assez classique et manque parfois de surprises. Moins marquant que le premier, mais ça reste un bon moment.
Je m'attendais à un film de série B :-) Ce n'est absolument pas le cas. J'ai trouvé le film techniquement très réussi. Il ne renouvèle pas le genre. J'ai passé un bon moment.
Passé votre chemin, j'ai vraiment perdu mon temps. Après 30 minutes le scénario s'étouffe tout seul. Aucun réalisme par rapport à d'autres film du genre post-apocalypse.
Le film est juste porté par les deux acteurs principaux. Si vous n'avez vraiment rien d'autre à faire
Le film est juste porté par les deux acteurs principaux. Si vous n'avez vraiment rien d'autre à faire
Greenland premier du nom était une bonne surprise, on n'attendais pas spécialement de suite mais pourquoi pas. Il aurait été intéressant de voir comment le monde a évolué après la catastrophe, et voir la petite famille traversée un monde en ruines aurait pu visuellement, apporter quelques chose de novateur, malheureusement le film manque de crédibilité à tous les niveaux. Sans compter le nombre incalculable de facilité scenaristique, déjà la traversée du Groenland jusqu'à Liverpool, qui passe en un clin d'œil puis ensuite toute ces rencontres fortuites ou les bons samaritains sont prêt à aider généreusement notre bon vieux Gérard finisse par lasser, plus aucun suspense, tout est cousue de fil blanc. Au final une aventure assez bancale où nos héros doivent se rendre d'un point A à un point B sans aucune inventivité.
J’ai attendu la suite avec impatience, J’avais bien aimé le 1er volet. Le 2eme est vraiment loupé apart éventuellement les premieres minutes. Ils auraient vraiment du s’arrêter à la fin du 1er.
«
spoiler:
Je prendrai soin de vous deux jusqu'à mon dernier souffle.
»
Du bunker du Groenland où ils trouvèrent refuge pour survivre à l'Apocalypse à la spoiler: zone de sécurité du cratère « Clark » – un nouvel environnement verdoyant et habitable qui a survécu au passage des comètes –, quelque part dans l'ancienne Méditerranée, John Garrity (Gerard Butler), atteint d'un cancer radio-induit, conduit sa famille vers la Terre promise à travers un monde ravagé et dangereux
.
A ses portes, il spoiler: mourra en prononçant ses dernières paroles ; des mots poignants pour un avenir plein d'espoir afin de
:
« spoiler: Bâtir un monde guidé par la bonté, la compassion et la compréhension. Un monde où il fait bon vivre, un monde pour lequel il fait bon vivre.
»
Gerard Butler et Morena Baccarin reprennent leurs rôles de John et Allison Garrity avec toujours autant de passion et de talent. Et, c'est Roman Griffin Davis qui incarne Nathan Garrity, leur fils, précédemment interprété par Roger Dale Floyd.
Les nouveaux venus sont également spoiler: convaincants, tant par l'écriture que par l'interprétation des personnages. Par contre, le scénario souffre toujours de raccourcis – et l'insuline, alors ?!
Ric Roman Waugh est toujours un réalisateur et un coproducteur efficace. Et David Buckley poursuit son excellent travail de composition musicale.
»
Du bunker du Groenland où ils trouvèrent refuge pour survivre à l'Apocalypse à la spoiler: zone de sécurité du cratère « Clark » – un nouvel environnement verdoyant et habitable qui a survécu au passage des comètes –, quelque part dans l'ancienne Méditerranée, John Garrity (Gerard Butler), atteint d'un cancer radio-induit, conduit sa famille vers la Terre promise à travers un monde ravagé et dangereux
.
A ses portes, il spoiler: mourra en prononçant ses dernières paroles ; des mots poignants pour un avenir plein d'espoir afin de
:
« spoiler: Bâtir un monde guidé par la bonté, la compassion et la compréhension. Un monde où il fait bon vivre, un monde pour lequel il fait bon vivre.
»
Gerard Butler et Morena Baccarin reprennent leurs rôles de John et Allison Garrity avec toujours autant de passion et de talent. Et, c'est Roman Griffin Davis qui incarne Nathan Garrity, leur fils, précédemment interprété par Roger Dale Floyd.
Les nouveaux venus sont également spoiler: convaincants, tant par l'écriture que par l'interprétation des personnages. Par contre, le scénario souffre toujours de raccourcis – et l'insuline, alors ?!
Ric Roman Waugh est toujours un réalisateur et un coproducteur efficace. Et David Buckley poursuit son excellent travail de composition musicale.
Un film de catastrophe classique. On suit le périple d'une famille, très peu de temps mort et quelques scènes prenantes.
Frédéric M.
Une suite non nécessaire, mais on prend un peu de plaisir à retrouver cette famille de survivants. Quelques bonnes trouvailles de situation, mais le film est cousu de fils blancs, et semble moins riches en effets spéciaux que le premier. Reste le petit clin d'œil aux gens du nord, finalement bien accueillants.
Si "Greenland" était plutôt sympathique, personne n’attendait cette suite. Structurée de la même façon (une famille cherche d’aller d’un point A à un point B), elle fait la même chose en moins bien. Du cinéma catastrophe de série B sans grand intérêt.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse