Note moyenne
2,0
1620 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
19 critiques
3
52 critiques
2
65 critiques
1
39 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film cliché. Le scénario est décevant , trop prévisible…on croirait qu’il a été rédigé par ChatGPT..
NULISSIME. Incroyable qu'en 2026 on puisse sortir des bouses pareille... Scénario digne d'un écrit d'un enfant de 12 ans, rien ne va, la mise en scène, les effets spéciaux, le scénario, la production... aucune cohérence dans l'histoire, des gens disparaissent comme ça en un instant sans justification, chaque fois qu'ils font une pause une catastrophe se produit et est très mal réalisé... vraiment une perte de temps. Pourtant le 1e était bon...
J'avais de grandes attentes, j'ai été deçu. Malheureusement le scénario ne tient pas la route et l'émotion est totalement absente...
Greenland migration est dans la continuité du précédent opus. C'est à dire de l'action et une certaine humanité devant l'inexorable et l’effroi d'une situation apocalyptique.
Greenland: Migration donne surtout l’impression d’un film fabriqué par obligation plus que par nécessité artistique : c’est long, étiré jusqu’à l’usure, avec une succession de péripéties artificielles qui tombent les unes après les autres comme des checkpoints de jeu vidéo, sans tension réelle ni enjeu émotionnel solide. Ric Roman Waugh refait exactement la même recette que le premier, mais en version diluée, sans jamais chercher à renouveler son regard ni à proposer une vraie évolution de l’univers ou des personnages. Gérard Butler fait le job, comme d’habitude, en mode pilote automatique, mais même lui semble coincé dans un scénario qui n’a rien de neuf à raconter. Il n’y a aucune idée marquante, aucune séquence vraiment mémorable, juste une mécanique de survie répétitive qui tourne à vide. Au final, Greenland: Migration ressemble moins à une suite légitime qu’à une suite faite pour faire une suite, histoire de capitaliser sur un succès passé, sans vision, sans audace, et surtout sans urgence créative.
De Ric Roman Waugh (2026).
Titre original Greenland 2: Migration .
Un suite vraiment inutile à un film qui déjà ne brillait pas par son originalité . Des situations aussi invraisemblables qu'incohérentes . Mis à par peut être quelques images , le film n'a aucun intérêts avec un scénario d'une platitude ennuyeuse . Jusqu'au jeu de rôle où on a l'impression que personne ne croit à cette histoire .
Bref limite un navet !
Avec Gerard Butler, Morena Baccarin, Roman Griffin Davis .
Titre original Greenland 2: Migration .
Un suite vraiment inutile à un film qui déjà ne brillait pas par son originalité . Des situations aussi invraisemblables qu'incohérentes . Mis à par peut être quelques images , le film n'a aucun intérêts avec un scénario d'une platitude ennuyeuse . Jusqu'au jeu de rôle où on a l'impression que personne ne croit à cette histoire .
Bref limite un navet !
Avec Gerard Butler, Morena Baccarin, Roman Griffin Davis .
Allô, allô… mais quel naufrage. Greenland: Migration est un film catastrophe à bout de souffle, plombé par des acteurs en pilotage automatique et une mise en scène désespérément plate. L’ensemble donne l’impression d’un téléfilm fauché, sans souffle ni ambition réelle.
L’ennui s’installe très vite et ne lâche plus le spectateur jusqu’au générique de fin. Le scénario, d’un classicisme affligeant, déroule ses ficelles sans la moindre surprise : tout est prévisible, y compris la conclusion, devinée dès les premières minutes.
La musique n’arrange rien. Mal utilisée, souvent hors-sujet, elle semble tout droit recyclée d’une autre production, sans aucun souci de cohérence avec les scènes qu’elle accompagne. Résultat : aucune tension, aucune émotion.
Au final, la réalisation manque cruellement de maîtrise et d’âme. Un film sans relief, sans enjeu et sans intérêt.
À éviter soigneusement.
L’ennui s’installe très vite et ne lâche plus le spectateur jusqu’au générique de fin. Le scénario, d’un classicisme affligeant, déroule ses ficelles sans la moindre surprise : tout est prévisible, y compris la conclusion, devinée dès les premières minutes.
La musique n’arrange rien. Mal utilisée, souvent hors-sujet, elle semble tout droit recyclée d’une autre production, sans aucun souci de cohérence avec les scènes qu’elle accompagne. Résultat : aucune tension, aucune émotion.
Au final, la réalisation manque cruellement de maîtrise et d’âme. Un film sans relief, sans enjeu et sans intérêt.
À éviter soigneusement.
Alors que toute l’intrigue du premier épisode est basée la dépendance à l’insuline de l’enfant, le deuxième épisode nous montre que tout est possible, même une guérison spectaculaire. Du coup plus rien n’est logique et le scénario de courte durée montre des séquences improbables sur des routes impeccables dans l’ambiance du jour d’après. Les parents jouent leur rôle mais les acteurs secondaires sont éliminés à la vitesse de la lumière avant une fin téléphonée. Cela manque de réalisme certes, mais il y a mieux dans le style de fin du monde
Pfff, que dire. C´est médiocre, limite grotesque surtout
spoiler:
la scène finale, la découverte de ce fameux cratère, trop beau pour être vrai,
trop d´invraissemblances. Non, un gros navet. je me suis ennuyé.
trop d´invraissemblances. Non, un gros navet. je me suis ennuyé.
Très déçu par ce second opus car il sort complètement du décor avec des incohérences terribles, l'histoire, le scénario et la réalisation n'ont pas été bien poussés. Vraiment je m'attendais plus fort que le premier. Quel dommage
C'est vraiment dommage : le film manque de profondeur, notamment concernant les liens familiaux. Dans le premier, nous avions droit à un scénario bien réalisé avec de la profondeur entre les personnages. Le 2 est creux. Le fils n'a que quelques lignes de dialogue... le scénario est banal, c'est d'un mou... les effets spéciaux sont mauvais. Et la fin, c'est typiquement ce qu'on retrouve dans le film "Dinosaure" des années 2000 de Disney, la terre promise... La fin manque cruellement de réalisme alors que tout du long, c'est plutôt criant de réalisme. Je ne sais pas ce que le réalisateur a fait pour la fin, c'est navrant ! Plus aucun cinéaste n'arrive à faire de suite correcte à notre époque, c'est tellement triste.
Alors aussi étonnant que cela puisse paraître et contrairement à l opinion globale des notations observées, j ai bien aimé ce nouvel opus je l ai même trouvé plus intéressant, pas pour son scénario qui ne casse pas une patte à un canard, ni pour le jeu d acteurs qui frisent l amateurisme, surtout avec des dialogues indigents, encore moins pour la crédibilité scientifique… quoique… ce qui m a plu c est le décorum post apocalyptique qui est encore l apocalypse et ce parcours dans ces contrées hostiles, oui c est peu mais cela m a bien diverti grâce à ce spectacle.
On se moque de qui ? La seule chose d'intéressante à ce film, c'est la musique au générique de fin. Tout le reste est une blague avec des effets spéciaux de blagues et un scénario tellement remplit d'incohérences... Mon avis est que ce film est une grosse perte de temps.
J'ai adoré le premier volet de ce film. Par contre, je suis particulièrement déçue de cette suite. Les acteurs sont toujours aussi bons, c'est très bien filmé, rien à redire. Par contre, je trouve l'histoire télescopée, trop rapide, sans véritable développement. Et donc, je dois avouer que j'enrage parce qu'il y avait là un potentiel énorme.
En ayant pas vu le premier, c’est un film qui est facile à comprendre. Malgrès les notes salées, j’ai passé un bon moment, film sympa avec de l’action jusqu’a la fin. Cela reste un bon film dans l’ensemble
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse