Derniers Avis : SISU - De l'Or et du Sang - Page 9
SISU - De l'Or et du Sang
Note moyenne
3,2
2373 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
252 critiques spectateurs
5
27 critiques
4
66 critiques
3
98 critiques
2
40 critiques
1
17 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
cl lc
7 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 4 juillet 2023
Un film que je me suis forcé à regarder jusqu'au bout tellement c'est nul voire idiot ! on ne comprend pas comment le chercheur d'or puisse rester pendu pendant des heures sans mourir , puis s'embrocher sur un pic sans faire d'hémorragie pendant des jours, rester une éternité sous l'eau en apnée, dézinguer la tourelle d'un char avec une pioche etc, etc, ce film est un navet total et de chapitre en chapitre (c'est pas parce qu'on fait un film à chapitre comme tarantino qu'on a son talent), l'acteur principal ne parle pas pendant tout le film, dialogues minimalistes, bref pas la peine de s'étendre sur ce nanar ......
Scénario simplissime mais si on part dans l'idée de passer un excellent moment en regardant un (très) bon film d'action, dans des paysages lunaires, sans bouder son plaisir de voir des nazis se faire étriller un par un, il faut voir ce film...ajoutez une touche d'humour et des acteurs qui tiennent bien leur rôle, les ingrédients sont là..
Ames sensibles s'abstenir. Ce film est tres violent mais il faut plutôt le prendre comme une fable, une fable dont le titre serait "le bon droit à toujours raison". Ensuite, le spectateur n'a plus qu'à savourer l'ingéniosité du héros et également du scénario pour rendre l'histoire le plus crédible possible...mais c'est une fable n'est ce pas?
Comparé par certains critiques professionnels à " Rambo" de Ted Kotcheff ( le réalisateur de Sisu, Jalmari Helander, le revendique aussicomme source d'inspiration).
" Sisu" ( expression finnoise qui signifie s'accrocher et tout donner lorsqu'il n'y a plus d'espoir) se rapproche aussi dans son ton à " le guerrier silencieux " (2009) du Danois Windin Refn.
Film grand public mais de qualité, c'est une ode à la force de la volonté, au travers d'un spectacle d'actions décalées, bien fichu et même parfois qui offre une splendide photo.
Cette histoire d'un membre légendaire (pour ses actions solitaires) des commandos finlandais ( surnommé par les russes " koschei" - l'immortel) se frottant en Laponie, à une unité nazie qui pratique la politique de la terre brûlée en 1944, est vraiment réussie.
Seul dans les plaines gelées de Finlande, dépourvues d'une végétation qui permettrait de se cacher, un homme seul lutte contre un bataillon de soldats Allemands en déroute.
Ainsi raconté, on a du mal à s'imaginer que cela puisse fonctionner et pourtant si ça marche !
On peut regretter le dernier quart d'heure qui gâche tout de même, par un ton vraiment trop caricatural frisant avec les scénarios de cartoons, le sentiment global qu'on éprouve à la vision du film.
C'est attrayant, inventif, sans temps mort et la marque d'un cinéaste qui prend le relais de Windin Refn et même, certes à moindre égard, de Tarantino.
Une très bonne surprise se situant dans les étendues septentrionales de l'Europe et sans doute, mine de rien, un futur classique du genre.
Il faut reconnaître que le titre colle parfaitement avec le film ! Je pense que ce film est à prendre au 2 ème degré, car même si les scènes de combat et d'action sont bien filmées et impressionnantes, plusieurs manquent de réalisme et cela nous sort un peu du film. Cela n'enlève rien à la belle prestation de Jorma Tommila qui ne sort que très peu de l'écran et nous régale en tuant des Nazis. Un film violent, assumé et sous tension que vous apprécierez si vous voulez juste passer un moment à vous divertir sans avoir à réfléchir.
Allez, j'emprunte à plusieurs forumeurs quelques remarques correctement formulées qui se bousculaient en désordre dans ma tête en sortant du cinoche. L'idée de départ est bonne (et subtilement présentée dans la bande-annonce attirante), mais, comme un Tarantino, le scénario dérape rapidement en couille (pardonnez moi l'expression !). Sisu se révèle trop sérieux pour être un simple film d'action récréatif et trop extravagant pour être un bon film héroïque. Les premiers instants du film, magnifiquement filmés dans un paysage grandiose de Laponie, laissent entrevoir un bon moment de cinéma, mais soudainement, le personnage principal, vieux soldat finnois, chercheur d'or, se transforme en super-héros "marvellien", sans que le film ait une once de la fantasmagorie d'un "comics", sans aucun second degré. Le tout prend vite des allures grotesques autant que ridicules, avec des scènes d'actions impossibles et un passage style "pétroleuses" risible (on attend presque une BO d'Ennio Morricone !). Il aurait fallu que les scénaristes rendent crédibles certains passages totalement invraisemblables !! Dommage, car à côté de ce scénario abracadabrantesque, la mise en scène est maîtrisée, le rythme lent parfaitement adapté au sujet, les acteurs sont excellents, et la photographie sublime des paysages extraordinaires. Les deux étoiles sont pour ces qualités indéniables du film.
WTF ce nanard ! Outre les erreurs cosmiques de matériel (le T55 et sa DSK 12.7 déguisé en char allemand), on a notre mutique de service qui dézingue de moult manières bien gores nos méchants nazis de service qui ressemblent à des clodos post-apocalytiques... La somme d'incohérences est longue comme un jour sans pain. Reste là photo mais c'est ce qui lui procure 1 étoile...
Après Baba yaga alias le croque-mitaine alias John wick, Voici Cochaï alias l'immortel alias Aatami Korpi. On ne peut que constater la corrélation entre les 2 films, déjà même studio qui produit, ensuite, vengeance sanglante, héros mutique et badass, action décomplexée, même le chien est de la partie, toutefois le film sait tirer son épingle du jeux en proposant une sorte d'univers western qui n'est pas sans rappeler Tarantino , d'ailleurs le film est chapitré, mais ces éléments lui confère une identité propre. Bien sûr il faut adhérer au genre, laisser de côté la crédibilité de certaines situations et prendre le film pour ce qu'il est. C'est bien filmé, l'action est toujours lisible, et en tant que film d'action il remplit parfaitement son rôle.
Une louche de Tarantino et deux fûts de Peckinpah et vous obtenez une boucherie totalement déjantée : du découpage de nazis comme on n'en fait plus, un héros taciturne qui a moins de dialogues que Rambo, de l'action à mi chemin entre Indiana Jones et Mission Impossible, bref,si on oublie quelques petites invraisemblances (scène de la pendaison et assaut de l'avion) on en a pour ses sous ( sisou ?) Après ça j'ai attaqué Tyler Rake avec l'asgardien de service, même punition, même résultat ! Bon après,faut passer à autre chose, parcequ'après toute cette bidoche explosée,ya de quoi devenir vegan !!!
Je suis allé le voir sur un coup de tête, et c'était vraiment trop bien. L'histoire tient bien debout. Par contre un truc qui m'a choqué, c'est que c'est au moins 12 ans alors que c'est assez violent de ouf.
Finlande, 1944 un ancien soldat découvre un gisement d’or. Quand il croise la route de nazi pratiquant la terre brulée, il ne reculera devant rien, pour sauver son or
Un mélange de Tarantino et de western chez dans Finlandais, l'idée est plutôt alléchante. L'inspiration du maître et plus précisément des Inglourious Basterds est omniprésente. Même montage par chapitre, même « violence esthétique », … . Le coté western de la grande époque est aussi une bonne idée. Les personnages sont sales, les décors désertiques, sans oublier bien sur la quête d'or. Le montage est particulièrement reussi avec une image « gros grain » qui accentue tous les effets. Toujours à la limite de la série B, surtout à la fin avec une scène hallucinante dans et au tour d'un avion, le film ne tombe pas dans le nanar
Un Machete à la sauce finlandaise. Pinailleurs et personnes ne comprenant pas le second degré, passez votre chemin ! Pour les autres ce grindhouse venu du Nord est assez jouissif malgré certaines incohérences. La photographie est soignée et les paysages de la toundra sont superbes.
Construit comme un western (jusqu'à la typo des chapitrage), Il n'en est pas moins un film de guerre bis et gore : Un chercheur d'or s'installe loin de la guerre pour prospecter, jusqu'à ce qu'une colonne de nazis s'en mêle. La seconde guerre mondiale made in Finland. Par la qualités de ses images, une réalisation mouvante et toujours agréable, une musique recherchée, Sisu fait illusion et procure beaucoup de plaisir visuel et auditif. Et il est toujours satisfaisant de voir quelques soldats du reich voler en mille et une pièces ! Sur une base très simple, Sisu demeure un actioner de série B qui renoue, sans le génie d'un Tarantino, avec l'esprit de ces films cathartiques fantasmant sur l'ère nazie. Le trauma du héros restant bien rangé au second plan. Ultra violent et excessif, caricatural voir grotesque mais assumé, plutôt jouissif et non sans humour, le film se laisse facilement regarder même si rien, mais alors rien de rien, ne tient debout !
Quelle coïncidence ! Deux films jumeaux sortent en même temps et épousent les mêmes caractéristiques de réalisation : - travail du son ciselé - violence tellement poussée à l'extrême qu'elle provoque un certain détachement - visages ensanglantés absolument horribles - exploits physiques très peu crédibles (sans être risibles) - magnifique plongée dans un environnement digne de brochures touristiques