AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
27507 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
118 critiques
4
222 critiques
3
93 critiques
2
53 critiques
1
19 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon film retraçant l'histoire de Vassili, deux très bons acteur, notamment Ed Harris, Une histoire d'amour également pimente le film, le seul petit défaut c'est que le côté bataille de Stalingrad n'est pas assez exploité. On le voit au début, puis après on voit toujours la même partie de la ville de Stalingrad où Vassili sort toujours par le même endroit. Sinon C'est un bon film de guerre on passe un bon moment, le côté historique est bien retranscrit.
Un très bon film de guerre surement l'un des meilleurs sur la bataille de Stalingrad. Avec un scénario poignant ( on ne sait pas jusqu'à la fin quel sniper va tuer l'autre en 1er) à voir pour tous les amateurs de films de guerre.
Un bon film de guerre sur une bataille célèbre de la seconde guerre mondiale.
Un film de guerre pour Jean-Jacques Annaud qui s'essaye au genre en adaptant la véritable histoire de Vassili Zaitsev, jeune tireur d'élite de l'armée rouge qui devint une légende de la bataille de Stalingrad . Le duel entre Jude Law et Ed Harris est et reste le coeur de l'histoire, ce que le réalisateur français sait très bien montrer tout en gardant l'atmosphère et l'âpreté des combats, mais malheureusement on en reste là . Un peu plus de perfectionnisme et un scénario globalement plus travaillé sur l'historique du conflit aurait permis à cette oeuvre de figurer parmi les plus grands de sa catégorie . Rageant !
Dji Dji Annow nous a pondu là un bien beau navet... Accumulant tous les poncifs du genre, ce film devient terriblement ennuyeux après la scène d'action du début. La petite histoire d'amour bien merdique, les personnages caricaturaux au possible, les dialogues même pas dignes d'une sitcom, tout y est. Décevant, chiant. Le film bien relou, quoi. Franchement, je vous le déconseille. Si vous voulez un film sur la bataille de Stalingrad, optez plutôt pour "Stalingrad" de Joseph Vilsmaier. Là au moins, il y a de la matière.
Très bon film de guerre nous mettant dans la peau des tireurs d'élites à cette époque.
Grand film de Jean Jacques annaud , Stalingrad nous plonge dans la peau des snipers de la seconde guerre mondiale.
Très grande interprétation et réalisation.
Très grande interprétation et réalisation.
Film avec un début ÉPOUSTOUFLANT ensuite sa devient un peu plus banale. Très bon jeux d'acteur, film très réaliste.
Un excellent film que je revois avec plaisir. Travail épuré de Jean-Jacques Annaud et très beau suivi du personnage de Zaïtsev.
Très beau film de guerre avec un bon casting...sublime histoire vrai...
Si le scénario n'est pas des plus convaincants, "Stalingrad" n'en demeure pas moins un film de guerre divertissant, qui offre au spectateur un duel épique de snipers dans des décors spectaculaires.
Ouah la claque, le jeu d'acteur est impeccable et le réalisme des scènes de guerres est impressionnant. BRAVO.
J'ai beaucoup aime ce film. Certes base sur des faits historiques le scénario la réalisation le jeu des acteurs tout est superbe. Vous ne m'avez pas attendu pour voir ce film mais je tenais a souligner son excellent niveau. A voir et revoir. C'est du lourd
Film absolument banal. On retrouve ici un héros beau et talentueux, accompagné par un ami moins beau et moins talentueux qui est jaloux de l'amour de la belle héroïne courageuse. Face à eux, un ennemi plus fort et plus méchant.et tout ce beau monde est au service d'une fin qu'on voit venir à des kilomètres.
Pourtant, la réalisation n'est pas mauvaise et certaines scènes sont divertissantes.
C'est donc un film de plus dans le genre de ceux qu'on voit et qu'on oublie une fois sorti du ciné.
Pourtant, la réalisation n'est pas mauvaise et certaines scènes sont divertissantes.
C'est donc un film de plus dans le genre de ceux qu'on voit et qu'on oublie une fois sorti du ciné.
Jusqu'à la rencontre entre Jude Law et Joseph Fiennes le film est remarquable, car on peut, à l'aide d'une mise en scène très inspiré, comprendre ce que signifie les paroles de monter au front, aller, se rendre au front. Cela est très impressionnant, d'autant plus que ce front c'est Stalingrad, rien moins que la plus grosse boucherie de l'histoire des batailles (Verdun arrive loin derrière, c'est vous dire). Le problème c'est que la rencontre entre les deux compères arrive au bout de 20 minutes. Après c'est très quelconque avec des choix de casting pour le moins improbable: Bob Hoskins en Kroutchev dans le genre je n'ai peur de rien on fait difficilement mieux (peut être Rochefort pour jouer Rocky Balboa) Ron Perlman en tireur d'élite de l'armée rouge, pourquoi pas James Woods en anarchiste italien. Monsieur Annaud il est dommage qu'afin d'obtenir le budget nécessaire à un film d'une telle envergure vous ayez du faire autant de compromis. En cédant sur le casting et le scénario, votre film s'est vidé de son sens. Et même si Jude Law et Ed Harris sont excellent l'âme russe est absente. C'est très dommage car votre scène d'ouverture était très belle. Vous aviez les capacités de nous pondre un film du niveau de Requiem pour un Massacre et vous avez accouché d'un énième American Sniper. A votre décharge est il encore possible aux états unis de nos jours de produire des films à très gros budgets qui nous marquent à vie ?
ps : quand je dis monsieur Annaud ce n'est pas ironique ( merci infiniment pour Coup de tête et Au nom de la Rose)
ps : quand je dis monsieur Annaud ce n'est pas ironique ( merci infiniment pour Coup de tête et Au nom de la Rose)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse