276 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
39 critiques spectateurs
5
0 critique
4
4 critiques
3
11 critiques
2
14 critiques
1
6 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
EKWA
2 abonnés
139 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 7 janvier 2024
Très sympa ce film ! Je ne comprend pas pourquoi il a pris de si mauvaise notes... certes il n est pas parfait mais il est original et se démarque des prod de 2023 que j ai pu regarder. C est glauque, l idée du film est top, le montage, les acteurs, les plans et l image sont cool franchement je vois pas trop sur quoi cracher. En pinaillant à la limite certains passage psyché sont de trop et la fin n est pas hyper percutante mais sinon ça vaut largement le coup d être vu !
Mindfuck total! Un départ de film plutôt intéressant, intrigant et qui nous laisse très mal à l'aise, angoissé, mais ça devient assez vite lassant pour ne pas dire insupportable. La petite allumeuse délurée devient terriblement irritante et nous donne envie que le film s'arrête au plus vite. Pour résumer, le réalisateur a encore beaucoup de progrès à faire car le film aurait pu être bon mais a été gâché par le manque d'expérience du petit Cronenberg
On peut qualifier "Infinity Pool" d'excessif! Il l'est assurément, dans l'intransigeance des obsessions qu'il développe, dans son refus de concessions qui adouciraient son propos, allègeraient sa narration, ménageraient le spectateur... Il gagne ainsi en conviction et en radicalité, l'intensité menant presque à l'abstraction. Cronenberg fils a certainement accouché de l'oeuvre qu'il souhaitait, sans autre entrave à sa créativité que celle d'un budget limité (d'autant plus que son casting est assez trendy!). Mais à force de distiller le malaise, dans un premier temps, puis de choquer plus ouvertement, le réalisateur néglige sa narration en débridant son concept. L'ensemble apparait alors foncièrement désagréable, plus sadique que politique, plus repoussant qu'envoûtant... S'il échoue dans l'exercice de la fascination donc, il démontre toutefois un courage indéniable dans une oeuvre inaboutie, certes, mais non dénuée de qualités.
- PARADIS INFERNAUX - Dans les années 90, l’écrivain spéculatif J.G.Ballard a commencé à imaginer l’envers d’une civilisation urbaine, blanche, policée mais néanmoins festive, et riche, sous la forme d’associations souterraines, de clubs secrets, de lieux clandestins consacrés à la pornographie, à la drogue et surtout à la violence. De Sauvagerie à Millenium People, il a décrit comment l’opulence occidentale de la société de loisirs ne parvenait plus à trouver d’issue que dans le retour au sacrifice humain. A la différence de Philippe Muray, il n’imaginait pas que le travail du négatif puisse simplement disparaître et l’histoire s’achever. Son goût pour les apocalypses était encore trop fort. Aucun des romans de cette période de son écriture n’a fait l’objet d’adaptation au cinéma tandis que deux de ses trois volumes de la trilogie du béton l’ont été ( Crash! et High-Rise). Aussi faut-il remercier Brandon Cronenberg de nous proposer un film dont le scénario est dans l’esprit de la face cachée du Soleil (Cocaine Nights) avec Infinity Pool, où un couple de vacanciers dans une résidence fermée d’un pays tropical rencontre des forces et des traditions locales l’entraînant sous le mince vernis des mœurs civilisées… Je ne peux que chaudement vous le recommander…
Vu ce week-end, ce film est hyper trash et limite dérangeant, avec des scènes de sexe hyper crues, très choquantes, âmes sensibles s'abstenir ! je ne sais même pas si je dois aimer ou pas en fait...
Une catastrophe. On s'ennuie à mourir, on sent bien que le réalisateur à tout misé sur le côté esthétique\psychédélique. Si vous avez des questions durant le film, pas d'inquiétudes vous n'aurez jamais de réponses !
J’avais lu tellement de mauvais commentaires que je m’attendais à m’ennuyer ferme pendant deux heures et à ne voir qu’une daube d’auteur. Du coup, mon avis est plus nuancé que la majorité de ceux qui ont commenté. En fait, l’idée de départ, et les quarante premières minutes sont très bonnes. Mais malheureusement, le sujet hautement fertile et ce concept brillant qu’a imaginé Brandon Cronenberg, sont tous deux exploités de façon catastrophique dans la seconde partie du film. Et avec une idée de génie pareille, ça semble inconcevable. On dirait presque que B.C a lu ou entendu cette idée quelque part, sans en comprendre l’énorme portée, et qu’il s’est dit « tiens, je vais faire un scénario basé sur cette idée même si je n’ai aucune idée de pourquoi c’est génial ». Une note qui pourrait aller du 1,5/5 à du 3,5/5 selon les séquences. En revanche niveau ambiance sonore et visuelle, on est bien servis. Et la BO en elle-même suffirait à réfléchir (et planer) dans son coin pendant des heures au concept (qu’on ne peut pas expliquer ici au risque de détruire absolument tout intérêt à visionner quand même « Infinity pool »).
Euh.....bon ça se laisse regarder même si ça part un peu dans tous les sens. Trop de musiques oppressantes, les dialogues un peu trop gnangnans. C'est bizarre et à oublier.
je ne sais pas ce que le realisateur a voulu réaliser...les acteurs jouent bien mais le film n ni queue ni tête...absolument a eviter de regarder.j ai perdu quasi 2h ....il fait parti des tops 5 des plus mauvais films que j ai vu.
Pas mal... Film intéressant... Assez perché tout de même avec une Mia Goth toujours aussi excellente en femme dérangée... Le film se déroule dans un pays touristique fictif dans lequel il est possible d acheter à la justice un double de nous même pour nous éviter l exécution des suites à un crime volontaire ou involontaire de notre part... A partir de ce postulat le film nous montre les excès d'une bande de riche touriste qui peuvent se permettre d assouvir les plus vils de leur instinct à savoir tuer de sang froid des innocents juste pour le plaisir... Pour ma part j'ai trouvé le film un peu long et souvent faussement perché avec beaucoup trop de ralentis et d effets stroboscopiques qui m'ont ennuyé plus qu autre chose... De plus la fin m a laissé sur ma faim...
Voilà le troisième ovni du fiston Cronnenberg, et c'est encore une surprise. Après Antiviral et Possessor, deux petites balles SF, la troisième n'est pas loin du grand film, mais manque à cette originalité et à ces deux supers acteurs (Alexander Skarsgård et Mia Goth) une profondeur d'écriture. On tombe un peu dans la facilité dans le processus narratif, trop souvent on se demande, où est-ce que l'on va ? Néanmoins la réalisation colle au cerveau, il en ressort une originalité et un envie totale de replonger dedans, dans cette mise en scène kaleidoscopiques et dans cette histoire de clone, du double qui n'est pas sans rappeler un des chefs d'œuvres du papa, Dead-Ringers, l'histoire des jumeaux chirurgiens...
La 1ère heure inspire des applaudissements face à tant d'inventivité. La 2ème heure inspire la perte de temps, la vacuité, la nausée, l'outrance. Cette piscine à débordement dégouline de non sens : on a envie de la faire taire cette petite allumeuse dégénérée. Que viennent faire dans cette galère Jalil LESPERT et Alexander SKARSGARD?
Un film qui aurait pu etre excellent , mais qui ne va nul part. Jai limpression davoir mieux compris le scenario que les auteurs tellement ils ont l'air de plus en plus perdus au fil du film.
Moins perché que ces deux précédents films, avec plus de moyens et quelques bonnes idées, hélas noyées dans une lenteur et des dialogues trop longs ...