Avis : Mad God - Page 4

Ça commence comme un jeu vidéo de guerre, puis une descente dans un sombre puits d'Alice aux pays des merveilles, et puis...une succession d'images-choc, de visions de Jérôme Bosch moderne, de références à toutes les turpitudes les plus gore en allégorie à celles de la réalité, une fascination pour l'enfer nucléaire, un nain "arcimboldesque" à la manœuvre, des sacrifices que n'auraient renié ni les prêtres aztèques, ni les adorateurs de Baal. Pas de scénario, juste des images et une musique presque toujours sinistre. Bref, une claque magistrale, un coup de poing au foie, du jamais vu! Mais n'y emmenez pas les enfants, même si certains critiques ont établi un parallèle (osé !) avec Fantasia.

S’il est indéniablement grandiose sur le plan visuel, MAD GOD devient surtout très vite pénible et profondément ennuyant, passé la fascination des premières minutes. Se m*sturber sur des œuvres qui cultivent le vide, sous couvert d’expérimentation, très peu pour moi.

Quel gâchis révoltant. J'aurais pu mettre 5/5, comme 0, tant le film place la barre haute, dépasse toute espérance, avant de trahir complètement sa forme et de proposer des scènes en live action pourries, ni fait, ni à faire. Je pars sur un 4/5 car nous sommes évidemment devant un monument de la stop-motion. Rarement, ce procédé n'a atteint de tels sommets graphiques et une telle force évocatrice. C'est une véritable plongée en enfer dans laquelle nous entraîne Phil Tippett, une plongée qui lui aura coûté 30 ans de sa vie pour être réalisé. Alors oui, devant l'énormité d'un tel projet, je n'ose imaginer toutes les phases par lesquelles Tippett a dû passer, de l'euphorie au désespoir devant la tâche dantesque que représente une telle production. Et à mon humble avis, ces scènes de live action résultent du désarroi d'un réal qui, comprenant que s'il ne trouve pas un subterfuge pour terminer son film, il ne le terminera sans doute jamais... Il décide alors d'opter pour la faciliter en tournant des plans entiers en live action, et c'est non seulement raté, mais sa trahi également tout ce que le film a installé depuis le début. On sort complètement du récit. Je n'ai qu'une seule envie : ouvrir une pétition pour pousser Phil Tippett à terminer son film en remplaçant la live action par sa stop-mo. Qu'un producteur m'entende et lui verse les fond et le matériel nécessaire pour qu'il achève son œuvre svp.

Un chef d'œuvre d'animation, au fil conducteur un peu difficile à suivre : peut-être faut-il voir ce film comme une simple succession de visions cauchemardesques ? Ou bien une métaphore de l'espoir ?
Attention, âmes sensibles s'abstenir... dans le cinéma, les spectateurs se regardaient l'air effrayé, tellement certaines scènes étaient difficiles à supporter. Tout y passe : la torture, la guerre, l'abandon...

Je comprends le classement "Horreur". C'est vrai que l'image est constamment répugnante presqu'au point d'écraser la narration mais ...
L'atmosphère onirique qui fait référence aux 7 cercles de l'enfer de Dante explore un ou des mondes ou un dieu (unique) expérimente sans cesse, crée et détruit ses univers sans "état d'âme", où la pitié n'existe pas.

Un monde infernal, grouillant de monstres, de ruines et de machines. Mad God n’a pas de héros, pas de récit classique : c’est une plongée dans l’imaginaire malade de l’humanité, un cauchemar d’argile et de métal où tout se détruit et se recompose à l’infini.

Phil Tippett a mis trente ans à donner vie à ce film, et cette durée se sent dans chaque plan. Mad God n’est pas une histoire à suivre, mais une expérience à traverser. On y croise des figures anonymes, silhouettes sacrificielles descendues toujours plus bas, valise à la main. Leur mission, floue, se répète : une humanité condamnée à reproduire ses gestes destructeurs, sans horizon de libération.

Sous ses dehors de film d’horreur expérimental, Mad God interroge la condition humaine. La bombe n’est pas seulement un outil de destruction : elle incarne le désir de recommencer, de remettre les compteurs à zéro. Mais chaque tentative est vaine. La machine du monde recycle tout. L’explosion devient création, le sang devient matière, et l’enfer continue de tourner. Tippett filme la destruction comme moteur d’existence.

L’univers est peuplé de créatures difformes, d’ouvriers-esclaves, de bourreaux et de victimes. Cette hiérarchie monstrueuse évoque une société déshumanisée, broyant les individus au profit d’une mécanique impersonnelle. La guerre, la religion, la science, la consommation : tout est là, condensé dans des visions cauchemardesques. L’image devient miroir : on contemple un monde barbare, mais on devine qu’il est le reflet du nôtre.

La dimension mystique traverse aussi le film. Prophètes grotesques, rituels sanglants, visions apocalyptiques : tout semble régi par des forces divines ou démoniaques. Mais ces dieux sont indifférents, peut-être inexistants. Reste un univers saturé de symboles, où la croyance ne libère pas mais enferme. L’humain est réduit à l’état de pion, exécutant une mission qu’il ne comprend pas.

Ce qui frappe, c’est la puissance plastique de l’ensemble. Chaque plan est sculpté, chaque mouvement d’argile respire une matière organique, sale, palpable. On est entre le rêve, le cauchemar et le musée des horreurs. Le stop-motion, archaïque et artisanal, devient un langage en soi : chaque tremblement de figurine rappelle que nous voyons une œuvre fabriquée, un monde bricolé à la main, et pourtant plus vivant que bien des blockbusters numériques.

Mais il faut accepter la radicalité du film. Pas de dialogues, pas de psychologie, pas de respiration. La narration est éclatée, elliptique, parfois incompréhensible. Certains y verront un défaut, d’autres la condition même de l’expérience. Mad God ne cherche pas à raconter, il cherche à hypnotiser, à plonger le spectateur dans un flux d’images qui tient autant de la peinture que du cinéma.

Au final, Tippett signe une œuvre totale, fascinante, dérangeante. Mad God parle de l’humanité, de sa violence cyclique, de ses illusions religieuses et politiques, de son incapacité à briser le cercle de la destruction. Mais il parle aussi du geste créateur, de la compulsion de l’artiste à tout raser pour recommencer. C’est un cauchemar qui marque durablement.

Une plongée unique dans l’inconscient collectif, monstrueuse et sublime à la fois.

alors par où commencer...
déjà même si je ne suis vraiment pas fan du stop motion , faut dire que là c'est vraiment une prouesse technique et j'ai vraiment adoré toute la performance que cet homme "Phil tippett" a mis en œuvre pendant plus de 30 ans pour réussir à créer un univers putride et chaotique.
le film est très "malsain" et difficile à comprendre.
pour commencer on nous plonge dans les abysses de l'enfer sans qu'on nous prenne par la main ou qu'on est une explication, c'est bien vers le milieu du film qu'on peut commencer a déceler le message que cache MAD GOD mais c'est très subtil et malheureusement pour moi, pas réussi.
les 30 premières minutes m'ont maintenu dans un état de dégoût et en même temps de stupéfaction mais "spoil"


*************************quand le médecin regarde dans la tête de "protagoniste" ***********************




, c'est la ou j'ai commencé à décrocher.
alors je comprends bien qu'on peut pas faire un film que sur de l'horreur psychologique et qu'il faut des pauses pour pouvoir un peu plus expliquer l'histoire mais c'est vraiment brutale comment ça s'essouffle d'un coup et surtout , c'est pas intéressant...
je m'attendais vraiment à un voyage dans l'enfer et voir la limite de l'homme dans l'horreur et le cauchemardesque mais ce n'est pas le cas.
ça m'a transporté pendant 30 minutes et 10 minutes à la fin mais pas tout le long , dommage.
après malgré tout ça , ça reste un très bon film d'horreur, mais ça aurait pu être le meilleur

Un film assez incroyable, qui vaut indéniablement le détour.
Difficile de lui mettre une trop bonne note, car cette œuvre ne rentre dans aucune case, et reste un peu déroutante.
C'est poétique, sale, beau, crado, magique, scato...
Divisé en 4 parties, le film narre un monde infernal, apocalyptique, dans lequel une quête a lieu, plusieurs même, un explorateur cherche un secret et un démiurge se livre à d'étranges expériences.
Les décors sont dingues, l'imagination du réalisateur est sans borne, à voir pour s'ouvrir un peu l'esprit, un conte de fée cauchemardesque, Alice au pays des merveilles façon horrifique, avec un petit côté Moebius.

Le seul point qui m'ait dérangée, c'est les visuels un peu trop gore pour moi, toutefois, on reconnaît le travail de malade derrière le film en stop motion mais également les compositions musicales qui sont magnifiques.

Le film est pratiquement muet et le personnage comme nous est spectateur de ces horreurs. On découvre et on plonge dans ce monde avec lui.

Le début est splendide. On sombre de plus en plus dans les entrailles de l'enfer jusqu'à l'overdose on se demande vraiment jusqu'o'u dans le cauchemard le film vas t'il nous mener en découvrant chaque niveau encore plus terrifiant que le précédent.

Phil Tippet ne se limite pas seulement au faux sang mais maîtrise à la perfection tous les styles de l'horreur.

Mad God est un chef d'ouvre avec une très grande qualité des décors, de la lumière, de plans, la sensibilité des details tactiles de la matière, la fluidité de l'animation, son réalisme, et le dégout du mouvement de la matière inerte que nous procure la stop motion (comme dans les films de Jan Svankmajer).

Même si ce film ne s'adresse pas à tous, c'est un bijoux pour les amateurs de films étranges, "artisanaux", surnaturels.

Je tiens à donner de la force à ce film qui était incroyable, je l'ai vu au cinéma et je ne regrette pas mon expérience.
C'est fascinant de voir jusqu'où l'imagination de l'humain peut aller tellement les design sont farfelus et d'une certaine manière "beaux"
J'ai vraiment aimé, certes il y a peu de dialogue mais c'est ce qui fait la beauté du film.
Je ne suis pas une pro critique donc elle ne résume pas à quelle point j'ai adoré ce film, il fait partie de mes films préférés de tous.

Techniquement c'est très impressionnant mais on aurait apprécié un minimum de scénario. Difficile de ne pas s'endormir et par l'occasion faire des rêves un peu plus doux.

c'est drôle c'est gore c'est poétique c'est fou ce n'est pas pour tout le monde, bref c'est unique !

Mon avis en 100 mots maxi (parce que je n’ai pas que ça à faire).
“Mad God” est un film d’animation (avec quelques prises de vue réelles) qui demande l’abandon momentané de ses facultés rationnelles et qu’il ne faut pas chercher à comprendre comme on veut comprendre un épisode de “Columbo”. Il faut se laisser porter par sa puissante esthétique steampunk, sa poésie cauchemardesque et son rythme lancinant porté par une musique atmosphérique en parfaite adéquation avec les mouvements hypnotiques de ses éléments visuels. Voilà comment ce film vous atteindra en plein coeur au-delà de son hermétisme apparent.

Nul le film à ni queu ni tête. Super lent . Et même apres les recherches internet pour comprendre un peu mieu ne rattrape pas le temps perdu.