Avis : La Bataille de Gaulle - partie 1 : L'Âge de Fer - Page 5

Plusieurs films évoquent la vie de notre ancien président De Gaulle. Cette fois-ci, le partie pris est de narrer une petite partie de sa vie, durant la seconde guerre mondiale entre 1940 et 1944.
Le 1er film parle donc des premières années de la guerre lorsque l'Allemagne vaincra la France et l'occupera. De Gaulle, alors un général peu connu, va mener un front pour ne pas abdiquer la lutte contre le nazisme et laisser la France occupée.
Comment dire que ce film est une merveille de puits d'histoire. On découvre plein de choses inattendus. Les acteurs sont impeccables et la mise en scène tonitruante.
Bref : un film pour la France dans un âge de fer !

Il revient de loin ce projet fleuve tant attendu – et en deux parties - sur l’un des plus grands hommes qu’ait connu la France : le Général De Gaulle, Charles pour les intimes. Doté d’un budget stratosphérique de près de 80 millions d'euros, soit 40 par film. Cette somme en fait, même pris séparément, certains des films les plus coûteux de l’histoire du cinéma français. Produit par Pathé dans la même veine que « Le Comte de Monte-Cristo » et un autre diptyque, celui des « Trois Mousquetaires », il est censé conforter la stratégie de la firme visant à produire de très grands films vantant la France et ses figures connues, qu’elles soient littéraires ou historiques. Le long-métrage n'est peut-être pas aussi bon que la grandiose adaptation de la vengeance du comte avec Pierre Niney mais bien au-dessus des deux volets issus de l’adaptation des fameux mousquetaires de Dumas (intitulés « D’Artagnan » et « Milady »), qui souffraient d’une intrigue confuse et d’un manque de souffle épique. « La bataille De Gaulle : l’Âge de fer » est un (début de) biopic de haute volée, dans la lignée de celui sur Mesrine il y a vingt ans par Jean-François Richet et avec Vincent Cassell, dans un tout autre genre bien sûr. Problème : le premier volet a fait un démarrage catastrophique en juin en France au point que le second volet a été avancé. Heureusement, la qualité du film lui a valu un bouche-à-oreille rare et incroyable qui a conduit les deux volets à s’approcher des trois millions en fin de carrière, sauvant les meubles et en faisant (presque) un succès.

Le grand homme qu’est De Gaulle avait déjà connu maintes reportages, documentaires et quelques apparitions dans des feuilletons ou séries télévisées mais il n’avait connu qu’un vrai film jusque-là, d’ailleurs assez récent : le sobrement intitulé « De Gaulle » avec Lambert Wilson, qui n’avait pas marqué les mémoires ni tutoyé les cimes du box-office. Un récit qui se concentrait davantage sur l’aspect familial et les tous débuts de la guerre pour croquer l’homme. Approche radicalement différente ici puisque Antonin Baudry nous parle du général, du résistant, du diplomate et de l’homme d’action et de mots. Et il décide avec le budget qui lui est octroyé d’offrir un biopic spectaculaire et ample qui couvre toute la durée de la Seconde Guerre Mondiale. Ce premier volet se focalise sur la période allant de début 1940 à la fin 42. L’atout maître dans la besace du film et du cinéaste découvert avec le bon « Le Chant du Loup », étonnant film de sous-marins sous tension, demeure sans conteste son choix de casting d’une évidence rare. En prenant Simon Abkarian dans le rôle-titre, comédien arménien abonné aux seconds rôles, Baudry réalise un coup de maître tant ce grand (dans tous les sens du terme) acteur est impérial dans la peau du Général. Dans tous les choix narratifs pris par le scénario comme dans la façon étonnante (probablement voulue par le cinéaste) pour incarner le rôle, il est impeccable et bluffant.

Chose importante au vu d’une telle somme : le budget se ressent à l’écran. Hormis quelques incrustations légèrement voyantes, les effets spéciaux sont efficaces et les décors et costumes de toute beauté. La direction artistique rutilante est mise en avant par le biais d’une mise en scène ample et généreuse. Que ce soit dans les séquences de guerre ou celles plus posées à base de dialogues intimes ou de stratégie guerrières, Baudry assure le spectacle et la beauté tout comme la fluidité de ses images. Un souffle épique indéniable traverse agréablement le film et nous emporte avec lui. « La bataille De Gaulle : l’Âge de fer » est en outre profondément instructif sans être trop didactique, l’intrigue est factuelle et limpide, permettant de nous remettre en tête tous les enjeux tactiques de cette guerre et la lubie d’un homme entêté. Et c’est d’ailleurs là que le long-métrage étonne. De Gaulle est présenté comme un très grand patriote mais aussi comme un homme buté à l’égo parfois démesuré, empêchant l’hagiographie rance et permettant un portrait nuancé et véritable de l’homme. Et c’est dans ses mauvais côtés et quelques séquences joliment absurdes ou décalées (mais naturellement) que le film dégage un humour surprenant et bienvenu qui fait mouche. Oui, on est ému par l’émotion d’une telle période et ses tragédies mais on rit aussi de ce Don Quichotte qui va se battre pour l’amour de son pays. Et c’est beau à voir, alors vivement la suite!

Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.

Ce premier volet du biopic sur le général de Gaulle (centré sur son action durant la deuxième guerre mondiale) est un film grand spectacle à destination de ceux qui aiment l'Histoire.
Le terme "légende" n'est pas excessif, tellement l'homme est représenté comme un super-héros, insensible à la peur, avec une moustache qui ne bouge pas d'un poil même sous les bombes, maniant la répartie et avide de discours sur la grandeur de la France.
Cela créé un personnage légèrement caricaturé, l'image du général de Gaulle telle quelle doit rester dans l'Histoire nationale, et cela entraine des moments qui font parfois sourire, un peu décalés dans un film historique mais qui s'intègrent pourtant parfaitement dans le décor;
Ses relations avec Churchill, ses premiers pas et ses premières actions pour rallier le plus grand nombre à la France Libre, la bataille de Bir Hakeim allégorie de l'âme de cette résistance, le camps opposé ciblé sur l'amiral Darlan...toute une période historiquement intense pour le pays et dont il fut un des acteurs majeurs, pour une fois hors documentaire mais remarquablement restituée au format cinéma.
En attendant la deuxième partie...

Ce film consacré à De Gaulle est une belle réussite. Réalisé par A. Baudry, un véritable touche à tout, polytechnicien, normalien, engagé en politique et cinéaste, il propose une véritable leçon de pédagogie sans jamais sombrer dans le pathos ni dans le discours partisan.
Les années 1940 paraissent à la fois très lointaines et étonnamment proches. Il est difficile d'imaginer comment chacun d'entre nous aurait réagi face aux événements de l'époque. On pense connaître l'essentiel de cette période et du parcours de De Gaulle, mais le film rappelle ou fait découvrir les nombreuses étapes, les hésitations et les obstacles qu'il a dû surmonter avant de devenir l'homme que l'Histoire a retenu.
Il s'agit d'une grosse production, mais avant tout d'un véritable film de cinéma. La mise en scène est claire, le récit est captivant et l'ensemble se suit avec beaucoup d'intérêt. Les deux heures et plus passent sans que l'on s'en aperçoive, tant le film parvient à rendre accessible et vivante une période pourtant complexe de notre histoire.

grâce a une mise en scène dynamique et très efficace, on ne s'ennuie a aucun moment durant les 2h40 de cette première partie du biopic historique qui relate l'entrée dans l'histoire de De Gaulle après son exil a Londres et son refus d'accepter la capitulation de la France après la défaite de 40.
Certaines scènes sont probablement romancées mais sinon c'est très instructif et l'interprétation est irréprochable avec en particulier un Simon Abakarian parfaitement crédible en De Gaulle.
une première partie très réussie !

Du grand cinéma. Voilà un film historique français d'une qualité inouïe. Des acteurs excellentissimes à commencer par Simon Abkarian, évidemment. Quelle fresque! Un Churchill magnifiquement joué et plein d'humour. Les deux parties sont d'égale qualité. Le caractère pédagogique est perpétuellement présent. C'est toute l'Histoire de cette période qui nous est racontée jusque dans ses moindres détails: politique interne, résistance, relations internationales ainsi que la personnalité du Général De Gaulle dans tous ses aspects, sa cohérence, sa vision de la France. On est pris par les deux parties de ce film de bout en bout. Un grand merci à tous ceux qui l'ont conçu et qui y ont contribué.

Le sujet, une fois de plus, sauve le film de la catastrophe. Le ton est complaisant, les effets spéciaux trop pauvres, certains dialogues très puérils, la mise en scène cahotique. Ne cherchez pas la profondeur.

Enfin un film qui nous raconte la France libre vu de l intérieur loin des clichés "tous unis". On aime bien autant les scènes d'intérieur que celles de bataille. La suite dans un mois....

Simon Abkarian a son apogée ! Un grand acteur pour le rôle de sa vie je pense et il a les épaules pour le porter. Film surprise qu’on penserait un peu vieillot vu le sujet ET BIEN NON. C’est tout le contraire : la mise en scene et le scenario et la distribution particulierement juditizuse de tous les roles secondaire font de ce film un petit bijou. Il beneficie d’un gros bidget pour un film français et ca fait plaisir de voir que cet argent est entierement à l’ecran dedié au divertissement utile et au service d’une veritable histoire qui n’a pas peur du passé parfois «delicat » d’une france colonialiste et collaboratrice tout autant que brave et courageuse. Y a les deux aspects et c’est executé avec brio. Me tion speciale pour le jeune acteur « florian Lessieur » hyper briant et prometteur. Hate de voir la suite de ce film qui pourtant dure 2h4o et on ne les voit pas passer.

Allociné catégorise La Bataille de de Gaulle comme un thriller/film historique mais le film est bien plus que ça, c'est un film populaire, un film d'action, un film de guerre, un biopic, un film d'aventures, un drame et il excelle dans chacune de ces catégories. La salle a applaudi le film à la fin, c'est rarissime à Paris, et deux mangeurs de popcorn ont failli se faire lyncher tant ils gâchaient le plaisir des spectateurs en piochant dans leur sac. Les premiers rôles sont phénoménaux (de Gaulle, Churchill) et les seconds rôles n'ont pas beauoup à leur envier (Fernand, Darlan, Koenig), le scénario nous tient en haleine pendant 2 heures 40 sans aucun temps mort, le déroulé des événements est limpide, les scénes d'action alternent avec les scénes d'états-majors si bien que le rythme est soutenu mais on y comprend quelque chose, et l'émotion est partout. On ressort du film avec le plaisir d'avoir vu tout le bon d'un blockbuster (des scénes d'anthologie, d'excellents acteurs, des costumes nickel, etc.) sans les déplaisirs/clichés du genre (scénario indigent, invraisemblances, vision manichéenne, effets spéciaux à gogo, violence gratuite, etc.). J'aurais mis 5 étoiles au film si l'IA n'y était pas si voyante (scènes de guerre, scènes sur la mer, ressemblance entre Fernand et son père) et si la musique n’était pas si présente mais j'enlève juste une demie-étoile et ce n'est pas grave. Ce film n’est que-du-bon-heur!

Ce premier épisode couvrira la période jusqu’à l’assassinat de DARLAN à Alger à Noël 1942.
ABKARIAN incarne un De Gaulle obstiné ; avançant contre vents et marées à l’assaut de la France de Vichy, comparaison faite à DON QUICHOTTE et ses moulins. Personnellement j’ai redécouvert des pans entiers de l’Histoire (armistice de juin 1942, formation de gouvernement de la France dite libre, constitution de la zone libre africaine équatoriale (Cameroun, Tchad, Congo, Gabon,…), batailles de Mers El Kebbir et surtout de Bir-Hakem, …)
Ces échanges avec CHURCHILL montrent parfaitement la complexité de cette partie d’échecs internationale.
En revanche LEKLOU en aide de camp du Général est un peu déstabilisant avec ce visage lunaire qui interpelle et qui atténue la dramatique. Les 2h40 passent rapidement preuve que les choix de narration sont réussis. Cela donne envie de voir l’épisode 2.

LA BATAILLE DE GAULLE : 18/20

Je ne vais pas tourner autour du pot : c’est du très grand cinéma français.

Avec sa réalisation ambitieuse, ses scènes grandioses, sa bande-son impressionnante et un casting impeccable, La Bataille de Gaulle est passionnant. Les 2h40 défilent à une vitesse folle, sans jamais donner l’impression de traîner en longueur.

Au-delà du spectacle, le film dresse surtout le portrait d’un homme animé par une détermination hors norme. Qu’on apprécie ou non sa personnalité, souvent rugueuse et parfois difficile, impossible de ne pas être admiratif devant un tel patriotisme et une telle dévotion à la France. On comprend rapidement que pour De Gaulle, sauver son pays n’était pas un objectif politique : c’était une véritable mission.

J’aurais simplement aimé que le personnage de Fernand soit davantage développé, et la frustration de devoir attendre la suite est bien réelle.

Une leçon de cinéma, un hommage à une figure historique hors du commun et une nouvelle preuve que le cinéma français peut rivaliser avec les plus grandes productions quand il s’en donne les moyens.

Plus de notes sur insta : 22sur20

Je trouve que ce film est un véritable chef-d’œuvre ! Plongée dans les prémisses de la résistance en France, difficulté pour le général de rallier ses troupes, scènes de combat parfaitement orchestrées, et une petite romance entre résistants de la première heure, ce qui ne gâte rien. Les acteurs sont fabuleux, j'attends la suite avec impatience. Ah! Ces anglais !

Tonitruant

Pour ces 160 minutes – qu’on ne voit pas passer -, signées par Antonin Baudry – qui avait déjà frappé un grand coup avec son tout 1er film, Le Chant du loup, en 2019 -, on ne peut en aucun cas parler d’un biopic mais d’un film de guerre d’un nouveau genre : instructif, romanesque, spectaculaire, émouvant et parfois étonnamment drôle. Juin 1940. La France s'effondre et signe l’armistice. Au milieu du chaos, un homme refuse de céder. Seul contre tous, ce général inconnu s'échappe vers Londres pour sauver ce qu'il reste d'un rêve : la liberté. Sans armée, sans appui, sans espoir. Mais avec une folle conviction : la France, sa France, n'a pas déposé les armes. Il tente un ultime pari : convaincre le monde que la bataille de France n'est ni terminée, ni perdue. La réalité est têtue, et lui donne tort. Mais peu à peu se lèvent autour de lui en Angleterre, en France et en Afrique des résistants de l'ombre, des lycéens révoltés, des soldats déterminés. Leur foi, leur audace, leur rage de liberté défient l'Histoire qui semblait pourtant écrite d’avance. J’étais sceptique, tant la figure du Général pouvait faire craindre l’hagiographie béate… Eh bien pas du tout, Bien écrit, superbement réalisé, - fort de ses 70 millions de budget fort bien utilisés -, porté par un casting XXL en état de grâce, c’est le 1er volet d’un diptyque – suite ne juillet -, qui fait honneur à la fois à son héros et au cinéma français.

Pourquoi avoir sous-titré ce film L’âge de fer, parce que ce fut une époque où dominaient l’injustice, la corruption, le mensonge et la trahison. Baudry compare ainsi la France Libre à une chevalerie des temps modernes, où les hommes, face à l’occupation, à la collaboration et aux horreurs de la guerre, se battaient pour faire revenir l’Âge d’Or, en protégeant les faibles et les opprimés et en rétablissant la justice. Le scénario s’inspire de la biographie de Julian Jackson – grand spécialiste de l'histoire contemporaine de la France, en particulier pendant la Seconde Guerre mondiale -, une biographie du point de vue anglo-saxon du général de Gaulle De Gaulle. Une certaine idée de la France. On pourrait qualifier ce moment d’Histoire par la formule « l’imagination au pouvoir ». Même si je ne suis pas aussi féru d’Histoire qu’il le faudrait pour démêler la réalité de la fiction, on ne peut que reconnaître que cette fresque est magistralement filmée, rythmée et plus efficace que tous les cours d’Histoire sur le sujet.

Simon Abkarian, est en tous points parfait. Sa ressemblance suffit pour qu’on puisse se projeter dans le personnage. Il a évidemment beaucoup travaillé pour trouver les postures, la diction, la musique de De Gaulle,… c’est à s’y méprendre. Il prouve ici qu’il est l’un des acteurs les plus sous-cotés du cinéma français. Mais autour de lui, Simon Russell Beale, Florian Lesieur, Benoit Magimel, Niels Schneider, Anamaria Vartolomei, Karim Leklou, Loïc Corbery, et une bonne partie du cinoche français avec, entre autres, Thierry Lhermitte, Mathieu Kassovitz, Kacey Mottet-Klein, Félix Kysyl, Grégoire Colin… méritent également tous les éloges. Baudry sait insuffler un véritable souffle épique à sa grande entreprise, tout en embrassant un certain romanesque. Il réussit le parfait mélange de charisme, d'honneur bravache et de maladresse parfois assez drôle, empêchant d'idéaliser totalement le personnage, rappelant ainsi qu'il était déjà le représentant un peu désuet et grandiloquent d'un pays en noir et blanc... Et de se souvenir que le grand Charles était avant tout un caillou dans les rangers britanniques et américaines dans la gestion du conflit. Pour le réalisateur ce film tout public, s’adresse en priorité aux jeunes générations, aux enfants, aux ados de 15 à 20 ans, en ajoutant : Ce n’est pas facile d’être adolescent aujourd’hui, on se sent impuissant par rapport aux grands évènements du monde, les forces agissantes nous dépassent. A voir absolument en famille.

Quelle grosse claque !

Je suis allé voir ces deux films sur les conseils d'un ami, dont le personnage historique préféré est Charles de Gaulle. Pour ceux qui ne le savent pas, je suis moi-même un passionné d'Histoire – j'avais d'ailleurs obtenu 38/40 au baccalauréat en histoire.
Même si aucun film ne peut retranscrire les faits avec une fidélité absolue, La Bataille de Gaulle raconte cette période de manière remarquable. On a parfois l'impression de regarder un documentaire tant certaines séquences, mêlant images d'archives recréées et mise en scène, paraissent réelles.

J'y ai appris énormément de choses, notamment sur les relations entre De Gaulle et le président américain Franklin D. Roosevelt. Le film montre les fortes tensions entre les deux hommes et la vision très particulière que Roosevelt avait de la France à cette époque. De Gaulle, fidèle à ses convictions, n'a jamais accepté de céder sur ce qu'il considérait être les intérêts de la France. Cette rivalité diplomatique est l'un des aspects les plus passionnants du récit.
Simon Abkarian, qui incarne Charles de Gaulle, est tout simplement exceptionnel. Son interprétation est d'une grande justesse et donne toute sa dimension à cet homme souvent isolé, notamment durant son exil à Londres, où il semblait presque seul contre le monde entier pour défendre ce qu'il estimait être la véritable France.

J'ai également adoré Benoît Magimel, impressionnant dans le rôle du général Koenig. Ses scènes de commandement sont puissantes et marquantes. Pour moi, c'est l'un de ses meilleurs rôles.
Dans la seconde partie, Thierry Lhermitte, dans le rôle du général Henri Giraud, livre une interprétation sobre et crédible. Habitué aux rôles plus légers, il apporte malgré tout une petite touche de son naturel sans jamais nuire au sérieux du personnage.
J'ai aussi beaucoup apprécié toute la partie consacrée à Jean Moulin et aux résistants. Le film leur rend un très bel hommage et rappelle avec force le courage de celles et ceux qui ont combattu dans l'ombre pour libérer la France.

Bien sûr, nous connaissons tous la fin de cette histoire. Mais la manière dont elle est racontée, les enjeux politiques, militaires et humains qui y conduisent, m'ont véritablement captivé.
Évidemment, ces deux films ne feront pas l'unanimité. Leur durée – plus de cinq heures au total – pourra rebuter certains spectateurs, et quelques passages prennent volontairement leur temps. Sans disposer des moyens d'un blockbuster hollywoodien, cette fresque historique impressionne pourtant par son ambition et sa qualité.

Pour ma part, je les ai vus en deux séances espacées de quelques jours… et je ne regrette absolument pas. Ces 5 h 20 valent largement le détour.