Avis : La Bataille de Gaulle - partie 1 : L'Âge de Fer - Page 6

J'y ai appris beaucoup de choses qu'on ne nous enseigne pas forcément. Le film nous montre De Gaulle qui a su rester "droit dans ses bottes".C 'est un film nécessaire en cette période trouble.

On retrouve dans ce film le meilleur des films anglo-saxons, et le meilleur des films français (scénario, réalisation, "jeux" d'acteurs ...) ; une vraie prouesse ! - un hasard vu l'histoire ? ;-)

Mais aussi et surtout, et par voie de conséquence, il prend donc aux tripes et au coeur - Peut-être marquera t-il ainsi (et avec la partie 2) le réveil de la France et des français dans leurs vertus de courage, d'audace, d'abnégation, d'espérance, de persévérance, d'intégrité, voire de sacrifice - pour la Liberté, et la Souveraineté des peuples ..

Il ne s'agit pas de l'histoire d'un sauveur, mais de celle d'un vrai leader, qui a su éveillé en chacun et chacune, d'entre nous, le héros qui sommeille ...

Sans être un chef d’œuvre, ce film est essentiel. Les 2:40 de La Bataille De Gaulle sont englouties d’un trait, cul sec, sans nous rassasier pour autant. Vivement la suite !
On s’éloigne parfois de la rigueur historique mais le film est passionnant. Il éduquera surement, inspirera à coup sûr et… remplira les salles. Un sacré coup de main au cinéma français !

Chef d'œuvre! Je l'ai vu aujourd'hui et j'ai hâte d'aller voir la 2e partie demain. Je n'ai pas vu les 2h40 passer tellement tout est réussi dans ce film Il est instructif car même si on pensait connaitre de gaulle, on apprend plein de choses dont surtout ses moments de solitude, l'attitude des Français à son égard quand Pétain a capitulé; Et puis franchement , tous les acteurs sont excellents et le film très bien réalisé. C'est vraiment ce genre de film qui me fait aimer le cinéma.

Il fallait avoir de sacrées épaules pour oser s'attaquer à la figure, monument incontournable du XXe siècle, que représente le général De Gaulle. Visiblement le réalisateur Antonin Baudry doit avoir des épaules de bodybuilder tellement il réalise un coup de maître.
Dans cette première partie, outre la narration de destins brisés, le film met la lumière sur un De Gaulle plus que jamais esseulé qui va devoir faire preuve d'une abnégation au delà du réel pour s'imposer puis imposer sa vision contre vents et marées...
Avoir confié le rôle titre à Simon Abkarian relève du génie tellement le mimétisme dans les moindres traits du Général s'avère bluffant. Et le jeu du je t'aime moi non plus qu'il livre avec Churchill (incarné par l'excellent Simon Russell Beale magistral dans son interprétation) est tout à fait croustillant. Voilà un superproduction made in France qui n'a rien à envier à ses homologues outre-Atlantique...

Très belle surprise ! Un film que j’ai trouvé juste, emmené, touchant… tant l’histoire (et l’écho à l’actualité ;-) que par les plans, les jeux d’acteurs et les musiques ! Le temps passe très vite (bon signe pour un film de cette durée)

Je sors de De Gaulle 1ere partie. Pour ceux qui aiment les résumés : c'est top, allez y.
Pour ceux qui veulent un avis plus détaillé, je ne misais pas beaucoup sur Simon Abkarian, très bon acteur mais que je ne voyais pas dans le rôle. Il y est tout simplement excellent.
Je passerai rapidement sur toutes les qualités du film, nombreuses, pour m'arrêter sur une en particulier.
C'est la première fois que je vois un film arriver à synthétiser ainsi ce qu'est être français.
Nous sommes grandes gueules, arrogants, insupportables, beaucoup trop fiers de nous, etc... mais nous avons aussi trois caractéristiques qui nous rendent unique : l'honneur, le panache et cette volonté de ne jamais lâcher, quelle que soit l'adversité.
De Gaulle incarnait çà. Seul contre tous. L'histoire à de très nombreux exemples où ces trois caractéristiques nous ont définis. Ici elles sont incarnées et ressenties.
A l'heure où nos politiques sont lamentables et où on se demande comment vivre ensemble, il faudrait projeter ce film (et sa suite qui sort dans un mois) dans les écoles. Plus que les longs dicours, c'est çà, être français.
Félicitations Antonin Baudry.

J'ai beaucoup aimé cette première partie de La Bataille de Gaulle. Oui, je suis bon public, spécialement avec les films historiques. Mais je savais également à quoi m'attendre, j'ai pris le film pour ce qu'il est: un film grand public et non un exposé universitaire. Cela étant dit, le film ne manque objectivement pas d'atouts, contrairement à ce qu'en disent certains détracteurs.

Tout d'abord le scénario et le montage sont bien menés. Il y a une bonne alternance entre le parcours du jeune résistant et la grande Histoire avec De Gaulle et Churchill. Cela évite d'enchaîner les scènes de dialogue dans un bureau. A noter quelques répliques entre Churchill et De Gaulle assez savoureuses. On sent le beau travail sur les dialogues, c'est une des forces de Baudry et ça fait plaisir. Un autre aspect que j'ai fortement apprécié est le fait de montrer un parcours non linéaire du Général. Celui-ci est fait autant de hauts que de bas. Schéma classique hollywoodien : Le héros, après une période de doute, voit un déclic propulser irrésistiblement sa trajectoire vers le sommet. Ici, les coups durs se succèdent, rendant chaque victoire éphémère. Soit par les Britanniques, soit par Vichy, soit simplement le destin. La bataille de Bir Hakeim, qui est censée être la grande scène d'action du film, démarre très bien... avant de faire pschitt! Nous avons d'abord droit à une bataille de chars, assez rare au cinéma pour être soulignée, réaliste et très bien mise en scène. Mais soudainement ça s'essouffle, on ne voit plus aucune action, seulement des soldats morts, blessés ou agonisants au milieu du désert (plus de budget ?). Nous avons même droit à plusieurs plans assez long et répétitifs, au final c'est plutôt indigeste pour le spectateur.


Côté casting, rien à dire, c'est au poil. Honneur aux dames, avec Annamaria Vartolomei qui illumine le film, au milieu d'un casting il faut l'avouer très masculin et très "gueule burinée". Son rôle devrait prendre de l'importance dans le second volet. Abkarian s'en sort très bien en général De Gaulle, d'autant plus quand on sait que ce genre de rôle est loin d'être un cadeau pour un acteur. Malgré le peu de ressemblance physique (hormis un gabarit semblable à celui du personnage historique) l'acteur a su trouver la bonne intonation de voix, la bonne diction et la bonne gestuelle. C'est un vrai compliment de ma part pour un acteur que j'apprécie peu d'habitude. Le reste du casting est nickel avec les bons acteurs dans les bons rôles. On regrettera seulement la représentation de certains personnages : le Britannique est perfide, l'Américain est arrogant, reprenant ainsi certains archétypes trop caricaturaux. Et pour faire un dernier petit reproche, notons qu'il y a beaucoup d'humour dans ce film autour du personnage du Général. Parfois trop à mon avis, ce qui sape le côté emblématique du personnage. Tout est question de dosage.


Parlons maintenant Histoire, parce que personnellement j'aime bien confronter la vérité historique d'un film (Cf Oppenheimer, Napoléon, Killers of the flower Moon...) sans pour autant jouer au jeu des 7 erreurs comme certains, qui vont vous dire très sérieusement que telle casquette n'a été portée qu'après telle date, etc.

Dans le film on voit que Churchill est au départ le seul à croire en DG, c'est lui qui lui permet de rester en vie politiquement et médiatiquement. Celui-ci retourne sa veste dès que Roosevelt entre dans le jeu, ce dernier n'appréciant pas du tout DG. Ceci est conforme à la réalité. D'ailleurs Roosevelt a tenté à maintes reprises de remplacer DG par un autre Frenchy, plus conciliant et manipulable. Je suis certain que tout cela ne manquera pas d'être développé dans le second film (et on en a déjà un aperçu à la fin de ce premier film, avec la rencontre Eisenhower-Darlan). DG est un olibrius. Il apparaît décalé, citant Clovis ou Jeanne d'Arc au lieu de répondre directement à la question de son interlocuteur. Parfois involontairement drôle, voire pathétique, mais toujours habité par son abnégation et son sens du combat. C'est d'ailleurs son principal mérite : n'avoir jamais baissé les bras. La première scène du film, même si elle raconte de façon incomplète la bataille de Montcornet, est importante car elle permet, d'une part de tout de suite identifier le caractère du personnage, d'autre part de légitimer son rôle de chef de guerre. C'est parce qu'il a été en première ligne, qu'il peut ensuite se permettre de donner des ordres depuis son bureau pendant le reste du film, ce n'est pas un planqué. Et parce qu'il a lui-même combattu les Allemands sur le terrain, il est légitime pour diriger la France. Autre fait saillant : la différence de traitement entre les deux principaux personnages historiques. Churchill pratique la "real politik", il doit sauver son cul et son pays. Malgré le fait qu'une scène montre les deux cocos sympathisants plus qu'il n'est permis autour de bonnes bouteilles et de bons cigares. DG est lui déjà au fond du trou. Perdu pour perdu, autant garder son honneur et ses valeurs jusqu'au bout. Il refuse toute concession sur ses principes : "on ne tire pas sur des Français", fussent-ils Vichystes, seulement sur des Allemands ; il ne bradera pas de bouts de territoire français (St-Pierre-et-Miquelon) en échange de l'aide américaine, le film a le mérite de mettre en avant certains épisodes trop souvent passés sous silence : la trahison britannique de Mers-el-Kébir qui va considérablement compliquer la tâche de DG, et la prise ratée de Dakar où pour le coup c'est DG qui se viande en beauté.


Bref, un film bien ficelé avec une belle brochette de personnages et qui restitue bien le contexte historique et les enjeux de l'époque. Un film calibré pour les jeunes générations, avec un rythme moderne, on ne s'ennuie pas une seconde. Du blockbuster à la française, le pari est tenu, bravo. J'attends la suite impatiemment.

Excellent film ! Tout est parfaitement travaillé et bien amené. Transition parfaite , bande son incroyable, scénario qui tient en haleine et qui soulève une histoire très peu connue de l’homme ! Une très belle mise en valeur d’un destin exceptionnel; mais quel combat pour en arriver là !

Une fresque historique passionnante et impressionnante sur le général de Gaule remarquablement interprété par Simon Abkarian. Le reste du casting est très bon, l'ensemble sonne très juste, le plus attachant dans le film d'Antonin Baudry est l'évolution de la relation entre De Gaule et Churchill.

Excellent film d’aventure ! Je préfère à biopic pour ne pas entrer dans le débat historique. Le genre de film qui démontre le savoir-faire français pour les grosses productions. Dans ce film il y a eu des moyens et ont les voit notamment la reconstitution de la bataille de Bir-Hakeim !

Excellent. Je n'avais pas perçu combien De Gaulle était seul quand il a décidé à Londres de dire non à l'Armistice. Combien ont été manger à la soupe de Vichy ! Lui a tout risqué pour suivre sa conviction. C'est sa persévérance et sa conviction qui ont tracé un chemin coute que coute. Ce film m'interpelle. Et moi, où est ma conviction ? où est ma persévérance ? où est mon courage ? Un film presque spirituel.

J'hésite entre dire que c'est un bon film ou un bon documentaire, car au delà de l'histoire très résumée que tout le monde connaît dans les grandes lignes, on découvre que De Gaule à Londres c'était infiniment plus compliqué; entre un personnage complètement habité par le rôle qu'il s'était choisi et d'une intransigeance presque déroutante à tel point que ses interlocuteurs, tant les français qu'il tentait de rallier que les anglais qu'il cherchait à convaincre, devaient le trouver presque illuminé, puéril et ingérable. Si tout ce qui nous est montré est à peu près véridique on peut dire qu'il a forcé son destin sans dévier ni transiger avec un aplomb et une pugnacité incroyable. Le dosage "faits" et "habillage" est bien équilibré et la densité du récit fait qu'on ne s'ennuie pas.
Pour mettre un bémol à la réalisation, j'ai trouvé le son médiocre, certains dialogues étant presque incompréhensibles, les effets numériques qualitativement un peu limites pour du grand écran, rendront mieux plus tard lors de la diffusion à la télévision. J'ai regretté aussi que contrairement à Koenig, Pleven, et d'autres, les noms de certains personnages historiques ne soient cités qu'une seul fois (ou même pas du tout ?) et qu'en les découvrant ensuite au générique je me disait "c'était lequel ?"
J'espère que le second volet s'attarde un peu sur les rapports de Leclerc avec le Tchad qui ont peut être scellé son destin tragique, comme celui de l’explorateur géologue Conrad Kilian, dans la guerre souterraine qui a opposé la France et l'Angleterre pour le contrôle des territoires recelant les réserves pétrolières indispensables au développement économique de l'après guerre, mais c'est une autre histoire... un sujet de film ?

Extraordinaire ! Epoustouflant ! quels acteurs ! quelle mise en scène ! quels costumes ! un chef-d'œuvre de cinéma français sous tous ses aspects. Un vent de patriotisme bienvenu.

Quel film ! Une mise en scène ambitieuse : le réalisateur Antonin Baudry livre une fresque historique spectaculaire, avec des scènes de guerre d'une ampleur rarement vue dans un film français.
L'interprétation de Simon Abkarian, quel acteur, incarne un Charles de Gaulle déterminé, charismatique, parfois obstiné, sans en faire un héros totalement idéalisé. Allez voir ce film vraiment ! C'est du grand spectacle, on ne s'ennuie pas une minute.