Note moyenne
4,4
11516 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1037 critiques
4
637 critiques
3
119 critiques
2
63 critiques
1
18 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film réussi sur de nombreux plans : le rythme qui ne faiblit pas, une distribution parfaite et un ton et une écriture qui évitent l'écueil du fastidieux livre d'histoire avec ses successions de batailles pour se caler sur des moments clés, des instants de bascule pour les chefs d'états et d'armées engagés dans leur combat, dans l'ombre ou la lumière, avec une démonstration simple des enjeux et des buts de chacun, convergents ou divergents.
Un récit d'hommes et de femmes, de politique et de conviction, de principes et de détermination.
En s'attachant à quelques uns, hormis De Gaulle lui-même, il implique l'émotion sans s'attarder trop longuement sur les états d'âme.
Au générique de fin, on attend impatiemment la suite
Un récit d'hommes et de femmes, de politique et de conviction, de principes et de détermination.
En s'attachant à quelques uns, hormis De Gaulle lui-même, il implique l'émotion sans s'attarder trop longuement sur les états d'âme.
Au générique de fin, on attend impatiemment la suite
Nath Pz
Après avoir beaucoup aimé le film "De Gaulle" sorti en 2019 et réalisé par Gabriel Le Bomin, je ne voyais pas pourquoi, déjà, un nouveau film sortait sur ce grand monsieur.
Un peu repoussé par les avis et la longueur du film, j'ai tardé avant de le découvrir et voici qui est fait.
Et sans mentir, j'ai vraiment kiffé, c'était une très bonne séance, je ne me suis pas ennuyé une seconde et j'aurais dû faire confiance au petit garçon qui sommeille en moi et qui est capté par les récits et les films de guerre.
La Bataille de Gaulle : L'Âge de fer est donc un biopic sur l'un des plus grands hommes de l'histoire de France. C'est peut-être même un peu léger de le qualifier comme cela.
Un général qui n'a jamais lâché la France et a toujours voulu sa souveraineté et son indépendance.
J'ai beaucoup aimé que le film soit monté avec le prisme d'un résistant lycéen en parallèle de l'histoire de De Gaulle. Même si c'est relativement léger, cette partie nous permet de montrer la vie d'un Français type, lycéen vivant à Paris sous occupation nazie.
Le film met vraiment en lumière toutes les galères par lesquelles De Gaulle est passé et notamment avec les Anglais et les Américains qui ne lui ont pas toujours fait confiance. Mine de rien, ce film est un vrai livre d'histoire et on apprend plein de détails sur les négociations avec Churchill qui a le cul entre deux chaises avec Roosevelt.
J'ai toujours une sensation très spéciale de patriotisme et de fierté qui monte quand je regarde ce type d'œuvre. Ça me rend comme un fou pendant le visionnage, où j'ai envie de ne louper aucune miette de détail. C'est vraiment bien que ce genre de films sorte au cinéma de temps en temps pour participer au devoir de mémoire. C'est fait de façon très théâtrale et ça marche super bien.
Le seul défaut que j'ai à soulever est le manque de sérieux à quelques moments où le film a voulu partir dans le comique et je trouve que ça marque très peu, surtout avec Karim Leklou. Ça nous sort de l'événement extrêmement grave qu'est la Seconde Guerre mondiale. Mais beaucoup de monde dans la salle a rigolé, donc le pari est réussi, seulement, je ne pense pas que ce soit une très bonne idée.
J'ai appris également beaucoup de choses sur la bataille de Bir Hakeim que j'ai vue au lycée, mais dont je n'avais aucun souvenir, mis à part le nom. C'est très bien réalisé et très haletant.
Le film De Gaulle sorti en 2019 nous offrait un axe bien différent en parlant surtout des problèmes liés à la famille de De Gaulle et montrait aussi sa très belle relation avec sa fille trisomique. Les deux films se complètent donc vraiment bien et l'un n'empêche pas l'autre.
Très bon film, hâte de voir la suite !
Un peu repoussé par les avis et la longueur du film, j'ai tardé avant de le découvrir et voici qui est fait.
Et sans mentir, j'ai vraiment kiffé, c'était une très bonne séance, je ne me suis pas ennuyé une seconde et j'aurais dû faire confiance au petit garçon qui sommeille en moi et qui est capté par les récits et les films de guerre.
La Bataille de Gaulle : L'Âge de fer est donc un biopic sur l'un des plus grands hommes de l'histoire de France. C'est peut-être même un peu léger de le qualifier comme cela.
Un général qui n'a jamais lâché la France et a toujours voulu sa souveraineté et son indépendance.
J'ai beaucoup aimé que le film soit monté avec le prisme d'un résistant lycéen en parallèle de l'histoire de De Gaulle. Même si c'est relativement léger, cette partie nous permet de montrer la vie d'un Français type, lycéen vivant à Paris sous occupation nazie.
Le film met vraiment en lumière toutes les galères par lesquelles De Gaulle est passé et notamment avec les Anglais et les Américains qui ne lui ont pas toujours fait confiance. Mine de rien, ce film est un vrai livre d'histoire et on apprend plein de détails sur les négociations avec Churchill qui a le cul entre deux chaises avec Roosevelt.
J'ai toujours une sensation très spéciale de patriotisme et de fierté qui monte quand je regarde ce type d'œuvre. Ça me rend comme un fou pendant le visionnage, où j'ai envie de ne louper aucune miette de détail. C'est vraiment bien que ce genre de films sorte au cinéma de temps en temps pour participer au devoir de mémoire. C'est fait de façon très théâtrale et ça marche super bien.
Le seul défaut que j'ai à soulever est le manque de sérieux à quelques moments où le film a voulu partir dans le comique et je trouve que ça marque très peu, surtout avec Karim Leklou. Ça nous sort de l'événement extrêmement grave qu'est la Seconde Guerre mondiale. Mais beaucoup de monde dans la salle a rigolé, donc le pari est réussi, seulement, je ne pense pas que ce soit une très bonne idée.
J'ai appris également beaucoup de choses sur la bataille de Bir Hakeim que j'ai vue au lycée, mais dont je n'avais aucun souvenir, mis à part le nom. C'est très bien réalisé et très haletant.
Le film De Gaulle sorti en 2019 nous offrait un axe bien différent en parlant surtout des problèmes liés à la famille de De Gaulle et montrait aussi sa très belle relation avec sa fille trisomique. Les deux films se complètent donc vraiment bien et l'un n'empêche pas l'autre.
Très bon film, hâte de voir la suite !
Super ! C’est super de voir que la France peut et continuer de faire des grand film à l’image du cinéma français comme « Le comte de monte cristo » Je n’ai pas vu le temps passer, car le rythme est effrénée, c’est très agréable ! Puis le montage est très réussie, dès le début où on insère des images d’archive, avec le gros impact du son, et de la musique ! Les acteurs jouent tous très bien surtout Le générale De Gaulle, Fernand et la présence de Benoit Magimel le tour sublime. Je trouve que certains détails important sont bien retranscrit dans le scénario et la mise en scène, malgré quelques petite répétition, on se s’attarde pas dessus (mais à voir dans la partie 2)
Puis concernant le budget du film, on en voit la présence dans les scènes d’actions même si selon moi cela reste plus un film sur la guerre qu’un film de guerre, mais bon c’est sûr que c’est compliqué de faire des grandes scènes de combat même si je trouve qu’une grande scène de combat aurait rendu le film immortel !
[Séance de gala avec équipe du film en grand palais lumière au festival de Cannes 2026]
Puis concernant le budget du film, on en voit la présence dans les scènes d’actions même si selon moi cela reste plus un film sur la guerre qu’un film de guerre, mais bon c’est sûr que c’est compliqué de faire des grandes scènes de combat même si je trouve qu’une grande scène de combat aurait rendu le film immortel !
[Séance de gala avec équipe du film en grand palais lumière au festival de Cannes 2026]
Agréablement surpris par le film, entre blockbuster à la française, mais tout simplement blockbuster, c'est-à-dire un grand film populaire bien ficelé qui nous embarque, et aussi des émotions qui émergent et qui donnent un souffle et une incarnation à ce qu'on appelle la résistance et tenir droit, film qui nous confronte à notre époque. Hâte de voir la seconde partie !
L’un des projets français les plus ambitieux de cette année, et pour le moment, j’ai bien aimé.
Je ne vais pas spécialement m’attarder sur la fidélité historique du scénario, mais en tout cas le film est captivant, je n’ai pas spécialement ressenti les 2h40 de film. Un peu comme tous les films historiques, le travail effectué pour les décors, les costumes et accessoires rend le tout très cohérent et crédible. Bien que le film est un blockbuster à fort budget et légèrement académique dans la mise en scène, j’ai repéré tout de même un choix intéressant pour les transitions et fondus. Et je n’ai eu aucun problème concernant la direction d’acteurs, j’ai trouvé tout le monde vraiment bon (en particulier Florian Lesieur, l’interprète de Fernand).
Il y a juste un aspect technique qui m’a un peu dérangé, c’est concernant le mixage sonore et l’utilisation de la musique. Je la trouve très présente et de temps en temps, elle est plus forte que les dialogues. Malheureusement, ça m’a un peu dérangé. Et aussi, vu que le film est pensé en deux parties, il y a quelque chose qui me bloque sur mon appréciation globale du film. Surtout qu’ici, la deuxième partie est annoncée et datée, j’ai toujours l’impression de ne pas voir le film en entier (de manière générale). Encore dans cette première partie, je trouve que la coupure est bien faite, mais pour réellement saisir l’intention du réalisateur et, tout simplement, avoir un avis global sur une œuvre, je trouve ça toujours un peu frustrant. Mais en tout cas, je serai présent pour voir la deuxième partie du film !
Je ne vais pas spécialement m’attarder sur la fidélité historique du scénario, mais en tout cas le film est captivant, je n’ai pas spécialement ressenti les 2h40 de film. Un peu comme tous les films historiques, le travail effectué pour les décors, les costumes et accessoires rend le tout très cohérent et crédible. Bien que le film est un blockbuster à fort budget et légèrement académique dans la mise en scène, j’ai repéré tout de même un choix intéressant pour les transitions et fondus. Et je n’ai eu aucun problème concernant la direction d’acteurs, j’ai trouvé tout le monde vraiment bon (en particulier Florian Lesieur, l’interprète de Fernand).
Il y a juste un aspect technique qui m’a un peu dérangé, c’est concernant le mixage sonore et l’utilisation de la musique. Je la trouve très présente et de temps en temps, elle est plus forte que les dialogues. Malheureusement, ça m’a un peu dérangé. Et aussi, vu que le film est pensé en deux parties, il y a quelque chose qui me bloque sur mon appréciation globale du film. Surtout qu’ici, la deuxième partie est annoncée et datée, j’ai toujours l’impression de ne pas voir le film en entier (de manière générale). Encore dans cette première partie, je trouve que la coupure est bien faite, mais pour réellement saisir l’intention du réalisateur et, tout simplement, avoir un avis global sur une œuvre, je trouve ça toujours un peu frustrant. Mais en tout cas, je serai présent pour voir la deuxième partie du film !
Vu au cinéma.
Un très beau spectaclle, un très beau sujet mais quelque chose ne va pas qui laisse une mauvaise impression. Les imitations théâtrales ne sont pas un agréable jeu à voir sur l’écran. À voir à la télé.
Un très beau spectaclle, un très beau sujet mais quelque chose ne va pas qui laisse une mauvaise impression. Les imitations théâtrales ne sont pas un agréable jeu à voir sur l’écran. À voir à la télé.
Film incroyable qui raconte l’histoire de Charles de Gaulle, j’ai adoré, je l’ai vu mercredi et je compte le revoir ce dimanche ce soir. C’est un film à montrer aux collégiens lycéens et à tous les immigrés qui crache sur la France.
De l'action, des images, du son et de l'histoire "adaptée". Comment cette idée folle est-elle née "La France libre" alors que Pétain avait capitulé. Un seul homme ne se résigne pas à la fatalité ! Charles de Gaulle vers son destin et celui de notre France. La puissance du film, 2h40, ou pas une seconde l'on s'ennuie, on apprend. Tous les acteurs maîtrisent parfaitement leurs rôles. Trop bien, la suite au deuxième opus.
Une belle surprise ! Le film n’est pas vraiment un biopic même si l’intrigue s’articule autour de De Gaulle. Beaucoup de liberté sont prises par rapport à la véritable Histoire, et ce n’est pas sans déplaisir qu’on savoure certains dialogues absurdes, comme l’impression d’entrer dans l’intimité de ceux qui ont fait l’Histoire. Malgré le sujet, c’est étonnement souvent drôle, décalé, et savamment mis en scène. Les joutes entre De Gaulle et Churchill sont savoureuses , comme de nombreux moments du film. La fin plus dramatique donne envie de voir la suite car le film passe à toute vitesse malgré ces 2h40.
Extraordinaire. On voit un homme poussé plus que porté par un destin. On voit que tout est sur le fil et que oui, la par de chance est importante. C’est magnifiquement filmé et interprété, notamment par l’acteur qui joue Churchill (c’est le premier Churchill que je vois jouer avec une telle intensité). C’est un très grand film n’en déplaise aux rageux.
Pôpô passion ciné
Les films historiques, comme les biopics, font partis des oeuvres qui sont les plus durement critiquées à leur sortie par les puristes.
C'est une chose que je comprends mais je pense qu'il faut garder en tête qu'une oeuvre cinématographique ne peut pas tout retranscrire et que c'est surtout le fruit d'un réalisateur avec ses intentions, ses ressentis et surtout de ses choix artistiques !
Partant de ce constat, j'essaie vraiment de me cantonner aux émotions que m'ont procurer l'oeuvre en essayant de moins m'attacher aux faits qui sont souvent tronqués ou raccourcis pour coller à la dynamique du film.
D'abord, je suis sortie de la séance en me disant qu'il aurait fallu que j'écoute plus en classe et que je n'avais rien retenu de mes années collège/lycée mais mes amis m'ont rassuré !
Car il faut savoir que le réalisateur traite ici d'un point de l'histoire méconnu et dont les livres d'histoire font l'impasse.
Je trouve ça fabuleux que ce film puisse être transversal entre le côté politique et stratégie militaire tout en montrant l'ascension d'un homme seul face à l'impopularité générale et en intégrant en parallèle la montée de la résistance !
Le récit réussi à traiter tous ces points sans être plombant ou scolaire, bien au contraire ! Wahouuuu ça faisait longtemps que j'avais pas autant été happée par un film !
J'ai appris tellement de choses mais le film a le mérite de rester très cinématographique ! J'ai eu les mêmes impressions que devant "Le Comte de Monte Cristo" en me disant que France on peut réussir de grosses productions historiques en restant tout public c'est fort ! C'est vraiment LE film de cinéma par excellence je me suis régalée !
Il y a même des scènes drôles entre De Gaulle et Churchill dans leur combat d'ego trip masculin. J'ai aimé être comme une petite souris et assister à leurq échanges houleux et pleins de second degré.
Le casting est grandiose avec un Charles De Gaulle plus vrai que nature !
Mais j'ai eu un petit faible pour le personnage de Fernand que je ne connaissais pas du tout ! Je suis tellement admirative des gens qui se battent pour leurs idéaux !
C'est un film passionnant qui traite d'une partie de l'histoire qu'on connait très peu avec une précision folle.
Les 2h30 sont passées en un claquement de doigt je n'ai hâte que d'une chose... Assister à la seconde partie !
C'est une chose que je comprends mais je pense qu'il faut garder en tête qu'une oeuvre cinématographique ne peut pas tout retranscrire et que c'est surtout le fruit d'un réalisateur avec ses intentions, ses ressentis et surtout de ses choix artistiques !
Partant de ce constat, j'essaie vraiment de me cantonner aux émotions que m'ont procurer l'oeuvre en essayant de moins m'attacher aux faits qui sont souvent tronqués ou raccourcis pour coller à la dynamique du film.
D'abord, je suis sortie de la séance en me disant qu'il aurait fallu que j'écoute plus en classe et que je n'avais rien retenu de mes années collège/lycée mais mes amis m'ont rassuré !
Car il faut savoir que le réalisateur traite ici d'un point de l'histoire méconnu et dont les livres d'histoire font l'impasse.
Je trouve ça fabuleux que ce film puisse être transversal entre le côté politique et stratégie militaire tout en montrant l'ascension d'un homme seul face à l'impopularité générale et en intégrant en parallèle la montée de la résistance !
Le récit réussi à traiter tous ces points sans être plombant ou scolaire, bien au contraire ! Wahouuuu ça faisait longtemps que j'avais pas autant été happée par un film !
J'ai appris tellement de choses mais le film a le mérite de rester très cinématographique ! J'ai eu les mêmes impressions que devant "Le Comte de Monte Cristo" en me disant que France on peut réussir de grosses productions historiques en restant tout public c'est fort ! C'est vraiment LE film de cinéma par excellence je me suis régalée !
Il y a même des scènes drôles entre De Gaulle et Churchill dans leur combat d'ego trip masculin. J'ai aimé être comme une petite souris et assister à leurq échanges houleux et pleins de second degré.
Le casting est grandiose avec un Charles De Gaulle plus vrai que nature !
Mais j'ai eu un petit faible pour le personnage de Fernand que je ne connaissais pas du tout ! Je suis tellement admirative des gens qui se battent pour leurs idéaux !
C'est un film passionnant qui traite d'une partie de l'histoire qu'on connait très peu avec une précision folle.
Les 2h30 sont passées en un claquement de doigt je n'ai hâte que d'une chose... Assister à la seconde partie !
Tout est excellent : scénario, montage, casting, direction d’acteurs, real, production, scènes de guerre. Un vrai grand film.
jujube
En tout cas, ne t’inquiète pas De Gaulle, moi non plus je n’ai pas débandé du début à la fin du film. Le mélange entre les scènes tournées pour le film et les véritables images d’époque m’a beaucoup plu et apporte un vrai plus à l’immersion.
Très très bon film. Très réaliste et détaillé. Les comédiens sont bons, surtout ceux qui jouent de Gaulle et Churchill. À ne pas manquer.
A voir ne serait-ce que pour les nombreux très bons et croustillants passages souvent musclés et savoureux entre Charles de Gaulle et Winston Churchill à Londres, échanges tendus entre un homme à l'époque totalement inconnu des anglais, franchement nul dans la langue de Shakespeare mais dont le courage et l'ambition pour la France étaient autant indubitables qu'incommensurables avec un érudit bon vivant de très grande famille, comprenant bien le français, et dont la loyauté, le caractère et l'ambition pour son pays étaient en fait bien proches de ce que le général français de seulement deux étoiles ressentait.
Bien qu'il soit toujours particulièrement difficile d'interpréter l'immense Churchill : ici le génial réalisateur Antonin Baudry a trouvé en Simon Russel Beale un acteur vraiment admirable, et la sauce prend très bien au fur et à mesure qu'on avance dans le film.
Quant à Simon Abkarian qui n'est certes pas bien grand face aux presque 2 mètres de hauteur de Général, avec d'habiles techniques Antonin Baudry parvient très bien à faire grandir l'acteur dont le visage rappelle en effet curieusement celui de l'homme du 18 juin.
spoiler: Les accents mis sur les grands chocs militaires qui ont énormément impacté la mémoire des français entre 1940 et 1942 (l'anéantissement de la flotte militaire française en juillet 1940 à Mers El Kebir par l'aviation anglaise pour empêcher qu'elle ne soit saisie par les allemands ou en 1942 la bataille héroïque de Bir Hakeim qui sauvera l'armée anglaise des assauts de Rommel) sont des prouesses techniques et visuelles vraiment admirables.
Alors biensur les spécialistes diront que de nombreux éléments historiques sont éludés sur cette période: mais comment faire autrement sur la durée d'un film de seulement 2h40 ?
Non Antonin Baudry a réalisé ici un film vraiment admirable qu'on ne se lasse pas de voir et revoir.
Bref on a hâte de voir la suite.
Bien qu'il soit toujours particulièrement difficile d'interpréter l'immense Churchill : ici le génial réalisateur Antonin Baudry a trouvé en Simon Russel Beale un acteur vraiment admirable, et la sauce prend très bien au fur et à mesure qu'on avance dans le film.
Quant à Simon Abkarian qui n'est certes pas bien grand face aux presque 2 mètres de hauteur de Général, avec d'habiles techniques Antonin Baudry parvient très bien à faire grandir l'acteur dont le visage rappelle en effet curieusement celui de l'homme du 18 juin.
spoiler: Les accents mis sur les grands chocs militaires qui ont énormément impacté la mémoire des français entre 1940 et 1942 (l'anéantissement de la flotte militaire française en juillet 1940 à Mers El Kebir par l'aviation anglaise pour empêcher qu'elle ne soit saisie par les allemands ou en 1942 la bataille héroïque de Bir Hakeim qui sauvera l'armée anglaise des assauts de Rommel) sont des prouesses techniques et visuelles vraiment admirables.
Alors biensur les spécialistes diront que de nombreux éléments historiques sont éludés sur cette période: mais comment faire autrement sur la durée d'un film de seulement 2h40 ?
Non Antonin Baudry a réalisé ici un film vraiment admirable qu'on ne se lasse pas de voir et revoir.
Bref on a hâte de voir la suite.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse