Derniers Avis : La Bataille de Gaulle - partie 1 : L'Âge de Fer - Page 17

Magnifique, magistral, Gaullien quoi .... À diffuser obligatoirement dans toutes nos écoles et dans tous nos quartiers 

Rappelle de grand moments d histoires et les nombreuses personnes et anonymes qui ont trouvé le courage de résister

Ce film est un chef d’œuvre il m’a profondément touché. Nous devrions prendre en exemple le General De Gaulle, qui n’a pas manqué de pugnacité pour sauver notre beau pays. 

Il revient de loin ce projet fleuve tant attendu – et en deux parties - sur l’un des plus grands hommes qu’ait connu la France : le Général De Gaulle, Charles pour les intimes. Doté d’un budget stratosphérique de près de 80 millions d'euros, soit 40 par film. Cette somme en fait, même pris séparément, certains des films les plus coûteux de l’histoire du cinéma français. Produit par Pathé dans la même veine que « Le Comte de Monte-Cristo » et un autre diptyque, celui des « Trois Mousquetaires », il est censé conforter la stratégie de la firme visant à produire de très grands films vantant la France et ses figures connues, qu’elles soient littéraires ou historiques. Le long-métrage n'est peut-être pas aussi bon que la grandiose adaptation de la vengeance du comte avec Pierre Niney mais bien au-dessus des deux volets issus de l’adaptation des fameux mousquetaires de Dumas (intitulés « D’Artagnan » et « Milady »), qui souffraient d’une intrigue confuse et d’un manque de souffle épique. « La bataille De Gaulle : l’Âge de fer » est un (début de) biopic de haute volée, dans la lignée de celui sur Mesrine il y a vingt ans par Jean-François Richet et avec Vincent Cassell, dans un tout autre genre bien sûr. Problème : le premier volet a fait un démarrage catastrophique en juin en France au point que le second volet a été avancé. Heureusement, la qualité du film lui a valu un bouche-à-oreille rare et incroyable qui a conduit les deux volets à s’approcher des trois millions en fin de carrière, sauvant les meubles et en faisant (presque) un succès.

Le grand homme qu’est De Gaulle avait déjà connu maintes reportages, documentaires et quelques apparitions dans des feuilletons ou séries télévisées mais il n’avait connu qu’un vrai film jusque-là, d’ailleurs assez récent : le sobrement intitulé « De Gaulle » avec Lambert Wilson, qui n’avait pas marqué les mémoires ni tutoyé les cimes du box-office. Un récit qui se concentrait davantage sur l’aspect familial et les tous débuts de la guerre pour croquer l’homme. Approche radicalement différente ici puisque Antonin Baudry nous parle du général, du résistant, du diplomate et de l’homme d’action et de mots. Et il décide avec le budget qui lui est octroyé d’offrir un biopic spectaculaire et ample qui couvre toute la durée de la Seconde Guerre Mondiale. Ce premier volet se focalise sur la période allant de début 1940 à la fin 42. L’atout maître dans la besace du film et du cinéaste découvert avec le bon « Le Chant du Loup », étonnant film de sous-marins sous tension, demeure sans conteste son choix de casting d’une évidence rare. En prenant Simon Abkarian dans le rôle-titre, comédien arménien abonné aux seconds rôles, Baudry réalise un coup de maître tant ce grand (dans tous les sens du terme) acteur est impérial dans la peau du Général. Dans tous les choix narratifs pris par le scénario comme dans la façon étonnante (probablement voulue par le cinéaste) pour incarner le rôle, il est impeccable et bluffant.

Chose importante au vu d’une telle somme : le budget se ressent à l’écran. Hormis quelques incrustations légèrement voyantes, les effets spéciaux sont efficaces et les décors et costumes de toute beauté. La direction artistique rutilante est mise en avant par le biais d’une mise en scène ample et généreuse. Que ce soit dans les séquences de guerre ou celles plus posées à base de dialogues intimes ou de stratégie guerrières, Baudry assure le spectacle et la beauté tout comme la fluidité de ses images. Un souffle épique indéniable traverse agréablement le film et nous emporte avec lui. « La bataille De Gaulle : l’Âge de fer » est en outre profondément instructif sans être trop didactique, l’intrigue est factuelle et limpide, permettant de nous remettre en tête tous les enjeux tactiques de cette guerre et la lubie d’un homme entêté. Et c’est d’ailleurs là que le long-métrage étonne. De Gaulle est présenté comme un très grand patriote mais aussi comme un homme buté à l’égo parfois démesuré, empêchant l’hagiographie rance et permettant un portrait nuancé et véritable de l’homme. Et c’est dans ses mauvais côtés et quelques séquences joliment absurdes ou décalées (mais naturellement) que le film dégage un humour surprenant et bienvenu qui fait mouche. Oui, on est ému par l’émotion d’une telle période et ses tragédies mais on rit aussi de ce Don Quichotte qui va se battre pour l’amour de son pays. Et c’est beau à voir, alors vivement la suite!

Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.

C'est conforme à ce que j'ai pu lire dans les mémoires de De Gaulle. A la tonalité près. Mais la précision des faits et des situations perait respectée. Belles incarnations des personnages.

Réaction au générique de fin après les 3h :
« Quoi ? Déjà ? Ho non …! »
Au delà de tous les faits historiques découvert, j’ai pris conscience de la grandeur de la France… si tant est elle est correctement dirigée.

À faire voir à tous les Français, et le reste du monde.
Grands films, très bien joué, exposant des heures de notre histoire mal connues ou oubliées.

Ce film est un véritable chef d’œuvre que tous les français devraient aller voir. 2h40 qui expriment très bien la ténacité de de Gaulle dans ce climat très complexe de guerre ! Bravo !

Un chef d'oeuvre ! Superbe fresque retraçant cette partie de l'histoire de la guerre et de France que l'on ne connait souvent pas dans les détails. Les comédiens sont extraordinaires avec un petit faible pour Churchill, qui est excellent. A ne pas louper !

La Bataille de Gaulle, pour ceux qui ont oublié ce que signifie être Gaulois, notre vassalisation par l'opération Overlord, et qu'il nous faut un chef qui ait un projet pour la France, plus que pour lui-même, comme l'ont fait les présidents qui se sont succédé au cours des cinquante dernières années. Merci à Antonin Baudry pour ce magnifique film qui prend aux tripes et qui redonne envie de cinéma dans une bonne salle.

Bien sûr il faut voir les deux, nous avons attendu la sortie du 2 pour les voir dans la foulée . Tout à déjà été dit et c’est bien mérité. Rien à envier aux blockbuster américains

Merci infiniment pour ces 2 films. J'espère qu'ils passeront dans les salles de classe pendant longtemps

Tout est réussi dans ce film. Beaucoup de choses que l’on apprend sur les difficultés du général à se faire entendre et respecter à ses débuts.
Sans doute un des meilleurs film que j’ai vu sur la WWII.
N’hésitez pas, regardez le.

Un des meilleurs films que j'ai jamais vus, toute catégorie confondues.

Les acteurs sont excellents, les personnages à la fois complexes (pour certains) et très attachants, le scenario millimétré, les scènes de guerre franchement impressionnantes, et bien sûr, l'histoire est à la fois sombre et grandiose ! Malgré les 2h45 de chacun des 2 volets, j'ai été tenu en haleine tout du long. Du grand art, vraiment !

Ce film va devenir un grand classique. A voir absolument tant qu'il passe au cinéma !

Magistrale interpretation des personnages de De Gaulle et Leclerc entre autres , les touches dhumour allegent les sequences dramatiques de cette periode douloureuse.