menu
close2
Annuler
Ex:
Knock Knock, La french, Balle perdue
Note moyenne
4,4
10196 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
997 critiques
4
597 critiques
3
102 critiques
2
55 critiques
1
14 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Trop de mauvais humour « burlesque » décalé, trop de scènes hors sujet (Ex : C. de G. dans son bain ! Dans la Partie 2 on a la même avec W. CHURCHILL ! … une richesse du scénario !) montrant De GAULLE un brin benêt, son intendant quelque peu niais, … Beaucoup de scènes ressemblent à des cadres de BD. De GAULLE est souvent caricaturé par des répliques douteuses … Clopes et Whisky + cigare pour W. CHURCHILL à tout va.
Les textes minimalistes de De GAULLE font peine à entendre, tout comme les échanges avec W. CHURCHILL et les autres. J’ai du mal à croire qu’il ait réussi ce qu’il a fait avec si peu d’idées, de persuasion et d’enthousiasme à rassembler à sa légitime cause.
Trop de scènes se répètent (Ex : Celles de la salle de réunion, de l’avion, …), et celles de guerre qui ressemblent à du maquettage et beaucoup de reconstitutions inutiles alors qu’il y a moult films d’époque.
J’ai été intéressé par la trame historique mais le reste veut mettre en avant de gros effets cinématographiques avec une musique à fort volume qui n’ont pas leur place ici.
On oublie que De GAULLE n’a jamais rendu honneur ni aux Soldats US morts sur les plages du Débarquement et ni aux autres GIs morts en Europe, ce que je trouve insultant de la part d’un « Grand Soldat et Homme d’Etat ». Rancunier le bonhomme !
Les textes minimalistes de De GAULLE font peine à entendre, tout comme les échanges avec W. CHURCHILL et les autres. J’ai du mal à croire qu’il ait réussi ce qu’il a fait avec si peu d’idées, de persuasion et d’enthousiasme à rassembler à sa légitime cause.
Trop de scènes se répètent (Ex : Celles de la salle de réunion, de l’avion, …), et celles de guerre qui ressemblent à du maquettage et beaucoup de reconstitutions inutiles alors qu’il y a moult films d’époque.
J’ai été intéressé par la trame historique mais le reste veut mettre en avant de gros effets cinématographiques avec une musique à fort volume qui n’ont pas leur place ici.
On oublie que De GAULLE n’a jamais rendu honneur ni aux Soldats US morts sur les plages du Débarquement et ni aux autres GIs morts en Europe, ce que je trouve insultant de la part d’un « Grand Soldat et Homme d’Etat ». Rancunier le bonhomme !
J'ai été agréablement surpris par la distance prise dans le film pour décrire notre 'monument national'. 'Est-ce un fou un génie ?' est la question que montre bien le film. La raison est peut-être qu'il est tiré d'un livre écrit...par un Anglais !
Côté interprétation, Simon Abkarian est bluffant de mimétisme, Mathieu Kassovitz crédible dans son rôle courageux du felon Darlan
J'ai aussi beaucoup aimé le jeu nuancé de Loic Corbery ( un societaire de la Comedie Française) dans le rôle de Pleven qui montre simplement par ses regards qu'il doute tout le temps du succès de De Gaulle..
Enfin , côté mise en scène , on démontre qu'avec des gros moyens financiers ( 100 millions d'euros !) , on n'a rien à envier aux Américains pour faire un film pédagogique à grand spectacle qui raconte notre Histoire.
Côté interprétation, Simon Abkarian est bluffant de mimétisme, Mathieu Kassovitz crédible dans son rôle courageux du felon Darlan
J'ai aussi beaucoup aimé le jeu nuancé de Loic Corbery ( un societaire de la Comedie Française) dans le rôle de Pleven qui montre simplement par ses regards qu'il doute tout le temps du succès de De Gaulle..
Enfin , côté mise en scène , on démontre qu'avec des gros moyens financiers ( 100 millions d'euros !) , on n'a rien à envier aux Américains pour faire un film pédagogique à grand spectacle qui raconte notre Histoire.
SI vous ne mettez pas 5 à ce film, vous ne le ferez jamais pour un film français. Enfin la résurection du cinéma français après Le Comte de Monte-Cristo. Vraiment, j'ai ADORE ce film.
Objectivement, tout n'est pas parfait. Je regrette le jeu d'acteur de certains en France (Ferdinand), dans certains moments, de Gaulle est un peu caricatural (mais s'améliore nettement au fil du film et au second). Pour la seconde partie, je regrette le manque de budget concernant les batailles sur la Reconquête de la France (dommage on ne verra rien à par 2-3 barricades).
MAIS ! Tout le reste est génial. L'histoire merveilleusement fidèle, bien traité et prenant. La relation Chruchild/De Gaulle incroyable. Enfin on montre une histoire méconnue que ce soit le bombardement des anglais sur la flotte française, les tentatives d'évincer De Gaulle, les américains qui ont essayé littéralement de nous vassaliser et j'en passe.
Pour autant, la vrai richesse de ce film, c'est d'enfin aborder dignement ce qu'il s'est passé en Afrique et dans les colonies. Là-dessus, le budget est impeccable. On a deux grandes batailles (une dans chaque partie), les deux figures selon moi parmi les plus grandes batailles de l'Histoire du cinéma. Et ça fait du bien ! Enfin un excellent film français. Enfin on représente les mérites des combattants français au cinéma durant la seconde guerre mondiale. Enfin on reprend en main notre Histoire au cinéma. Et bordel, ce film arrive pendant que le cinéma américain semble s'essouffler.
Bon je passe sur les milliards de références. Entre les dialogues de De gaulle au mots près (juste dommage qu'on n'a pas le discours à la libération de Paris en seconde partie) et le mec qui tire sur un char au canon avec son bras à moitié arraché (oui cette anecdote est vraiment arrivé) vous ne serez pas déçu. Ça change des clins d'oeils grossiers du cinéma américain ou vraiment niveau subtilité on est à 0.
Bref, je m'attendais sincèrement à rien. Ce film m'a bouleversé. Vraiment, aller le voir ! Pas pour rien qu'il a remonté la pente après un démarrage catastrophique par le simple bouche à oreille. Le cinéma français a besoin de ce genre de film !
Objectivement, tout n'est pas parfait. Je regrette le jeu d'acteur de certains en France (Ferdinand), dans certains moments, de Gaulle est un peu caricatural (mais s'améliore nettement au fil du film et au second). Pour la seconde partie, je regrette le manque de budget concernant les batailles sur la Reconquête de la France (dommage on ne verra rien à par 2-3 barricades).
MAIS ! Tout le reste est génial. L'histoire merveilleusement fidèle, bien traité et prenant. La relation Chruchild/De Gaulle incroyable. Enfin on montre une histoire méconnue que ce soit le bombardement des anglais sur la flotte française, les tentatives d'évincer De Gaulle, les américains qui ont essayé littéralement de nous vassaliser et j'en passe.
Pour autant, la vrai richesse de ce film, c'est d'enfin aborder dignement ce qu'il s'est passé en Afrique et dans les colonies. Là-dessus, le budget est impeccable. On a deux grandes batailles (une dans chaque partie), les deux figures selon moi parmi les plus grandes batailles de l'Histoire du cinéma. Et ça fait du bien ! Enfin un excellent film français. Enfin on représente les mérites des combattants français au cinéma durant la seconde guerre mondiale. Enfin on reprend en main notre Histoire au cinéma. Et bordel, ce film arrive pendant que le cinéma américain semble s'essouffler.
Bon je passe sur les milliards de références. Entre les dialogues de De gaulle au mots près (juste dommage qu'on n'a pas le discours à la libération de Paris en seconde partie) et le mec qui tire sur un char au canon avec son bras à moitié arraché (oui cette anecdote est vraiment arrivé) vous ne serez pas déçu. Ça change des clins d'oeils grossiers du cinéma américain ou vraiment niveau subtilité on est à 0.
Bref, je m'attendais sincèrement à rien. Ce film m'a bouleversé. Vraiment, aller le voir ! Pas pour rien qu'il a remonté la pente après un démarrage catastrophique par le simple bouche à oreille. Le cinéma français a besoin de ce genre de film !
Dans cette période difficile, toute la France devrait voir ces films. Un grand homme, ce général, ainsi que tous les résistants et militaires qui ont contribué à libérer l’Europe. Un grand bravo aux acteurs !
Bouleversant. Magnifique. Captivant.
Une première partie vraiment prenante, portée par de très bons acteurs. Simon Abkarian incarne à merveille le général de Gaulle, avec beaucoup de justesse et de présence.
Un film fort, émouvant et passionnant du début à la fin. Une très belle réussite !
Une première partie vraiment prenante, portée par de très bons acteurs. Simon Abkarian incarne à merveille le général de Gaulle, avec beaucoup de justesse et de présence.
Un film fort, émouvant et passionnant du début à la fin. Une très belle réussite !
Le collège commence à dater, donc les cours sur De Gaulle ne sont plus très frais dans ma tête. Je suis plutôt mitigé sur ce premier film. Ne connaissant pas vraiment De Gaulle, j’ai trouvé que le film commençait comme un cours d’histoire ennuyeux pour nous présenter un personnage assez spécial, parfois presque comme un gars bête, voire bizarre. Certaines scènes, notamment les touches d’humour et les moments plus gaguesques, décrédibilisent également le récit. Je ne trouve pas que Simon Abkarian livre une très bonne prestation : je trouve qu’il surjoue et devient rapidement caricatural. En parallèle, on suit un personnage incarné par Florian Lesieur, un comédien que j’apprécie, dont on se demande au début pourquoi il est là, avant de comprendre que ses passages deviennent finalement les moments les plus intéressants du film. Il y a quelques scènes de bataille bien mises en scène. Le film n’est pas particulièrement rythmé en termes de scènes d’action, mais il reste suffisamment prenant pour que l’on ne s’ennuie pas pendant les 2 h 40 de métrage. Je pense exactement la même chose du deuxième.
Je ne m'attendais pas à un film si réussi. Le seul point négatif serait les quelques longueurs dans l'exposition du ralliement des Français libres. Ce point mis de côté, les réalisateurs n'auraient pas pu faire mieux. La politique méconnue du public français concernant les stratégies américaines d'écarter les généraux y est exposée et la bataille de Bir Hakeim est impressionnante. J'en ai eu des frissons.
La musique est parfaite, la scène d'introduction saisissante et les acteurs incarnent étonnamment bien les personnages historiques (aussi bien physiquement que par leur jeu d'acteur).
La musique est parfaite, la scène d'introduction saisissante et les acteurs incarnent étonnamment bien les personnages historiques (aussi bien physiquement que par leur jeu d'acteur).
Bluffant. Je m'attendais à un biopic comme on en a l'habitude... et c'est un véritable "thriller" et jeu d'échec. Je ne savais pas que le Général avait été si seul... et croyais naïvement qu'après l'appel du 18 juin tout le monde s'était rallié à lui. Des acteurs exceptionnels. Il y a tellement de films sur la fin de la guerre, le débarquement... celui ci est unique et son succès est amplement mérité.
Immense, porté par une musique grandiose. Le plus grand film français des années passées. À voir absolument!
J’ai été complètement subjugué par ce premier film.
On y découvre un De Gaulle presque fragile, souvent seul, parfois au bord de tout perdre, mais qui tient bon envers et contre tous. C’est justement ce qui m’a le plus marqué : avec le recul de l’Histoire, tout nous paraît écrit d’avance. Pourtant, le film montre à quel point rien ne l’était et combien tout a parfois tenu à un fil.
Et puis il y a la bataille de Bir Hakeim… Quelle claque ! Une séquence impressionnante, qui rappelle aussi le rôle essentiel des Forces françaises libres et ce que cette bataille a représenté pour la crédibilité de la France libre.
Le film réussit surtout à rendre l’Histoire incroyablement vivante. À plusieurs reprises, on pense De Gaulle définitivement écarté par les Alliés, avant qu’un événement, une décision ou un concours de circonstances ne change à nouveau la donne.
Je suis sorti de la salle passionné et avec une seule envie : connaître la suite. À tel point que je suis retourné au cinéma dès le lendemain pour voir le deuxième épisode.
Un film historique passionnant, qui mériterait vraiment d’être montré et étudié à l’école.
On y découvre un De Gaulle presque fragile, souvent seul, parfois au bord de tout perdre, mais qui tient bon envers et contre tous. C’est justement ce qui m’a le plus marqué : avec le recul de l’Histoire, tout nous paraît écrit d’avance. Pourtant, le film montre à quel point rien ne l’était et combien tout a parfois tenu à un fil.
Et puis il y a la bataille de Bir Hakeim… Quelle claque ! Une séquence impressionnante, qui rappelle aussi le rôle essentiel des Forces françaises libres et ce que cette bataille a représenté pour la crédibilité de la France libre.
Le film réussit surtout à rendre l’Histoire incroyablement vivante. À plusieurs reprises, on pense De Gaulle définitivement écarté par les Alliés, avant qu’un événement, une décision ou un concours de circonstances ne change à nouveau la donne.
Je suis sorti de la salle passionné et avec une seule envie : connaître la suite. À tel point que je suis retourné au cinéma dès le lendemain pour voir le deuxième épisode.
Un film historique passionnant, qui mériterait vraiment d’être montré et étudié à l’école.
Instructif, poignant, fédérateur.
Les français méritent plus de film de ce genre, galvanisant, redonnant fierté et espoir. Merci !
Les français méritent plus de film de ce genre, galvanisant, redonnant fierté et espoir. Merci !
C’est excellent de bout en bout . L’interprétation, le rythme, la narration tout est réussi. Et on apprend beaucoup sur des épisodes méconnus de la guerre.
Absolument génial ! La première partie revient sur toute la dimension politique qui a permis à De Gaulle d’imposer sa vision pour défendre les intérêts de notre pays et démontrer que tout le monde n’avait pas accepté la collaboration avec l’Allemagne bien que les pleins pouvoirs aient été votés par une majorité à l’Assemblée nationale en 1940
C'est un très bon film de recosntitution historique qui bien sûr ne peut pas être exhaustif, avec de très bons acteurs
Exceptionnel. Décoré, mis en scène et jeu d’acteurs sont vraiments très bons. On ne voit pas passer les 2h 40
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse