Note moyenne
4,4
11516 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1037 critiques
4
637 critiques
3
119 critiques
2
63 critiques
1
18 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une fresque historique impressionnante et passionnante, qui nous plonge au cœur d'une période décisive de notre histoire. La réalisation est soignée, les interprétations sont remarquables et les scènes de guerre particulièrement immersives. Un film captivant, riche en émotions et très instructif, qui rend parfaitement compte du courage et de la détermination face à l'adversité. Quelques longueurs, mais une excellente surprise et une vraie réussite du cinéma français !
Un film qui en fait trop et pas assez à la fois. Il est bourré de longueurs, à cause de ses 2h40, tout en survolant constamment ce qu'il aborde. J'ai surtout l'impression d'avoir vu l'adaptation de la fiche Wikipédia du Général au final. Reste de bonnes séquences perdues au milieu de ce foutoir comme le recrutement des volontaires et la manifestation à l'Arc-de-Triomphe. Abkarian fait un très bon De Gaulle et le reste du casting s'en sort très bien, mis à part Churchill qui a sans doute ici ici son incarnation la plus ratée à l'écran. Les effets visuels sont très réussis dans les séquences de bataille et atrocement voyants le reste du temps. La musique est une réussite totale, avec une dimension très Hans Zimmer qui ajoute à l'expérience cinématographique. L'argent est visible à l'écran au moins, ça change des navets français habituels, ce qui place immédiatement ce film en haut du panier sur la forme, mais, hélas, pas sur le fond.
La bataille de Gaulle est un bon film. Bien réalisé et bien interprété dans sa partie française, celle ci devait être attendu en fonction de la complexité des rôles sur la tolérance aux idées nationales socialistes dominantes à l’époque. Par contre le mépris lié à Churchill en le nanifiant et le reléguant au personnage de sous-fifre Cigaro-wilkifié de Roosevelt est impardonnable.
On peut restituer l’honneur d’un grand homme sans dénigrer celui d’un autre.
Sur Churchill on aime ou pas mais pas cette humiliation s’il vous plait
L’histoire n’en sortira pa gagnante
On peut restituer l’honneur d’un grand homme sans dénigrer celui d’un autre.
Sur Churchill on aime ou pas mais pas cette humiliation s’il vous plait
L’histoire n’en sortira pa gagnante
Pas mal mais une tendance à montrer le général De Gaulle un peu comme un opportuniste sans succès, c’est un peu décevant de ce point de vue. La fin du film est surprenante.
De Gaulle – Chrchill : « Je t’aime, moi non plus »
Après six années de travail acharné, Antonin Baudry signe un diptyque ambitieux qui tente de placer le cinéma français sur le terrain des grandes superproductions internationales. Avec un budget avoisinant les 80 millions d'euros, « De Gaulle : l’âge de fer » ne se contente pas de déployer des moyens colossaux ; il cherche à rivaliser avec ses homologues américains Spielberg (« Il faut sauver le soldat Ryan ») et Nolan (« Dunkerque »). Dans une forme très classique, mais pour livrer un spectacle grand public de qualité souvent absent du cinéma hexagonal. Enfant, ce que l’on appelait les films du dimanche soir.
Le véritable moteur de cette œuvre réside dans l’interprétation magistrale de Simon Abkarian. Loin de l'hagiographie figée, l'acteur parvient à insuffler une humanité complexe au Général. À travers la subtilité de ses expressions et la nuance de ses intonations, il révèle la fragilité d'un homme contraint à une contenance constante, portant seul le poids d'une nation.
Le film joue habilement sur les contrastes : si le récit sublime l'homme d'État, il n'oublie pas de bousculer le mythe. Antonin Baudry introduit du décalage, presque burlesques, qui apporte une dimension humaine et parfois cocasse, évitant ainsi l'écueil d'une solennité souvent présente quand on parle de De Gaulle. Le pompeux est éviter ; ouf !!!
Le film joue sur le rythme avec des séquences courtes et rythmées sans être en mode vignettes non plus, portées par une musique épique parfois jusqu’à l’emphase ; c’est trop souvent le lot de ce type de production. Le casting de cette fresque est tout simplement impressionnant ; tout le cinéma français est là ; on se croirait dans « Le jour le plus long ». Encore une référence aux grands films populaires d’antan !
Toutefois, l'ambition visuelle se heurte parfois aux limites techniques : l'usage intensif du fond vert pour recréer l'immensité des décors manque parfois de justesse esthétique. Mais ce défaut semble être le prix à payer pour offrir ces plans larges et nécessaires à une épopée de cette envergure.
Au-delà du divertissement, le film possède une portée thématique forte. En explorant des chapitres parfois méconnus de moi-même, comme par exemple l'importance capitale de l'Empire colonial dans les enjeux stratégiques de guerre. Ce film apporte aussi du contenu historique intéressant.
Plus qu'une simple leçon d'histoire, c'est un film sur l'engagement. Il montre comment un destin peut basculer du statut d'anecdote à celui de pilier de l'Histoire par la seule force d'une volonté et d'une ambition démesurée pour son pays. C'est le récit d'une chimère qui devient réalité, un récit héroïque dont le héro est une forme de Tintin étriqué. Egratigner aussi un peu la statue du commandeur dont tous se réclame aujourd’hui ; çà fait du bien de démystifier en mode super production plutôt que lénifier.
Si l'œil du cinéphile puriste pourra noter certaines limites narratives ou techniques, on ne peut que saluer la réussite de ce "film du dimanche soir". « De Gaulle : l’âge de fer » est un film intelligent, romanesque et nécessaire, qui redonne ses lettres de noblesse au cinéma populaire épique français.
Après six années de travail acharné, Antonin Baudry signe un diptyque ambitieux qui tente de placer le cinéma français sur le terrain des grandes superproductions internationales. Avec un budget avoisinant les 80 millions d'euros, « De Gaulle : l’âge de fer » ne se contente pas de déployer des moyens colossaux ; il cherche à rivaliser avec ses homologues américains Spielberg (« Il faut sauver le soldat Ryan ») et Nolan (« Dunkerque »). Dans une forme très classique, mais pour livrer un spectacle grand public de qualité souvent absent du cinéma hexagonal. Enfant, ce que l’on appelait les films du dimanche soir.
Le véritable moteur de cette œuvre réside dans l’interprétation magistrale de Simon Abkarian. Loin de l'hagiographie figée, l'acteur parvient à insuffler une humanité complexe au Général. À travers la subtilité de ses expressions et la nuance de ses intonations, il révèle la fragilité d'un homme contraint à une contenance constante, portant seul le poids d'une nation.
Le film joue habilement sur les contrastes : si le récit sublime l'homme d'État, il n'oublie pas de bousculer le mythe. Antonin Baudry introduit du décalage, presque burlesques, qui apporte une dimension humaine et parfois cocasse, évitant ainsi l'écueil d'une solennité souvent présente quand on parle de De Gaulle. Le pompeux est éviter ; ouf !!!
Le film joue sur le rythme avec des séquences courtes et rythmées sans être en mode vignettes non plus, portées par une musique épique parfois jusqu’à l’emphase ; c’est trop souvent le lot de ce type de production. Le casting de cette fresque est tout simplement impressionnant ; tout le cinéma français est là ; on se croirait dans « Le jour le plus long ». Encore une référence aux grands films populaires d’antan !
Toutefois, l'ambition visuelle se heurte parfois aux limites techniques : l'usage intensif du fond vert pour recréer l'immensité des décors manque parfois de justesse esthétique. Mais ce défaut semble être le prix à payer pour offrir ces plans larges et nécessaires à une épopée de cette envergure.
Au-delà du divertissement, le film possède une portée thématique forte. En explorant des chapitres parfois méconnus de moi-même, comme par exemple l'importance capitale de l'Empire colonial dans les enjeux stratégiques de guerre. Ce film apporte aussi du contenu historique intéressant.
Plus qu'une simple leçon d'histoire, c'est un film sur l'engagement. Il montre comment un destin peut basculer du statut d'anecdote à celui de pilier de l'Histoire par la seule force d'une volonté et d'une ambition démesurée pour son pays. C'est le récit d'une chimère qui devient réalité, un récit héroïque dont le héro est une forme de Tintin étriqué. Egratigner aussi un peu la statue du commandeur dont tous se réclame aujourd’hui ; çà fait du bien de démystifier en mode super production plutôt que lénifier.
Si l'œil du cinéphile puriste pourra noter certaines limites narratives ou techniques, on ne peut que saluer la réussite de ce "film du dimanche soir". « De Gaulle : l’âge de fer » est un film intelligent, romanesque et nécessaire, qui redonne ses lettres de noblesse au cinéma populaire épique français.
En ces temps difficiles, où la France semble parfois perdre ses repères, ses valeurs et une part de son âme, ces films nous rappellent qu'elle a aussi été portée par de grands hommes. Des hommes qui, face aux pires épreuves et contre toutes les difficultés, ont su se lever pour sauver notre pays et lui redonner son unité.
Charles de Gaulle, bien sûr, qui a su rassembler les Français, restaurer la souveraineté de la France et lui donner les moyens de rester une nation libre et indépendante après la guerre. Mais aussi tant d'autres, dont le courage n'avait d'égal que le dévouement à leur patrie : Jean Moulin, Leclerc et bien d'autres encore.
Ces films sont de véritables œuvres, à la fois de grands moments d'histoire et de magnifiques productions cinématographiques. Ils nous rappellent que la France sait encore faire de grandes choses, notamment de grands films.
Des films qui éclairent notre histoire, nous replongent dans notre passé et rendent hommage à ces hommes et ces femmes qui ont joué un rôle majeur dans le destin de notre pays.
En 2026, leur message n'a peut-être jamais été aussi actuel.
Vive la France, vive De Gaulle ! Et bravo à toutes celles et ceux qui ont contribué à cette très belle œuvre.
Un dernier message : s'il vous plaît, ne téléchargez pas ce film illégalement. Prenez le temps de le louer ou de l'acheter. Sa production a représenté un investissement considérable et j'espère sincèrement qu'il rencontrera le succès qu'il mérite. Nous devons soutenir nos productions françaises et celles et ceux qui prennent encore le risque de faire vivre notre cinéma. C'est aussi, à mes yeux, l'un des messages portés par ces films.
Charles de Gaulle, bien sûr, qui a su rassembler les Français, restaurer la souveraineté de la France et lui donner les moyens de rester une nation libre et indépendante après la guerre. Mais aussi tant d'autres, dont le courage n'avait d'égal que le dévouement à leur patrie : Jean Moulin, Leclerc et bien d'autres encore.
Ces films sont de véritables œuvres, à la fois de grands moments d'histoire et de magnifiques productions cinématographiques. Ils nous rappellent que la France sait encore faire de grandes choses, notamment de grands films.
Des films qui éclairent notre histoire, nous replongent dans notre passé et rendent hommage à ces hommes et ces femmes qui ont joué un rôle majeur dans le destin de notre pays.
En 2026, leur message n'a peut-être jamais été aussi actuel.
Vive la France, vive De Gaulle ! Et bravo à toutes celles et ceux qui ont contribué à cette très belle œuvre.
Un dernier message : s'il vous plaît, ne téléchargez pas ce film illégalement. Prenez le temps de le louer ou de l'acheter. Sa production a représenté un investissement considérable et j'espère sincèrement qu'il rencontrera le succès qu'il mérite. Nous devons soutenir nos productions françaises et celles et ceux qui prennent encore le risque de faire vivre notre cinéma. C'est aussi, à mes yeux, l'un des messages portés par ces films.
Comme dans tout film, chacun s'appropriera le sujet à sa manière. En ce qui me concerne, j'ai vraiment eu le sentiment d'identité retrouvée. C'est très étrange comme état : la Bataille de Gaulle, partie 1 et partie 2, résonne en moi comme si on m'avait restitué un pan de mon histoire et pas seulement de l'Histoire avec un grand H. Alors, certes, certains passages ne correspondent pas exactement à la réalité pour avoir lu des retours d'historiens chevronnés. Mais l'essence même des actions y est respectée. Il faut aussi bien comprendre que le réalisateur a surtout voulu retranscrire le regard du Général sur cette période de l'histoire. On y perçoit ainsi de façon exacerbée à certains moments ses craintes et son sentiment d'isolement. Ce film est un vrai témoignage sur le regard d'un personnage hors-normes malgré son apparence rigide et conformiste. Un être animé par la vertu républicaine et la volonté d'indépendance. Vraiment un chef d’œuvre que j'aurai plaisir à revoir.
curieuse épopée historique filmée de façon efficace mais peu originale. dialogues étranges a la limite du ridicule, genre les moustiques ne piquent pas le général... par contre un Simon abkarian étonnant dans le rôle de Gaulle et globalement un casting solide.
Formidablement bien joué, une prestance d’acting et des performances incroyable. Le choix des acteurs ainsi que les décors sont vraiment excellents. Hâte à la deuxième partie car ce premier chapitre a mis la barre très haut.
Une première partie vraiment intéressante car elle montre une facette méconnue de l'histoire de De Gaulle, isolé et humilié. Bien entendu il y a une mise en scène qui va dans le sens de la glorification, mais le tout reste digeste.
du très grand niveau de cinéma enfin un film qui donne envie de se déplacer , je suis en train de regarder le deuxième et il est encore plus réussi
Franchement une très belle fresque historique , Simon abkarian est magistral dans sa performance qui est on doit bien l ' avoué magnifiques , de rtymes de action , du r blockbusters a la sauce made in french , une reconstitution des plus précise , je croit bien que ce film devrait être récompensé aux futurs césars .
J'ai adoré; que dire, super film, super acteur et bouleversant. Si vous doutez pour regarder le film ne douté pas et foncé, on en apprend encore sur notre histoire.
Sur une forme parfois maladroite de mélange de documents historiques au film, le scénario sait rentrer assez dans les détails pour intéresser au sujet et zoomer sur une zone méconnue.
La photographie reste assez banale et fait très film français du moment.
La photographie reste assez banale et fait très film français du moment.
D'excellente facture, la Bataille de Gaulle est une belle épopée en deux parties qui donne un peu de grandeur au cinéma français. Les oeuvres sur de Gaulle ont quasi exclusivement été des téléfilms de dialogues de bureau ; cette fois, on se retrouve avec un subtil mélange d'accompagnement du personnage avec l'illustration des évènements politiques et militaires qui ont eu lieu sans sa présence. A ce titre, Charles de Gaulle apparaît dans le rôle qu'il avait le plus : celui du réunificateur. Car ce que l'on voit beaucoup, c'est aussi son entourage, les hommes et les femmes qui ont servi sous son commandement et qui étaient en première ligne face à l'ennemi, mais aussi ses adversaires parmi ses alliés (notamment américains et britanniques) qui agissaient dans son dos. Bref, double-film particulièrement captivant, qui reste grand public avec ses séquences d'action plutôt maîtrisées (parfois artificiellement tirées en longueur pour faire croire à la douleur de l'épreuve - et ça marche-). On pourra peut-être regretter une deuxième partie qui enchaîne les événements un peu rapidement et omet quelques épisodes et personnages majeures (la Provence n'est pas évoquée, De Lattre et juin non plus...). Les interprétations sont bonnes et Simon Abkarian, vraiment convaincant, est excellent. J'ai aussi adoré Simon Beale en Churchill. Cela permet de aussi de rappeler l'importance et le bon travail des maquilleurs et costumiers. Si on pouvait refaire des films comme ça, ce serait bien.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse