Note moyenne
4,4
11516 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1037 critiques
4
637 critiques
3
119 critiques
2
63 critiques
1
18 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quelle grosse claque !
Je suis allé voir ces deux films sur les conseils d'un ami, dont le personnage historique préféré est Charles de Gaulle. Pour ceux qui ne le savent pas, je suis moi-même un passionné d'Histoire – j'avais d'ailleurs obtenu 38/40 au baccalauréat en histoire.
Même si aucun film ne peut retranscrire les faits avec une fidélité absolue, La Bataille de Gaulle raconte cette période de manière remarquable. On a parfois l'impression de regarder un documentaire tant certaines séquences, mêlant images d'archives recréées et mise en scène, paraissent réelles.
J'y ai appris énormément de choses, notamment sur les relations entre De Gaulle et le président américain Franklin D. Roosevelt. Le film montre les fortes tensions entre les deux hommes et la vision très particulière que Roosevelt avait de la France à cette époque. De Gaulle, fidèle à ses convictions, n'a jamais accepté de céder sur ce qu'il considérait être les intérêts de la France. Cette rivalité diplomatique est l'un des aspects les plus passionnants du récit.
Simon Abkarian, qui incarne Charles de Gaulle, est tout simplement exceptionnel. Son interprétation est d'une grande justesse et donne toute sa dimension à cet homme souvent isolé, notamment durant son exil à Londres, où il semblait presque seul contre le monde entier pour défendre ce qu'il estimait être la véritable France.
J'ai également adoré Benoît Magimel, impressionnant dans le rôle du général Koenig. Ses scènes de commandement sont puissantes et marquantes. Pour moi, c'est l'un de ses meilleurs rôles.
Dans la seconde partie, Thierry Lhermitte, dans le rôle du général Henri Giraud, livre une interprétation sobre et crédible. Habitué aux rôles plus légers, il apporte malgré tout une petite touche de son naturel sans jamais nuire au sérieux du personnage.
J'ai aussi beaucoup apprécié toute la partie consacrée à Jean Moulin et aux résistants. Le film leur rend un très bel hommage et rappelle avec force le courage de celles et ceux qui ont combattu dans l'ombre pour libérer la France.
Bien sûr, nous connaissons tous la fin de cette histoire. Mais la manière dont elle est racontée, les enjeux politiques, militaires et humains qui y conduisent, m'ont véritablement captivé.
Évidemment, ces deux films ne feront pas l'unanimité. Leur durée – plus de cinq heures au total – pourra rebuter certains spectateurs, et quelques passages prennent volontairement leur temps. Sans disposer des moyens d'un blockbuster hollywoodien, cette fresque historique impressionne pourtant par son ambition et sa qualité.
Pour ma part, je les ai vus en deux séances espacées de quelques jours… et je ne regrette absolument pas. Ces 5 h 20 valent largement le détour.
Je suis allé voir ces deux films sur les conseils d'un ami, dont le personnage historique préféré est Charles de Gaulle. Pour ceux qui ne le savent pas, je suis moi-même un passionné d'Histoire – j'avais d'ailleurs obtenu 38/40 au baccalauréat en histoire.
Même si aucun film ne peut retranscrire les faits avec une fidélité absolue, La Bataille de Gaulle raconte cette période de manière remarquable. On a parfois l'impression de regarder un documentaire tant certaines séquences, mêlant images d'archives recréées et mise en scène, paraissent réelles.
J'y ai appris énormément de choses, notamment sur les relations entre De Gaulle et le président américain Franklin D. Roosevelt. Le film montre les fortes tensions entre les deux hommes et la vision très particulière que Roosevelt avait de la France à cette époque. De Gaulle, fidèle à ses convictions, n'a jamais accepté de céder sur ce qu'il considérait être les intérêts de la France. Cette rivalité diplomatique est l'un des aspects les plus passionnants du récit.
Simon Abkarian, qui incarne Charles de Gaulle, est tout simplement exceptionnel. Son interprétation est d'une grande justesse et donne toute sa dimension à cet homme souvent isolé, notamment durant son exil à Londres, où il semblait presque seul contre le monde entier pour défendre ce qu'il estimait être la véritable France.
J'ai également adoré Benoît Magimel, impressionnant dans le rôle du général Koenig. Ses scènes de commandement sont puissantes et marquantes. Pour moi, c'est l'un de ses meilleurs rôles.
Dans la seconde partie, Thierry Lhermitte, dans le rôle du général Henri Giraud, livre une interprétation sobre et crédible. Habitué aux rôles plus légers, il apporte malgré tout une petite touche de son naturel sans jamais nuire au sérieux du personnage.
J'ai aussi beaucoup apprécié toute la partie consacrée à Jean Moulin et aux résistants. Le film leur rend un très bel hommage et rappelle avec force le courage de celles et ceux qui ont combattu dans l'ombre pour libérer la France.
Bien sûr, nous connaissons tous la fin de cette histoire. Mais la manière dont elle est racontée, les enjeux politiques, militaires et humains qui y conduisent, m'ont véritablement captivé.
Évidemment, ces deux films ne feront pas l'unanimité. Leur durée – plus de cinq heures au total – pourra rebuter certains spectateurs, et quelques passages prennent volontairement leur temps. Sans disposer des moyens d'un blockbuster hollywoodien, cette fresque historique impressionne pourtant par son ambition et sa qualité.
Pour ma part, je les ai vus en deux séances espacées de quelques jours… et je ne regrette absolument pas. Ces 5 h 20 valent largement le détour.
Merci de compenser l'éducation nationale avec cette belle œuvre qui redonne l'envie de s'intéresser à son histoire !
Ce film est magistral. A la fois par l’ampleur du sujet et le souffle de la réalisation. On est frappé de se dire qu’il ne s’agit pas d’une fiction mais de l’histoire réelle, de l’une des plus grandes pages de l’Histoire de France. Il faut tout de suite dire que ce n’est pas un biopic de De Gaulle mais une page de la 2nde Guerre Mondiale, qui se concentre sur rôle de De Gaulle face à Vichy et à Churchill. Le récit est passionnant et ne se regarde pas comme un documentaire mais comme un film sur la guerre centré sur le parcours d’une personnalité hors norme. A ce titre, Abkarian est parfait dans le rôle, il n’en rajoute pas, se concentrant sur l’intransigeance du Général, qui a la souveraineté de la France chevillée au corps. Le film propose des scènes spectaculaires, dont l’incroyable bataille de Bir Hakeim. Mais les scènes les plus fascinantes sont celles qui traduisent le charisme et l’autorité de De Gaulle, en particulier les rencontres entre De Gaulle et Churchill (leur 1ere rencontre est une grande scène du film), ou encore la scène étonnante entre De Gaulle et le général 5 Étoiles désigné pour le remplacer. Le prochain César du Meilleur Acteur ne doit pas échapper à Abkarian tant sa performance est remarquable. Dans le reste de la distribution il faut citer Kassovitz excellent dans le rôle d’un Darlan parfaitement détestable, et Benoit Magimel qu’on est content de revoir dans un grand rôle (Koenig).
Ce film apolitique mériterait d’être vu par tous les collégiens de France, pour mieux connaître l’histoire de ce grand sauveur de la France et de tous les patriotes qui ont sacrifié leur vie pour accompagner cet extraordinaire destin.
Ce film apolitique mériterait d’être vu par tous les collégiens de France, pour mieux connaître l’histoire de ce grand sauveur de la France et de tous les patriotes qui ont sacrifié leur vie pour accompagner cet extraordinaire destin.
Un film parfaitement maîtrisé, mené par un Simon Abkarian impressionnant de justesse. Un grand film français comme on en voit rarement. Magistral !
À voir et à revoir! excellent film, qui rend hommage au personnage hors norme et charismatique qu’était le Général de Gaulle ainsi qu’à tous ceux qui se sont battus pour une France libre durant la seconde guerre mondiale.
# Critique : "La Guerre de Gaulle — Partie 1"
Grosse production française calquée sur le modèle du blockbuster américain, "La Guerre de Gaulle" affiche une ambition patriotique assumée, cherchant à célébrer un certain esprit national et des valeurs de gloire collective. Cette intention, en soi légitime, se heurte pourtant à un problème de ton qui mine l'ensemble du projet.
On peine à comprendre le parti pris du réalisateur, qui part dans toutes les directions à la fois. Le film oscille entre le pastiche façon "OSS 117", le biopic historique dans la veine des "Heures sombres" de Joe Wright, et l'épopée guerrière à la "Il faut sauver le soldat Ryan". Ce mélange produit une œuvre tour à tour ridicule et solennelle, sans que le spectateur sache jamais sur quel registre se placer.
Les personnages secondaires sont survolés. La distribution aligne une ribambelle d'acteurs connus dans ce qui ressemble davantage à du name dropping qu'à une véritable construction dramatique : aucun ne bénéficie du temps nécessaire pour exister. Cette impossibilité de s'attacher prive les scènes de guerre et d'horreur de leur tension, puisque rien ne nous lie à ceux qui les subissent. Les trois jeunes résistants parisiens illustrent parfaitement ce travers, réduits à des clichés dépourvus de toute épaisseur.
Le récit historique lui-même est traité en survol. Les mécanismes politiques et militaires derrière l'enchaînement des situations restent obscurs, comme si le film comptait sur une connaissance préalable du spectateur pour combler ses propres ellipses.
De Gaulle, personnage à la fois ridicule et fascinant, est posé là sans contexte. Rien ne nous permet de comprendre ce qui fonde ses décisions, quelles sont ses valeurs réelles, ni comment cet homme s'est construit. Le film filme une statue plutôt qu'un homme.
"La Guerre de Gaulle" reste un divertissement bâclé, marqué par une paresse d'écriture qui rompt constamment la continuité et interdit toute immersion durable.
Grosse production française calquée sur le modèle du blockbuster américain, "La Guerre de Gaulle" affiche une ambition patriotique assumée, cherchant à célébrer un certain esprit national et des valeurs de gloire collective. Cette intention, en soi légitime, se heurte pourtant à un problème de ton qui mine l'ensemble du projet.
On peine à comprendre le parti pris du réalisateur, qui part dans toutes les directions à la fois. Le film oscille entre le pastiche façon "OSS 117", le biopic historique dans la veine des "Heures sombres" de Joe Wright, et l'épopée guerrière à la "Il faut sauver le soldat Ryan". Ce mélange produit une œuvre tour à tour ridicule et solennelle, sans que le spectateur sache jamais sur quel registre se placer.
Les personnages secondaires sont survolés. La distribution aligne une ribambelle d'acteurs connus dans ce qui ressemble davantage à du name dropping qu'à une véritable construction dramatique : aucun ne bénéficie du temps nécessaire pour exister. Cette impossibilité de s'attacher prive les scènes de guerre et d'horreur de leur tension, puisque rien ne nous lie à ceux qui les subissent. Les trois jeunes résistants parisiens illustrent parfaitement ce travers, réduits à des clichés dépourvus de toute épaisseur.
Le récit historique lui-même est traité en survol. Les mécanismes politiques et militaires derrière l'enchaînement des situations restent obscurs, comme si le film comptait sur une connaissance préalable du spectateur pour combler ses propres ellipses.
De Gaulle, personnage à la fois ridicule et fascinant, est posé là sans contexte. Rien ne nous permet de comprendre ce qui fonde ses décisions, quelles sont ses valeurs réelles, ni comment cet homme s'est construit. Le film filme une statue plutôt qu'un homme.
"La Guerre de Gaulle" reste un divertissement bâclé, marqué par une paresse d'écriture qui rompt constamment la continuité et interdit toute immersion durable.
J'en ai globalement marre des films époque seconde guerre mondiale, mais il est vraiment bien foutu. En plus d'un cours d'histoire le film tient beaucoup d'un scénario de game of throne avec ses coups bas et compagnie.
les héros sont attachants, les scènes bien réalisées.
les héros sont attachants, les scènes bien réalisées.
Bien entendu un récit épique du travail et de l’entreprise de De Gaulle, néanmoins aussi bien réalisé par les références historiques, que le jeu d’acteur et les décors. J’ai particulièrement apprécié l’humour qui accompagne le récit.
XDes acteurs sensationnels, des moments très forts et vraiment intenses ont fait que je suis restée “scotchée” à mon fauteuil comme lorsque je vais voir un thriller bien mené !
La Bataille de Gaulle partie 1 : L'Âge de Fer est très bon film historique accompagné un très bon jeu des acteurs et d'un magnifique visuel
Juste un très grand film comme on peut en voir si peu : Des acteurs forts et convaincants, une mise en scène remarquable et un scénario de grande qualité. A voir sans modération.
Excellent film pour tous les âges. Tous les spectateurs découvrent ou redécouvrent la fragilité et la complexité de ce qui s’est joué à cette période. Très bon accueil des adolescent pour qui ce film est une excellente accroche vers les thématiques de la seconde guerre mondiale, des valeurs et du devoir de mémoire. Cela leur donne l’envie d’en apprendre plus. Ce film devrait être diffusé aux plus jeunes au collège et au lycée pour ouvrir les chapitres liés à la seconde guerre mondiale.
Très bon film même s’il est un peu long à se mettre en place. J’ai découvert à quel point de Gaulle était en fait seul au début de son combat. A voir.
Magnifique réalisation,.tempo incroyable image sensationnelle et rappel de l'histoire très important
C'est une façon de réapprendre l'histoire en comparaison de ce que l'on nous apprend à l'école, on ne se limite pas à "la France a résisté ", les dilemmes, les échecs, les réussites sont mis en images pour nous présenter l'histoire que l'on ne nous a pas enseigné
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse