menu
close2
Annuler
Ex:
Knock Knock, La french, Balle perdue
Note moyenne
4,4
8620 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
863 critiques
4
541 critiques
3
102 critiques
2
51 critiques
1
14 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
belle reconstition de cette page d'histoire. d'excellents acteurs, a commencer par Simon Abkarian qui fait un extraordinaire De Gaulle. A voir.
Un film, en fait 2, absolument magistral.
Simon est incroyable en De Gaulle.
Et la musique nous transporte.
Simon est incroyable en De Gaulle.
Et la musique nous transporte.
Part très intéressants .On apprend des choses sur l'histoire du géné bien fait a voir absolument
Ce diptyque est un chef-d'œuvre qui m'a totalement bouleversé, largement au niveau d'un «Lawrence d'Arabie» (l'émotion en plus). Une édifiante leçon d'histoire et de résistance. Les larmes aux yeux. Ce film devrait être projeté dans les écoles.
Les acteurs qui jouent de Gaulle et Churchill sont époustouflants du début à fin. On regretterait presque que celui qui joue Churchill ne soit pas le vrai Churchill. Quant à Simon Abkarian, il est magistral dans sa sobriété, incarnant un de Gaulle magnifique de raideur, d'obstination, obéissant à son destin comme on obéit à sa foi. Pour moi, le plus beau, le plus vrai de Gaulle jamais vu à l'écran.
Ces deux merveilleux acteurs m'ont profondément touché. Je leur décerne conjointement, et selon leur choix, le César, l'Oscar ou la Palme d'or du meilleur acteur.
Du cinéma français comme ça, on prend, on prend, on prend.
Les acteurs qui jouent de Gaulle et Churchill sont époustouflants du début à fin. On regretterait presque que celui qui joue Churchill ne soit pas le vrai Churchill. Quant à Simon Abkarian, il est magistral dans sa sobriété, incarnant un de Gaulle magnifique de raideur, d'obstination, obéissant à son destin comme on obéit à sa foi. Pour moi, le plus beau, le plus vrai de Gaulle jamais vu à l'écran.
Ces deux merveilleux acteurs m'ont profondément touché. Je leur décerne conjointement, et selon leur choix, le César, l'Oscar ou la Palme d'or du meilleur acteur.
Du cinéma français comme ça, on prend, on prend, on prend.
Il fallait un certain culot pour ouvrir un film sur de Gaulle par une voiture fonçant droit sur un char allemand. Antonin Baudry l'a fait, et cette première scène annonce la couleur: on va suivre un homme. Un homme raide, cassant, parfois ridicule, souvent seul, et c'est précisément cette solitude qui fait tout le prix du film.
Car L'Âge de fer est avant tout un récit d’un « outsider ». Juin 1940, la France s'effondre, et un général peu connu débarque à Londres sans armée, sans appui, sans légitimité, avec pour seul capital une conviction démesurée. Cette situation de départ est un cadeau dramaturgique, et le réalisateur le sait: chaque scène est une bataille perdue d'avance qu'il faut gagner quand même. Mers el-Kébir, où de Gaulle assiste impuissant au bombardement de sa propre marine, est à ce titre un sommet : le héros y est humilié, dépassé et le film ne lui épargne rien.
Le choix de Simon Abkarian, qui ne ressemble en rien au Général, se révèle une idée géniaaaale. Plutôt que l'imitation, il joue la fabrique du personnage : un homme qui se compose en permanence, qui fait bonne contenance et dont on perçoit la fragilité dans un regard ou une intonation. Face à lui, le Churchill de Simon Russell Beale offre un partenaire de comédie inespéré. Leurs joutes, entre affection contrariée et rapport de force, donnent au film son humour, la vraie surprise de ce film: on rit, et on rit avec de Gaulle autant que de lui.
La ligne parallèle de Fernand Bonnier de La Chapelle, jeune résistant romanesque, ancre le récit dans la chair du pays occupé et culmine dans une bataille de Bir Hakeim qui n'a rien à envier à Dunkerque de Nolan. Baudry filme la poussière, l'infériorité numérique, la peur et transforme une station de métro en épopée.
On pourra reprocher au film son foisonnement très BD, sa linéarité scolaire, sa musique omniprésente. Peu importe. L'Âge de fer réussit ce que le cinéma français n'osait plus : un grand spectacle populaire sur un grand homme, sans solennité ni révérence, porté par une question simple et vertigineuse : comment fait-on exister une idée quand plus personne n'y croit ? La réponse tient en 2h40 qui passent comme un souffle.
Car L'Âge de fer est avant tout un récit d’un « outsider ». Juin 1940, la France s'effondre, et un général peu connu débarque à Londres sans armée, sans appui, sans légitimité, avec pour seul capital une conviction démesurée. Cette situation de départ est un cadeau dramaturgique, et le réalisateur le sait: chaque scène est une bataille perdue d'avance qu'il faut gagner quand même. Mers el-Kébir, où de Gaulle assiste impuissant au bombardement de sa propre marine, est à ce titre un sommet : le héros y est humilié, dépassé et le film ne lui épargne rien.
Le choix de Simon Abkarian, qui ne ressemble en rien au Général, se révèle une idée géniaaaale. Plutôt que l'imitation, il joue la fabrique du personnage : un homme qui se compose en permanence, qui fait bonne contenance et dont on perçoit la fragilité dans un regard ou une intonation. Face à lui, le Churchill de Simon Russell Beale offre un partenaire de comédie inespéré. Leurs joutes, entre affection contrariée et rapport de force, donnent au film son humour, la vraie surprise de ce film: on rit, et on rit avec de Gaulle autant que de lui.
La ligne parallèle de Fernand Bonnier de La Chapelle, jeune résistant romanesque, ancre le récit dans la chair du pays occupé et culmine dans une bataille de Bir Hakeim qui n'a rien à envier à Dunkerque de Nolan. Baudry filme la poussière, l'infériorité numérique, la peur et transforme une station de métro en épopée.
On pourra reprocher au film son foisonnement très BD, sa linéarité scolaire, sa musique omniprésente. Peu importe. L'Âge de fer réussit ce que le cinéma français n'osait plus : un grand spectacle populaire sur un grand homme, sans solennité ni révérence, porté par une question simple et vertigineuse : comment fait-on exister une idée quand plus personne n'y croit ? La réponse tient en 2h40 qui passent comme un souffle.
Mise à part que les deux acteurs interprètent dans les rôles principaux, c’est-à-dire De Gaulle et Churchill ne ressemblent pas vraiment à De Gaulle et Churchill, mise à part cela, le film est très bien.
Il veut représenter un aspect plus psychologique de l’histoire de De Gaulle plutôt que l’aspect factuel d’ailleurs, sur le plan factuel saute des aspects historiques mais là on met en avant des hésitations de Churchill de Roosevelt, bien sûr et bien sûr de De Gaulle le tout est très plaisant, regarder que ces 2h20 et c’est un excellent moment 
Une autre manière de filmer, l’histoire que l’on croit connaître. Que l’on croit connaître !
Il veut représenter un aspect plus psychologique de l’histoire de De Gaulle plutôt que l’aspect factuel d’ailleurs, sur le plan factuel saute des aspects historiques mais là on met en avant des hésitations de Churchill de Roosevelt, bien sûr et bien sûr de De Gaulle le tout est très plaisant, regarder que ces 2h20 et c’est un excellent moment 
Une autre manière de filmer, l’histoire que l’on croit connaître. Que l’on croit connaître !
Malgré la longueur du film on ne pas un seul instant
Acteurs magnifiques et réalisation à la hauteur
Acteurs magnifiques et réalisation à la hauteur
Au cœur de l’histoire de France, superbe réalisation, les acteurs tres incarnés de leurs rôles, notamment le général de Gaulle et konig.
Un film à voir et à revoir
Un film à voir et à revoir
niveau cinéma tout est excellent l'acting ,la réalisation, les decors et nous le savons déjà mais la seconde guerre mondiale permet de nombreuses histoires et visions qui font du bien quand on en explore des nouvelles comme là où l'on voit que se n'est pas que les nazi allemands les ennemis de notre belle France.
excellent film
Je ne connaissais pas du tout l'acteur, mais il mérite un césar.
Enfin un film qui montre la bataille de Bir Hakeim qui fut décisive dans l'issue de la guerre.
Je ne connaissais pas du tout l'acteur, mais il mérite un césar.
Enfin un film qui montre la bataille de Bir Hakeim qui fut décisive dans l'issue de la guerre.
Ce film qui retrace l’histoire de de Gaule est passionnant. L’histoire est précise et apporte de nombreux éléments. Par exemple l’importance primordial de bir hakeim. Pourtant ce film paraît limite par ses ambitions. Il désire se place commme blockbuster Pathe de l’été mais cela crée de nombreuses maladresse. Que ce soit les batailles qui n’ont que très peu d’intérêt parfois dans leurs mise en scène mais aussi les apparitions de personnages qui font pensé au vulgaire caméo Marvel (
spoiler:
jean moulin)
ou les montages maladroits qui m’ont presque fait croire à un bande annonce. De très bonnes attentions mais un montage qui rend le film paresseux et superficiel.
ou les montages maladroits qui m’ont presque fait croire à un bande annonce. De très bonnes attentions mais un montage qui rend le film paresseux et superficiel.
Fantastique. Historique. émouvant. Important de se replonger dans ce moment critique de l’histoire de la France et de ce qu’elle veut dire de qui nous sommes aujourd’hui.
Merci
Merci
Film haletant, bien rythmé. On ne voit pas le temps passer. On apprend plein de choses.
Ce film montre l'implication des habitants des colonies françaises de l'époque dans la libération de la France, l'importance de la jeunesse française dans la résistance à l'envahisseur nazi.
Film excellent.
Ce film montre l'implication des habitants des colonies françaises de l'époque dans la libération de la France, l'importance de la jeunesse française dans la résistance à l'envahisseur nazi.
Film excellent.
Du grand cinéma. Voilà un film historique français d'une qualité inouïe. Des acteurs excellentissimes à commencer par Simon Abkarian, évidemment. Quelle fresque! Un Churchill magnifiquement joué et plein d'humour. Les deux parties sont d'égale qualité. Le caractère pédagogique est perpétuellement présent. C'est toute l'Histoire de cette période qui nous est racontée jusque dans ses moindres détails: politique interne, résistance, relations internationales ainsi que la personnalité du Général De Gaulle dans tous ses aspects, sa cohérence, sa vision de la France. On est pris par les deux parties de ce film de bout en bout. Un grand merci à tous ceux qui l'ont conçu et qui y ont contribué.
Très bon film, à enchaîner avec la partie 2 qui finit en apothéose !
Le point d’orgue de cette première partie est la bataille de Bir Hakeim.
À voir sans modération, excellente réalisation qui mêle action et coulisses politiques, où l’on apprend quelques faits méconnus de parcours de De Gaulle à Londres (spoiler : il avait tout le monde contre lui!)
Le point d’orgue de cette première partie est la bataille de Bir Hakeim.
À voir sans modération, excellente réalisation qui mêle action et coulisses politiques, où l’on apprend quelques faits méconnus de parcours de De Gaulle à Londres (spoiler : il avait tout le monde contre lui!)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse