Note moyenne
4,4
11516 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1037 critiques
4
637 critiques
3
119 critiques
2
63 critiques
1
18 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Chef d’œuvre du genre avec un scénario brillant, une reconstitution parfaite et une réalisation inventive. Les acteurices sont exceptionnels jusque dans les rôles secondaires. Le film réussit à être émouvant et à rendre la complexité d’hommes aussi célèbres que De Gaulle ou Churchill.
La Bataille de Gaulle, Partie 1 est une production passionnante. Je regrette sincèrement de ne pas avoir eu l'occasion de la découvrir plus tôt, notamment durant mes années de collège, tant elle permet de mieux comprendre une période essentielle de notre histoire.
Le film s'appuie sur un important travail historique et restitue avec beaucoup de sérieux le contexte dans lequel Charles de Gaulle a dû prendre des décisions déterminantes. On comprend beaucoup mieux les enjeux politiques, militaires et diplomatiques de l'époque, ainsi que le rôle majeur qu'il a joué dans la poursuite de la lutte contre l'Allemagne nazie. Pour quelqu'un qui avait des lacunes sur cette période, c'est une œuvre particulièrement enrichissante.
La réalisation est soignée et les acteurs sont excellents. Mention spéciale à l'interprète de Charles de Gaulle, dont la prestation est remarquable. Churchill est lui aussi très convaincant, tout comme l'ensemble de la distribution, qui contribue à rendre les événements vivants et crédibles.
Au-delà de ses qualités cinématographiques, ce film rappelle combien les choix et la détermination de certains dirigeants ont pu peser sur le cours de l'Histoire. Sans prétendre résumer à lui seul toute la complexité de cette période, il permet de mieux mesurer l'influence qu'a eue Charles de Gaulle sur le destin de la France et, plus largement, sur l'Europe de l'après-guerre.
Une excellente production, aussi captivante qu'instructive, que je recommande à tous ceux qui souhaitent mieux comprendre cette page majeure de l'Histoire.
Le film s'appuie sur un important travail historique et restitue avec beaucoup de sérieux le contexte dans lequel Charles de Gaulle a dû prendre des décisions déterminantes. On comprend beaucoup mieux les enjeux politiques, militaires et diplomatiques de l'époque, ainsi que le rôle majeur qu'il a joué dans la poursuite de la lutte contre l'Allemagne nazie. Pour quelqu'un qui avait des lacunes sur cette période, c'est une œuvre particulièrement enrichissante.
La réalisation est soignée et les acteurs sont excellents. Mention spéciale à l'interprète de Charles de Gaulle, dont la prestation est remarquable. Churchill est lui aussi très convaincant, tout comme l'ensemble de la distribution, qui contribue à rendre les événements vivants et crédibles.
Au-delà de ses qualités cinématographiques, ce film rappelle combien les choix et la détermination de certains dirigeants ont pu peser sur le cours de l'Histoire. Sans prétendre résumer à lui seul toute la complexité de cette période, il permet de mieux mesurer l'influence qu'a eue Charles de Gaulle sur le destin de la France et, plus largement, sur l'Europe de l'après-guerre.
Une excellente production, aussi captivante qu'instructive, que je recommande à tous ceux qui souhaitent mieux comprendre cette page majeure de l'Histoire.
Du souffle, de la fureur, du spectacle, et quelques naïvetés. Simon Abkarian est habité par le rôle.
Vu 4 jours après l'Odyssée, La Bataille de Gaulle a rendu la fresque nolanienne encore plus fade. Ici tous les rôles sont magistralement incarnés, le temps est suspendu, les images sont vraies parfois époustoufflantes, toujours belles, et l'heroïsme bien plus grand. Mais là où la différence se fait encore davantage ressentir se situe au niveau de l'intelligence. L'intelligence des dialogues, du scénario, de la démarche, le tout servant un pan de notre histoire méconnue et qui remet les pendules à l'heure : sans les africains et le courage d'une poignée d'hommes nous serions probablement allemands.
Cela faisait longtemps que je n'avais pas autant apprécié un film au cinéma, surtout un film français et historique. Ce film est vraiment excellent à tous points de vue : le jeu des acteurs est impeccable, la mise en scène est magistrale et le scénario est très équilibré. On y apprend aussi beaucoup de faits historiques. C'est un film qui va rapidement devenir culte et, plus important encore, essentiel pour notre mémoire collective !
Film qui nous rend fiers d'être français et malgré tous les films faits sur la seconde guerre mondiale, celui ci nous donne une vision de ce qu'est être patriote, défendre ses idées, être tout simplement humain dans ce monde d'inhumanite. Bravo aux comédiens et a la mise en scène en plus!
Excellent.
Chef d'oeuvre à la française !
Très bon casting, jeux, combats, réalisme, emotions.
Vive la france
Chef d'oeuvre à la française !
Très bon casting, jeux, combats, réalisme, emotions.
Vive la france
excellent narratif: alors que le mythe De Gaulle est aujourd'hui installé, le film fait prendre conscience qu'il est parti de rien et que son combat quotidien et son volontairement, en ont fait le plus grand des français.
Bon le film est bien.
Mais t'as des passages où tu comprends rien du tout, dur de se concentrer car c'est lent, et certains passages où ça passe trop vite! Mais c'est cool de comprendre ce qui s'est passé et le courage de cette homme
Mais t'as des passages où tu comprends rien du tout, dur de se concentrer car c'est lent, et certains passages où ça passe trop vite! Mais c'est cool de comprendre ce qui s'est passé et le courage de cette homme
J’ai trouvé tous les éléments d’un bon film du cinéma. Mise en scène, acteurs, scénarios etc….Alors, je donne la note maximale.
Je ne peux pas être blasée des films de la période 39-45, car en plus de commémorer les victimes de cette période, c’est pertinent aujourd’hui de se rappeler les conséquences qui résultent d’une politique fasciste au pouvoir. Et voir la France sous la bannière d’Hitler fait froid dans le dos. Et La Bataille De Gaulle - L’âge de fer raconte très bien cette partie de l’histoire qui n’avait absolument rien d’évident.
Le film rappelle quelque chose qu’on oublie souvent : la bataille est aussi politique. On n’est pas seulement dans un récit de combat, mais dans un récit de construction du pouvoir, où les intérêts de chacun divergent malgré un but commun important…
Le film montre aussi une résistance qui n’a rien d’évident. Elle est lente, hésitante, fragile, pleine de doutes et de peurs. Les engagements ne sont pas immédiats. Rien n’est automatique. Elle est d’abord naïve puis dangereuse. Surtout, c’est un effort collectif. Notre Histoire n’a pas basculé grâce à un seul geste héroïque, non. Mais grâce à une accumulation de décisions humaines. Un courage contagieux, qui a inspiré d’autres à rejoindre cette lutte. Et on le voit d’abord avec De Gaulle.
Ce que le film réussit particulièrement bien, c’est De Gaulle lui-même. On aurait pu tomber dans un portrait héroïque. Mais il est montré comme un personnage complexe, parfois froid, parfois dur, souvent isolé. Le film ne cherche pas à le glorifier et ne dissimule pas son ego démesuré mais aussi ses doutes et ses échecs.
La Bataille de Gaulle - partie 1 : L'Âge de Fer montre comment un symbole se fabrique, et surtout à quel point cette guerre est faite de fragilité. Et il y a un point important qu’il ne contourne pas : le rôle décisif des territoires coloniaux en Afrique dans la survie de la France libre face au régime nazi. Le film garde aussi une certaine légèreté, une touche d’humour qui rend l’ensemble agréable au vu de son sujet. Cet aspect a d’ailleurs pu dérouter une partie des critiques négatives, alors que, pour ma part, il contribue à rendre le film plus respirable et original dans les films du genre.
Le film rappelle quelque chose qu’on oublie souvent : la bataille est aussi politique. On n’est pas seulement dans un récit de combat, mais dans un récit de construction du pouvoir, où les intérêts de chacun divergent malgré un but commun important…
Le film montre aussi une résistance qui n’a rien d’évident. Elle est lente, hésitante, fragile, pleine de doutes et de peurs. Les engagements ne sont pas immédiats. Rien n’est automatique. Elle est d’abord naïve puis dangereuse. Surtout, c’est un effort collectif. Notre Histoire n’a pas basculé grâce à un seul geste héroïque, non. Mais grâce à une accumulation de décisions humaines. Un courage contagieux, qui a inspiré d’autres à rejoindre cette lutte. Et on le voit d’abord avec De Gaulle.
Ce que le film réussit particulièrement bien, c’est De Gaulle lui-même. On aurait pu tomber dans un portrait héroïque. Mais il est montré comme un personnage complexe, parfois froid, parfois dur, souvent isolé. Le film ne cherche pas à le glorifier et ne dissimule pas son ego démesuré mais aussi ses doutes et ses échecs.
La Bataille de Gaulle - partie 1 : L'Âge de Fer montre comment un symbole se fabrique, et surtout à quel point cette guerre est faite de fragilité. Et il y a un point important qu’il ne contourne pas : le rôle décisif des territoires coloniaux en Afrique dans la survie de la France libre face au régime nazi. Le film garde aussi une certaine légèreté, une touche d’humour qui rend l’ensemble agréable au vu de son sujet. Cet aspect a d’ailleurs pu dérouter une partie des critiques négatives, alors que, pour ma part, il contribue à rendre le film plus respirable et original dans les films du genre.
Mais quel grand film! Entre histoire, émotion une interprétation magistrale et une réalisation soignée je pense très sérieusement que ne pas aller le voir serait une erreur "historique." Dire que j'ai temporisé et que j'ai failli ne pas aller voir ce long film, je l'aurais regretté un jour.
Bon, maintenant il faut que j'aille voir le 2!
Bon, maintenant il faut que j'aille voir le 2!
Grand film, grand homme, de bons acteurs, hâte de voir la seconde partie, on ne voit pas le temps passé !
Où sont les indigènes ? Les africains, les algériens, les marocains, les tunisiens, les antillais, les malgaches, les haïtiens, les libanais, les indochinois, les guyanais, les cambodgiens, …?
Les combattants de Bir Hakeim représentaient des dizaines de nationalités, soldats et volontaires, unis sous la même bannière.
Pourquoi avoir réduit cette richesse et cette force à une toute petite minorité ? Du racisme inconscient ?
Le général De Gaulle, un des plus grands hommes de notre histoire, est présenté comme un bouffon. C’est insultant.
Les spectateurs rient de ce qui ressemble à des caprices d’un caractériel. Quel manque de respect !
Les combattants de Bir Hakeim représentaient des dizaines de nationalités, soldats et volontaires, unis sous la même bannière.
Pourquoi avoir réduit cette richesse et cette force à une toute petite minorité ? Du racisme inconscient ?
Le général De Gaulle, un des plus grands hommes de notre histoire, est présenté comme un bouffon. C’est insultant.
Les spectateurs rient de ce qui ressemble à des caprices d’un caractériel. Quel manque de respect !
Une production française qui n’a pas lésiné sur les moyens, donnant à ce film “patrimonial” le style visuel superbement policé et la musique ronflante d’un blockbuster historique “à l’américaine”. Ça c’est pour la forme. Le fond, heureusement, échappe à une héroïsation ou une hagiographie à tout crin, en s’appuyant sur la biographie de l’historien Julian Jackson (De Gaulle – Une certaine idée de la France). Une biographie qui brosse le portrait d’un général de Gaulle tout en raideur, emphase et obstination, patriote forcené et presque “illuminé” dans un contexte désespéré, sorte de Don Quichotte français… face à un Churchill doté ici d’un solide sens de la répartie fine. Accents burlesques, dialogues piquants… On retrouve la patte d’Antonin Baudry, le réalisateur, qui fut le scénariste de l’irrésistible Quai d’Orsay (de Bertrand Tavernier). C’est cet humour qui, de manière surprenante, fait le sel de ce film par ailleurs instructif et captivant. On révise quelques épisodes phares de l’histoire française entre 1940 et 1942, et on découvre par ailleurs certaines figures, comme celle du résistant Fernand Bonnier de la Chapelle. La narration est bien pensée (avec le montage parallèle des vies du général de Gaulle et du jeune Bonnier de la Chapelle) et bien rythmée : d’une efficacité qui emprunte au récit d’aventures, vaguement tintinesque, qui peut être critiquée en ce sens, mais qui s’avère bien plaisante. Cette Bataille de Gaulle, dans sa première partie, est donc un bon film populaire. Avec deux acteurs très convaincants aux avant-postes (Simon Abkarian et Simon Russell Beale), dans un riche casting.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse