Note moyenne
4,4
11516 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1037 critiques
4
637 critiques
3
119 critiques
2
63 critiques
1
18 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'y suis allé mitigé, pensant déjà bien connaître l'histoire de De Gaulle et de la 2GM. Pour moi, Simon Abkarian, c'était le général afghan de Kaboul kitchen. Non seulement, j'ai appris beaucoup de choses, ca m'a donné envie de lire pleins de livres sur le sujet (Bir Hakeim, le mystère Darlan, Pleven, les relations Roosevelt-De Gaulle...). Et cinématographiquement, c'est très réussi (mention pour la bataille de Bir Hakeim). C'est vrai que parfois De Gaulle est un peu ridicule dans son Don Quichottisme, mais ça le rend plus proche de nous et plus attachant. Les relations De Gaulle-Churchill sont savoureuses. Bref, je n'ai qu'une hâte, c'est d'aller voir la partie II.
que dire juste un mot je me suis pris une claque. on ́ne vois pas le temps passé. j ai adoré ce film et en plus avec une histoire deriére.
Personnellement, j'ai adoré ! La réalisation, les dialogues et le jeu des acteurs sont tous remarquables. C'est un film à voir ! L'angle choisi pour raconter cette histoire m'a semblé d'une grande justesse, suscite une véritable émotion et crée un profond attachement aux personnages. J'ai également beaucoup apprécié les temps plus lents, qui donnent de la profondeur au récit et permettent de mieux comprendre toute la complexité du personnage de De Gaulle : sa solitude, ses convictions, ses particularités et son humanité.
Churchill était un homme de caractère, qui avait un franc parlé et une posture de leader (son doigt d'honneur était représentatif des alliés et de sa force de conviction). De Gaulle est bien trop réduit à représenter la France et sa seule volonté de la mettre en avant. Où sont les Alliés USA/Union Soviétique front Est/Ouest ? Le film manque de moyens pour situer l'action en Afrique (Quid des Outres Mers mais pas seulement Saint-Martin et Miquelon, du Maroc, de l'Égypte et de tous les pays du Maghreb ?). L'expansionnisme nazi n'est pas si bien expliqué ni sa violence envers le peuple Juif, les Francs Maçons, et d'autres communautés. Le film est trop centré sur quelques personnages et n'en fait que des portraits un peu depreciatifs et malheureusement un peu répulsifs. Les arguments de valeurs morales étaient la peur de la honte, sauver l'honneur et la croyance en une Humanité, l'espérance de surmonter la Guerre, et l'Alliance de Nations mariées pour le meilleur et pour le pire.
T-Tiff
"La Bataille de Gaulle - partie 1 : L'âge de fer" est un film qui adapte la montée en puissance de la France libre, fondée en 1940 par le général De Gaulle à Londres, après la déroute française face à l'Allemagne nazie. Mais ce n'est pas un simple film historique, et dès sa séquence d'introduction, on se rend compte de la volonté du film de d'être original et haut en couleur. Le personnage de De Gaulle, incarné par Simon Abkarian, est à cheval entre le mythe et la caricature, avec un ton comique qui était assez inattendu mais qui fonctionne finalement plutôt bien, même si cela s'avère assez déroutant au début. Le film n'hésite pas non plus à nous en mettre plein les yeux, ce qui est admirable pour un film français, une belle ambition qui se ressent tout particulièrement pendant la bataille de Bir-Hakeim. "La Bataille de Gaulle - partie 1 : L'âge de fer" est un film extrêmement bien rythmé, qui donne envie d'enchaîner rapidement avec sa suite.
Le film deplace la tension du film vers la problematique du choix; pourquoi choisir la France Libre? Le film la decrit comme une sorte de secte avec un De Gaulle sans arret recrutant et confiant des missions avec plus ou moins de succes. Le film tend a justifier le choix americain de Darland contre De Gaulle, comment De Gaulle pense que c’est la fin et l’assassinat de Darland qui lui redonne sa legitimite.
C’est un film malin qui se construit autour de "pourquoi rejoindre cette chose improbable ?" plutôt que "comment de Gaulle a-t-il triomphé ?". Cela transforme chaque ralliement en énigme morale, et fait de De Gaulle un recruteur. Mais ça a aussi une vertu : ça restitue l'incertitude réelle. En 1942, choisir de Gaulle n'était pas évidemment le bon pari. C'était même statistiquement le mauvais.
C’est un film malin qui se construit autour de "pourquoi rejoindre cette chose improbable ?" plutôt que "comment de Gaulle a-t-il triomphé ?". Cela transforme chaque ralliement en énigme morale, et fait de De Gaulle un recruteur. Mais ça a aussi une vertu : ça restitue l'incertitude réelle. En 1942, choisir de Gaulle n'était pas évidemment le bon pari. C'était même statistiquement le mauvais.
Je ne savais pas trop à quoi m'attendre mais le bouche à l'oreille a fait son effet. Au final, je suis bluffé par l'histoire, même si je ne suis pas historien et donc ne sais pas si tout est rigoureusement exact, et par le jeu des acteurs. Du grand spectacle à la française qui n'a rien à envier aux grosses productions US. Je suis allé voir la partie 2 dès le lendemain qui est du même niveau
Je vous conseille à tous d’aller le voir. Le film est juste, émouvant et remarquablement réalisé.
Il est devenu trop rare d’avoir de véritables films historiques et patriotiques en France, alors que c’est monnaie courante aux États-Unis.
On y découvre notamment les véritables ressorts de la France libre et de la Résistance. Loin des grands principes moraux souvent mis en avant aujourd’hui, il s’agit avant tout d’un patriotisme ardent qui refuse la capitulation face à l’Allemagne.
On note également les bâtons dans les roues mis, en particulier, par Roosevelt, qui voulait tout le monde sauf De Gaulle à la tête de la France. Cet aspect est retranscrit avec beaucoup de fidélité.
Les scènes entre De Gaulle et Churchill sont géniales.
On mesure surtout la force de caractère du Général malgré les doutes et l’adversité. Son attachement à la France éternelle ne le conduit jamais à transiger avec les intérêts de la Nation, même lorsque ses positions le placent dans une situation de faiblesse, voire d’isolement, vis-à-vis des Américains et des Britanniques.
Vive De Gaulle ! Vive la France libre et indépendante !
Il est devenu trop rare d’avoir de véritables films historiques et patriotiques en France, alors que c’est monnaie courante aux États-Unis.
On y découvre notamment les véritables ressorts de la France libre et de la Résistance. Loin des grands principes moraux souvent mis en avant aujourd’hui, il s’agit avant tout d’un patriotisme ardent qui refuse la capitulation face à l’Allemagne.
On note également les bâtons dans les roues mis, en particulier, par Roosevelt, qui voulait tout le monde sauf De Gaulle à la tête de la France. Cet aspect est retranscrit avec beaucoup de fidélité.
Les scènes entre De Gaulle et Churchill sont géniales.
On mesure surtout la force de caractère du Général malgré les doutes et l’adversité. Son attachement à la France éternelle ne le conduit jamais à transiger avec les intérêts de la Nation, même lorsque ses positions le placent dans une situation de faiblesse, voire d’isolement, vis-à-vis des Américains et des Britanniques.
Vive De Gaulle ! Vive la France libre et indépendante !
Bon film, l'intrigue des jeunes dans Paris nous ramène brutalement dans un téléfilm, mais acteurs excellents néanmoins. La scène de Bir-Haikem vaut le détour.
A voir absolument. Justement acclamé par le public. Pas par certains critiques, blasés, snobs, ou allergiques aux fresques historiques.
Pourtant, le film réussit à rappeler l’Histoire avec un grand H et à montrer un excellent de Gaulle intime ; à donner le sens de l’Histoire sans oublier des détails significatifs méconnus ; à hisser tous les acteurs - notamment Abkarian en de Gaulle - à leur meilleur niveau ; à offrir un film passionnant où les 2H40 passent très vite.
Un tour de force : film de guerre et grand spectacle en bonne partie … tout en nuances et en justesse. Loin d’un passé idéalisé ou d’un de Gaulle surhumain. On voit le cheminement laborieux de la France libre et de la Résistance ; et toute la complexité du personnage de de Gaulle. Il est bien le militaire à cheval sur ses principes, parfois désagréable et rigide au-delà du nécessaire, mais il s’adapte à la contrainte et négocie dans ce cas jusqu’à la frontière de l’acceptable, sans jamais la franchir. On le voit tour à tour affable, cassant, mystérieux, froid ou ému.
Contrairement à certains journalistes, je n’ai vu à aucun moment un de Gaulle parfois « comique » ou réincarnant un Don Quichotte. J’ai plutôt vu un personnage de grande carrure, montrant une grande force de persuasion, ayant le dernier mot avec la meilleure pique de sarcasme, retournant bien des situations, sinon acceptant de perdre un arbitrage et de s’effacer, avec une allure certes attristée, mais digne et sobre.
Pourtant, le film réussit à rappeler l’Histoire avec un grand H et à montrer un excellent de Gaulle intime ; à donner le sens de l’Histoire sans oublier des détails significatifs méconnus ; à hisser tous les acteurs - notamment Abkarian en de Gaulle - à leur meilleur niveau ; à offrir un film passionnant où les 2H40 passent très vite.
Un tour de force : film de guerre et grand spectacle en bonne partie … tout en nuances et en justesse. Loin d’un passé idéalisé ou d’un de Gaulle surhumain. On voit le cheminement laborieux de la France libre et de la Résistance ; et toute la complexité du personnage de de Gaulle. Il est bien le militaire à cheval sur ses principes, parfois désagréable et rigide au-delà du nécessaire, mais il s’adapte à la contrainte et négocie dans ce cas jusqu’à la frontière de l’acceptable, sans jamais la franchir. On le voit tour à tour affable, cassant, mystérieux, froid ou ému.
Contrairement à certains journalistes, je n’ai vu à aucun moment un de Gaulle parfois « comique » ou réincarnant un Don Quichotte. J’ai plutôt vu un personnage de grande carrure, montrant une grande force de persuasion, ayant le dernier mot avec la meilleure pique de sarcasme, retournant bien des situations, sinon acceptant de perdre un arbitrage et de s’effacer, avec une allure certes attristée, mais digne et sobre.
J’ai adoré ce film car il remet l’histoire de la 2ème guerre mondiale à sa juste place pas comme on nous l’avait apprise à l’école dans les années cinquante.
Très bon film.
On ne s'ennuie pas et c'est très bien joué.
Une page de notre histoire très bien expliqué.
On ne s'ennuie pas et c'est très bien joué.
Une page de notre histoire très bien expliqué.
Excellent film, réalisé et joué avec les tripes. Meme sans être grande amatrice d’histoire, on ne s’ennuie pas une seconde. Pour moi c’est un chef-d’œuvre qui devrait être vu en classe dans les collèges/lycées !
Un film monumental, le cinéma existe encore. Que d'émotions, de souffle, dans ce portrait, dans ces scènes, dans ces messages puissants et lumineux.
Film bien documenté et d un intérêt historique indéniable . Pas vraiment du grand cinéma trop d effets spéciaux. En revanche saluons le travail au niveau des costumes et des décors. Saluons aussi l equilibre entre les images d'archives, ,les reconstitutions et la fiction.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse