menu
close2
Annuler
Ex:
Knock Knock, La french, Balle perdue
Note moyenne
4,4
10196 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
997 critiques
4
597 critiques
3
102 critiques
2
55 critiques
1
14 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film didactique sur un personnage emblématique de la France qui adorait son pays et voulait partager sa grandeur! En tant que belge, je la trouvais assez arrogant mais il mérite tout nos applaudissements ! Magnifique hommage à un grand pan de l'histoire française du 20eme siècle! Ps: Winston Churchill, lui aussi Dieu vivant au Royaume-uni n'en ressort pas grandi
[Captain De Gaulle : First Avenger]
Dès les premières minutes du film, une « blague » m'a pris un peu au dépourvu. Voir De Gaulle lancer un « Est-ce que j'ai l'air de débander ? ». Hum. À ce moment-là, je me suis demandé ce que j'étais en train de regarder.
Quelques instants plus tôt, le film nous montrait déjà De Gaulle neutraliser un char allemand... à bord d'une 2CV.
Et ce n'est que le début.
il survit à un crash d'avion. Plus tard, une bombe pulvérise les fenêtres de sa maison alors qu'il se trouve à moins d'un mètre de l'explosion... sans que sa moustache ne se frise. Etait-il sourd ?
Ma critique est volontairement caricaturale, parce que c'est exactement le sentiment que le film m'a laissé : celui d'une caricature grossière de De Gaulle, qui finit par fausser l'ensemble du récit.
Avait-on vraiment besoin de le rendre aussi héroïque ? Aussi surhumain ? Fallait-il lui appliquer les codes du film de super-héros, avec un humour très « Marvel » – entre cette plaisanterie d'ouverture et l'épisode des moustiques ?
À mes yeux, il y avait pourtant une histoire bien plus forte à raconter. L'héroïsme de De Gaulle ne réside pas dans des exploits invraisemblables, mais dans l'ampleur de la tâche qu'il s'est imposée : poursuivre le combat alors que tout semblait perdu, convaincre des alliés réticents, incarner une France libre qui n'existait encore que dans les esprits.
Le film raconte en partie cette histoire, mais ces scènes excessives brouillent constamment les frontières entre réalité et fiction. Elles m'ont amené à me demander jusqu'où la bataille de Bir Hakeim avait été romancée, ou encore dans quelle mesure les difficultés à convaincre les Britanniques étaient fidèlement représentées.
N'étant pas un grand connaisseur de cette période de notre histoire, j'ai fini par ne plus savoir ce qui relevait des faits et ce qui appartenait à la mise en scène.
Dommage.
Dès les premières minutes du film, une « blague » m'a pris un peu au dépourvu. Voir De Gaulle lancer un « Est-ce que j'ai l'air de débander ? ». Hum. À ce moment-là, je me suis demandé ce que j'étais en train de regarder.
Quelques instants plus tôt, le film nous montrait déjà De Gaulle neutraliser un char allemand... à bord d'une 2CV.
Et ce n'est que le début.
il survit à un crash d'avion. Plus tard, une bombe pulvérise les fenêtres de sa maison alors qu'il se trouve à moins d'un mètre de l'explosion... sans que sa moustache ne se frise. Etait-il sourd ?
Ma critique est volontairement caricaturale, parce que c'est exactement le sentiment que le film m'a laissé : celui d'une caricature grossière de De Gaulle, qui finit par fausser l'ensemble du récit.
Avait-on vraiment besoin de le rendre aussi héroïque ? Aussi surhumain ? Fallait-il lui appliquer les codes du film de super-héros, avec un humour très « Marvel » – entre cette plaisanterie d'ouverture et l'épisode des moustiques ?
À mes yeux, il y avait pourtant une histoire bien plus forte à raconter. L'héroïsme de De Gaulle ne réside pas dans des exploits invraisemblables, mais dans l'ampleur de la tâche qu'il s'est imposée : poursuivre le combat alors que tout semblait perdu, convaincre des alliés réticents, incarner une France libre qui n'existait encore que dans les esprits.
Le film raconte en partie cette histoire, mais ces scènes excessives brouillent constamment les frontières entre réalité et fiction. Elles m'ont amené à me demander jusqu'où la bataille de Bir Hakeim avait été romancée, ou encore dans quelle mesure les difficultés à convaincre les Britanniques étaient fidèlement représentées.
N'étant pas un grand connaisseur de cette période de notre histoire, j'ai fini par ne plus savoir ce qui relevait des faits et ce qui appartenait à la mise en scène.
Dommage.
Les deux films sont magnifiques, du grand cinéma, de grands hommes de l’Histoire. Un grand bravo au réalisateur, Antonin Baudry Qui, après le chant du loup, nous surprend encore.
Fan de cinéma, j’ai été comblé par ces deux grands films !
Fan de cinéma, j’ai été comblé par ces deux grands films !
excellent film, qui tient le spectateur autant qu'un bon thriller, avec des acteurs parfaits, et qui m'a permis de découvrir une part d'histoire dont on parle peu.
Sans faire de politique on apprécie la vérité historique avec un brin de romance par l'ajout de 1 ou 2 personnages. Une adaptation et un message qui doit nous parler à tous, en s'attendant que la 2e partie soit à la hauteur.
Premier volet , cet age de fer plante le décor, et nous montre le traitement fait au personnage DE GAULLE. On pouvait craindre un cote soit tres encensseur, soit tres critique. Au final un juste milieu est trouve. Il est montre ce qu a fait DE Gaulle sans oublier cet ego surdimentionne....et pourtant on le voit aussi douter par moment. Le film parvient a rendre compte de la complexité du personnage.
Le reste est un documenté, bien joué ou l on va certes avoir quelques longueurs, mais qui dans son ensemble est tres bon.
Cette première partie est une belle réussite
Le reste est un documenté, bien joué ou l on va certes avoir quelques longueurs, mais qui dans son ensemble est tres bon.
Cette première partie est une belle réussite
Magnifiquement réalisé, un bien fou, captivant ce genre de film. J'y suis allé sans avis j'en ressors conquis. Bravo. Je me suis inscrit exprès pour mettre mon premier avis sur un film.
Excellent film, casting exceptionnel, à voir absolument. On en sort très ému et fier d’être français.
Grand comme Lui, cette 1ere partie oscille entre plusieurs tons, du dramatique au burlesque, avec des acteurs justes et une photo très réussie. l'histoire racontée est libre, mais globalement fidèle à la grande (Histoire), et l'on apprend aussi beaucoup en plus de vibrer avec cette équipée "sauvage" du dernier rempart de l'honneur de la France de 1940.
Tout est excellent : scénario, montage, casting, direction d’acteurs, real, production, scènes de guerre. Un vrai grand film.
Un excellent film. 2h40 qui passent à une vitesse éclaire, pas de longueur. Note particulière au jeu remarquable des acteurs qui fait du film un générateur d'émotion. Je m'en vais de ce pas voir la partie 2 !
Excellente réalisation, très bon casting, j’ai appris beaucoup sur ce moment cle de l’histoire de France, le film sera je l’espère au programme de nos écoliers :-)
Très très bon film. Ces deux films sont à voir absolument. Extrêmement bien réalisés avec un jeu d’acteur tout simplement parfait !
Magistral !
Le récit historique est absolument captivant, le jeu des acteurs bouleversant de puissance et la mise en scène excellente. Le film éclaire avec intelligence une période complexe de notre histoire, sans complaisance ni simplification.
Une œuvre nécessaire que tous les français devraient aller voir, je recommande à 100% ! Partie 1 et partie 2 de ce film : 10/10
Le récit historique est absolument captivant, le jeu des acteurs bouleversant de puissance et la mise en scène excellente. Le film éclaire avec intelligence une période complexe de notre histoire, sans complaisance ni simplification.
Une œuvre nécessaire que tous les français devraient aller voir, je recommande à 100% ! Partie 1 et partie 2 de ce film : 10/10
Allociné catégorise La Bataille de de Gaulle comme un thriller/film historique mais le film est bien plus que ça, c'est un film populaire, un film d'action, un film de guerre, un biopic, un film d'aventures, un drame et il excelle dans chacune de ces catégories. La salle a applaudi le film à la fin, c'est rarissime à Paris, et deux mangeurs de popcorn ont failli se faire lyncher tant ils gâchaient le plaisir des spectateurs en piochant dans leur sac. Les premiers rôles sont phénoménaux (de Gaulle, Churchill) et les seconds rôles n'ont pas beauoup à leur envier (Fernand, Darlan, Koenig), le scénario nous tient en haleine pendant 2 heures 40 sans aucun temps mort, le déroulé des événements est limpide, les scénes d'action alternent avec les scénes d'états-majors si bien que le rythme est soutenu mais on y comprend quelque chose, et l'émotion est partout. On ressort du film avec le plaisir d'avoir vu tout le bon d'un blockbuster (des scénes d'anthologie, d'excellents acteurs, des costumes nickel, etc.) sans les déplaisirs/clichés du genre (scénario indigent, invraisemblances, vision manichéenne, effets spéciaux à gogo, violence gratuite, etc.). J'aurais mis 5 étoiles au film si l'IA n'y était pas si voyante (scènes de guerre, scènes sur la mer, ressemblance entre Fernand et son père) et si la musique n’était pas si présente mais j'enlève juste une demie-étoile et ce n'est pas grave. Ce film n’est que-du-bon-heur!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse