Note moyenne
4,4
11516 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1037 critiques
4
637 critiques
3
119 critiques
2
63 critiques
1
18 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un film qui retrace la genèse de notre héros national et qui montre bien ses difficultés à bâtir sa crédibilité face à un Churchill et un Roosevelt qui n'ont aucune raison de le suivre. Une belle réalisation avec des scènes d'actions grandioses. On passe un bon moment qui donne envie de voir la deuxième partie de cette tranche d'histoire.
Bravo excellent film sur le general de gaule et sur la guerre mondiale. On ne voit pas le temps passé et c’est passionnant ! Bravo
un biopic a grand budget avec une mise en scène patode à la TF1. Est ce un mauvais film ? ... je dirais plutôt que c'est un bon tv film, a gros budget, avec une une mise en scène académique , et sans inspiration.
A part l'interprétation de De Gaulle que je trouve sur jouée, tout est parfait ! Malgré cette critique, c'est assurément le meilleur film que j'ai vu depuis 30 ans.
Un grand bravo !
Un grand bravo !
c'est la premiere fois que je vais mettre 5 Etoiles a un film, qui plus est deux films francais. et la critique sera pour les deux car pour donner son avis il faut avoir donner les deux films dans son ensemble.
TOUT est ce que devrait etre un film dans ces lettres de noblesse, l'histoire qui est un recit historique tiré d'un livre, les costumes, les lieux le choix des acteurs, je n'ai trouvé aucune fausse note, ce qui est un exploit, surtout pour un film francais.
les faits historiques sont respectés mais j'ai l'impression que de temps en temps il y a un petit soucis de chronologie. il n'empeche que je n'ai pas vu passe c'est 5h de films que j"ai vu d'une traitre en VOD.... On en veut plus et meme j'ai envie de dire qu'une suite sur de gaulle apres la guerre jusqu'a sa mort serait la meilleure facon de rendre hommage a cet homme.
au caracetere bien trempé avec ses doutes, avec ses choix avec son "coeur"... quand a l'acteur de general leclerc.. merci a lui
il en faut plus des films de cette trempe merci a cet equipe
TOUT est ce que devrait etre un film dans ces lettres de noblesse, l'histoire qui est un recit historique tiré d'un livre, les costumes, les lieux le choix des acteurs, je n'ai trouvé aucune fausse note, ce qui est un exploit, surtout pour un film francais.
les faits historiques sont respectés mais j'ai l'impression que de temps en temps il y a un petit soucis de chronologie. il n'empeche que je n'ai pas vu passe c'est 5h de films que j"ai vu d'une traitre en VOD.... On en veut plus et meme j'ai envie de dire qu'une suite sur de gaulle apres la guerre jusqu'a sa mort serait la meilleure facon de rendre hommage a cet homme.
au caracetere bien trempé avec ses doutes, avec ses choix avec son "coeur"... quand a l'acteur de general leclerc.. merci a lui
il en faut plus des films de cette trempe merci a cet equipe
Une première partie un peu bavarde sur la relation Churchill de Gaulle mais une réalisation au rdv et qui s’actionne les 40 derniere minute les fait historique sont bien raconter j’attend la partie 2
le montage de se film plutôt bien trouver , le scénario plat comme pas possible sa essaie je dis bien essaie d'avoir bon rythme ses pas assez fonctionnel , les acteurs son pas a la hauteur, on passe pas un mauvais moment c'est qu'une première partie on verra la deuxième...
Je rédige un nouvel avis, le premier ayant été refusé par le robot. J’expliquais que je n’appréciais pas le jeu de l’acteur Simon Abkarian. Il nous offre un Général théâtral. Le phrasé est curieux et les gestes très exagérés. La vérité historique n’y trouve pas son compte non plus. D’une manière générale c’est très brouillon et il est difficile de suivre l’histoire que l’on connaît pourtant presque par cœur. Je ne regarderai pas le deuxième opus.
« Un peuple vaincu n'est vaincu que s'il s'avoue vaincu. » Après la capitulation de la France par le maréchal Pétain, le général de Gaulle décide de rejoindre l'Angleterre pour organiser la Résistance. Un projet auquel personne ne croit vraiment, malgré le soutien de Winston Churchill. C'est perçu et montré comme une farce, avec des touches d'humour étonnantes étant donné l'importance des enjeux. Une dérision pour montrer d'où est parti celui qui incarnera la voix de la Résistance et tout le chemin parcouru. « L'Âge de fer » couvre les deux premières années et plusieurs fronts, car tout est à faire, à organiser et à mobiliser pour tenter de reprendre la France des mains de l'envahisseur et des traîtres. On suit un stratège qui impose son charisme et son arrogance face aux moqueries et aux doutes. Il ne faiblit pas au cours de cette partie d'échecs entre grandes personnalités. S'il s'agit d'une synthèse, le récit est bien détaillé et montre comment une petite bataille ou un îlot de terre, insignifiant en apparence, peut avoir une importance capitale. Chaque décision compte et la tension est à la hauteur des enjeux. On est proche de l'hagiographie, mais c'est aussi un film éducatif qui montre le rôle parfois méconnu de certains résistants, comme Fernand Bonnier de La Chapelle, tout en racontant l'histoire sous un angle parfois rare au cinéma quand il montre le vrai visage de certaines politiques. On a un aperçu du projet des États-Unis qui sera développé dans la partie 2. « L'Âge de fer » est ambitieux dans son approche narrative, mais aussi visuelle. Même si une grande partie du film se déroule en intérieur, on a droit à des scènes de guerre spectaculaires et intenses. Portée par un excellent casting, une mise en scène ambitieuse et une superbe photographie, cette première partie est tout simplement prestigieuse et captivante.
Enfin un très bon film qui parle de notre histoire en détail. On apprend plein de choses et les acteurs sont incroyables.
Une grande réussite
Une grande réussite
une bonne surprise. Je pensais m'ennuyer et regarde le film en 2 fois au vue des 2h30. Et puis on se prend bien au film, on voit pas le temps passé. L'histoire est bien posé, claire, comprehensible, ludique ( d'habitude, c'est toujours tres compliqué de suivre des guerres) . On decouvre De Gaulle seul contre tous, Petain aussi qui n'avait pas le choix ( dumoins a pris un choix different avec un pistolet sur la tempe) . J'ai hate de regarder le second film...
Ce film m’a réconcilié avec le cinéma français. Enfin un film avec du rythme, de l’intérêt historique, du jeu d’acteur et même de l’humour. Un bonheur.
Très belle réussite.
Les personnages sont très bien posés, et comme le talent des acteurs est au rendez vous, on découvre que notre histoire est marquée par ces illustres personnalités.
Un beau moment de cinéma, et d’histoire. Utile et plaisant à la fois
Les personnages sont très bien posés, et comme le talent des acteurs est au rendez vous, on découvre que notre histoire est marquée par ces illustres personnalités.
Un beau moment de cinéma, et d’histoire. Utile et plaisant à la fois
J'ose espérer que ca reflète la réalité sans trop de modification pour le cinéma. On n'apprend l'histoire tellement en diagonale.
Ce n'est pas un documentaire mais j'ai regardé le film et j'ai fait des recherches en parallèle.
Hâte de voir la partie 2, même si ce qui est intéressant, c'est ce qui s'est passé avant le triomphe.
Bravo
Ce n'est pas un documentaire mais j'ai regardé le film et j'ai fait des recherches en parallèle.
Hâte de voir la partie 2, même si ce qui est intéressant, c'est ce qui s'est passé avant le triomphe.
Bravo
Des deux parties c'est probablement la meilleure et peut être la plus intéressante lorsqu'elle s'attarde sur les débuts de la France Libre et la conviction inébranlable d'un homme (presque) seul de la nécessité de continuer, malgré les circonstances, le combat.
Simon Abkarian, déjà épatant dans "L'armée du crime", réussit la performance de donner chair et vie à une des plus grandes icônes de notre patrimoine en ne tombant jamais dans le révérencieux ou la caricature.
Le film en lui même relève du blockbuster patriotique et scolaire pas vraiment désagréable à regarder mais un peu creux.
Simon Abkarian, déjà épatant dans "L'armée du crime", réussit la performance de donner chair et vie à une des plus grandes icônes de notre patrimoine en ne tombant jamais dans le révérencieux ou la caricature.
Le film en lui même relève du blockbuster patriotique et scolaire pas vraiment désagréable à regarder mais un peu creux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse