Note moyenne
4,4
11516 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1037 critiques
4
637 critiques
3
119 critiques
2
63 critiques
1
18 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
1) De Gaulle jamais ne débande
2) émotion crescendo
3) un pan méconnu de l’Histoire
2) émotion crescendo
3) un pan méconnu de l’Histoire
Une magnifique leçon d’Histoire que les lycéens , entre autres, doivent impérativement voir. J’étais un peu sceptique au départ sur les choix d’acteurs incarnant de Gaulle et Churchill, mais finalement je suis très favorablement impressionné. L’explication de la bataille de Bir Akeim est convaincante, où les forces françaises libres ont tenu face à Rommel, permettant ainsi aux Anglais de se regrouper et d’éviter une défaite qui aurait été lourde de conséquences. Bravo pour les évocations de Pétain et Darlan. Vivement la deuxième partie.
C’est mon premier film d’Antonin Baudry, et j’avoue que j’y suis allé un peu sur la défensive. Un biopic sur De Gaulle de 2h40, avec un budget colossal, ça sentait le gros projet institutionnel un peu solennel. Pourtant, dès les premières scènes, j’ai été surpris. Baudry n’essaie pas de faire le grand homme en bronze. Il montre surtout un type isolé, têtu, parfois maladroit, qui se bat contre tout le monde (les Britanniques, les Français restés à Vichy, et même contre le temps qui semble lui donner tort). Simon Abkarian est vraiment très juste dans ce rôle : on sent la rigidité, la fierté, mais aussi la fatigue et les doutes. Ça m’a plu.
Ce qui fonctionne bien, c’est le mélange entre les grands moments historiques (l’Appel du 18 juin, les négociations avec Churchill, les opérations en Afrique) et les trajectoires plus intimes, notamment celle de ce jeune résistant interprété par Florian Lesieur. On a vraiment l’impression de voir une histoire collective se construire, pas juste le portrait d’un héros. La mise en scène est soignée, les décors et costumes sont solides, et certaines scènes de tension diplomatique m’ont tenu en haleine. Simon Russell Beale en Churchill est aussi excellent, on sent parfaitement le mélange de respect et d’exaspération entre les deux hommes.
Par contre, le film a ses limites. À force de vouloir tout raconter (la solitude de De Gaulle à Londres, la Résistance intérieure, les opérations militaires, les intrigues politiques…), il s’essouffle un peu sur la durée. Certaines scènes secondaires ralentissent le rythme, et j’ai senti par moments que le scénario essayait de trop bien faire. On a l’impression que Baudry a voulu coller au plus près de la réalité historique, ce qui est louable, mais ça crée parfois une forme de didactisme. J’aurais aimé un peu plus de tranchant, de moments où le film ose vraiment se détacher du récit attendu.
Au final, je sors de mon visionnage avec un sentiment mitigé mais plutôt positif. Ce n’est pas un chef-d’œuvre, mais c’est un film ambitieux, honnête, qui a le mérite de redonner un visage humain à une figure qu’on croit trop bien connaître. Pour un premier film de Baudry de mon côté, ça me donne clairement envie de voir la suite. 3,5/5, parce que j’ai passé un bon moment et que je respecte le travail, même si tout n’est pas parfait.
Ce qui fonctionne bien, c’est le mélange entre les grands moments historiques (l’Appel du 18 juin, les négociations avec Churchill, les opérations en Afrique) et les trajectoires plus intimes, notamment celle de ce jeune résistant interprété par Florian Lesieur. On a vraiment l’impression de voir une histoire collective se construire, pas juste le portrait d’un héros. La mise en scène est soignée, les décors et costumes sont solides, et certaines scènes de tension diplomatique m’ont tenu en haleine. Simon Russell Beale en Churchill est aussi excellent, on sent parfaitement le mélange de respect et d’exaspération entre les deux hommes.
Par contre, le film a ses limites. À force de vouloir tout raconter (la solitude de De Gaulle à Londres, la Résistance intérieure, les opérations militaires, les intrigues politiques…), il s’essouffle un peu sur la durée. Certaines scènes secondaires ralentissent le rythme, et j’ai senti par moments que le scénario essayait de trop bien faire. On a l’impression que Baudry a voulu coller au plus près de la réalité historique, ce qui est louable, mais ça crée parfois une forme de didactisme. J’aurais aimé un peu plus de tranchant, de moments où le film ose vraiment se détacher du récit attendu.
Au final, je sors de mon visionnage avec un sentiment mitigé mais plutôt positif. Ce n’est pas un chef-d’œuvre, mais c’est un film ambitieux, honnête, qui a le mérite de redonner un visage humain à une figure qu’on croit trop bien connaître. Pour un premier film de Baudry de mon côté, ça me donne clairement envie de voir la suite. 3,5/5, parce que j’ai passé un bon moment et que je respecte le travail, même si tout n’est pas parfait.
Nath Pz
Après avoir beaucoup aimé le film "De Gaulle" sorti en 2019 et réalisé par Gabriel Le Bomin, je ne voyais pas pourquoi, déjà, un nouveau film sortait sur ce grand monsieur.
Un peu repoussé par les avis et la longueur du film, j'ai tardé avant de le découvrir et voici qui est fait.
Et sans mentir, j'ai vraiment kiffé, c'était une très bonne séance, je ne me suis pas ennuyé une seconde et j'aurais dû faire confiance au petit garçon qui sommeille en moi et qui est capté par les récits et les films de guerre.
La Bataille de Gaulle : L'Âge de fer est donc un biopic sur l'un des plus grands hommes de l'histoire de France. C'est peut-être même un peu léger de le qualifier comme cela.
Un général qui n'a jamais lâché la France et a toujours voulu sa souveraineté et son indépendance.
J'ai beaucoup aimé que le film soit monté avec le prisme d'un résistant lycéen en parallèle de l'histoire de De Gaulle. Même si c'est relativement léger, cette partie nous permet de montrer la vie d'un Français type, lycéen vivant à Paris sous occupation nazie.
Le film met vraiment en lumière toutes les galères par lesquelles De Gaulle est passé et notamment avec les Anglais et les Américains qui ne lui ont pas toujours fait confiance. Mine de rien, ce film est un vrai livre d'histoire et on apprend plein de détails sur les négociations avec Churchill qui a le cul entre deux chaises avec Roosevelt.
J'ai toujours une sensation très spéciale de patriotisme et de fierté qui monte quand je regarde ce type d'œuvre. Ça me rend comme un fou pendant le visionnage, où j'ai envie de ne louper aucune miette de détail. C'est vraiment bien que ce genre de films sorte au cinéma de temps en temps pour participer au devoir de mémoire. C'est fait de façon très théâtrale et ça marche super bien.
Le seul défaut que j'ai à soulever est le manque de sérieux à quelques moments où le film a voulu partir dans le comique et je trouve que ça marque très peu, surtout avec Karim Leklou. Ça nous sort de l'événement extrêmement grave qu'est la Seconde Guerre mondiale. Mais beaucoup de monde dans la salle a rigolé, donc le pari est réussi, seulement, je ne pense pas que ce soit une très bonne idée.
J'ai appris également beaucoup de choses sur la bataille de Bir Hakeim que j'ai vue au lycée, mais dont je n'avais aucun souvenir, mis à part le nom. C'est très bien réalisé et très haletant.
Le film De Gaulle sorti en 2019 nous offrait un axe bien différent en parlant surtout des problèmes liés à la famille de De Gaulle et montrait aussi sa très belle relation avec sa fille trisomique. Les deux films se complètent donc vraiment bien et l'un n'empêche pas l'autre.
Très bon film, hâte de voir la suite !
Un peu repoussé par les avis et la longueur du film, j'ai tardé avant de le découvrir et voici qui est fait.
Et sans mentir, j'ai vraiment kiffé, c'était une très bonne séance, je ne me suis pas ennuyé une seconde et j'aurais dû faire confiance au petit garçon qui sommeille en moi et qui est capté par les récits et les films de guerre.
La Bataille de Gaulle : L'Âge de fer est donc un biopic sur l'un des plus grands hommes de l'histoire de France. C'est peut-être même un peu léger de le qualifier comme cela.
Un général qui n'a jamais lâché la France et a toujours voulu sa souveraineté et son indépendance.
J'ai beaucoup aimé que le film soit monté avec le prisme d'un résistant lycéen en parallèle de l'histoire de De Gaulle. Même si c'est relativement léger, cette partie nous permet de montrer la vie d'un Français type, lycéen vivant à Paris sous occupation nazie.
Le film met vraiment en lumière toutes les galères par lesquelles De Gaulle est passé et notamment avec les Anglais et les Américains qui ne lui ont pas toujours fait confiance. Mine de rien, ce film est un vrai livre d'histoire et on apprend plein de détails sur les négociations avec Churchill qui a le cul entre deux chaises avec Roosevelt.
J'ai toujours une sensation très spéciale de patriotisme et de fierté qui monte quand je regarde ce type d'œuvre. Ça me rend comme un fou pendant le visionnage, où j'ai envie de ne louper aucune miette de détail. C'est vraiment bien que ce genre de films sorte au cinéma de temps en temps pour participer au devoir de mémoire. C'est fait de façon très théâtrale et ça marche super bien.
Le seul défaut que j'ai à soulever est le manque de sérieux à quelques moments où le film a voulu partir dans le comique et je trouve que ça marque très peu, surtout avec Karim Leklou. Ça nous sort de l'événement extrêmement grave qu'est la Seconde Guerre mondiale. Mais beaucoup de monde dans la salle a rigolé, donc le pari est réussi, seulement, je ne pense pas que ce soit une très bonne idée.
J'ai appris également beaucoup de choses sur la bataille de Bir Hakeim que j'ai vue au lycée, mais dont je n'avais aucun souvenir, mis à part le nom. C'est très bien réalisé et très haletant.
Le film De Gaulle sorti en 2019 nous offrait un axe bien différent en parlant surtout des problèmes liés à la famille de De Gaulle et montrait aussi sa très belle relation avec sa fille trisomique. Les deux films se complètent donc vraiment bien et l'un n'empêche pas l'autre.
Très bon film, hâte de voir la suite !
Un film historique passionnant, poignant et particulièrement instructif. Il permet de mieux comprendre cette période complexe de la Seconde Guerre mondiale, en reliant des événements parfois connus séparément, mais dont on mesure ici toute la portée et les conséquences.
Au-delà du parcours du général de Gaulle, c’est surtout le destin des hommes et des femmes qui se sont engagés, parfois au prix de leur vie, qui m’a profondément marqué. Le courage et le sacrifice de Fernand Bonnier de La Chapelle, son exécution, la mort de Darlan et la douleur de De Gaulle donnent à cette fresque historique une dimension humaine très forte. Derrière les grandes décisions politiques et militaires, il y a des êtres humains, des convictions, des drames et des choix terriblement difficiles.
J’ai également apprécié que le film ne se limite pas à raconter les événements les plus connus. Il montre les difficultés rencontrées par De Gaulle pour faire entendre sa voix et défendre la France libre, y compris face aux Alliés. L’Histoire apparaît ainsi dans toute sa complexité, loin d’un récit trop simplifié.
Certaines scènes m’ont laissé des interrogations, notamment celle où De Gaulle envisage le suicide, mais elles contribuent aussi à montrer la pression et le poids des responsabilités qui pèsent sur lui.
Ce premier volet m’a réellement marqué. C’est un film qui donne envie d’approfondir ses connaissances et de poursuivre cette plongée dans une période décisive de notre histoire. J’attends donc la seconde partie avec beaucoup d’intérêt.
Au-delà du parcours du général de Gaulle, c’est surtout le destin des hommes et des femmes qui se sont engagés, parfois au prix de leur vie, qui m’a profondément marqué. Le courage et le sacrifice de Fernand Bonnier de La Chapelle, son exécution, la mort de Darlan et la douleur de De Gaulle donnent à cette fresque historique une dimension humaine très forte. Derrière les grandes décisions politiques et militaires, il y a des êtres humains, des convictions, des drames et des choix terriblement difficiles.
J’ai également apprécié que le film ne se limite pas à raconter les événements les plus connus. Il montre les difficultés rencontrées par De Gaulle pour faire entendre sa voix et défendre la France libre, y compris face aux Alliés. L’Histoire apparaît ainsi dans toute sa complexité, loin d’un récit trop simplifié.
Certaines scènes m’ont laissé des interrogations, notamment celle où De Gaulle envisage le suicide, mais elles contribuent aussi à montrer la pression et le poids des responsabilités qui pèsent sur lui.
Ce premier volet m’a réellement marqué. C’est un film qui donne envie d’approfondir ses connaissances et de poursuivre cette plongée dans une période décisive de notre histoire. J’attends donc la seconde partie avec beaucoup d’intérêt.
Un très bon film. Son succès le démontre.
Une très belle production qui nous montre des choses qu on ne savait pas ou que l’on avait oublié
Une très belle production qui nous montre des choses qu on ne savait pas ou que l’on avait oublié
Enfin un grand film français. C'est pas sis souvent... Magistral même si quelques inexactitudes, mais film épique, acteurs au top, montage, scénario, reconstitutions vraiment magnifiques. A ne pas louper. je vais voir la deuxième partie de ce pas.
Très bien et très instructif. C’est un bon rappel de l’histoire avec le détail des opérations, ce que nous n’avons pas appris à l’école. A voir
Belle illustration de l’épopée de cette France Libre, avec une remarquable interprétation de De Gaulle, les autres acteurs ne sont pas en reste. Cette première partie est particulièrement soignée dans sa réalisation qui malgré ses 2h30 reussi à nous immerger dans l histoire et rend un bel hommage historique.
J'ai vu ce film sans a priori mais il est excellent, rendre hommage à l'homme d’état qu’était le Général ; avec ce film est difficile, mais grandement réussi. Certes parfois cela va trop vite ; et la bataille de Bir Hakem est peut-être trop développée ; mais on se laisse prendre à l’histoire, la vrai. Je ne suis pas fan total des acteurs, mais ils ont essayé de leur mieux. Ça ne plaira pas aux critiques officielles ; film trop nationaliste et pas suffisamment dans leur sens, mais ce qui compte c'est nous les spectateurs, nous savons ce que nous aimons et voulons. Bravo ! Bien sur on nous a collé l’histoire de la fille qui ne passe pas la ligne à cause de ces origines pour aider le financement du film, mais sinon c’est sans messages forcés. Encore bravo.
Grotesque, le même niveau que Le comte de Monte Cristo avec Niney. Outre les libertés historiques prises, qui n’apportent rien au film, le jeu est mauvais, certaines scènes sont grotesques
Napoléon
Un peu long avec une mise en scène pas très réussie. Les acteurs sont moyens. Après reste de bons passages sonores et quelques scènes qui captent. Fade en général.
À voir absolument pour réviser son cours d’histoire sur cette période difficile. Et le tout avec un excellent casting
une oeuvre indispensable pour mieux saisir comment la grande histoire peut parfois se jouer dans l’engagement de quelques hommes et femmes
Magistral
Un grand film qui nous rappelle les années 1940 et l’occupation allemande.
Tous les acteurs sont justes, on suit De Gaulle isolé à Londres alors que personne ne l’écoutait.
Merci
Ce film nous rappelle combien le général De Gaulle a su remettre la France dans le droit chemin et nous lui devons tout aujourd’hui.
Merci Antonin Baudry
Simon Abkarian est magistral dans ce rôle. Bravo
J’espère que ce film aura au moins un César
Un grand film qui nous rappelle les années 1940 et l’occupation allemande.
Tous les acteurs sont justes, on suit De Gaulle isolé à Londres alors que personne ne l’écoutait.
Merci
Ce film nous rappelle combien le général De Gaulle a su remettre la France dans le droit chemin et nous lui devons tout aujourd’hui.
Merci Antonin Baudry
Simon Abkarian est magistral dans ce rôle. Bravo
J’espère que ce film aura au moins un César
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse