menu
close2
Annuler
Ex:
Knock Knock, La french, Balle perdue
Note moyenne
4,5
6490 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
629 critiques
4
289 critiques
3
78 critiques
2
13 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un moment et une leçon d’histoire mais pas que. C’est magnifiquement joué et filmé
l’histoire ee femmes et d’hommes qui au péril de leur vie ce sont engagés contre la tyrannie, pour défendre leurs valeurs et une certaine idée de la France.
Tous les acteurs sont justes dans leur interprétation et à la hauteur des héros qu’ils interprètent
Il fait le voir toutes générations confondues.
l’histoire ee femmes et d’hommes qui au péril de leur vie ce sont engagés contre la tyrannie, pour défendre leurs valeurs et une certaine idée de la France.
Tous les acteurs sont justes dans leur interprétation et à la hauteur des héros qu’ils interprètent
Il fait le voir toutes générations confondues.
Magnifique Émouvant grandiose historique dans ma liste des top 5 de mes films préférés
Acteurs et reéalisation sensationnelles
Acteurs et reéalisation sensationnelles
Je trouve que ce film est un chef d’œuvre. Plus que De Gaulle qui reste le fil rouge de ces deux films, c’est l’histoire de la France Libre de 1940 à 1944 qui est retracée avec les grandes figures militaires comme Leclerc ou Koenig. C’est aussi les relations internationales de l’époque entre les Etats Unis et le Grande Bretagne. Bref, 2 films qui retracent une vrai page de notre histoire qui mériterait d’être diffusés dans tout les collèges ou lycées de France pour mieux comprendre la complexité de l’époque. Bravo pour ces films !!
Même combat
La Bataille de Gaulle : J'écris ton nom se dresse sur la même ligne que la première partie sous-titrée L'Âge de Fer, avec des forces et des étrangetés comparables.
Ce qui intrigue, c'est cette ambiguïté à vouloir jouer sur plusieurs fronts, enfin plusieurs tons à la fois, avec des moments un peu trop drôles pour le contexte oppressant, et d'autres un peu trop à l'américaine lorsqu'il s'agit de scènes d'action, mettant pourtant le projecteur sur des troupes françaises.
A côté de cela, on appréciera, justement, des batailles époustouflantes, avec des plans particulièrement bien filmés dans lesquels on se demande si autant de chars ont vraiment pu être rassemblés lors du tournage ou bien si tout cela n'est que prouesse technologique, d'autant plus quand on assiste aux bombardements comme si on y était : une expérience explosive !
En dehors de ces séquences agitées, brillamment menées par le général Leclerc dans l'Histoire, Niels Schneider à l'écran, on a plaisir à retrouver de savoureuses salves prononcées par de dignes représentants de la diplomatie... et de la rhétorique (la meilleure combinaison possible pour faire ce qu'on appelle de la politique) !. De Gaulle (Simon Abkarian), Churchill (Simon Russell Beale), Roosevelt (Campbell Scott), auxquels s'ajoute à présent le général Giraud (Thierry Lhermitte), voilà du beau monde rassemblé pour prendre des décisions parmi les plus importantes que le vingtième siècle ait connues. Le film fait d'ailleurs culpabiliser d'apprendre autant de choses que l'on ignorait parfois. Mais il a le mérite, comme toujours, d'apporter sa pierre à l'édifice de la mémoire (dénomination qui aurait pu être donnée à l'Arc de Triomphe) et a aussi cette particularité de redonner un élan patriotique totalement prégnant dans la salle, le générique de fin fournissant l'occasion rare d'entendre de nombreux applaudissements.
Que ce soit pour la nation ou pour la fiction, pour UNE France ou pour DE Gaulle, un grand bravo, c'est donc bien ce que ça vaut !
La Bataille de Gaulle : J'écris ton nom se dresse sur la même ligne que la première partie sous-titrée L'Âge de Fer, avec des forces et des étrangetés comparables.
Ce qui intrigue, c'est cette ambiguïté à vouloir jouer sur plusieurs fronts, enfin plusieurs tons à la fois, avec des moments un peu trop drôles pour le contexte oppressant, et d'autres un peu trop à l'américaine lorsqu'il s'agit de scènes d'action, mettant pourtant le projecteur sur des troupes françaises.
A côté de cela, on appréciera, justement, des batailles époustouflantes, avec des plans particulièrement bien filmés dans lesquels on se demande si autant de chars ont vraiment pu être rassemblés lors du tournage ou bien si tout cela n'est que prouesse technologique, d'autant plus quand on assiste aux bombardements comme si on y était : une expérience explosive !
En dehors de ces séquences agitées, brillamment menées par le général Leclerc dans l'Histoire, Niels Schneider à l'écran, on a plaisir à retrouver de savoureuses salves prononcées par de dignes représentants de la diplomatie... et de la rhétorique (la meilleure combinaison possible pour faire ce qu'on appelle de la politique) !. De Gaulle (Simon Abkarian), Churchill (Simon Russell Beale), Roosevelt (Campbell Scott), auxquels s'ajoute à présent le général Giraud (Thierry Lhermitte), voilà du beau monde rassemblé pour prendre des décisions parmi les plus importantes que le vingtième siècle ait connues. Le film fait d'ailleurs culpabiliser d'apprendre autant de choses que l'on ignorait parfois. Mais il a le mérite, comme toujours, d'apporter sa pierre à l'édifice de la mémoire (dénomination qui aurait pu être donnée à l'Arc de Triomphe) et a aussi cette particularité de redonner un élan patriotique totalement prégnant dans la salle, le générique de fin fournissant l'occasion rare d'entendre de nombreux applaudissements.
Que ce soit pour la nation ou pour la fiction, pour UNE France ou pour DE Gaulle, un grand bravo, c'est donc bien ce que ça vaut !
Si je devais résumer mon dilemme interne vis-àvis de ce fillm : nécessaire, mais assez décevant. Le pire, c'est que j'ai eu du mal à mettre des mots sur le pourquoi de ma déception. Les scène d'action sont là, les acteurs continuent d'impressionner et de nombreux éléments méconnus de l'Histoire sont mis sur le devant de la scène
spoiler:
(notamment sur les plans américains. J'ai bien aimé que le "dévoilement" des actes américains envers la France soient illustrés par la "mise à nue" de Roosevelt avec sa maladie chronique)
. Mais le point de vue dépeint ici décrit une France finalement seule contre tous, entre l'Axe qui les occupe, les Américains qui veulent étouffer sa souveraineté et les Anglais qui se rangent du côté des plus forts.
Oui, 2h40, ça impose de faire des choix, et le choix ici est clairement de faire comprendre que la France est loin d'être restée passive de 40 à 45 et que les Américains sont loin d'être des libérateurs altruistes. Sauf qu'on obtient un général Leclerc glorifié à outrance, une France résistante, face à des Américains antipathiques, pour finalement obtenir une relative absence de nuance (hormis chez Churchill) en mettant très en retrait que la France, d'un point de vue international, est non seulement occupée, mais collaboratrice, et que de Gaulle s'est tout de même imposé comme leader de la France post-guerre sans alternative. On ne fait par ailleurs aucune mention de la Shoah, aucune mention des Russes non plus, ce qui laisse un sentiment d'absence d'objectivité dans les intentions du film.
Si ces choix n'avaient pas été appuyés grossièrement par la mise en scène et la musique, je pense que j'aurais plus apprécié la proposition sans me soucier de ce qui n'est pas montré. Et c'est d'autant plus frustrant que la nécessité de cette oeuvre est flagrante, par l'originalité de ce qu'elle raconte et les quelques pendules qu'elle souhaite remettre à l'heure. Le problème est donc qu'elle les fixe à une heure qui n'est pas correcte non plus.
. Mais le point de vue dépeint ici décrit une France finalement seule contre tous, entre l'Axe qui les occupe, les Américains qui veulent étouffer sa souveraineté et les Anglais qui se rangent du côté des plus forts.
Oui, 2h40, ça impose de faire des choix, et le choix ici est clairement de faire comprendre que la France est loin d'être restée passive de 40 à 45 et que les Américains sont loin d'être des libérateurs altruistes. Sauf qu'on obtient un général Leclerc glorifié à outrance, une France résistante, face à des Américains antipathiques, pour finalement obtenir une relative absence de nuance (hormis chez Churchill) en mettant très en retrait que la France, d'un point de vue international, est non seulement occupée, mais collaboratrice, et que de Gaulle s'est tout de même imposé comme leader de la France post-guerre sans alternative. On ne fait par ailleurs aucune mention de la Shoah, aucune mention des Russes non plus, ce qui laisse un sentiment d'absence d'objectivité dans les intentions du film.
Si ces choix n'avaient pas été appuyés grossièrement par la mise en scène et la musique, je pense que j'aurais plus apprécié la proposition sans me soucier de ce qui n'est pas montré. Et c'est d'autant plus frustrant que la nécessité de cette oeuvre est flagrante, par l'originalité de ce qu'elle raconte et les quelques pendules qu'elle souhaite remettre à l'heure. Le problème est donc qu'elle les fixe à une heure qui n'est pas correcte non plus.
La suite est à ne pas ràter!
Merci pour ce film riche et émouvant!
On apprend énormément sur notre histoire.
Merci pour ce film riche et émouvant!
On apprend énormément sur notre histoire.
Il fallait faire ce film, pour l'Histoire. Un scénario, une mise en scène, une image, des dialogues et des acteurs dignes de cette histoire dans l'Histoire. Il faut voir les deux épisodes.
Merci
Merci
Quelle grosse claque !
Je suis allé voir ces deux films sur les conseils d'un ami, dont le personnage historique préféré est Charles de Gaulle. Pour ceux qui ne le savent pas, je suis moi-même un passionné d'Histoire – j'avais d'ailleurs obtenu 38/40 au baccalauréat en histoire.
Même si aucun film ne peut retranscrire les faits avec une fidélité absolue, La Bataille de Gaulle raconte cette période de manière remarquable. On a parfois l'impression de regarder un documentaire tant certaines séquences, mêlant images d'archives recréées et mise en scène, paraissent réelles.
J'y ai appris énormément de choses, notamment sur les relations entre De Gaulle et le président américain Franklin D. Roosevelt. Le film montre les fortes tensions entre les deux hommes et la vision très particulière que Roosevelt avait de la France à cette époque. De Gaulle, fidèle à ses convictions, n'a jamais accepté de céder sur ce qu'il considérait être les intérêts de la France. Cette rivalité diplomatique est l'un des aspects les plus passionnants du récit.
Simon Abkarian, qui incarne Charles de Gaulle, est tout simplement exceptionnel. Son interprétation est d'une grande justesse et donne toute sa dimension à cet homme souvent isolé, notamment durant son exil à Londres, où il semblait presque seul contre le monde entier pour défendre ce qu'il estimait être la véritable France.
J'ai également adoré Benoît Magimel, impressionnant dans le rôle du général Koenig. Ses scènes de commandement sont puissantes et marquantes. Pour moi, c'est l'un de ses meilleurs rôles.
Dans la seconde partie, Thierry Lhermitte, dans le rôle du général Henri Giraud, livre une interprétation sobre et crédible. Habitué aux rôles plus légers, il apporte malgré tout une petite touche de son naturel sans jamais nuire au sérieux du personnage.
J'ai aussi beaucoup apprécié toute la partie consacrée à Jean Moulin et aux résistants. Le film leur rend un très bel hommage et rappelle avec force le courage de celles et ceux qui ont combattu dans l'ombre pour libérer la France.
Bien sûr, nous connaissons tous la fin de cette histoire. Mais la manière dont elle est racontée, les enjeux politiques, militaires et humains qui y conduisent, m'ont véritablement captivé.
Évidemment, ces deux films ne feront pas l'unanimité. Leur durée – plus de cinq heures au total – pourra rebuter certains spectateurs, et quelques passages prennent volontairement leur temps. Sans disposer des moyens d'un blockbuster hollywoodien, cette fresque historique impressionne pourtant par son ambition et sa qualité.
Pour ma part, je les ai vus en deux séances espacées de quelques jours… et je ne regrette absolument pas. Ces 5 h 20 valent largement le détour.
Je suis allé voir ces deux films sur les conseils d'un ami, dont le personnage historique préféré est Charles de Gaulle. Pour ceux qui ne le savent pas, je suis moi-même un passionné d'Histoire – j'avais d'ailleurs obtenu 38/40 au baccalauréat en histoire.
Même si aucun film ne peut retranscrire les faits avec une fidélité absolue, La Bataille de Gaulle raconte cette période de manière remarquable. On a parfois l'impression de regarder un documentaire tant certaines séquences, mêlant images d'archives recréées et mise en scène, paraissent réelles.
J'y ai appris énormément de choses, notamment sur les relations entre De Gaulle et le président américain Franklin D. Roosevelt. Le film montre les fortes tensions entre les deux hommes et la vision très particulière que Roosevelt avait de la France à cette époque. De Gaulle, fidèle à ses convictions, n'a jamais accepté de céder sur ce qu'il considérait être les intérêts de la France. Cette rivalité diplomatique est l'un des aspects les plus passionnants du récit.
Simon Abkarian, qui incarne Charles de Gaulle, est tout simplement exceptionnel. Son interprétation est d'une grande justesse et donne toute sa dimension à cet homme souvent isolé, notamment durant son exil à Londres, où il semblait presque seul contre le monde entier pour défendre ce qu'il estimait être la véritable France.
J'ai également adoré Benoît Magimel, impressionnant dans le rôle du général Koenig. Ses scènes de commandement sont puissantes et marquantes. Pour moi, c'est l'un de ses meilleurs rôles.
Dans la seconde partie, Thierry Lhermitte, dans le rôle du général Henri Giraud, livre une interprétation sobre et crédible. Habitué aux rôles plus légers, il apporte malgré tout une petite touche de son naturel sans jamais nuire au sérieux du personnage.
J'ai aussi beaucoup apprécié toute la partie consacrée à Jean Moulin et aux résistants. Le film leur rend un très bel hommage et rappelle avec force le courage de celles et ceux qui ont combattu dans l'ombre pour libérer la France.
Bien sûr, nous connaissons tous la fin de cette histoire. Mais la manière dont elle est racontée, les enjeux politiques, militaires et humains qui y conduisent, m'ont véritablement captivé.
Évidemment, ces deux films ne feront pas l'unanimité. Leur durée – plus de cinq heures au total – pourra rebuter certains spectateurs, et quelques passages prennent volontairement leur temps. Sans disposer des moyens d'un blockbuster hollywoodien, cette fresque historique impressionne pourtant par son ambition et sa qualité.
Pour ma part, je les ai vus en deux séances espacées de quelques jours… et je ne regrette absolument pas. Ces 5 h 20 valent largement le détour.
Très réussi !
On y palpe le panache, sous ses belles coutures.
Pas de temps pour s'ennuyer, très équilibré !
On y palpe le panache, sous ses belles coutures.
Pas de temps pour s'ennuyer, très équilibré !
Magnifique film avec le meilleur passage où il y a le poème j'écris ton nom, la salle a applaudit a la fin
Si vous avez aimé L'âge de fer, 1ère partie de La Bataille de Gaulle, ce sera un bis repetita pour la seconde partie J'écris ton nom ; c'est pourquoi je serai lapidaire et vous exorte, si cette période complexe de l'histoire de France vous passionne et ou vous trouble, de vous précipiter dans une salle climatisée pour découvrir cette suite qui m'a appris tellement de détails souvent ignorés mais décisifs quant à l'issue de ce conflit mondial.
Si les prestations des 3 comédiens qui incarnent de Gaulle, Churchill et Leclerc sont magistrales, celle de Thierry Lhermitte toutefois dans le rôle du général Giraud m'est apparue pâle à l'aune d'un Niels Schneider, d'un Simon Russell Beale ou d'un Simon Abkarian..
Si les prestations des 3 comédiens qui incarnent de Gaulle, Churchill et Leclerc sont magistrales, celle de Thierry Lhermitte toutefois dans le rôle du général Giraud m'est apparue pâle à l'aune d'un Niels Schneider, d'un Simon Russell Beale ou d'un Simon Abkarian..
C'est un film exceptionnel, ça fait longtemps que je n'ai pas vu un chef d'oeuvre comme ces 2 films. Les acteurs sont incroyables et ce film relate bien ce qui s'est passé.
Macron devrait aller le voir, De Gaulle pourrait lui faire la leçon !
Macron devrait aller le voir, De Gaulle pourrait lui faire la leçon !
Un film parfaitement maîtrisé, mené par un Simon Abkarian impressionnant de justesse. Un grand film français comme on en voit rarement. Magistral !
À voir et à revoir! excellent film, qui rend hommage au personnage hors norme et charismatique qu’était le Général de Gaulle ainsi qu’à tous ceux qui se sont battus pour une France libre durant la seconde guerre mondiale.
Merci pour ce moment intense, un récit historique qui transmet l’information essentielle et les émotions !!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse