Derniers Avis : La Bataille de Gaulle - Partie 2 : J’écris ton nom - Page 8

Je l’ai trouvé un peu moins intense en émotions que le 1ers, mais tout aussi réussi. Superbe, sur de nombreuses dimensions : artistique, jeu d’acteur, scénario, dosage des scènes, géopolitique, …

Film à faire voir dans toutes les écoles …..quant on voit notre France et ce qu’elle est devenue, c’est à pleurer !

Exceptionnel j’en avais vu des films sur degaulle mais la on est dans le détails qu’on voit pas dans les livres. C’est fabuleux

Après une première partie qu’on avait déjà beaucoup appréciée, cette deuxième partie nous a tout autant convaincues.

On retrouve un très bon casting et une histoire toujours aussi bien menée. Cette fois, on s’attache davantage à l’évolution de De Gaulle, à ses choix et aux événements qui vont marquer cette période de la Seconde Guerre mondiale. Il y a de très beaux moments, parfois assez forts, et on a vraiment aimé découvrir cette partie de son histoire à travers le film.

Comme pour la première partie, il y a certainement quelques raccourcis ou libertés prises avec l’Histoire pour les besoins du scénario, mais ça ne nous a absolument pas empêchées de nous laisser embarquer. Une deuxième partie à la hauteur de la première, qu’on reverrait avec plaisir.

Magnifique film ! Des acteurs crédibles, de Gaule mais aussi Churchill ou Roosevelt , chacun est parfait dans aon interprétation. Au delà du casting le film décrit tres bien la stratégie des puissances allies durant la seconde guerre mondiale et justementle role central de de Gaule pour éviter l’effacement de la France libre. On appréciera surtout que le film reste simple et sobre, pas besoin d’en faire des tonnes, et fait de plus en plus rare, un film où la réalité et cohérence historique est respectée. Une suite digne du très bon 1er opus. Bravo !

Bien que moins rythmé que la partie 1 et un final bâclé : Magnifique, magistral, Gaullien quoi .... À diffuser obligatoirement dans toutes nos écoles et dans tous nos quartiers 

Comme le 1er volet ce film est un chef d’œuvre.
Encore merci Monsieur De Gaulle. Ce film est très inspirant et devrait montrer l’exemple pour que la France soit à nouveau libérée,

Même si cette critique évoque les deux volets, je la place sur J’écris ton nom, qui est celui que j’ai préféré et qui donne tout son sens au diptyque. »
La bataille de Gaulle est un diptyque composé de L’Âge de fer et J’écris ton nom, mais c’est avant tout un seul grand film, une fresque continue sur la naissance, la survie et la victoire de la France libre. Le point de vue est original : je n’avais jamais vu de film sur la Seconde Guerre centré sur le couple Churchill / De Gaulle et leur relation tumultueuse. On a tellement de films sur les grandes batailles, la collaboration, la Résistance ou la Shoah ; ici, l’histoire se joue dans les coulisses, dans les bureaux, dans les couloirs diplomatiques. C’est un film avec un regard français, c’est rare. De Gaulle n’y est jamais idolâtré : on le voit avec ses faiblesses, ses mauvais choix, parfois même un côté comique.
Le premier mouvement du diptyque montre comment un pays vaincu tente de rester debout par la parole, la diplomatie et l’obstination. Et le second film n’est pas une “suite” : il est la résolution naturelle de ce qui a été engagé à Londres. J’ai apprécié qu’il n’oublie pas le terrain. Il met en lumière l’importance décisive des colonies, la première armée de la France Libre étant surtout composée de soldats colonisés, avec de belles scènes épiques (Bir Hakeim, Leclerc en Afrique… ou Koenig, dont je croyais jusqu’alors que ce n’était qu’un pont de Lyon !). Il montre aussi le rôle crucial de Jean Moulin pour unifier la Résistance sur le sol national. Le récit culmine avec la Libération de Paris, sublimée par des images d’archives et le poème Liberté d’Éluard, un moment très émouvant. Les archives touchent toujours juste : elles ont la vérité des vieilles photographies, où se dessine l’ombre de ceux qui ne sont plus.
Et surtout, le diptyque possède un souffle épique que je n’ai pas trouvé dans L’Odyssée de Nolan : paradoxalement, et encre moins dans Dunkerque. c’est Baudry qui filme l’épopée, et Nolan qui filme la traversée en apnée. Là où Nolan reste étrangement atone et conceptuel, Baudry embrasse pleinement la matière du réel, les paysages, les visages, les archives, et parvient à créer une émotion collective qui dépasse les personnages.
Du début à la fin, le diptyque répond à une seule question : comment la France peut-elle continuer d’exister alors qu’elle a capitulé ? Le premier film montre la bataille politique menée par De Gaulle pour éviter que le pays ne devienne un protectorat américain. Son véritable antagoniste de coulisses s’avère être Roosevelt. Churchill et De Gaulle, eux, se comprennent profondément, mais le pragmatisme finit par les séparer : Churchill choisit l’alliance avec la nouvelle superpuissance américaine. Le second film prolonge exactement ces enjeux : ce qui se décide à Londres trouve son écho sur le terrain, et ce qui se gagne en Afrique ou dans la Résistance renforce la légitimité politique du Général. Les deux volets ne sont pas séparés : ils se répondent, se complètent, se justifient mutuellement.
C’est un film à voir pour sa portée pédagogique, car il aborde des sujets clés peu enseignés à l’école (même s’il comporte quelques inexactitudes), et parce que son point de vue est original. Les acteurs et la mise en scène sont excellents. Il m’a touchée, sans doute aussi par l’évocation d’une époque où les hommes politiques mettaient encore leur pays au-dessus de tout, et où la population avait des idéaux. Notre époque me paraît bien désenchantée, comme dirait Mylène Farmer, et particulièrement anxiogène.

Ce diptyque est un chef-d'œuvre qui m'a totalement bouleversé, largement au niveau d'un «Lawrence d'Arabie» (l'émotion en plus). Une édifiante leçon d'histoire et de résistance. Les larmes aux yeux. Ce film devrait être projeté dans les écoles.

Les acteurs qui jouent de Gaulle et Churchill sont époustouflants du début à fin. On regretterait presque que celui qui joue Churchill ne soit pas le vrai Churchill. Quant à Simon Abkarian, il est magistral dans sa sobriété, incarnant un de Gaulle magnifique de raideur, d'obstination, obéissant à son destin comme on obéit à sa foi. Pour moi, le plus beau

J'ai encore préféré cette deuxième partie à la première. Les images, la musique, l'émotion sont d'une rare intensité pour retracer cette période de notre histoire et ses aspects méconnus. Pour moi, le film de l'année. C'est si rare de voir des films français aussi réussis et aussi bien joués.

Tout à déjà été dit, et c’est bien mérité ! Nous avons vu les 2 volets dans la foulée avec une petite préférence pour le premier . Un beau rappel d'histoire et même on a appris beaucoup de choses aussi.

Aussi bien que la première partie, un diptyque qui marquera l’histoire du cinéma français. Aucun détail de l’histoire n’a été oublié et beaucoup de personnes à la mémoire courte ou tout simplement des ignorants de l’histoire devraient faire une mise à jour ludique.

Exceptionnel. Une claque.
J’ai de nouveau été mise face à mon inculture. Les acteurs sont grandioses, notamment DG, Churchill et le général Leclerc. À voir et à revoir. Bravo à toute l’équipe.
La fin de la guerre aurait pu faire l’objet d’une partie 3.

Merci infiniment pour ces 2 films. J'espère qu'ils passeront dans les salles de classe pendant longtemps

Un des meilleurs films que j'ai jamais vus, toute catégorie confondues.

Les acteurs sont excellents, les personnages à la fois complexes (pour certains) et très attachants, le scenario millimétré, les scènes de guerre franchement impressionnantes, et bien sûr, l'histoire est à la fois sombre et grandiose ! Malgré les 2h45 de chacun des 2 volets, j'ai été tenu en haleine tout du long. Du grand art, vraiment !

Ce film va devenir un grand classique. A voir absolument tant qu'il passe au cinéma !