menu
close2
Annuler
Ex:
Knock Knock, La french, Balle perdue
Note moyenne
4,5
6490 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
629 critiques
4
289 critiques
3
78 critiques
2
13 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une deuxième partie toute aussi exceptionelle et prenante! La fresque historique continue avec une justesse incroyable. Sans aucun doute les deux meilleurs films Français que j'ai vu cette année.
Chef d'œuvre ! Film historique remarquable qui montre un combat politique d'une complexité, avec des pièges que je n'aurai jamais pu imaginer possibles ! Bluffée par cette mise en scène qui est parfaitement limpide malgré la complexité du rythme et des revers politiques à montrer, sans 1 minute d'ennui. Chapeau !
Un film qui alterne avec des scènes de combat militaire qui transportent par leur heroïsme avec Leclerc ! Et qui jongle aussi avec le combat de la Résistance, terrifiant combat, tellement mortel (pour les résistants qui sont repérés coup sur coup)... Le danger est superbement transmis à l'image !
Merci infiniment pour ce film !!
Un film qui alterne avec des scènes de combat militaire qui transportent par leur heroïsme avec Leclerc ! Et qui jongle aussi avec le combat de la Résistance, terrifiant combat, tellement mortel (pour les résistants qui sont repérés coup sur coup)... Le danger est superbement transmis à l'image !
Merci infiniment pour ce film !!
j ai adoré la partie un mais la 2em partie est encore mieux , un bon film une bataille mythique. et surtout de l émotion j ai pleuré.
Une deuxième partie excellente, tout aussi réussie que la première. J'ai eu le sentiment qu'elle réveillait des émotions profondément ancrées, comme une mémoire collective qui ressurgit. Ces émotions ont continué à m'accompagner plusieurs jours après la séance : en marchant dans les rues de Paris, en repensant à certaines scènes, à mes grands-parents parisiens qui ont vécu ces événements...
Un film qui touche autant le cœur que l'esprit et qui ne se contente pas de raconter l'Histoire : il la fait profondément ressentir.
Un film qui touche autant le cœur que l'esprit et qui ne se contente pas de raconter l'Histoire : il la fait profondément ressentir.
Jamais un film français, une suite d'autant plus, avait réussi à me convaincre si facilement. Une mise en scène parfaite pour des acteurs au sommet de leur art, accompagnée d'une musique dans le thème, tout est au point, la durée est longue mais il y avait tant à dire dans le combat de De Gaulle. Bravo à toute l'équipe et merci pour ces émotions.
Passionnant comme la 1ere partie, peut être même encore mieux. On apprend beaucoup de choses. Remarquablement interprété. A ne louper sous aucun prétexte.
Je ne savais pas trop à quoi m'attendre mais le bouche à l'oreille a fait son effet. Au final, je suis bluffé par l'histoire, même si je ne suis pas historien et donc ne sais pas si tout est rigoureusement exact, et par le jeu des acteurs. Du grand spectacle à la française qui n'a rien à envier aux grosses productions US. Je suis allé voir la partie 2 dès le lendemain de la partie 1 tellement c'est prenant et l'ensemble des 5h est assez équilibré. Je ne me suis pas endormi, ce qui est bon signe ...
Sans surprise, pas de grosses ruptures avec les ingrédients de la première partie. Ce deuxième chapitre continue sur le même ton que son prédécesseur, ce qui signifie en conséquence que je pourrais presque copier-coller ma première critique. Je ne dis pas ça de manière négative : le premier film étant réussi, j'ai été satisfait de voir le second reprendre ses codes (encore une fois sans surprise, les deux ayant été tournés en même temps). C'est également sympa de revoir Thierry Lhermitte sur un gros projet, dans un rôle différent de ceux auxquels il est habitué.
Le seul reproche que je pourrais faire est le parti pris de passer la grande majorité du temps dans des bureaux. Très bien pour suivre avec précision les conflits d'intérêt / différents entre De Gaulle, Giraud, Churchill et Roosevelt, mais un peu moins pour bien appréhender l'évolution de la guerre pendant ce temps-là. Par exemple, Leclerc passe de l'Afrique à la Normandie sans vraiment de transition, ça aurait été intéressant de le suivre un peu plus dans la mesure où il est l'un des principaux artisans (voire sûrement le principal) du succès militaire de De Gaulle.
En conclusion, un deuxième volet un léger cran en-dessous du premier mais de très bonne qualité tout de même.
Le seul reproche que je pourrais faire est le parti pris de passer la grande majorité du temps dans des bureaux. Très bien pour suivre avec précision les conflits d'intérêt / différents entre De Gaulle, Giraud, Churchill et Roosevelt, mais un peu moins pour bien appréhender l'évolution de la guerre pendant ce temps-là. Par exemple, Leclerc passe de l'Afrique à la Normandie sans vraiment de transition, ça aurait été intéressant de le suivre un peu plus dans la mesure où il est l'un des principaux artisans (voire sûrement le principal) du succès militaire de De Gaulle.
En conclusion, un deuxième volet un léger cran en-dessous du premier mais de très bonne qualité tout de même.
Le film est tout aussi remarquable que le premier.
Allez voir ce diptyque. Les films qui mettent en valeur notre histoire et nos héros sont trop rares dans ce pays.
Il est particulièrement intéressant et pédagogique pour ceux qui connaissent peu cette période de l’histoire. Il permet de comprendre que c’est la France libre, la France combattante et la Résistance qui ont permis de préserver la souveraineté nationale. Rien ne leur a été donné. C’est l’obsession numéro 1 du général de Gaulle. Comme dans la première partie, on voit clairement que c’est le nationalisme et le patriotisme qui les animent.
On y voit l’héroïsme de Leclerc, superbement interprété par Niels Schneider, et de la 2e division blindée, allant jusqu’à désobéir aux ordres américains pour libérer Paris et permettre au Gouvernement provisoire de la République française de rétablir son autorité.
Le film montre également le rôle de Roosevelt, qui souhaitait placer la France sous tutelle américaine avec le projet AMGOT. La relation est toute autre entre les militaires De Gaulle et Eisenhower.
On voit également l’opportuniste abject de Jean Monnet, ancêtre des macronistes, idole des européistes et agent américain, qui voulait se débarrasser de De Gaulle. Il changea ensuite de position lorsqu’il comprit que celui-ci était devenu incontournable. Il n’a cessé ensuite d’œuvrer contre la souveraineté nationale et tout ce que représentait le gaullisme, à l’échelon européen : se débarrasser du gaullisme et de la souveraineté nationale pour une Europe supranationale.
Reprendre le contrôle de notre souveraineté nationale est plus que jamais d’actualité.
Vive la France libre ! Vive le général de Gaulle !
Allez voir ce diptyque. Les films qui mettent en valeur notre histoire et nos héros sont trop rares dans ce pays.
Il est particulièrement intéressant et pédagogique pour ceux qui connaissent peu cette période de l’histoire. Il permet de comprendre que c’est la France libre, la France combattante et la Résistance qui ont permis de préserver la souveraineté nationale. Rien ne leur a été donné. C’est l’obsession numéro 1 du général de Gaulle. Comme dans la première partie, on voit clairement que c’est le nationalisme et le patriotisme qui les animent.
On y voit l’héroïsme de Leclerc, superbement interprété par Niels Schneider, et de la 2e division blindée, allant jusqu’à désobéir aux ordres américains pour libérer Paris et permettre au Gouvernement provisoire de la République française de rétablir son autorité.
Le film montre également le rôle de Roosevelt, qui souhaitait placer la France sous tutelle américaine avec le projet AMGOT. La relation est toute autre entre les militaires De Gaulle et Eisenhower.
On voit également l’opportuniste abject de Jean Monnet, ancêtre des macronistes, idole des européistes et agent américain, qui voulait se débarrasser de De Gaulle. Il changea ensuite de position lorsqu’il comprit que celui-ci était devenu incontournable. Il n’a cessé ensuite d’œuvrer contre la souveraineté nationale et tout ce que représentait le gaullisme, à l’échelon européen : se débarrasser du gaullisme et de la souveraineté nationale pour une Europe supranationale.
Reprendre le contrôle de notre souveraineté nationale est plus que jamais d’actualité.
Vive la France libre ! Vive le général de Gaulle !
Sans faute pour un film français. Autant la partie 1 a quelques défauts, qui sont gommés en partie 2. Tout y est : les scènes de combat, l'héroïsme, un certain esprit chevaleresque bien loin des standards des films français. En somme un très bon film.
Très belle conclusion de l'histoire de De Gaulle avec un rythme de 2h40 toujours autant soutenu. La prestation des personnages est toujours aussi bonne et met en avant plusieurs personnages qui jouent des rôles exceptionnels.
Excellent jeu d’acteurs, personnages secondaires compris, reconstitution historique minutieuse et enrichissante, spectacle à la fois intime et grandiose.
A voir absolument aussi pour ses leçons d’Histoire, qui éclairent des choix politiques pressants.
Combien de fois le film rappelle-t-il que, même dans la difficulté, de Gaulle et la Résistance ont refusé des exigences au nom des principes républicains et de souveraineté française, quitte à désobéir. Et que c’est en s’appuyant sur ses principes qu’ils ont insufflé à la Résistance et aux forces de la France libre ce « feu aux tripes » qui leur a permis de gagner leurs batailles finales décisives, selon les mots du personnage de Churchill.
A méditer aussi : Peut-on toujours compter sur les Américains ? Jusqu’où ? Sans contrepartie ? Nous ont-ils aidés dans la 2nde Guerre Mondiale avant tout au nom des valeurs partagés ? Sinon, la contrepartie qu’ils ont failli nous imposer était-elle supportable ? Alors le soutien hésitant et affaibli des USA à l’Europe maintenant dans le cadre de l’OTAN face à la menace russe est-ce une péripétie qui cessera avec le mandat de Trump ? Après lui, les USA soutiendront-ils à nouveau l’Europe, franchement, au nom des valeurs démocratiques partagées, sans contrepartie exorbitante ? L’ont-ils toujours fait avant Trump ? Le film répond en révélant que leur soutien face à l’Occupation nazie a failli coûter à la France son démantèlement, son nom et une occupation américaine.
Sur le plan cinématographique, De Gaulle est, comme dans le 1er épisode, magnifiquement incarné, avec ses faiblesses et ses forces, notamment son intégrité. Et son intelligence, qui l’amène - quand il faut face à plus fort que soi – à temporiser et attendre son heure. Son sens de l’intérêt général aussi, qui lui fait accepter d’être relégué au second plan quand c’est le moindre mal, dans l’intérêt national. Quitte à rester vigilant et exploiter les erreurs de ses concurrents pour revenir au 1er plan, pour défendre l’intérêt du pays, de bien meilleure façon.
A voir absolument aussi pour ses leçons d’Histoire, qui éclairent des choix politiques pressants.
Combien de fois le film rappelle-t-il que, même dans la difficulté, de Gaulle et la Résistance ont refusé des exigences au nom des principes républicains et de souveraineté française, quitte à désobéir. Et que c’est en s’appuyant sur ses principes qu’ils ont insufflé à la Résistance et aux forces de la France libre ce « feu aux tripes » qui leur a permis de gagner leurs batailles finales décisives, selon les mots du personnage de Churchill.
A méditer aussi : Peut-on toujours compter sur les Américains ? Jusqu’où ? Sans contrepartie ? Nous ont-ils aidés dans la 2nde Guerre Mondiale avant tout au nom des valeurs partagés ? Sinon, la contrepartie qu’ils ont failli nous imposer était-elle supportable ? Alors le soutien hésitant et affaibli des USA à l’Europe maintenant dans le cadre de l’OTAN face à la menace russe est-ce une péripétie qui cessera avec le mandat de Trump ? Après lui, les USA soutiendront-ils à nouveau l’Europe, franchement, au nom des valeurs démocratiques partagées, sans contrepartie exorbitante ? L’ont-ils toujours fait avant Trump ? Le film répond en révélant que leur soutien face à l’Occupation nazie a failli coûter à la France son démantèlement, son nom et une occupation américaine.
Sur le plan cinématographique, De Gaulle est, comme dans le 1er épisode, magnifiquement incarné, avec ses faiblesses et ses forces, notamment son intégrité. Et son intelligence, qui l’amène - quand il faut face à plus fort que soi – à temporiser et attendre son heure. Son sens de l’intérêt général aussi, qui lui fait accepter d’être relégué au second plan quand c’est le moindre mal, dans l’intérêt national. Quitte à rester vigilant et exploiter les erreurs de ses concurrents pour revenir au 1er plan, pour défendre l’intérêt du pays, de bien meilleure façon.
Qu’est ce que je suis contente d’être allée voir ce film ! Ca vous change intérieurement. Tu ne ressors pas indemne car tu sais que l’histoire est vraie. Des acteurs poignants, des discours percutants.
Allez le voir.
Allez le voir.
Excellent film avec une réalisation qui force l’admiration. Si vous ne l’avez pas vu, n’attendez plus !
La premiere partie est extraordinaire, la seconde ne déçoit pas. On ne voit pas passer le temps et c'est un film qui restera dans l'Histoire, je n'en doute pas. On peut être fier de produire une épopée comme celle-là et je remercie tous les acteurs et l'équipe de réalisation pour leur merveilleux travail. Mention spéciale pour
spoiler:
la lecture du poème de Paul Eluard, quelle émotion
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse