AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,5
775 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
126 critiques
4
44 critiques
3
9 critiques
2
5 critiques
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C’est un film très émouvant, qui retrace, non seulement la vie du Général De Gaulle, mais celle de la France.
Il faut que la jeunesse aille le voir.
Il faut que la jeunesse aille le voir.
Excellent film, très rythmé, de très bons acteurs, de l’humour (répliques). On ne voit pas le temps passer et il reste dans l’esprit les jours suivants. Une vraie plongée dans l’histoire
Le second et dernier volet confirme notre excellente impression du premier : on apprécie toujours de suivre la multiplicité des lieux où se joue l’avenir de la France, les enjeux de la Résistance, les jeux de pouvoir avec Churchill et les USA. On aime ce scénario nerveux qui ne laisse aucun temps mort, et Simon Abkarian qui réussit cette incarnation si difficile. Un formidable élan emporte le film, on a la gorge nouée lors de la libération de Paris, et à bien d’autres moments. À ne pas manquer.
> Plus d’infos culture sur mon Instagram "Les sorties de Philippe"
> Plus d’infos culture sur mon Instagram "Les sorties de Philippe"
Un film peut avoir 3 objectifs : distraire, enseigner, éduquer.
Ce film atteint les trois.
Distraire : un film à gros budget, une belle reconstitution, de l'émotion
Enseigner : je connaissais mal l'affrontement De Gaulle-Giraud. De Gaulle a été renard et a gagné. Avec un même niveau de ruse que Louis XI face à Charles le Téméraire je viens de lire dans un article historique.
Eduquer : Comment ne pas se remettre en cause personnellement face à l'engagement de ceux qui ont tracé un chemin d'honneur dans la seconde guerre mondiale.
Bravo aux acteurs. Bravo au réalisateur. Mais aussi aux producteurs qui ont mis beaucoup d'argent sur la table pour monter cette fresque de plus de 5h avec probablement peu d'espoir de retour financier. Il y a de l'engagement à leur niveau aussi.
Ce film atteint les trois.
Distraire : un film à gros budget, une belle reconstitution, de l'émotion
Enseigner : je connaissais mal l'affrontement De Gaulle-Giraud. De Gaulle a été renard et a gagné. Avec un même niveau de ruse que Louis XI face à Charles le Téméraire je viens de lire dans un article historique.
Eduquer : Comment ne pas se remettre en cause personnellement face à l'engagement de ceux qui ont tracé un chemin d'honneur dans la seconde guerre mondiale.
Bravo aux acteurs. Bravo au réalisateur. Mais aussi aux producteurs qui ont mis beaucoup d'argent sur la table pour monter cette fresque de plus de 5h avec probablement peu d'espoir de retour financier. Il y a de l'engagement à leur niveau aussi.
Ai vu «La bataille de Gaulle - J’écris ton nom » deuxième volet du diptyque sur la résistance pendant la deuxième guerre mondiale réalisé par Antonin Baudry. Cette seconde partie si elle bénéficie de toutes les qualités du premier volet a encore plus une dimension pédagogique tant j’ai appris de choses pendant 2h30. Le scénario détaille de façon précise et simultanée comment l’opposition au Gouvernement de Vichy avec ténacité et combativité s’est faite au jour le jour tant à Alger avec la constitution du « gouvernement provisoire » par de Gaulle (Simon Abkarian intense) qu’à Lyon avec la coordination des différentes structures de résistance grâce à Jean Moulin (Félix Kysyl). Le personnage principal de cette suite est indéniablement le Maréchal Leclerc (Niels Schneider). Evidemment la dimension politique mondiale de l’époque fait écho de façon hallucinante à notre XXIème siècle tourmenté où la montée de l’autoritarisme est de plus en plus grandissante. L’impérialisme américain avec ses projets de féoder la France, le dilemme de l’Angleterre qui ne veut pas choisir entre l’Europe et les Etats-Unis… sont les autres grands thèmes de cette fresque à grand spectacle où chaque plan est vraiment pensé cinéma. Antonin Baudry est un ancien diplomate et son parti pris de toujours laisser les allemands à distance pour se consacrer uniquement aux jeux de domination entre les différents maréchaux français et aux houleuses négociations entre Churchill, Roosevelt et de Gaulle est extrêmement intéressant et novateur. Evidemment si le sens du devoir et l’abnégation du héros sont mis en avant on découvre aussi un personnage totalement autoritaire, implacable et peu aimable. Il faut saluer l’interprétation intense d’Anamaria Vartolomei dans le rôle du bras droit de Jean Moulin, seule comédienne au casting si nombreux. Une fresque qui a une énergie folle, du panache et qui résonne comme une mise en garde. Un cours d’histoire indispensable qui s’adjoint à un vrai moment de cinéma.
Un grand film d'Histoire. Scénario, interprétations, décors, son, photographie : tout est réussi et très instructif. J'aime beaucoup le travail du réalisateur Antonin Baudry - Le Chant du loup. Formidable. A voir. A partager. Vraiment.
Autant j'avais été un peu déçu par la première partie, autant la seconde prend vraiment de l'ampleur et du sens. Cette fois, on est vraiment dans un film d'histoire brillant, à grand spectacle, avec des moments forts (la bataille dans le désert, la libération de Paris) et de vraies émotions. Comme si le premier volume n'avait été qu'une sorte de brouillon, qui ne décollait vraiment que sur son dernier quart. Un très bon moment, donc, avec une mention particulière pour Niels Schneider, vraiment impressionnant dans le rôle de Leclerc.
Du grand spectacle, de grands acteurs, et sortir de la salle en grande réflexion, plein d’espoir sur l’esprit de Résistance
Ce n’est pas souvent qu’un deuxième film surpasse le premier Mais c’est bien le cas ici, avec la deuxième partie du diptyque d’Antonin Baudry. Ce deuxième volet manie avec élégance la complexité de la lutte de De Gaulle contre l’ingérence des Etats-Unis sur la souveraineté de l’état français et la lutte interne de la Résistance. C’est un film d’histoire qui ne peut pas être plus d’actualité. Les acteurs sont tous fantastiques. Le rythme ne tombe pas et la fin est extrêmement émouvante. Bravo. 
Très très bon film, scénario réaliste sans modification, on voit bien la trahison des américain et en même temps la résistance dans la france entière, les 3 heures passent à une vitesse folle
Là où le premier volet était très verbeux, on lui substitue un souffle épique à travers les batailles de Leclerc et l'engagement de Jean Moulin. Là où il y a avait du cynisme, on lui préfère les manœuvres politiques à la base du conseil national de la résistance. Et un De Gaulle fragile! C'est toujours très intéressant et ça donne un porte d'entrée dans une histoire plus que complexe
Excellent ! Et quel souffle.
Une grande œuvre terriblement efficace qui vous rendrait patriote de folie, du moins à 20 ans.
Les personnages de Leclerc et de Livia inspirent une incroyable énergie, et feraient presque de CDG un personnage de second plan.
Les batailles dans le désert sont épiques, dignes de Lawrence d’Arabie.
Une grande œuvre terriblement efficace qui vous rendrait patriote de folie, du moins à 20 ans.
Les personnages de Leclerc et de Livia inspirent une incroyable énergie, et feraient presque de CDG un personnage de second plan.
Les batailles dans le désert sont épiques, dignes de Lawrence d’Arabie.
Il y a trois semaines à peine sortait la première partie d'un diptyque monumental pour le cinéma français, mené par Antonin Baudry. Et si la seconde partie était prévue pour le 3 juillet (ce qui séparait alors d'un mois pile les deux films), Pathé, voyant les résultats décevants du premier, a décidé d'avancer la sortie du film pour surfer sur la Fête du Cinéma.
Ce qui est selon moi une idée assez débile car, effectivement, ce n'est pas le succès d'un "Monte-Cristo" (mais c'était prévisible) mais c'est le genre de film qui fonctionne pas le bouche-à-oreille. Et en avançant ainsi cette seconde partie, cela cannibalise le premier film, en plus de surcharger les cinéma, les deux films durant chacun deux heure quarante.
Mais bref, revenons-en au film ! Les deux ayant bien-sûr été tournés dans la foulée (en réalité, c'est à voir comme une immense fresque de plus de cinq heures), je ne m'attendais pas à être déçu de ce "second volet" puisque j'avais déjà adoré le premier. En revanche, je ne m'attendais pas à encore plus l'apprécier ! Je suis effectivement directement rentré dedans et ainsi, les deux heures quarante sont passées vraiment très vite.
Alors je ne vais pas refaire mon laïus sur le représentation de De Gaulle (que j'avais fait dans ma première critique) mais, effectivement, le général est toujours iconiser au maximum et constamment mis sur un piédestal, jusqu'au plan final nous faisant bien comprendre que l'on parlerai tous allemand si De Gaulle n'était pas passé par là. Et c'est certainement vrai, même si le film fait, je pense, quelques raccourcis.
De toute manière, cela reste une fiction et le film est à appréhender comme telle ; si je souhaite des faits historiques précis sur De Gaulle ou la Seconde Guerre Mondiale, je regarde un docu ou je lis un bouquin. Ici, ce que j'attends, c'est du cinéma et des émotions et cette seconde partie donne tout ! J'ai été tellement pris dedans que je me suis surpris à avoir les larmes aux yeux à de nombreux moments du film. Et même si la mise en scène sort quelques-fois les violons (il y a notamment quelques ralentis un peu forcés), elle reste dans l'ensemble assez sobre niveau émotions, tout comme le jeu des acteurs d'ailleurs. Ce qui n'empêche pas le spectaculaire qui est, comme dans le premier film, complètement maitrisé. Ajoutons à cela les costumes et décors toujours dingues.
Bref, si la première partie se centrait sur la résistance, la seconde met l'accent sur la liberté et c'est ma foi très réussi.
Ce qui est selon moi une idée assez débile car, effectivement, ce n'est pas le succès d'un "Monte-Cristo" (mais c'était prévisible) mais c'est le genre de film qui fonctionne pas le bouche-à-oreille. Et en avançant ainsi cette seconde partie, cela cannibalise le premier film, en plus de surcharger les cinéma, les deux films durant chacun deux heure quarante.
Mais bref, revenons-en au film ! Les deux ayant bien-sûr été tournés dans la foulée (en réalité, c'est à voir comme une immense fresque de plus de cinq heures), je ne m'attendais pas à être déçu de ce "second volet" puisque j'avais déjà adoré le premier. En revanche, je ne m'attendais pas à encore plus l'apprécier ! Je suis effectivement directement rentré dedans et ainsi, les deux heures quarante sont passées vraiment très vite.
Alors je ne vais pas refaire mon laïus sur le représentation de De Gaulle (que j'avais fait dans ma première critique) mais, effectivement, le général est toujours iconiser au maximum et constamment mis sur un piédestal, jusqu'au plan final nous faisant bien comprendre que l'on parlerai tous allemand si De Gaulle n'était pas passé par là. Et c'est certainement vrai, même si le film fait, je pense, quelques raccourcis.
De toute manière, cela reste une fiction et le film est à appréhender comme telle ; si je souhaite des faits historiques précis sur De Gaulle ou la Seconde Guerre Mondiale, je regarde un docu ou je lis un bouquin. Ici, ce que j'attends, c'est du cinéma et des émotions et cette seconde partie donne tout ! J'ai été tellement pris dedans que je me suis surpris à avoir les larmes aux yeux à de nombreux moments du film. Et même si la mise en scène sort quelques-fois les violons (il y a notamment quelques ralentis un peu forcés), elle reste dans l'ensemble assez sobre niveau émotions, tout comme le jeu des acteurs d'ailleurs. Ce qui n'empêche pas le spectaculaire qui est, comme dans le premier film, complètement maitrisé. Ajoutons à cela les costumes et décors toujours dingues.
Bref, si la première partie se centrait sur la résistance, la seconde met l'accent sur la liberté et c'est ma foi très réussi.
Où l’on apprend que la France aurait pu devenir une colonie de l’Amérique, une sorte de Louisiane à l’envers ! Ou l’on découvre que des petites batailles peuvent créer de grands destins! S’il est utile d’avoir vu le un pour voir le deux, il est par contre un peu inutile de voir le deux si vous avez vu le un, car non seulement le deux est plutôt redondant mais surtout il ne nous en apprend guère plus sur le grand homme que le un…
La deuxième partie est centré sur Charles de Gaulle qui refuse de céder comme il dit la France n'est pas vaincu, il est suivi par la résistance Jean Moulin, il refuse de céder face aux américains car ils compté imputer une partie de la France à l'époque et il a bien eu raison car la France ne sera pas ce qu'elle est aujourd'hui c'est vraiment un grand homme châpeau bas, je comprends mieux les hommages qui lui sont donnés c'est une partie de l'histoire qui mérite d'être vu ne l'oublions pas.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse