AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
4005 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
52 critiques
4
105 critiques
3
104 critiques
2
98 critiques
1
75 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alain Morency, dans son article « L’adaptation de la littérature au cinéma », affirme que le récit d’espionnage est plus facile à adapter en film que les autres sous-genres romanesques parce qu’il est « plus riches en actions qu’en qualités littéraires ». Nous pourrions nous demander, à l’inverse, si Argylle ne revêt pas d’intérêts que littéraires, soit par la mise en abyme du spectacle représenté, comme le proposaient Romancing the Stone (Robert Zemeckis, 1984) et plus récemment The Lost City (Aaron et Adam Nee, 2022), par le soin apporté à sa narration et aux dialogues explicatifs qui pallient une incapacité de la mise en scène à seule raconter, trop occupée à virevolter et à revendiquer sa superbe. La séquence médiane de remémoration en constitue le parfait exemple : Matthew Vaughn a besoin de différents locuteurs, Aidan et Alfred essentiellement, pour raccorder Elly à sa véritable identité, la réalisation se contentant, par divers partis pris tape-à-l’œil comme l’irruption de la couleur dans un cadre en noir et blanc, de mettre en images leurs propos. Les retournements de situation, bien pensés au demeurant, sont souvent anticipés par les dispositifs de mise en scène,
spoiler:
à l’instar de l’attaque du chat qui empêche l’identification oculaire
.
Le réalisateur paraît appliqué à imposer sa patte esthétique : ralentis nombreux, grande souplesse de mouvements de la caméra capable de suivre des corps-à-corps, musique pop en décalage avec la situation qu’elle habille… Tout ce qui faisait la singularité du premier Kingsman, son meilleur film, dans la mesure où il s’agissait de tentatives et de trouvailles. Nulle innovation ici mais une démonstration de maîtrise qui glisse sur la rétine du spectateur sans la marquer, sinon lors d’une clausule chorégraphiée surprenante doublée d’une relecture parodique de Titanic. Car (enfin) quelque chose se passe dans le dernier acte, la superposition des identités occasionnant une folie tonale et visuelle que nous aurions aimé étendue à l’ensemble du long métrage.
.
Le réalisateur paraît appliqué à imposer sa patte esthétique : ralentis nombreux, grande souplesse de mouvements de la caméra capable de suivre des corps-à-corps, musique pop en décalage avec la situation qu’elle habille… Tout ce qui faisait la singularité du premier Kingsman, son meilleur film, dans la mesure où il s’agissait de tentatives et de trouvailles. Nulle innovation ici mais une démonstration de maîtrise qui glisse sur la rétine du spectateur sans la marquer, sinon lors d’une clausule chorégraphiée surprenante doublée d’une relecture parodique de Titanic. Car (enfin) quelque chose se passe dans le dernier acte, la superposition des identités occasionnant une folie tonale et visuelle que nous aurions aimé étendue à l’ensemble du long métrage.
Quelle daube. C'est censé être du second degré ? Et bien c'est pas drôle. Le scénario est foireux. Les personnages n'ont aucun charisme. On s'ennuie ferme, j'ai eu beaucoup de mal à terminer. Future razzie awards pour 2025.
Il y a tellement de films qui sortent aujourd’hui qu’il est facile d’en rater certains, dont le titre n’évoque pas grand chose, quand on n’a rien lu dessus ou quand ils n’ont pas cartonné au box-office. Par exemple, cet ‘Argylle’, titre mystérieux, passé inaperçu après avoir rapidement fait un flop aux USA, j’aurais pu très facilement passer à côté sans le remarquer…et je m’en serais voulu car s’il n’est pas nécessairement un grand film, c’est un film qui était très exactement ce que j’avais besoin de regarder à ce moment précis : un truc léger, un grand spectacle pétaradant qui ne s’embarrasse pas trop de prestations fiévreuses et pénétrées ou de décryptage sous-jacent…mais qui n’est pas trop con pour autant.. Au début, je ne savais vraiment pas à quoi s’attendre (vu que je n’avais rien lu dessus)...mais en dix minutes, la structure de base est posée et elle est tout à fait sympathique : une romancière casanière qui écrit des romans d’espionnage à la gloire de l’agent Argylle, héros aux muscles saillants et au sourire carnassier, est prise pour cible par une organisation secrète sous le prétexte que dans ses bouquins, elle révèle sans le savoir des éléments réels et compromettants sur leurs plans, et est sauvée in extremis par un espion bien moins glamour que son alter-ego de papier. Sur cette base un peu too much pour qu’on y croie, Vaughn improvise heureusement un organisme modèle de Spy-movie ludique, avec ses poursuites en voiture, ses cascades à couper le souffle, ses bagarres brutalo-marrantes qui témoignent de la Jackiechanisation terminale du film d’action occidental et le running-gag des bonds de la réalité à la fiction et au fantasme, auxquels carbure le scénario. Le meilleur dans tout ça, c’est que, afin de repousser le moment où on commencera à trouver le temps long et à estimer que Matthew Vaughn fait toujours un peu la même chose avec ses espions plus grands que nature mais toujours à la limite de la parodie, ‘Argylle’ tire des révélations de son chapeau à un rythme effréné, une autre, puis une autre, puis encore une autre, qui retournent la compréhension qu’on avait jusque là de ce qui se jouait à l’écran. On n’y croit pas beaucoup plus qu’au postulat de départ mais on s’en fout, on est lancé et ça fonctionne, c’est tout ce qui compte : ‘Argylle’ pastiche les codes du films d’espionnage et ne se préoccupe jamais de savoir si le résultat tient la route. Une telle positionnement pourrait le faire exploser en vol mais miraculeusement, les coutures ne craquent pas, peut-être parce qu’il fait preuve d’une extraordinaire coolitude, certes un peu datée (donc adaptée aux gens comme moi), mais qui m’a fait le même effet que le ‘Snatch’ de Guy Ritchie, ou même les premiers ‘Kick-ass’ et ‘King’s men’ du même Matthew Vaughn.
Le nouveau film de Matthew Vaughn ne fait décidément pas l’unanimité, pas besoin de le comparer aux grands Kingsman ou encore à Kick-Ass : il faut se faire son propos avis ça c’est certain.
Malgré des effets spéciaux pas toujours réussi, des rebondissements un peu trop nombreux et des personnages pas très charismatiques, la mise en scène de l’histoire est vraiment originale et intéressante ! Le casting est très bon mais les personnages peu développés pour qu’on puisse s’attacher à eux dommage. Un film d’espionnage comme on les aime : drôle, divertissant et un peu complexe.
J’attends avec impatience la suite de cette trilogie qui, j’espère, sera rattrapée les petits défauts faits dans le premier !
PS : la scène de fin attise encore plus notre intérêt !!
Malgré des effets spéciaux pas toujours réussi, des rebondissements un peu trop nombreux et des personnages pas très charismatiques, la mise en scène de l’histoire est vraiment originale et intéressante ! Le casting est très bon mais les personnages peu développés pour qu’on puisse s’attacher à eux dommage. Un film d’espionnage comme on les aime : drôle, divertissant et un peu complexe.
J’attends avec impatience la suite de cette trilogie qui, j’espère, sera rattrapée les petits défauts faits dans le premier !
PS : la scène de fin attise encore plus notre intérêt !!
Lamentable, un navet, scénario très mauvais, scènes d'action en image de synthèse ratées, mauvaise disco et violons, tout tourne autour du casting, fait, je pense, pour attirer le plus de fans. A éviter de toute urgence.
Du pur divertissement!
La course poursuite du prologue sur les toits et les ruelles grecs est époustouflante. Les 30 dernières minutes nous proposent littéralement des shows en rafale, avec pour clous du spectacle 2 chorégraphies incroyables!
Le début du scénario est très réussi avec une triple mise en abyme : le héros s'adresse à l'écrivaine pour modifier ou pour commenter l'histoire; l'écrivaine devient actrice de son propre livre; l'écrivaine doit inventer en direct la fin de son livre pour se sauver. C'est après que tout se gâte et devient un peu trop déglingué.
Globalement ROCKWELL sera trop cabotin, DALLAS HOWARD trop midinette et peu charismatique, O'HARA actrice gâchant son rôle, et Samuel L. JACKSON trop peu employé...
Trop de cabotinage tout de même!
La course poursuite du prologue sur les toits et les ruelles grecs est époustouflante. Les 30 dernières minutes nous proposent littéralement des shows en rafale, avec pour clous du spectacle 2 chorégraphies incroyables!
Le début du scénario est très réussi avec une triple mise en abyme : le héros s'adresse à l'écrivaine pour modifier ou pour commenter l'histoire; l'écrivaine devient actrice de son propre livre; l'écrivaine doit inventer en direct la fin de son livre pour se sauver. C'est après que tout se gâte et devient un peu trop déglingué.
Globalement ROCKWELL sera trop cabotin, DALLAS HOWARD trop midinette et peu charismatique, O'HARA actrice gâchant son rôle, et Samuel L. JACKSON trop peu employé...
Trop de cabotinage tout de même!
Une histoire originale, délirante et divertissante.
Un film sans prise de tête, léger et amusant !
Un film sans prise de tête, léger et amusant !
La vraie question, c'est comment Sam Rockwell a pu aller se perdre là-dedans. J'adore Henry Cavill par ailleurs, mais quel mauvais film.. Dès le départ, on sait que ça n'annonce rien de bon.
Quelques longueurs, des effets spéciaux par moments ratés et un trop plein de twist, tous ces défauts ne font pas d'Argylle un mauvais film et il ne mérite pas les montagnes de mauvaises critiques qu'il se prend. En effet, en plus du casting sympathique, on retrouve bien l'univers très coloré du réalisateur avec des scènes d'action nerveuses et très bien rythmées. On passe un bon moment devant le film qui propose aussi un côté méta durant toute sa durée. (Univers partagé avec Kingsman un jour ?)
Une comédie-parodie qui démarre bien: bonne chanson, surjet, drôle, etc.
Mais cette fois-ci, la limite avec l’extrême parodie/comédie est dépassée et ça devient un navet.
Outre la B.O. qui rest très sympa, le scénario ne tient pas du tout la route, les personnages n’ont pas de charme, et les plot-twists sont nuls.
Mais cette fois-ci, la limite avec l’extrême parodie/comédie est dépassée et ça devient un navet.
Outre la B.O. qui rest très sympa, le scénario ne tient pas du tout la route, les personnages n’ont pas de charme, et les plot-twists sont nuls.
ce film est malaisant à souhait, l'idée de départ est bonne puis s'en suit une dérive constante désarticulée sans aucun rythme... un mauvais moment de 2h20
Argylle: Une Explosive Intrigue à la Sauce Vaughn
Tu sais que t'es dans un film de Matthew Vaughn quand le chat devient agent secret. "Argylle" débarque avec l'élégance d'un espion en smocking, prêt à dégainer des répliques aussi vite que des balles. Alors, est-ce que ce film a réussi à déjouer mes attentes? Eh bien, disons qu'il a tiré juste... ou pas.
En tant que fan des fringues stylées de Kingsman, j'étais excité comme un Stormtrooper qui a enfin touché sa cible. Vaughn a clairement mis le paquet niveau action et humour, mais parfois ça ressemble à un feu d'artifice dans un magasin de farces et attrapes.
"Argylle", c'est comme mélanger un martini avec de la limonade et du Red Bull. T'as l'effet espionnage, le pétillant de la comédie, mais attention aux maux de tête après quelques gorgées. Le scénario part dans tous les sens, comme une map de Fortnite après un largage de joueurs. Parfois, on s'embrouille, mais c'est pas grave, on a toujours Alfie, le chat espion allergique à la discrétion.
La mise en scène, c'est un peu comme une partie de Mario Kart avec des missiles qui partent dans tous les sens. Vaughn nous offre des cascades dignes de Tom Cruise, mais parfois on se demande si le réalisateur s'est perdu dans le warp zone. Quelques scènes sont tellement WTF que tu te demandes si t'as pas abusé des champignons magiques.
Le film a ses moments de génie, mais parfois ça ressemble à un cheat code dans un jeu vidéo: facile, mais pas très satisfaisant. Le ventre mou du film m'a fait l'effet d'un boss de fin qui prend une pause café au milieu du combat. Et sérieux, qui envoie son chat espion dans son sac à dos sans un plan anti-allergie?
Alors, "Argylle", c'est un peu comme le comics que t'oses pas montrer à ta grand-mère. Vaughn, avec sa baguette magique à explosions, nous offre un spectacle explosif. Des défauts? Ouais. Est-ce qu'on s'en fout? Carrément. Si t'es prêt à te laisser embarquer dans un rollercoaster de l'absurde, c'est le film pour toi. Sinon, passe ton chemin et va mater "Downton Abbey" avec tes grands-parents.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Tu sais que t'es dans un film de Matthew Vaughn quand le chat devient agent secret. "Argylle" débarque avec l'élégance d'un espion en smocking, prêt à dégainer des répliques aussi vite que des balles. Alors, est-ce que ce film a réussi à déjouer mes attentes? Eh bien, disons qu'il a tiré juste... ou pas.
En tant que fan des fringues stylées de Kingsman, j'étais excité comme un Stormtrooper qui a enfin touché sa cible. Vaughn a clairement mis le paquet niveau action et humour, mais parfois ça ressemble à un feu d'artifice dans un magasin de farces et attrapes.
"Argylle", c'est comme mélanger un martini avec de la limonade et du Red Bull. T'as l'effet espionnage, le pétillant de la comédie, mais attention aux maux de tête après quelques gorgées. Le scénario part dans tous les sens, comme une map de Fortnite après un largage de joueurs. Parfois, on s'embrouille, mais c'est pas grave, on a toujours Alfie, le chat espion allergique à la discrétion.
La mise en scène, c'est un peu comme une partie de Mario Kart avec des missiles qui partent dans tous les sens. Vaughn nous offre des cascades dignes de Tom Cruise, mais parfois on se demande si le réalisateur s'est perdu dans le warp zone. Quelques scènes sont tellement WTF que tu te demandes si t'as pas abusé des champignons magiques.
Le film a ses moments de génie, mais parfois ça ressemble à un cheat code dans un jeu vidéo: facile, mais pas très satisfaisant. Le ventre mou du film m'a fait l'effet d'un boss de fin qui prend une pause café au milieu du combat. Et sérieux, qui envoie son chat espion dans son sac à dos sans un plan anti-allergie?
Alors, "Argylle", c'est un peu comme le comics que t'oses pas montrer à ta grand-mère. Vaughn, avec sa baguette magique à explosions, nous offre un spectacle explosif. Des défauts? Ouais. Est-ce qu'on s'en fout? Carrément. Si t'es prêt à te laisser embarquer dans un rollercoaster de l'absurde, c'est le film pour toi. Sinon, passe ton chemin et va mater "Downton Abbey" avec tes grands-parents.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Vous voulez passer un bon moment, film à voir. Très bon film, sortant de l'ordinaire, rempli d'humour, plein de rebondissements, scènes d'action bien menées, divertissement garanti et surtout casting au top.
Vu en avant première au Grand normandie sur les champs Lundi - ma déception est à la hauteur de l'attente. Le film aurait été excellent avec un heure de moins. A croire qu'aux Usa c'est la grève des monteurs. Dommage vraiment dommage. car il y a de très bonnes idées..
Bonjour tout le monde,
Le film : " Argylle"
Le réalisateur : Matthew Vaughn
Les rôles principaux : Bryce Dallas Howard( Ellie),Sam Rockwell ( Aiden ), ect..
Durée : 141 minutes.
Nous avons ici une production hollywoodienne avec un assez gros budget. Certes , ..........mais ce film réserve de belles surprises scénaristiques, un montage soigné et une brillante performance de comédienne de la part de Bryce Dallas Howard.
C ' est un grand spectacle qui pose toutefois des questions Importantes :
- comment un livre peut être le reflet partiel d' une réalité secrète ou mieux quel est l' identité réelle d' Ellie ? Comment est- elle presciente dans ses romans vis à vis de son héros nommé Argylle ?
Ou alors est-ce une réminiscence de qui ou de quoi ?Et pourquoi ?
- Pourquoi adore- t - on les films d' agents secrets ou d ' organisations " fantômes " ou secrètes ?
- Qui tire les ficelles ? Qui et comment on manipule A, V ou Y ?Ou Ellie?
- Comment bien filmer un scénario positivement étonnant en y incluant de l ' humour et de l ' imagination ?
Évidemment un cinéphile " intégriste " ( ces personnes qui ne voient que des films expérimentaux ou confidentiels ) écrira que " Argylle " est un film d ' espionnage sorti de l ' industrie des productions hollywoodiennes . Certes il y a de cela dans ce film avec des scènes d ' action, du " gros" son et une musique bruyante parfois mais il y a aussi des scènes étonnantes, et des rebondissements imprévisibles ce qui est rafraîchissant actuellement !
Pour moi, être un cinéphile c ' est être curieux de tout film, sans élitisme mais en étant exigeant , sans érudition exotique ou égotique mais simplement en partageant sa passion et son partiel savoir cinéphilique simplement, avec authenticité, accessibilité et humour notemment !
Tout intégrisme, dans tout domaine, est nocif et abscons évidemment..........
Signalons la prestation remarquable de Bryce Dallas Howard tout au long de ce film maîtrisé et filmé avec brio .
Il y a en outre une réflexion sur le réel et l' imaginaire d' une romancière sincère.
Il y a une odyssée du personnage d ' Ellie au fil du film et de scènes simples ou complexes .
Il y a un spectacle intéressant et rudement bien présenté.
Bien évidemment, je ne dois rien écrire quant à l ' évolution de l' intrigue pour que vous voyez ce bon , intelligent et imaginatif spectacle avec fraîcheur et spontanéité!
Ne pas se fier aux apparences !
Imagination ou réalité ou les deux en parallèle !
Une fois que vous aurez vu ce film si cela est votr libre choux .......... hé bien.......... je serais curieux de lire votre point de vue !
Amicalement.
Gérard Michel
Le film : " Argylle"
Le réalisateur : Matthew Vaughn
Les rôles principaux : Bryce Dallas Howard( Ellie),Sam Rockwell ( Aiden ), ect..
Durée : 141 minutes.
Nous avons ici une production hollywoodienne avec un assez gros budget. Certes , ..........mais ce film réserve de belles surprises scénaristiques, un montage soigné et une brillante performance de comédienne de la part de Bryce Dallas Howard.
C ' est un grand spectacle qui pose toutefois des questions Importantes :
- comment un livre peut être le reflet partiel d' une réalité secrète ou mieux quel est l' identité réelle d' Ellie ? Comment est- elle presciente dans ses romans vis à vis de son héros nommé Argylle ?
Ou alors est-ce une réminiscence de qui ou de quoi ?Et pourquoi ?
- Pourquoi adore- t - on les films d' agents secrets ou d ' organisations " fantômes " ou secrètes ?
- Qui tire les ficelles ? Qui et comment on manipule A, V ou Y ?Ou Ellie?
- Comment bien filmer un scénario positivement étonnant en y incluant de l ' humour et de l ' imagination ?
Évidemment un cinéphile " intégriste " ( ces personnes qui ne voient que des films expérimentaux ou confidentiels ) écrira que " Argylle " est un film d ' espionnage sorti de l ' industrie des productions hollywoodiennes . Certes il y a de cela dans ce film avec des scènes d ' action, du " gros" son et une musique bruyante parfois mais il y a aussi des scènes étonnantes, et des rebondissements imprévisibles ce qui est rafraîchissant actuellement !
Pour moi, être un cinéphile c ' est être curieux de tout film, sans élitisme mais en étant exigeant , sans érudition exotique ou égotique mais simplement en partageant sa passion et son partiel savoir cinéphilique simplement, avec authenticité, accessibilité et humour notemment !
Tout intégrisme, dans tout domaine, est nocif et abscons évidemment..........
Signalons la prestation remarquable de Bryce Dallas Howard tout au long de ce film maîtrisé et filmé avec brio .
Il y a en outre une réflexion sur le réel et l' imaginaire d' une romancière sincère.
Il y a une odyssée du personnage d ' Ellie au fil du film et de scènes simples ou complexes .
Il y a un spectacle intéressant et rudement bien présenté.
Bien évidemment, je ne dois rien écrire quant à l ' évolution de l' intrigue pour que vous voyez ce bon , intelligent et imaginatif spectacle avec fraîcheur et spontanéité!
Ne pas se fier aux apparences !
Imagination ou réalité ou les deux en parallèle !
Une fois que vous aurez vu ce film si cela est votr libre choux .......... hé bien.......... je serais curieux de lire votre point de vue !
Amicalement.
Gérard Michel
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse