We Have a Ghost
Note moyenne
3,0
668 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

85 critiques spectateurs

5
18 critiques
4
15 critiques
3
23 critiques
2
14 critiques
1
14 critiques
0
1 critique
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Nicothrash

468 abonnés 3 309 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 26 mai 2023
Chris Landon continue son petit bonhomme de chemin en réalisant pour Netflix ce métrage original et plutôt maîtrisé. Ça commence comme une blague sympa avec de l'humour, des comédiens sympas et une critique jouissive des réseaux sociaux. Puis, petit à petit le film prend une autre ampleur, se fait plus sérieux, plus sombre mais toujours avec cette touche d'humour. On suit dorénavant une enquête intéressante sous forme de road movie afin de comprendre les origines de notre ami ectoplasme peu bavard. Les enjeux s'épaississent, le dénouement est bien trouvé et l'émotion est également au rendez-vous. Un peu rebuté par la durée au départ, j'ai finalement pris du plaisir à découvrir cette histoire de fantôme loufoque et sérieuse à la fois, les critiques sont dures à mon humble avis.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 21 mai 2023
Minable, inclassable, mauvais humour, ne fait pas peur, des blagues ultra simple et une intrigue claquée, bref très nul et oubliable
Alex I
Alex I

13 abonnés 223 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 20 mai 2023
C'est long, long, long...et ennuyeux...J'ai lâché l'affaire au bout de 30 mns de films tellement je m'ennuyais. Dommage du potentiel... à la base...
Edouard Menet
Edouard Menet

2 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 7 mai 2023
Une façon originale d'aborder une histoire de fantôme. Divertissant, un peu d'action, un peu de drame, un peu de tragique, et un tout petit peu d'horreur. Pour passer une bonne soirée en famille.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 30 avril 2023
Le scénario est très touchant. Beaucoup de rebondissements et de messages dans ce film, je recommande !
Eodalf
Eodalf

1 abonné 9 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 23 avril 2023
La bande annonce est meilleure que le film, car elle n'a pas cette longueur qui gâche un peu la fête. L'histoire est chouette mais le film est inutilement long. Ça reste une prod Netflix mais c'est quand même un bon divertissement très facile à regarder et léger.
Luiji
Luiji

2 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 13 avril 2023
difficilement, Jai réussi à regarder jusqu'à la fin .. scénario.. dialogues... très mauvais... avec des expressions tout droit sortie de nulle part
Beubeu92
Beubeu92

6 abonnés 134 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 30 mai 2023
C'est un film bon enfant, fait pour les enfants. Ne vous y trompez pas, il n'y a pas de double lecture ni de morale. C'est du divertissement pour les petits, qu'il est agréable de regarder en famille. Les acteurs ne se foulent pas : le père de famille est une véritable caricature d'immaturité. Quant à David Harbour, sans qui le film aurait une audience divisée par 10, il n'a pas l'air en grande forme. Qu'est-ce qu'ils ont fait à ses cheveux ? J'ai eu l'impression d'un film tourné à la va-vite, style film de Noël tourné en septembre. Mais ça fonctionne, et même si on sait où ça va, l'ambiance est feel good et on ne passe pas un mauvais moment, même si c'est parfois un peu lent.
Jill T.
Jill T.

15 abonnés 99 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 4 avril 2023
Ça se regarde mais ce n'est pas ouf non plus.
Trop long. Avec un gros bémol pour le monologue de plus de 4min du père à la fin quand il parle à Kévin. Et 2 blagues racistes anti-blancs qui bien entendu j'imagine ne sont pas graves...
Sans parler de quelques erreurs de scénario (quel intérêt de lui mettre la chemise Ernest??) 'fin bref...
Dommage ça aurait pu être un film sympa en changeant le cast et en évitant des scènes inutiles.
Uchroniqueur
Uchroniqueur

221 abonnés 2 578 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 27 mars 2023
"We Have a Ghost", comédie fantastique américaine réalisée par Christopher Landon, sortie en 2023.
Adaptée de la nouvelle " "Ernest" de Geoff Manaugh, publiée en 2017.
Une bonne surprise, un film bien réalisé, avec de l'action et de l'humour. Une belle prestation pour l'acteur David Harbour
dans le personnage touchant du fantôme Ernest. Un bon divertissement.
Frédéric M.
Frédéric M.

241 abonnés 2 184 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 20 mars 2023
Une belle petite comédie fantastique et aussi un peu dramatique. Dans une mouvance Ghost (même cité dans le film) et un peu ghostbusters. On ne peut qu’être touché par cette histoire d'amitié entre un ado et un fantôme, impeccablement joué par David Harbour. Il y a un bon mélange d'humour et de critiques au passage des réseaux sociaux et de drame, par l’enquête du décès du fantôme. Un film qui aurait mérité une sortie en salles.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 17 mars 2023
Il est top j'ai adoré, malgré l'histoire un peu triste, David Harbour joue super bien, il est attachant, c'est un film aussi émouvant, tous les acteurs sont top.
Wyzigard
Wyzigard

6 abonnés 17 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 16 mars 2023
Au niveau de l’histoire, elle est simple mais efficace. La famille Presley, qui contient quatre membres (Franck le père, Mélanie la mère, et les deux fils Kévin et Fulton), a emménagé dans une nouvelle maison, et une nouvelle ville. Ils vont découvrir un fantôme, muet, qui hante leur demeure. Tandis que Franck et Fulton veulent exploiter la présence de cet esprit pour faire le buzz sur les réseaux sociaux, et tenter de se faire un maximum d’argent, Kévin, lui, va avec Ernest, et une voisine prénommée Joy, enquêter sur le passé du fantôme. La CIA va se mêler de cette histoire.
-
Au niveau des personnages principaux, l’écriture est d’une faiblesse affolante.
- Kévin Presley est le plus jeune de sa famille, adolescent rebelle, en décalage avec ses parents et son grand-frère, et va saisir l’opportunité de la découverte du fantôme pour aller à l’encontre de sa famille, notamment en refusant de participer à l’exploitation du fantôme pour en tirer de l’argent, et se faire un ami.
- Ernest, le fantôme, est un place de choix offerte à David Harbour pour donner de la visibilité au film, au milieu du grand catalogue que propose Netflix. Le choix d’un autre acteur n’aurait rien changé : dans un rôle muet, il n’est pas particulièrement extraordinaire.
- Franck Presley est un père de famille classique, figure du patriarcat, qui va lancer sa famille dans le business de mettre en ligne des vidéos du fantôme, développer des produits dérivés, et gérer la communication et la publicité.
- Fulton Presley, le grand-frère de Kévin, va suivre son père dans son idée de business, et en profiter pour tirer son épingle du jeu (notamment avec un partenariat pour des protéines).
- Mélanie Presley a un impact faible sur le scénario, elle donne juste son aval pour laisser Franck et Fulton se lancer dans leur projet.
- Joy Yoshino, voisine et nouvelle amie de Kévin, va l’aider à enquêter sur le passé du fantôme. spoiler: Un personnage qu’on découvre sous un aspect intéressant (efface son numéro dans les toilettes des garçons, dénonce le harcèlement qu’elle subit et se pose en victime qui n’a pas à changer sa vie au gré de ses harceleurs), mais qui va être frustrant à la suite (en entraînant Kévin dans les toilettes, un moment, ils tombent sur un garçon en train d’uriner, et elle fait valoir une norme binaire ridicule)
.
--
Ce film, sorti le 24 février 2023 sur la plateforme Netflix, est médiocre. Raté pour l’humour voulu, pour la cohérence, pour le scénario, et notamment un message, diffusé par le personnage de Joy, spoiler: sur la norme binaire qui est ridicule de nos jours
.
L’humour est présent, mais cliché et ridicule, dans beaucoup trop de cas. spoiler: L’accueil, dans la maison, de la présentatrice de télévision, avec notamment le visage d’Ernest qui doit se décomposer pour tenter de faire peur, est inutile (le bras qui sort de la bouche est amplement suffisant). La scène « romantique » entre Kévin et Joy, avec Ernest qui tente de motiver l’adolescent, est clairement inutile dans ce film. Ou encore les trois jeunes filles alcoolisées, qui ont commandé un taxi, ne fait rire que les gens qui l’ont écrit
. On n’a pas une comédie, mais un film avec un scénario faible, avec quelques pointes d’humour par moments.
Pour le scénario et sa cohérence, c’est une prise de risque zéro, et une réflexion minimale : on sent, à un moment donné, que l’histoire a été bouclée pour être finie dans les temps, sans tenir compte d’une totale logique dans l’histoire. L’adolescent en décalage avec sa famille, une enquête sur un nouvel ami qui est très particulier, une adolescente solitaire qui vient se joindre à l’enquête, et la police qui va tenter de mettre la main sur cet être particulier : c’est bizarre, mais la ligne directrice ressemble étrangement à du réchauffé. L’enquête sur le passé d’Ernest ne commence pas trop mal, spoiler: avec l’indice trouvé au restaurant et la quête vers la personne qui le connaissait, mais la mise à jour du méchant est trop brute, tellement illogique : il donne lui-même des informations sur le fantôme (alors qu’il n’est pas obligé, il pourrait cacher des éléments pour garder un certain anonymat), et derrière il panique tout seul en allant attaquer Kévin chez lui (alors qu’il aurait pu s’en prendre à lui, tranquillement, dans son propre domicile). On découvre le passé du fantôme par ses souvenir, par un flashback, mais rien vis-à-vis de preuves tangibles, et c’est un manque cruel pour la logique du scénario, et notamment de l’implication des personnages. L’implication du Dr Leslie Monroe, qui va capturer le fantôme puis le libérer, parce qu’il est destiné à diverses expériences, le méchant qui se reprend et devient gentil, est vraiment d’une nullité catastrophique. Même la fin est ratée : on présente au fantôme sa fille, dans des retrouvailles émouvantes, mais il ne disparait pas au moment de la retrouver, mais en compagnie de Kévin après
. La logique émotionnelle n’est pas respectée, c’est dommage.
Concernant les éléments embêtants du film, on note notamment deux choses : spoiler: d’une part, un moment donné, la réplique de Joy « … à cause de tes normes genrées débiles ? Casse-toi cloporte ! » est un dialogue agressif du film, qui n’a clairement pas sa place dans une œuvre adressée notamment à des enfants, et d’autre part lors de la course poursuite avec la police, Ernest arrive à se dématérialiser sans ses vêtements, à se cacher dans son costume : un élément pour appuyer le côté comique de la scène, mais tellement illogique dans la structure du film et principalement dans le fonctionnement du fantôme
.
Le seul point positif qui ressort de ce film est la lampe de chevet de Kévin : j’aimerais avoir la même, j’en suis jaloux !
-
Je mets une note de 1.5/5 à ce film : la cohérence, qui devrait être le premier objectif d’un film, est clairement incomplète, et pas assez travaillée. L’humour qui y est distillé est grossier, sans recherche particulière : on nous propose un type de scénario banal, avec des codes usés. Ce film s’oubliera facilement, malheureusement.
Oli B
Oli B

12 abonnés 656 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 12 mars 2023
On est dans le registre horrifico-comique loin de "Fantômes contre fantômes" par exemple ... C'est gentillet , plein de bons sentiments , avec un poil d'action quand même. Public visé post ado , voire familial . Sympa.
Waferjc
Waferjc

4 abonnés 64 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 12 mars 2023
***Spoiler***
Un des fils vois le fantôme et rigole (sans aucune frayeur sans avoir un passé qui justifie cela) le filme continue son chemin car son père dit qu'ils irons faire un nouveau chemin et? Les deux fils arrive de l'école avec une super voiture digne de transformeurs whaaats?
Ça continue avec un des fils qui va chercher le fantôme pour moins de 1 minutes se trouver entrain de lui raconter ses malheurs.
Mais allôo quoi? Je ne vous raconterai plus car ça s'empire de minute a minute.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse