Scanners
Note moyenne
3,1
3625 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

142 critiques spectateurs

5
10 critiques
4
44 critiques
3
42 critiques
2
36 critiques
1
8 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
moonboots
moonboots

73 abonnés 1 322 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 15 juillet 2009
Le meilleur film de la meilleure époque de Cronenberg, selon moi. Le cinéma fantastique était encore très expérimental, quel pied !
nonos_675
nonos_675

31 abonnés 251 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 20 mai 2009
Décidemment les films de cronenberg ne me réussissent pas... Ce film est nul, mais nul de chez nul... Comme dans "a history of violence" l'ennui est de pair!!! Le seul truc qu'on retient de ce film, c'est la tête qui explose... D'ailleurs j'ai décidé de ne plus jamais regarder les films qui portent le nom de cronenberg...
Redzing

1 455 abonnés 4 944 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 25 août 2011
A partir d'un thème pas forcément original (la télépathie), "Scanners" nous propose une intrigue tout de même prenante autour de groupes d'extra-sensoriels qui s’affrontent. La mise en scène est correcte dans l'ensemble, et quelques scènes sortent du lot (le duel final, la fameuse explosion de tête...). On retrouve également avec plaisir Patrick McGoohan et surtout Michael Ironside. En somme, un Cronenberg mineur mais pas inintéressant.
tomPSGcinema

882 abonnés 3 323 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 29 décembre 2012
Malgré une bonne petite intrigue, on reste un peu sur notre faim concernant ce long-métrage de David Cronenberg. Certes, il y a bien quelques séquences chocs dans "Scanners" (notamment celle de la fameuse tête qui explose), mais le problème, pour moi, c’est qu’elles ne sont pas suffisamment présentes à l’écran. Le casting est plutôt bon, et on a d’ailleurs le plaisir de retrouver l’excellent Michael Ironside, mais qui est lui aussi malheureusement pas suffisamment présent à l’écran. Dommage, car son personnage est sans doute l’un des éléments les plus intéressants du film. A découvrir néanmoins, mais on n’est vraiment pas en présence du must de la part de ce réalisateur.
Shawn777

814 abonnés 3 965 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 31 mai 2019
Ce film, réalisé par David Cronenberg et sorti en 1981, n'est pas terrible et m'a quelque peu déçu. C'est l'histoire d'une organisation secrète qui recherche des "scanners", sortes de médiums aux pouvoirs surnaturels et elle se sert d'un en particulier pour trouver les autres. Ce n'est pas spécialement le synopsis qui m'intéressait ici car il ne m'attirait pas spécialement, tout simplement, mais la simple curiosité de découvrir des films du réalisateur que, en général, j'apprécie. L'idée n'était pourtant à la base pas trop mal et surtout venant du réalisateur, cela nous promettait un film bien spécial. C'est tout de même le cas mais c'est tellement spécial que je n'ai pas adhéré ! Je ne suis en effet à aucun moment réellement rentré dans le délire. J'apprécie pourtant les thématiques abordées, on y retrouve en effet ici tout l'univers du réalisateur, à savoir le mélange entre fantastique et médical/sciences et puis surtout la décomposition des corps humains. En plus de ne pas être rentré dans le délire, j'ai malheureusement trouvé le film bien long car même si on adhère à l'histoire, il faut tout de même reconnaitre que le rythme est assez lent, ce qui provoque donc l'ennuie. Nous avons cependant des scènes très réussies et dérangeantes, notamment la fameuse scène de la tête qui explose, mais le film possède de nombreuses scènes longues et peu intéressantes qui cassent complètement le rythme. Cependant, en ce qui concerne les effets spéciaux, ils ont certes aujourd'hui quelque peu vieillis, mais étaient tout de même très bons pour l'époque et restent encore assez crédibles aujourd'hui ! Étonnement, le film n'est pas si gore que cela, nous avons vu pire dans la filmographie du réalisateur, même s'il existe des scènes tout de même bien réussies de ce côté-là. En ce qui concerne les acteurs, nous avons principalement Stephen Lack, Jennifer O'Neill, Patrick McGoohan etc. qui ne jouent pas trop mal. "Scanners" est donc un film plutôt dérangeant, ce qui n'est ici pas une mauvaise chose, mais auquel je n'adhère pas particulièrement.
Maqroll
Maqroll

203 abonnés 1 123 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 7 juin 2009
Le mouvement entamé dans Chromosome 3 se poursuit ici : le terrain de réflexion de Cronenberg se déplace du corps au cerveau et les deux finissent par se confondre. À travers une mise en scène toujours aussi virtuose et des effets spéciaux destinés à brouiller les pistes (ils y arrivent parfaitement puisque certains qualifient ce film de « gore » !), il continue sa réflexion vertigineuse et pertinente sur la nature de la sexualité et de l’âme humaine, l’une comme l’autre toujours en mutation. Les acteurs sont, comme toujours, dirigés superbement.
Kalie
Kalie

83 abonnés 970 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 8 novembre 2013
Après « Chromosome 3 » du même réalisateur, il est à nouveau question dans ce film des conséquences terribles d’une série d'expériences menées sur le corps humain. Ici, certains sujets appelés Scanners ont le pouvoir de sonder l’esprit et d’agir sur le cerveau d’autrui. Ces mutants ont échappé au contrôle des scientifiques et se baladent dans la nature. Des groupes rivaux se sont constitués. Les autorités envoient leur propre télépathe pour éliminer tous les Scanners. Comme d’habitude chez David Cronenberg, la réalisation est sobre voire austère. Mais le sujet de son film, c’est de la dynamite ! Les scènes gore peu nombreuses marquent les esprits (sans mauvais jeux de mots). A côté des violences d’origine télépathique, le film est parsemé de scènes d’action plus conventionnelles (fusillades et explosions). Lorsqu’un médium sonde un esprit, il y a un bruitage particulier très désagréable (grondement ou chuintement) qui renforce le sentiment de malaise. On assiste même à une intrusion télépathique dans un ordinateur jusqu’à le faire exploser ! A cette occasion, la pénétration de l'esprit à travers les circuits de la machine est très bien réalisée. Un médium fait même pleurer un garde comme un enfant en lui renvoyant l’image de sa mère. Michael Ironside interprète là son meilleur rôle. Celui d’un super télépathe capable d’obliger un automobiliste à se tuer, d’empêcher un médecin de lui faire une piqûre, de forcer un ennemi à se tuer au pistolet après avoir éliminé ses complices et même de faire exploser une boîte crânienne ! A la fin, la révélation sur le lien de parenté entre les deux super Scanners est surprenante, tout comme l’origine de leur pouvoir spoiler: (un produit donné à des femmes enceintes en 1946)
. Le duel final est terriblement éprouvant : veines apparentes, yeux éclatés, autocombustion etc. (mes félicitations aux maquilleurs). Le dernier plan réserve une surprise de taille concernant le vainqueur… « Scanners » est le premier film que j’ai vu en cassette VHS sur mon magnétoscope. C’était en 1985. C’est aussi mon premier Cronenberg. Pour cela et ses qualités intrinsèques, ce film occupe une place particulière dans mon cœur.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 5 avril 2011
un bon film de cronenberg qui monte en puissance à cette époque .Et la scène ou la tête du type explose est culte
Kubrock68
Kubrock68

57 abonnés 1 349 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 13 juillet 2014
Un jeune homme de découvre des talents télépathiques hors du commun. Cette fois Cronenberg mélange conspiration et domination du monde. On retrouve aussi cette absence de confiance dans les médecins. Le film est un brillant thriller fantastique. L'histoire est tordue à souhait. Plusieurs scènes peuvent choquer aujourd'hui encore. Les acteurs principaux sont fantastiques, quel plaisir de revoir Patrick McGoohan (le numéro 6). La réalisation est de haut niveau.
Roub E.

1 314 abonnés 5 393 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 26 février 2014
Dans cette lutte entre plusieurs individus doués d un don de télépathie très élevé, Cronenberg fait un film paranoïaque, sur le contrôle de l esprit qu il soit par un esprit supérieur ou par les sociétés. Le film est très marqué "années 70" et peut faire vieillot par moment, à l inverse c est un vrai plaisir de voir Michael Ironside dans ce film.
MC4815162342

450 abonnés 1 489 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 24 mai 2014
Scanners, un Cronenberg simple, rien de bien complexe dans ce film et rien de bien extraordinaire non plus, il n'est ni parfait ni décevant, ça reste comme vidéodrome un film regardable mais peu captivant, du moins pour ma part, l'histoire est sympathique mais au final rien de bien foufou, après il est superbement maîtrisé esthétiquement ça y'a aucun doute, c'est bien réalisé et les effets spéciaux sont bien foutu, voilà quoi.
C'est pas une révolution ni un grand film, mais à voir pour Cronenberg c'est tout.
stebbins

566 abonnés 1 747 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 26 février 2012
J'ai dû m'y reprendre à deux fois pour voir ce film en son entier. J'avoue être assez déconcerté : il y a du bon comme du mauvais...mais surtout du mauvais, malheureusement. Tout d'abord, Scanners a incroyablement mal vieilli : le grain de l'image est crade ( cela dit, c'est sans doute un choix de mise en scène destiné à rendre le film encore plus glauque ), et les effets gore sont assez lourd ( la scène où la tête du télépathe explose est assez indigeste ). Ensuite, la musique d'Howard Shore ne colle pas toujours aux situations ( plutôt inquiétante si on l'écoute indépendamment du film, mais noyée dans l'indifférence dans le cas contraire ). Enfin, la mise en scène n'est pas excellente ( l'ultime duel est assez grotesque ) et le scénario, qui démarre très fort, devient plan-plan dans le dernier quart d'heure ( je ne dévoilerai pas cependant le rebondissement final ). Le film de Cronenberg est toutefois regardable, mais il n'est absolument pas comparable à ses oeuvres postérieurs tels que Dead Zone, The Fly ou encore Dead Ringers. Petit pas pour un grand cinéaste...
totoro35
totoro35

122 abonnés 1 787 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 28 décembre 2010
Le cinéma de Cronenberg atteignait ici un niveau supérieur avec ce thriller anticipathique prenant et efficace qui a certes vieilli et qui souffre d'un budget limité mais dont le pouvoir de fascination reste intact, grâce notamment à des SFX du plus bel effet et à un final surprenant.
GabbaGabbaHey
GabbaGabbaHey

242 abonnés 1 583 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 28 juillet 2010
Le talentueux David Cronenberg réalise une œuvre bien déjantée et inventive, comme il aime les faire ! Le budget et faible et ca se ressent, il y a un coté série-B persistant, mais la mise en scène est tellement parfaite qu'on comprends vite a qui on a affaire ! Une histoire simple et originale, des acteurs excellents et des effets visuels particulierements réussis (ah, la scène finale du combat psychique est franchement géniale !!)... Une film tres réussi.
Labouene
Labouene

23 abonnés 169 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 24 mai 2011
Une oeuvre pas si anecdotique que ça dans la filmographie de Cronenberg. Elle lui permit en effet d'étre numéro 1 du box office U.S, et ainsi il prouva qu'il pouvait étre un réalisateur rentable et s'offrit une entrée à Hollywood! Michael Ironside, dans ce duel à haute teneur cérébral,incarne l'un des plus grands méchants du cinéma!
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse