menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
3,1
3625 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
44 critiques
3
42 critiques
2
36 critiques
1
8 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Légére déception avec ce scanners. C'est vrai qu'en le regardant en 2008 le film a pris un sacré coup de vieux mais ca on peut pas en vouloir au réalisateur.
Le scénario a un peu de mal a évolué et on a du mal à être emporté par l'histoire qui est defois un peu trop simple et trop rapide dans l'enquéte que le scénario parait un peu baclé.
Mention spécaile tout de même pour la scéne du duel finale et la scéne ou le premier scanner est tué.
Malgré un film pas terrible Cronenberg démontre quand même qu'il s'annonce comme un maitre du genre et garde tout de méme l'importance pour l'aspect réel de ces films réel .
Le scénario a un peu de mal a évolué et on a du mal à être emporté par l'histoire qui est defois un peu trop simple et trop rapide dans l'enquéte que le scénario parait un peu baclé.
Mention spécaile tout de même pour la scéne du duel finale et la scéne ou le premier scanner est tué.
Malgré un film pas terrible Cronenberg démontre quand même qu'il s'annonce comme un maitre du genre et garde tout de méme l'importance pour l'aspect réel de ces films réel .
L'une des meilleures réalisation de D.Cronenberg : cette histoire de médiums est bien orchestrée et est menée à un bon rythme qui fait passer le film agréablement, on a le droit, comme souvent avec le réalisateur canadien, à un réflexion intéressante avec un final ambigu qui nous laisse sur notre faim. A voir.
Formidable parabole sinon (vraie ?) étude ; le film est en effet une invitation à lutter contre ce...silence !
Premier long métrage de Cronenberg, Scanners se veut intriguant par son scénario assez simple dans le forme mais plutôt alambiqué par ses détails scientifiques et psychologiques. Le réalisateur s'est intéressé aux scanners, des humains dotés de pouvoirs télépathiques qui leur donnent la faculté d'entendre la pensée des autres mais aussi de pouvoir la diriger et ainsi de leur faire effectuer n'importe quel geste. Cette capacité hors du commun va être la source d'une confrontation entre le bien et le mal. Le bien issu du personnage de Cameron et le mal venant de Korvek interpreté par Ironside. Le but de Cameron pendant toute la durée du film sera de tenter de rétablir le bien et d'éviter le désastre que pourrait être la formation d'un clan de scanners surpuisants. Cronenberg, comme dans "A History of violence" aborde une sorte d'affrontement familliale d'où résulte une exclusion, un rejet. Les phénomènes paranormaux et le psychisme sont une fascination chez Cronenberg, il les apparente à des angoisses. Grâce à la musique stridente et au vacarme des voix dans la tête de Cameron, on ressent ce sixième sens comme une tare, un véritable poids. Cette atrocité est presque invivable pour lui si il ne se concentre pas sur autre chose. Cronenberg excelle dans cette ambiance glauque où les armes perdent contre la force mentale télépathe. La scène finale est remarquable, la déformation des corps est bien rendue pour un film de 1981. Du bon Cronenberg, bien différent de ce qu'il est désormais devenu qui se rapproche plus du polar avec "A History of violence" ou plus récemment "Les promesses de l'ombre". Un belle préface, quelques années avant son chef d'oeuvre "Vidéodrome"
Scanners se démarque des ses collégues du genre fantastique par son scénario très originale et par sa mise en scéne mystérieuse ou le suspense et la tension atteint son paroxysme.Une musique impressionante,un Micheal Ironside epoustouflant.Le film n'a pas vieilli de par son théme et par ses effets spéciaux trés imaginatifs mais pourtant timides.
Certainement le Cronenberg le plus décevant (avec Crash et Spider). L'histoire est certes originale mais Cronenberg ne parient pas a nous passionner. De plus les acteurs en font un peu trop et jouent plutôt mal surtout a la fin. Mais les effets spéciaux sont assez impressionnants.
Une ombre au tableau de Cronenberg qui a rapidement été comblée.
Une ombre au tableau de Cronenberg qui a rapidement été comblée.
C'est par "Scanners" que j'ai découvert Cronenberg. Je ne tenais pas le meilleur crû, mais le réalisateur m'avait d'avance rallié à sa cause. Le risque est fort de tomber amoureux de "Scanners" jusqu'à ses imperfections ou son équilibre parfait mais pourtant si périlleux entre le divertissement de haute tenue mais plus "abordable" et la continuation d'une oeuvre brillante, dérangeante, personnelle et dont la vision est un exercice intense. Cronenberg ne se trahit donc pas -il ne le fera jamais, son virage des 2000's est cependant discutable- mais trouve le moyen de donner chaire plus que jamais à ses obsessions.
En 1981, David Cronenberg était à l'aube de la carrière que l'on connaît et signait "Scanners", mélange de fantastique et de science-fiction, lequel atteindra au passage les plus hautes cimes du box-office US. Après visionnage, je suis malheureusement obligé de me rendre à l'évidence : il ne s'agit là (pour simplifier) que d'un blockbuster bien rôdé, assez spectaculaire mais n'ayant pas d'autre prétention que de vider la tête du spectateur lambda version Dimanche soir. Exit les thématiques intéressantes, le cinéaste a seulement gardé les grandes lignes d'une histoire qui aurait pu alarmer quant aux manipulations génétiques : il s'engouffre ici dans une pléiade de clichés, construisant son intrigue autour de tristes scènes explicatives, incapable de surprendre à aucun moment son public. La frontière bien-mal est clairement définie, il ne s'agit que d'un énième combat pour la survie de l'humanité face à des êtres dôtés de pouvoirs maléfiques susceptibles d'anéantir le monde. Un petit coup de télépathie (télékinésie, appelez-ça comme vous voudrez) histoire de profiter de la mode lancée par "Carrie" cinq ans plus tôt et beaucoup d'action pour tenir le rythme monotone d'un long-métrage ennuyeux car sans surprises et ne proposant même pas une mise en scène digne de son auteur. Tout est carré, conforme aux voeux du grand public (jusqu'au couple de sauveurs) en plus d'afficher une certaine laideur (les couleurs et costumes ont très mal vieilli, les effets spéciaux je n'en parle même pas !). Les acteurs ne se surpassent pas (je fais le boulot et je rentre chez moi !) et l'on décroche petit à petit avant de parvenir à un final gentiment gore et délirant. Maigre consolation que cette image du début ultra-célèbre (la tête qui explose, jouissif !) et que du niveau technique acceptable. On était en droit d'attendre mieux, tant au niveau du fond que de la forme. "Scanners", n'est pas un mauvais film, il est juste dénué d'intérêt.
J'ai dû m'y reprendre à deux fois pour voir ce film en son entier. J'avoue être assez déconcerté : il y a du bon comme du mauvais...mais surtout du mauvais, malheureusement. Tout d'abord, Scanners a incroyablement mal vieilli : le grain de l'image est crade ( cela dit, c'est sans doute un choix de mise en scène destiné à rendre le film encore plus glauque ), et les effets gore sont assez lourd ( la scène où la tête du télépathe explose est assez indigeste ). Ensuite, la musique d'Howard Shore ne colle pas toujours aux situations ( plutôt inquiétante si on l'écoute indépendamment du film, mais noyée dans l'indifférence dans le cas contraire ). Enfin, la mise en scène n'est pas excellente ( l'ultime duel est assez grotesque ) et le scénario, qui démarre très fort, devient plan-plan dans le dernier quart d'heure ( je ne dévoilerai pas cependant le rebondissement final ). Le film de Cronenberg est toutefois regardable, mais il n'est absolument pas comparable à ses oeuvres postérieurs tels que Dead Zone, The Fly ou encore Dead Ringers. Petit pas pour un grand cinéaste...
SCANNERS est un film fantastique étrange et choquant, doublé d'un scénario original et d'une très bonne mise en scéne.
Comme pour Chromosome 3 qui m'avait un peu déçu dans un premier temps Scanners après de nouvelles visions m'a vraiment plu.
C'est un film qui a quelque peu vieilli et qui pourtant demeure bien meilleur que la plupart des productions actuelles du même genre, déjà on ressent un style dans l'ambiance du film, c'est flagrant qu'il y a un cinéaste derrière la caméra de plus on est rapidement happé par l'histoire et le climat du film dont la musique entêtante d'Howard Shore colle parfaitement au ton de Scanners notamment lors du final très marquant.
Niveau effets spéciaux ce film tient encore bien la route d'ailleurs j'adore ce type de trucages beaucoup plus artisanal que le numérique mais aussi beaucoup plus cinématographique à sa manière.
Donc voilà un film fantastique de David Cronenberg réussi faisant partie de ses réussites et étant tourné durant la période de sa carrière la plus intéressante (il est meilleur dans l'étrange que dans d'autres genres à mon avis) ; on ne s'ennuie jamais devant ce film qui bizarrement est un peu lent par moment mais qui enchaîne sans perte de temps inutile le déroulement de son intrigue et possède plusieurs bonnes scènes, niveau acteur on retient surtout l'inquiétant Michael Ironside et la présence de Patrick McGoohan.
C'est un film qui a quelque peu vieilli et qui pourtant demeure bien meilleur que la plupart des productions actuelles du même genre, déjà on ressent un style dans l'ambiance du film, c'est flagrant qu'il y a un cinéaste derrière la caméra de plus on est rapidement happé par l'histoire et le climat du film dont la musique entêtante d'Howard Shore colle parfaitement au ton de Scanners notamment lors du final très marquant.
Niveau effets spéciaux ce film tient encore bien la route d'ailleurs j'adore ce type de trucages beaucoup plus artisanal que le numérique mais aussi beaucoup plus cinématographique à sa manière.
Donc voilà un film fantastique de David Cronenberg réussi faisant partie de ses réussites et étant tourné durant la période de sa carrière la plus intéressante (il est meilleur dans l'étrange que dans d'autres genres à mon avis) ; on ne s'ennuie jamais devant ce film qui bizarrement est un peu lent par moment mais qui enchaîne sans perte de temps inutile le déroulement de son intrigue et possède plusieurs bonnes scènes, niveau acteur on retient surtout l'inquiétant Michael Ironside et la présence de Patrick McGoohan.
Condensé obsessionnel de Cronenberg. Affrontement mental, thriller scientifique, Scanners allie, comme souvent chez le cinéaste un aspect de série B fauchée mais maîtrisée à une réflexion poussée et intelligente. (...) Un grand Cronenberg à redécouvrir.
Après quelques films expérimentaux, Scanners est pour moi le premier – et peut peut-être le plus grand – chef d’œuvre de la carrière de David Cronenberg. C’est à la fois tellement sec, malsain et pénétrant. Je me doute que certains ressentiront un rejet mais moi, j’adore sentir qu’on triture ce lien étrange et déroutant qui existe entre le corps et l’esprit. Pour ça, « Scanners » est un chef d’œuvre.
Scanners est un film acceptable, mais en dehors de la fameuse scène de la tête qui explose, je n'en ai pas retenu grand chose. Le film est rythmé et la mise en scène est correcte, mais au bout d'un moment l'intrigue ralentit et les situations se répètent. Globalement, l'histoire est plutôt bonne et la fin (pourtant crade au possible) est correcte.
Bref, un film sympathique mais qui a tout de même vieilli.
Bref, un film sympathique mais qui a tout de même vieilli.
On retrouve le style propre aux films de David Cronenberg dans Scanners. Mêlant SF, Horreur et Thriller, ce film tient parfaitement la route. L'histoire est convaicante, le scénario bien ficelé, la fin est excellente.
On peut penser que le film souffre de longueurs, mais c'est du Cronenberg, donc on aime ou on n'aime pas. Moi j'aime.
On peut penser que le film souffre de longueurs, mais c'est du Cronenberg, donc on aime ou on n'aime pas. Moi j'aime.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse