AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
12123 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
86 critiques
4
376 critiques
3
148 critiques
2
98 critiques
1
39 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film n'a rien d'une fiction. Ca tient plus du documentaire, puisque le réalisateur se contente d'exposer une enquête en collant au plus près de la réalité, sans romancer, avec pour conclusion frustrante de ne pas découvrir l'assassin puisqu'il s'agit d'une affaire non-résolue. Le film expose quoi ? sinon une succession d'interviews, d'interrogatoires et de témoignages qui endorment à la longue, sur fond de réflexion à la #metoo. Ca ne vaut même pas une étoile. C'est zéro !
Film légèrement mieux qu'un mauvais épisode d'une série TV : le sujet de l'enquête qui n'aboutit pas et rend l'enquêteur bien malheureux, mille fois traité : sans intérêt.
Passez votre chemin.
Passez votre chemin.
La Nuit du 12 annonce la couleur dès le début : il y a des crimes irrésolus et ce film est l'histoire d'un de ces crimes. Le fait de vendre la mèche dès le début fait comprendre au spectateur qu'on n'est pas en train de regarder un film policier classique, que l'enquête est secondaire vu qu'on a déjà le dénouement (ou plutôt l'absence de dénouement) et très vite on comprend (dès l'affiche en réalité) que ce qui intéresse ici le réalisateur c'est l'impact que peut avoir un crime sur les policiers en charge.
Et en fait le seul défaut du film c'est que Dominik Moll ne semble pas avoir conscience des images qu'il produit et alors que tout est clair et marquant pour le spectateur il croit bon de faire redire ce que tout le monde avait compris depuis 20 minutes par ses personnages.
Je veux que lorsque ça fait plus d'une heure que l'enquête tourne en rond, qu'on passe de suspect en suspect, tous des amants de la victime, que les flics semblent juger sa vie, venir asséner explicitement le message par dessus c'est un peu nous prendre pour des cons ou ne pas croire en son dispositif cinématographique. C'est dommage, parce que ça alourdit le film qui à côté de ça arrive à capter l'errance de ce capitaine de police qui en vient à se poser des questions sur la nature masculine.
Parce que oui, la force du film c'est ces mecs, qui ont tous l'air louches, coupables et si tous n'ont pas pas tuer Clara, que c'est peut-être même pas l'un d'entre eux, on ne sait pas, c'est tout le sujet du film, ben ils pourraient et ça ne serait pas surprenant. C'est quand même bizarre que tous les hommes qu'elle a pu fréquenter dans sa vie pourrait être des tueurs et que ça ne choquerait pas.
Et donc même si le film parvient à être beau (j'adore les séquences de vélo avec la musique qui va avec, même si, on ne va pas se mentir, la fin est grillée... le mec qui fait des tours de vélo pendant tout le film, avec un personnage qui lui dit pourquoi tu tournes en rond... à la fin du film il va faire quoi à ton avis ?), vraiment juste, notamment dans la détresse de cette mère qui ne dira plus un seul mot de tout le film une fois qu'elle a compris que sa fille est morte, il aurait gagné à se faire confiance et être ainsi plus fin avec moins de séquences redondantes où on te déverse le message du film bien explicitement.
Et en fait le seul défaut du film c'est que Dominik Moll ne semble pas avoir conscience des images qu'il produit et alors que tout est clair et marquant pour le spectateur il croit bon de faire redire ce que tout le monde avait compris depuis 20 minutes par ses personnages.
Je veux que lorsque ça fait plus d'une heure que l'enquête tourne en rond, qu'on passe de suspect en suspect, tous des amants de la victime, que les flics semblent juger sa vie, venir asséner explicitement le message par dessus c'est un peu nous prendre pour des cons ou ne pas croire en son dispositif cinématographique. C'est dommage, parce que ça alourdit le film qui à côté de ça arrive à capter l'errance de ce capitaine de police qui en vient à se poser des questions sur la nature masculine.
Parce que oui, la force du film c'est ces mecs, qui ont tous l'air louches, coupables et si tous n'ont pas pas tuer Clara, que c'est peut-être même pas l'un d'entre eux, on ne sait pas, c'est tout le sujet du film, ben ils pourraient et ça ne serait pas surprenant. C'est quand même bizarre que tous les hommes qu'elle a pu fréquenter dans sa vie pourrait être des tueurs et que ça ne choquerait pas.
Et donc même si le film parvient à être beau (j'adore les séquences de vélo avec la musique qui va avec, même si, on ne va pas se mentir, la fin est grillée... le mec qui fait des tours de vélo pendant tout le film, avec un personnage qui lui dit pourquoi tu tournes en rond... à la fin du film il va faire quoi à ton avis ?), vraiment juste, notamment dans la détresse de cette mère qui ne dira plus un seul mot de tout le film une fois qu'elle a compris que sa fille est morte, il aurait gagné à se faire confiance et être ainsi plus fin avec moins de séquences redondantes où on te déverse le message du film bien explicitement.
Avec ce film noir d’un tout petit peu moins de 2 heures, Dominik Moll affiche la couleur avant même le premier plan, avant même la toute première image,
spoiler:
cette enquête échouera, cet assassin restera impuni. Il choisit d’emblée de ne pas tromper le spectateur. Avec « La Nuit du 12 », pas de révélation finale ni de coup de théâtre, ce film est un long métrage sur la frustration d’une enquête de police qui échoue et qui mine la vie et l’esprit des enquêteurs qui pourtant, font tout comme il faut.
Du coup, passé les premières minutes très éprouvantes (car le meurtre n’est pas suggéré, il est montré, tout comme le cadavre ensuite), Dominik Moll déroule son enquête. Il explore ce fait divers qui n’a pas d’autre nom qu’un féminicide et qui met les enquêteurs, tous des hommes, en face de leur propre attitude envers les femmes. Ce que le scénario de Dominik Moll montre avec beaucoup de pertinence, c’est que même si c’est bien un homme qui a tenu le briquet (encore que, ça pourrait être une femme, factuellement, mais allez savoir pourquoi personne n’y croit !), sa motivation est à chercher du côté de tous les hommes. Moll filme des enquêteurs chez qui cette vérité s’impose doucement, les mettant de plus en plus mal à l’aise, spoiler: au point même d’en faire craquer un
. Il y a peut-être des spectateurs qui trouveront le propos exagéré, caricatural, les rôles masculins improbables de bêtise, d’arrogance, de violence. Même si c’est vrai que la jeune Clara ne tombait pas sur la crème de la crème point de vue bonhomme, pour moi le scénario ne tombe pas à côté de son sujet. Il faudrait être aveugle et sourd aux faits d’actualité pour penser que Dominik Moll ne transpose pas au cinéma une réalité bien tangible et bien cruelle. Quand il montre une brochette d’hommes toxiques (et violents et/ou arrogants et/ou immatures), ça sonne vrai. Tout comme ça sonne vrai quand il montre une police dénuée de moyens qui travaille avec du matériel dépassé, tout comme ça sonne vrai quand il montre des enquêteurs à la vie personnelle ravagée par leur métier, tout comme ça sonne vrai quand il montre une enquête qui piétine spoiler: et qui ne sera peut-être jamais élucidée
. Parce que la vie ce n’est pas comme dans les romans noirs, spoiler: parfois l’assassin reste impuni, quelle que soit l’abomination de son crime
. C’est insupportable, c’est injuste, mais c’est comme ça. Là où je trouve qu’il fait un très bon travail de réalisation, spoiler: c’est que même connaissant d’emblée l’issue de l’enquête, on marche avec la police, on cherche avec elle, on se prend à espérer quand même un petit rien du tout qui va enfin ouvrir la bonne porte. Susciter le suspens en ayant donné au départ le résultat, c’est un petit exploit quand même !
Son film est très réussi, bien filmé, les paysages sont magnifiques et la musique, discrète, bien calée sur les images. Pas de temps morts, quelques scènes clefs (dont la troisième audition de le meilleure amie de Clara, pour moi une des plus belles scènes du film point de vue dialogue), pas de pathos, un très bon équilibre. Le casting est dominé par des comédiens assez formidables, Bastien Bouillon d’un côté en jeune chef de groupe, tout en colère rentrée, c’est le personnage chez qui on sent très vite le chemin intérieur que cette affaire suscite, de son point de vue d’homme. Bastien Bouillon, que je ne connaissais pas, est étonnant de justesse. Et puis Bouli Lanners, dont on connait la puissance de jeu et qui trouve ici, dans le rôle de Marceau, je trouve un de ses plus beau. Il disparait dans la deuxième partie du film (car le film se divise en partie, la dernière demi-heure se situant en 2019) spoiler: car son personnage craque. A fleur de peau à cause d’une vie personnelle en lambeau, ce féminicide lui est insupportable quasiment le premier jour, et sonnera le glas de sa carrière de policer
. Les autres comédiens sont très bien mais Anouk Grimberg, par exemple, n’a que 2 petites scènes pour s’exprimer, ce qui n’est quand même pas beaucoup. Mention spéciale pour Pierre Lotin, dans le rôle pour le coup d’une vraie ordure, et qui, en une minute montre en main, nous donne furieusement envie de le mettre dans une cage et de jeter la clef. Susciter autant de dégout en si peu de seconde, c’est assez rare. « La Nuit du 12 » n’est pas un film facile, agréable et qui « passe crème ». Il remue des vilaines choses, il apporte beaucoup de frustration et de colère. « Il y a quelque chose qui cloche entre les Hommes et les Femmes », le film de Dominik Moll met le doigt dessus et appuie, peut-être un peu fort, mais qui peut dire qu’il est dans l’erreur.
Du coup, passé les premières minutes très éprouvantes (car le meurtre n’est pas suggéré, il est montré, tout comme le cadavre ensuite), Dominik Moll déroule son enquête. Il explore ce fait divers qui n’a pas d’autre nom qu’un féminicide et qui met les enquêteurs, tous des hommes, en face de leur propre attitude envers les femmes. Ce que le scénario de Dominik Moll montre avec beaucoup de pertinence, c’est que même si c’est bien un homme qui a tenu le briquet (encore que, ça pourrait être une femme, factuellement, mais allez savoir pourquoi personne n’y croit !), sa motivation est à chercher du côté de tous les hommes. Moll filme des enquêteurs chez qui cette vérité s’impose doucement, les mettant de plus en plus mal à l’aise, spoiler: au point même d’en faire craquer un
. Il y a peut-être des spectateurs qui trouveront le propos exagéré, caricatural, les rôles masculins improbables de bêtise, d’arrogance, de violence. Même si c’est vrai que la jeune Clara ne tombait pas sur la crème de la crème point de vue bonhomme, pour moi le scénario ne tombe pas à côté de son sujet. Il faudrait être aveugle et sourd aux faits d’actualité pour penser que Dominik Moll ne transpose pas au cinéma une réalité bien tangible et bien cruelle. Quand il montre une brochette d’hommes toxiques (et violents et/ou arrogants et/ou immatures), ça sonne vrai. Tout comme ça sonne vrai quand il montre une police dénuée de moyens qui travaille avec du matériel dépassé, tout comme ça sonne vrai quand il montre des enquêteurs à la vie personnelle ravagée par leur métier, tout comme ça sonne vrai quand il montre une enquête qui piétine spoiler: et qui ne sera peut-être jamais élucidée
. Parce que la vie ce n’est pas comme dans les romans noirs, spoiler: parfois l’assassin reste impuni, quelle que soit l’abomination de son crime
. C’est insupportable, c’est injuste, mais c’est comme ça. Là où je trouve qu’il fait un très bon travail de réalisation, spoiler: c’est que même connaissant d’emblée l’issue de l’enquête, on marche avec la police, on cherche avec elle, on se prend à espérer quand même un petit rien du tout qui va enfin ouvrir la bonne porte. Susciter le suspens en ayant donné au départ le résultat, c’est un petit exploit quand même !
Son film est très réussi, bien filmé, les paysages sont magnifiques et la musique, discrète, bien calée sur les images. Pas de temps morts, quelques scènes clefs (dont la troisième audition de le meilleure amie de Clara, pour moi une des plus belles scènes du film point de vue dialogue), pas de pathos, un très bon équilibre. Le casting est dominé par des comédiens assez formidables, Bastien Bouillon d’un côté en jeune chef de groupe, tout en colère rentrée, c’est le personnage chez qui on sent très vite le chemin intérieur que cette affaire suscite, de son point de vue d’homme. Bastien Bouillon, que je ne connaissais pas, est étonnant de justesse. Et puis Bouli Lanners, dont on connait la puissance de jeu et qui trouve ici, dans le rôle de Marceau, je trouve un de ses plus beau. Il disparait dans la deuxième partie du film (car le film se divise en partie, la dernière demi-heure se situant en 2019) spoiler: car son personnage craque. A fleur de peau à cause d’une vie personnelle en lambeau, ce féminicide lui est insupportable quasiment le premier jour, et sonnera le glas de sa carrière de policer
. Les autres comédiens sont très bien mais Anouk Grimberg, par exemple, n’a que 2 petites scènes pour s’exprimer, ce qui n’est quand même pas beaucoup. Mention spéciale pour Pierre Lotin, dans le rôle pour le coup d’une vraie ordure, et qui, en une minute montre en main, nous donne furieusement envie de le mettre dans une cage et de jeter la clef. Susciter autant de dégout en si peu de seconde, c’est assez rare. « La Nuit du 12 » n’est pas un film facile, agréable et qui « passe crème ». Il remue des vilaines choses, il apporte beaucoup de frustration et de colère. « Il y a quelque chose qui cloche entre les Hommes et les Femmes », le film de Dominik Moll met le doigt dessus et appuie, peut-être un peu fort, mais qui peut dire qu’il est dans l’erreur.
Ce polar de Dominik Moll, atypique, suit une équipe d’enquêteurs de la police judiciaire de Grenoble. Ils tentent d’élucider le meurtre de Clara Royer assassinée, brûlée vive, la nuit du 12 octobre.
Dans ce long métrage, très brut, on se concentre sur l’affaire, et pour cela le réalisateur choisit le réalisme en soignant les détails, comme pour la découverte de la scène de crime. Mais on retrouve aussi les moments les plus ennuyeux de l’enquête tels que la rédaction des PV ou les écoutes téléphoniques. Ce réalisme permet aux acteurs de jouer avec plus de justesse et de profondeurs et les met au centre du film à l’image de Bastien Bouillon.
Malgré que Clara Royer soit décédée dès le début, la prouesse du réalisateur est que malgré qu’elle ne soit pas là physiquement, celle ci est présente au travers de l’enquête. Elle vit au travers de l’enquête et du souvenir de sa famille et de ses amis.
Enfin Dominik Moll aborde aussi le thème de la place de la femme dans la société très patriarcale qu’est la nôtre. Mais plus précisément comment est considéré la liberté de la femme dans sa vie de tous les jours et plus encore dans sa vie amoureuse. Il réussit à aborder ces notions sans jamais effacer ce qu’il reste de dignité à Clara Royer.
En conclusion ce polar atypique, réaliste et sociétal est une véritable pépite à voir absolument.
Dans ce long métrage, très brut, on se concentre sur l’affaire, et pour cela le réalisateur choisit le réalisme en soignant les détails, comme pour la découverte de la scène de crime. Mais on retrouve aussi les moments les plus ennuyeux de l’enquête tels que la rédaction des PV ou les écoutes téléphoniques. Ce réalisme permet aux acteurs de jouer avec plus de justesse et de profondeurs et les met au centre du film à l’image de Bastien Bouillon.
Malgré que Clara Royer soit décédée dès le début, la prouesse du réalisateur est que malgré qu’elle ne soit pas là physiquement, celle ci est présente au travers de l’enquête. Elle vit au travers de l’enquête et du souvenir de sa famille et de ses amis.
Enfin Dominik Moll aborde aussi le thème de la place de la femme dans la société très patriarcale qu’est la nôtre. Mais plus précisément comment est considéré la liberté de la femme dans sa vie de tous les jours et plus encore dans sa vie amoureuse. Il réussit à aborder ces notions sans jamais effacer ce qu’il reste de dignité à Clara Royer.
En conclusion ce polar atypique, réaliste et sociétal est une véritable pépite à voir absolument.
Pas mieux que n'importe quel reportage à la noix sur les flics que l'on trouve sur la TNT ! Encore un qui a plein d'amis pour lui mettre des bonnes notes.... mais n'allez pas perdre votre temps, pas d'enquête pas de coupable pas d'histoire pas de fin...
En points positifs : il y a du suspense et l'histoire est terrifiante. L'enquête dépeint aussi les relations amoureuses sans amour, décomplexées mais aussi déshumanisées entre une fille "pas compliquée" et des garçons "pas très romantiques". Cette triste réalité, le réalisateur s'en saisit pour faire passer son message : si l'on ne trouve pas le coupable dans cette affaire, c'est parce que tous les hommes se comportent mal et qu'ils sont tous, à cause de leur comportement, de potentiels suspects.
En points négatifs : Est-ce qu'on adhère à ce message plutôt féministe ? Des scènes redondantes, toujours le même profil de suspect, rien d'original dans l'enquête et personnellement je ne suis pas fan du jeu de Bastien Bouillon qui manque un peu de charisme, à mon goût, pour jouer un capitaine plein de mystère.
En points négatifs : Est-ce qu'on adhère à ce message plutôt féministe ? Des scènes redondantes, toujours le même profil de suspect, rien d'original dans l'enquête et personnellement je ne suis pas fan du jeu de Bastien Bouillon qui manque un peu de charisme, à mon goût, pour jouer un capitaine plein de mystère.
Ce film très réaliste est bien joué, bien réalisé et traite d'un sujet passionnant et dramatique.
Entre Zodiac et Laetitia. Les acteurs sont tous épatants les flics mais également les suspects qu'on déteste tous.
Entre Zodiac et Laetitia. Les acteurs sont tous épatants les flics mais également les suspects qu'on déteste tous.
"Faut imprimer, pas déprimer !"
Voilà le genre de répliques à la con que vous pourrez entendre dans cette série B écrite et réalisée avec les pieds, jouée par des acteurs qui sonnent faux, le tout sur un fond de morale téléphonée, que vous auriez pu (du!) voir en somnolent un dimanche soir d'errance à la télé.
La question est pourquoi ce film a-t-il été encensé par la critique et s'est même retrouvé à Cannes ? Ou pourquoi regarde-t-on les critiques ?
Voilà le genre de répliques à la con que vous pourrez entendre dans cette série B écrite et réalisée avec les pieds, jouée par des acteurs qui sonnent faux, le tout sur un fond de morale téléphonée, que vous auriez pu (du!) voir en somnolent un dimanche soir d'errance à la télé.
La question est pourquoi ce film a-t-il été encensé par la critique et s'est même retrouvé à Cannes ? Ou pourquoi regarde-t-on les critiques ?
Je confirme le commentaire : c'est ça le cinéma français ? J'espère que ce film restera confiné en France pour éviter d'être la risée. Ce film ressemble à de la télévision, bas de gamme, mais pas à du cinéma. Tout est plat, ennuyeux, aucune magie n'opère. A oublier très vite.
Bon film sur la forme, sujet intéressant mais note à 1 pour le propos pseudo féministe anti-hommes complètement à côté de la plaque. Fatiguantde cette woke culture qui s'imprègne partout.
Pour un film france 3 ce serai une réussite modérée mais payer pour voir un navet pareil ça cédait longtemps que ça je mettais pas arrivé
Aux environs de Grenoble, Clara, 21 ans, est brûlée vive alors qu’elle rentre chez elle de nuit. La police judiciaire tentera de démêler l’affaire, plongeant dans la vie privée tentaculaire de la jeune fille.
Dominik Moll prévient d’emblée son spectateur : inspirée d’un fait divers, cette enquête ne sera pas élucidée ! Un postulat gonflé pour un polar, et pourtant on se prend au jeu.
« La Nuit du 12 » est tout d’abord une vision dramatique presque documentaire sur le métier de policier. Interrogatoires, rédaction de procès-verbaux, détricotage de vie privée… Et surtout dégoût face à des crimes sordides, vie privée difficile à gérer, et frustration d’interagir avec types louches (au mieux) ou des crapules (au pire).
Et, à l’image des jolis paysages montagnards qui tranchent avec ce crime atroce, la déconnexion entre deux mondes. Celui des policiers, qui tentent de maintenir des valeurs morales pour faire leur travail. Et celui des plus jeunes, où le sexe est facile et la notion de fidélité n’a pas beaucoup de sens.
L’occasion d’aborder aussi le rapport entre les hommes et les femmes. Vu ici de manière pertinente, certains rétrogrades ne se cachant pas de penser que si Clara a été brûlée, c’est « qu’elle l’a cherché » par ses mauvaises et nombreuses fréquentations.
Le tout mis en scène de manière sobre et calculée par Dominik Moll (caméra souvent statique, grand angle oppressant dans les bureaux…). Et en s’appuyant sur l’interprétation froide, subtile, et tout en retenue de Bastien Bouillon. Dont la prestation rappelle par moment les rôles tenus par Laurent Lucas il y a 20 ans chez le même réalisateur ! Bouillon incarne ce capitaine de PJ, hanté par le fait que malgré les efforts déployés, il tourne (littéralement !) en rond.
Un drame policier pertinent et intelligent.
Dominik Moll prévient d’emblée son spectateur : inspirée d’un fait divers, cette enquête ne sera pas élucidée ! Un postulat gonflé pour un polar, et pourtant on se prend au jeu.
« La Nuit du 12 » est tout d’abord une vision dramatique presque documentaire sur le métier de policier. Interrogatoires, rédaction de procès-verbaux, détricotage de vie privée… Et surtout dégoût face à des crimes sordides, vie privée difficile à gérer, et frustration d’interagir avec types louches (au mieux) ou des crapules (au pire).
Et, à l’image des jolis paysages montagnards qui tranchent avec ce crime atroce, la déconnexion entre deux mondes. Celui des policiers, qui tentent de maintenir des valeurs morales pour faire leur travail. Et celui des plus jeunes, où le sexe est facile et la notion de fidélité n’a pas beaucoup de sens.
L’occasion d’aborder aussi le rapport entre les hommes et les femmes. Vu ici de manière pertinente, certains rétrogrades ne se cachant pas de penser que si Clara a été brûlée, c’est « qu’elle l’a cherché » par ses mauvaises et nombreuses fréquentations.
Le tout mis en scène de manière sobre et calculée par Dominik Moll (caméra souvent statique, grand angle oppressant dans les bureaux…). Et en s’appuyant sur l’interprétation froide, subtile, et tout en retenue de Bastien Bouillon. Dont la prestation rappelle par moment les rôles tenus par Laurent Lucas il y a 20 ans chez le même réalisateur ! Bouillon incarne ce capitaine de PJ, hanté par le fait que malgré les efforts déployés, il tourne (littéralement !) en rond.
Un drame policier pertinent et intelligent.
Dik ap Prale
Plongée dans une enquête sans réponse, sans issu possible, cette brigade nous atteint autant pour sa détermination que pour sa défectuosité. Pourtant déjà habitué au genre, cette nuit du 12 nous amène à camper dans un quartier, en planque et exposé, on vie suspendu au dossier.
Mais quelle mauvaise idée de nous prévenir dés le début qu'il s'agit d’une enquête non résolue ! Adieu suspens, intrigue... Moi qui suis enquêteur j'avoue être très étonné du comportement des policiers, des débordements et des profils si singuliers.
Concernant la morale de cette histoire, j'avoue que c'est assez affligeant, les hommes sont génétiquement potentiellement des tueurs de femmes et les femmes des victimes. Sans écarter le côté horrible de ce meurtre et des innombrables agressions dont sont victimes les femmes, le message féministe est caricaturale et lourd. Ce mode de féminicide (par le feu) qui n'existait pas en France avant, s'est malheureusement développé ces dernières années... Dénoncer les atrocités qui sont malheureusement d'actualité aura pesé beaucoup dans la balance pour ce César, un vote plus politique et social que pour les qualités cinématographiques du film. Bref, un film très moyen voir ennuyeux et trop cliché.
Concernant la morale de cette histoire, j'avoue que c'est assez affligeant, les hommes sont génétiquement potentiellement des tueurs de femmes et les femmes des victimes. Sans écarter le côté horrible de ce meurtre et des innombrables agressions dont sont victimes les femmes, le message féministe est caricaturale et lourd. Ce mode de féminicide (par le feu) qui n'existait pas en France avant, s'est malheureusement développé ces dernières années... Dénoncer les atrocités qui sont malheureusement d'actualité aura pesé beaucoup dans la balance pour ce César, un vote plus politique et social que pour les qualités cinématographiques du film. Bref, un film très moyen voir ennuyeux et trop cliché.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse