Derniers Avis : Highlander - Le retour - Page 8

Comment flinguer une franchise en 2 minutes par russel mulcahy!Who wants to live forever qu'il chantait freddie mercury dans le premier?Bah avec celui là,plus personne!!

Rarement une suite aura autant renié le film qui l'a inspiré..... C'est quoi ce scénar?!! Les highlanders sont donc des aliens bannis sur terre. N'importe quoi!!! Meme les acteurs,Connery en tete se demandent ce qu'il foutent là..... Nullissime et pathétique....1 étoile cae ce qui arrivera après est encore plus nul..... Si si c'est possible!

Attention chef d'oeuvre ! Enfin, chef d'oeuvre de ruinage de saga,de plantage total quoi. Souvenez-vous, à la fin d'Highlander, Mac Leod est le dernier immortel et il a obtenu le prix, il est devient mortel et peut vivre avec la femme qu'il aime. Mais comment faire une suite après ça ? Et oui, mais fallait la faire car il y avait du fric à la clé. Alors on nous dit que les immortels viennent de la planète Zeist (le nom est grandiose) où ils sont mortels. Si ils font un truc pas bien, ils sont bannis et envoyés sur Terre où ils sont immortels et doivent s'affronter pour pouvoir revenir sur Zeist quand y'en aura plus qu'un. C'est pas fort ça comme scénar ? Mais y'a mieux, Mac Leod est sur Terre et c'est devenu un vieux, on est désormais dans un monde post apocalyptique où un bouclier nous protège des rayons du soleil devenus trop dangereux, or Mac Leod, bien connu pour ses talents de scientifique (ben voyons), a participé à la construction du bouclier. Forcément, avec un scénario au beaujolais nouveau (copyright Yannick Dahan) comme celui-là, le film ne pouvait qu'aller dans le mur, mais il réussit l'exploit de se planter sur tout les autres points. Acteurs totalement nuls, à commencer par Christophe Lambert, littéralement absent de tout le film. Sean Connery alias Ramirez nous offre la seule scène sympa du film (chez le tailleur)bien qu'inutile. Il revient dans le film comme un cheveu sur la soupe et repart de façon encore plus débile. Le méchant absolument pathétique incarné par Michael Ironside (ou un truc comme ça) qui n'impressionne personne et a un nom à couper au couteau : seigneur katana (blague). Et la meuf inutile qui tombe amoureuse de Mac Leod comme à chaque Highlander. Une réalisation approchant le néant avec des décors totalement vides et laids (l'anti-thèse du premier). Et surtout des combats pourris, le méchant se fait battre en cinq secondes alors qu'il ne se passe rien du film et qu'on attend que ça. Un film de merde, y'a pas d'autre mot. Navrant.

le pire film jamais tourné
pas une seul seconde n'est crédible du début a la fin.

j'etais fan du premier mais là cette suite est vraiment inqualifiable avec cette histoire d'extra terrestre ridicule ( et oui les immortels sont des extra terrestres). Les incoherences avec le premier sont légions, les acteurs sont en roue libre ( Sean Connery a compris dans quoi il est tombé donc il s'en amuse et il s'en fout avec classe ) ou deviennent ridicule ( Ironside cabotine avec de bien belles grimaces ) . Enfin notre christophe Lambert national enterrait avec brio sa carriere pour devenir un acteur de navet avec ce film.

g pa tout compri !!!
un héro mort (connery dan le H1) qui revis, des immortels qui viennet d'1 autre planete, lambert qui devient vieu alor kil est immortel et que le temp n'a pa de prise sur eux, et un boucliers solaire empechant g sai pa koi de détruire la planete .... il manque la présente du pere noel et de eddy murphy pour que ce film ressemble a un nouvo SCARY MOVIE. g pense que le scénariste n'a jamai vu le 1er film et qu'il étai faitigué apré avoir été éventuellement le scénariste de E T. QUAND O R2ALISATEUR, je pense qu'il a dut se faire jeter par MIRAMAX. AUTANT RIEN FAIRE QUE CE MACHIN

Mais pourquoi ce naufrage ? Pourquoi cette trahison inutile et atroce faite au premier film ? Non, décidément, ce second "Highlander" n'a absolument rien de bon à offrir, il est littéralement raté. Quand je pense que tout ça avait pourtant si bien commencé...

Suite décevante du premier Highlander. Ici on ne retrouve plus du tout le charme du premier opus, tout est raté dans cette suite futuriste. L'esthétique "futur décadent en pleine décrépitude" est horrible : les décors sont laids, la photo est laide, l'image toujours sombre et dans des tons de gris est la plus laide que j'ai jamais vu, les effets spéciaux ont mal vieilli.
Le scénario n'est vraiment pas à la hauteur, de plus cette suite détruit toute la mythologie du premier opus en proposant une explication sur l'origine des immortels : ce sont des exilés d'une autre planète. D'accord, mais moi je trouve ça incohérent par rapport au premier volet : s'ils viennent d'une autre planète, comment se fait-il que dans le premier Highlander, ils n'en ont aucun souvenir ?
Bon, je mets une étoile pour le méchant incarné par Michael Ironside, bien qu'il ne vale pas le Kurgan, et pour la scène dans la prison, la seule qui sauve un peu le film.

Cette critique n'en sera pas une, car de nombreux avis ont déjà été donnés. Mais une remarque intéressante a déjà été formulée, et je tiens à l'appuyer.

La version standard du film, celle sortie au cinéma et largement diffusée à la télé est effectivement une merde. Non content de baffouer certains principes élémentaires posés par le 1er film, l'histoire est décousue et le film ne se laisse que très difficilement regarder.

Mais il existe une version "longue" (20 mn de plus), diffusée sur Canal+ à l'époque, qui est elle très regardable. Les scènes supplémentaires, mais également plusieurs dialogues différents par rapport à l'autre version, rendent l'histoire beaucoup plus cohérente et intéressante. Bien entendu, on est encore loin du niveau du 1er Highlander, mais dans cette version là, le film est très loin d'être mauvais.

Donc : 1 étoile pour la version commerciale, 3 pour la version longue, ça fait une moyenne de 2 étoiles.

La question qui restera : pourquoi ces coupes, qui sabordent le film, dans sa version commerciale ?

Alors la Christophe tu t'ai surpassé toujours aussi playboy ça a de l'avantage quant on est antiquaire ooooooh pardon homme d'affaire financier pour projet scientifique faramineux un thermo bouclier de la mort qui tue pour isoler les radiations solaire. Le monsieur ce ruine la vie et ruine notre bonne vielle planéte Terre au passage qui est condamné a une mort certaine car plus de lumiéreS ne filtrent et en plus mortel au debut car bannit de sa planéte Zeite et ça ne ressemble pas a l'écosse! enfin il va trancher des vilaines têtes tout pas beau aider de son mentor reparer son erreur et renforcer on ne c'est comment la couche d'ozone et retrouver la juissance de revivre a jamais .... c'est ça le Mac leod

Quel nanar!!!
Effets spéciaux affreux et l'histoire n'a totalement rien à voir avec la saga (les highlanders venus d'une autre planète n'importe quoi!!!). Ils ont carrément créé un nouvel univers complètement en dehors de l'esprit initial. Mais c'est affreux de faire de tels massacres!

OH que c'est mauvais. La loi des suites se vérifie malheureusement, le second est toujours moins bon que le premier. En l'occurance, ce nouvel opus est minable: il ne passe quasiment rien, les combats sont risibles et le rythme est super molasson. De plus, les acteurs, Sean Connery et Christophe Lambert perdent en crédibilité. Bref une suite à oublier.

Quelle honte!!!!
Comment, aprés un premier opus si géniale, peut-on faire une si grosse M..... Même si on trouve ,complétement par hasard quelques trop rares bonnes idées (la terre comme camp de prisonnier!!! pourquoi pas aprés tout). Mais franchement c'est catastrophique!!!!
Lambert ne sait toujours pas se doubler
Peut-être que si il n'avait pas appelé ce film highlander II , on aurait peut-être apprécié un peu plus

L'idée d'une suite n'était pas mauvaise, encore faut-il y arriver... ce qui n'est pas le cas. Disons le tout net : l'esprit du premier volet s'est évaporé, et le scénario est complètement incohérent (personnages qui revivent, phénomènes non expliqués, débilités, non prise en compte des évènements du premier...). En plus, le film a mal vieilli, et la musique de Queen apparait de façon fourre-tout. En bref, on frise la catastrophe, mais on l'évite de peu grâce à Sean Connery, humoristique, et à Cristophe Lambert. Pour les autres, c'est du pur cabotinage.

Que se passe t-il?Pourquoi Highlander qui à la base est un film fantastique devient un film de Science-Fiction;Comment Christophe Lambert a t-il pu passer de simple antiquaire à financier d'opération scientifique et,le clou du spectacle,Comment se fait-il que Les Highlanders qui sont à la base des Ecossais deviennent en fait des extra-terrestres sortis d'un film de Roger Corman tourné dans les dunes???
Je pense que sur les pires suites existantes,dérivées d'un premier opus largement potable,Highlander 2 est le pire que l'on a jamais vu.On a jamais vu une telle horreur,un scenario aussi bordelique qu'éloigné de celui du film précédent.Christophe Lambert est égal à lui-même (allez savoir ce que ça veut dire) dans le role de l'immortel le plus con qui existe,celui qui d'ailleurs est vieux au début du film,ce qu'en premier lieu on ne comprends pas.Sean Connery fait office de Caméo et,pardonnez moi la mauvaise blague,mais ça a été une putain de Connery que de l'engager sur ce film de merde,d'ailleurs pourquoi ressucite-il??Pour depenser le fric de la prod?parce ce pognon,il n'est surement pas dans les costumes(pires que ceux de Batman 4).Les décors...No Comment.
Le début d'un long combat avec le Top 50 des pires Bouses jamais réalisées.Les Producteurs ne savent à l'époque pas encore qu'ils vont (encore) bousiller une franchise qui avait pourtant pris un bon depart (ils s'est produit les même chose avec JAWS),et au passage perdre des millions de $$$$ (parce que je ne pense pas que Highlander 2 ait été réalisé à la facon de Romero dans les 60's mais bien à la Spielberg avec des biftons pleins les decors,ici merdiques).Sur ce,on pourrait dire Highlander 2:There Should Have Been Only One!