AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
588 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
17 critiques
3
6 critiques
2
5 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une histoire d'homosexualité refoulée dans l'Angleterre puritaine du début du XXe siècle. Le film aurait peut-être gagné à choisir entre l'histoire d'amour et le récit d'apprentissage. La couture entre les deux m'a paru un peu maladroite et donne lieu à quelques longueurs en milieu de film. A part cette réserve, c'est un très joli film, touchant et qui ne se complaît pas dans le pessimisme qu'aurait pu laisser attendre le choix de l'époque.
Très beau film de James Ivory !! L'homosexualité y est traité avec beaucoup de délicatesse et de douceur !! C'est très émouvant !! A voir absolument !
Au début du 20ème siècle, deux hommes éduqués et riches se rencontrent à Cambridge. Ils tomberont peu peu sous le charme l'un de l'autre, au grand dam des codes rigoristes de la société britannique. James Ivory livre là une histoire d'amour amenée tout en subtilité, montrant la difficulté pour deux être à s'aimer alors que tout leur environnement est fait pour les séparer (homosexualité illégale avec lourdes sanctions amenant à la paranoïa, personnel omniprésent et jugeur...). Les acteurs sont poignants, en particulier Hugh Grant (alors inconnu) et son compagnon à l'écran James Wilby, tout deux touchants. Le scénario souffre de quelques longueurs, mais la mise en scène se révèle assez riche, en reconstitution détaillée, et en symboliques diverses. Notamment, le thème du vert et de la nature est omniprésent, et illustre souvent les choix ou contraintes du protagoniste. Un drame de qualité.
James Ivory est un des plus grands... L'homosexualité sous l'époque victorienne traitée avec une grande classe. Ici pas de cliché, pas d'inconvenance mais tout est dans la sobriété, le sous-entendu, une certaine sensualité.
L'interprétation est tout en justesse et on se dit que Hugh Grant a des capacités bien plus haute que se qu'il a pu faire par la suite.
Chef d'oeuvre du film d'époque où la façon d'aborder l'homosexualité n'a d'égal que la précision d'une reconstitution historique parfaite.
L'interprétation est tout en justesse et on se dit que Hugh Grant a des capacités bien plus haute que se qu'il a pu faire par la suite.
Chef d'oeuvre du film d'époque où la façon d'aborder l'homosexualité n'a d'égal que la précision d'une reconstitution historique parfaite.
Chronique élégante et émouvante d'une passion de deux jeunes étudiants de Cambridge dans l'Angleterre des années 1910, étouffée par les préjugés et la morale victorienne.
Autant James Ivory nous montre depuis des années sa faculté à faire des films d'époque autant ses films sont souvent lents quel que soit le sujet traité.
PLV : un thème toujours d'actualité.
PLV : un thème toujours d'actualité.
Très beau film qui parle avec pudeur et tendresse de l'homosexualité dans cette période victorienne très stricte. La passion est retenue et souterraine; elle est dangereuse mais elle est développée avec justesse et sincérité. Il y a aussi cet univers anglais, les bâtisses, les intérieurs et les domestiques qui complètent le décor et le style de ce film très réussi et émouvant dans son traitement.
La sensibilité de James Ivory émane à tous les plans du film. Fresque captivante, à la mise en scène soignée. Le tout est très beau esthétiquement parlant.
James Ivory a un regard acerbe sur cette société victorienne. Il ne juge cependant jamais ses personnages. Ici, il n'est pas question de donner une morale à l'affaire. Il ne plombe jamais non plus son film en tombant dans un côté mélo etc etc. Car Maurice c'est finalement un film plein d'espoir, mais jamais idéalisé. N'ayant pas lu le livre, j'en attendais rien de spécial, mais j'ai vraiment été charmé.
James Ivory a un regard acerbe sur cette société victorienne. Il ne juge cependant jamais ses personnages. Ici, il n'est pas question de donner une morale à l'affaire. Il ne plombe jamais non plus son film en tombant dans un côté mélo etc etc. Car Maurice c'est finalement un film plein d'espoir, mais jamais idéalisé. N'ayant pas lu le livre, j'en attendais rien de spécial, mais j'ai vraiment été charmé.
Un film subtil et intelligent sur l'éveil à l'homosexualité, l'un des meilleurs de James Ivory et les débuts d'Hugh Grant dans l'une de ses plus intéressantes compositions.
Film subtil, empreint d'une justesse et d'une pudeur remarquable, sur le poids des convenances, des non-dits, et sur l'amour lui-même. Desservi par des acteurs de talent (mention spéciale à James Wilby), James Ivory signe là un de ses plus beaux films basé sur l'œuvre de E.M.Forster.
Bien avant Call me by your name James Ivory adaptait ce roman de Foster pour le grand écran. L époque où l homosexualité était condamnable et cet amour contrarié est bouleversante . C est simple touchant et beau à la fois . La mise en scène très élégante et fluide .
Film d'une subtilité et d'une justesse rare. Les acteurs le porte encore plus haut. Le film est parfait aussi bien sur le plan historique, que sur le corps emotionnel. C'est une histoire d'amour mais aussi, un combat contre soi même, la poursuite d'une idéologie, le secret d'une vie, le secret de soi. James Ivory devient un dieu pour moi.
Au début du siècle, deux étudiants issus de la grande bourgeoisie anglaise se lient d'une amitié interdite. Car, dans l'Angleterre de ce temps-là, l'homosexualité n'est pas seulement un scandale mais aussi un délit.
D'abord, James Ivory décrit, avec sa délicatesse habituelle, un milieu de jeunes gens érudits si affectés dans leurs manières que, pour n'être pas tous homosexuels au demeurant, ils renvoient une image bien peu masculine de la jeunesse bien née.
La suite du film consiste à montrer comment Maurice et Clive (James Wilby, dans le rôle principal, et Hugh Grant) décideront d'assumer ou pas leur homosexualité et leur amour. Si Clive a fait son choix, le cheminement de Maurice est, quant à lui, encore incertain.
Ce sont l'interdit, le tabou qui sont au coeur du film, et la question sentimentale entre les deux jeunes hommes s'efface au profit d'une peinture sociale minutieuse où se manifestent l'ultra puritanisme de la grande bourgeoisie anglaise -franchement coincée!- et, conjointement, thématique abordée par James Ivory de façon plus exclusive dans "Les vestiges du jour", le rapport de classe entre cette même bourgeoisie et ses serviteurs.
D'abord, James Ivory décrit, avec sa délicatesse habituelle, un milieu de jeunes gens érudits si affectés dans leurs manières que, pour n'être pas tous homosexuels au demeurant, ils renvoient une image bien peu masculine de la jeunesse bien née.
La suite du film consiste à montrer comment Maurice et Clive (James Wilby, dans le rôle principal, et Hugh Grant) décideront d'assumer ou pas leur homosexualité et leur amour. Si Clive a fait son choix, le cheminement de Maurice est, quant à lui, encore incertain.
Ce sont l'interdit, le tabou qui sont au coeur du film, et la question sentimentale entre les deux jeunes hommes s'efface au profit d'une peinture sociale minutieuse où se manifestent l'ultra puritanisme de la grande bourgeoisie anglaise -franchement coincée!- et, conjointement, thématique abordée par James Ivory de façon plus exclusive dans "Les vestiges du jour", le rapport de classe entre cette même bourgeoisie et ses serviteurs.
Un film intelligent. La prétendue bienséance de l'époque en prend pour son grade. L'homossexualité est traitée de façon juste, avec ses épreuves, mais le film ne cache rien du refoulement, du doute. Pas de leçons de morales ici, mais personne n'est présenté comme un modèle, et l'exactitude, le réalisme de "Maurice" est l'un de ses grands atouts.
L'idée cependant qu'être entourée de femmes dans son enfance rend homo dans certains cas devrait être complètement absente au lieu d'être légèrement évoquée. Même si cela n'enlève rien au charme de "Maurice" et au fait que les personnages soient touchants, c'est un petit détail qui peut faire tâche.
Un film tout de même trop long, et malgré tout l'intérêt qu'il porte, n'imaginez pas que vous tiendrez deux heures assis, malgré les prestations parfaite du duo en tête d'affiche. Une fin belle et même morale, sans être naive !
L'idée cependant qu'être entourée de femmes dans son enfance rend homo dans certains cas devrait être complètement absente au lieu d'être légèrement évoquée. Même si cela n'enlève rien au charme de "Maurice" et au fait que les personnages soient touchants, c'est un petit détail qui peut faire tâche.
Un film tout de même trop long, et malgré tout l'intérêt qu'il porte, n'imaginez pas que vous tiendrez deux heures assis, malgré les prestations parfaite du duo en tête d'affiche. Une fin belle et même morale, sans être naive !
C'était du temps où les homosexuels n'étaient pas gay. Ils s’appellaient les invertis. C'était souvent bien triste d'etre gay dans la société victorienne finissante. On risquait le scandale, la prison...On pensait qu'il fallait se faire soigner. Ce très beau film évite d'en faire des victimes ou des militants de la "cause gay" demandant la reconnaissance, dans une société répressive.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse