Highlander
Note moyenne
3,4
14713 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

328 critiques spectateurs

5
76 critiques
4
86 critiques
3
79 critiques
2
57 critiques
1
23 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Michel1664
Michel1664

28 abonnés 826 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 11 mars 2021
Sympa de revoir ce film qui à quand même bien vieilli ! L’histoire est originale et intéressante par contre la réalisation fait très cheap : Les scènes d’affrontement au sabre sont faiblardes et les décors et effets spéciaux bien kitch (mention pour les rochers en polystyrène lors de l’affrontement Kurgan/Sean Connery). L’action, la profondeur des personnages est bien moyen. Le récit avec l’alternance temps présent/passé passe bien mais n’est pas très original. Une bande son vraiment sympa avec plein de titres de Queen. Bref, un film moyen au final.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 25 novembre 2012
"Highlander" (1986) apporta à Russell Mulcahy son heure de gloire tout juste après son "Razorback".
Son scénario de guerriers immortels est très bien exploité et Mulcahy le sert admirablement bien grâce à des flashbacks temporels et à une narration très bien construits. Film d'heroic fantaisy très bien imprégné du genre science fiction : coup de chapeau à Gregory Widen (c'est lui le scénariste de "Backdraft") !
La musique est quant à elle too much, surtout avec une BO de Queen endiablée. Le générique de début, avec un son rock pur et machiavélique, nous met d'entrée dans l'ambiance. De plus, le thème de Michael Kamen (on luit doit les "Arme fatale" et le bondien "Permis de tuer" entre autres), lyrique à souhait, nous emporte dans les tourments de ces guerriers immortels. Superbe, Michael !
Les effets spéciaux sont extra et apportent au film cet aspect kitch mais complètement bourrin aussi. Sur le duel final, ça n'est que du jouissif, et l'on est embaumé dans cette fraîcheur revigorante à souhait. De même pour les costumes et les décors qui collent parfaitement à l'idée générale du voyage dans le temps. Merveilleux !
Du côté des acteurs aussi, on a droit à une leçon de cinéma de la part de notre très cher Sean Connery qui livre une interprétation déjantée mais complètement amicale et décomplexée. Merci Sir Connery. En revanche, Christophe Lambert surjoue sans jamais atteindre le haut de l'affiche. Dommage... n'en déplaise à son rival, très bien incarné par un Clancy Brown (vu par la suite dans "Starship troopers" de Verhoeven l'hollandais et "Les évadés" de Darabont) habité par son rôle.
Pour terminer, "Highlander" est bien un film culte incontestable, mais je n'ai pas vraiment adhéré à l'ambiance générale qu'a installé Russell Mulcahy, que je qualifierais d'hautaine, sans verve (malgré un boulot remarquable du réalisateur qui a su tirer son épingle du jeu haut la main) et parfois belliqueuse (regarder les gros plans sur Christophe tout le long de "Highlander", et le comparer à Steven Seagal par la suite).
Ce qui m'a séduit ? Sean Connery, la musique (de Kamen et de Queen) tonitruante et les décors/costumes/effets spéciaux. Uniquement.
A regarder au moins une fois pour une culture cinématographique complète. Sinon, à éviter.
Accord parental souhaitable.
Audrey L

806 abonnés 2 857 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 4 juin 2018
Film qui est monstrueusement daté aujourd'hui comme à l'époque déjà ! En cause : son découpage et montage dignes de clips musicaux (on se croit par moments chez Bryan Adams et ses airs charmeurs de ces dames), effets spéciaux qui nous font regretter ceux de Ray Harryhausen, musiques de Queen qu'on aime, mais qui en étant les seuls musiques du film, nous ancrent un peu plus dans le côté daté du film. L'histoire n'est pas bien compliquée : un homme qui ne peut pas mourir qu'on suit d'époques en époques. Les gags sont un peu kitsch, le jeu de Christophe Lambert de même, à part jouer le bel homme en sueur dont les dames vont se ravir... Il n'y a pas de mal à se contenter les yeux, bien évidemment, mais si c'est le seul intérêt du film... Les situations sont grotesques et faciles : le méchant tombe toujours le gentil, à toutes les époques ! Le monde est petit ! Sans parler des perruques chauves dont on voit les bordures... Aucun soin porté à l'image en général, on filme les combats à trois kilomètres, au fin fond d'un hangar sombre... Un film kitsch et très daté, aux images et effets spéciaux limite vieillots.
bobmorane63
bobmorane63

246 abonnés 2 211 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 30 mai 2008
"Il ne peut en rester qu'un", c'est la phrase clé du film mais je dirais aussi la seule réussite de la saga comprenant trois suites à mettre aux oubliettes et une série télévisée qui diffusa autrefois M6 dont le héros est incarné par Adrian Paul mais le résultat est un gachit. Sortit en 1986 ,qui propulsa Christophe Lambert aux rangs de star internationale aprés "Greytoke, la légende de Tarzan" de Hugh Hudson, "Highlander" est un film magnifique à l'histoire et au visuel assez remarquable. On navigue entre le présent et les siècles passés avec un homme qui ne peut mourrir et perdre son pouvoir que s'il se fait trancher la tete par un concurrent immortel. Plusieurs immortels vivent sur notre terre mais il ne peut en rester qu'un. Connor Mac Léod, en subira les joies et les inconvénients de son immortalité, lui qui a connu et aimé une femme en la voyant vieillir et mourrir dans ses bras. Le jeune homme est la cible de d'autres immortels mais est heureusement formé par un cavalier Espagnole du nom de Ramirez pour affronter un guerrier cruel et colossale nommé Kurgan qui le pourchasse depuis toujours meme dans le présent... Premier film réalisé par un metteur en scène venant du clip, Russell Mulcahy, "Highlander" est un film qui possède un charme médiéval mélangé avec du fantastique accompagné par l'excellente musique du groupe légendaire "Queen". Christophe Lambert brille avec l'un des meilleurs roles de sa carrière face à Clancy Brown qui a une carrure et un visage qui colle parfaitement au méchant du film. Sean Connery, dans un role secondaire, apporte le glamour comme il sait si bien le faire. Un film à voir.
Arthur Guezou
Arthur Guezou

215 abonnés 1 732 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 12 avril 2023
Visiblement, ce film est culte ; et bien je crois savoir pour quelles raisons, néanmoins, j’ai trouvé ce film vraiment moyen. L’histoire n’a rien de transcendant ; par contre, la réalisation contient de belles images (et un son dégueulasse).

Il est vrai que dans la mise en scène, Russell Mulcahy nous offre de beaux plans ; une photographie qualitative : nous pouvons retrouver, notamment; dans les paysages une poésie mais également dans les musiques qui sont apaisantes. Par ailleurs, sur le plan sonore, le film est horrible ; parfois, le son est propre, parfois, il est immonde tellement il est bas ou accompagné d’un écho désagréable. Sinon, les scènes d’action sont vaguement bien chorégraphiées et peu marquantes mais les effets spéciaux paraissent clean. En bref, de belles images et de belles musiques et c’est à peu près tout.

C’est bien dommage car l’idée est vraiment cool et peu apporter des situations aussi épiques que posés, mais j’ai l'impression que le film n’a pas posé son univers ; on ne sait pas qui sont ces personnages, on ne connaît pas les limites et il y a énormément de trous dans le scénario qui nous permettent pas de comprendre ce qu’on voit. D’autant plus que les personnages sont trop caricaturaux ; entre le héros, le méchant, le mentor ; par conséquent, il n’y a aucun attachement et la narration est tellement prévisible.

Il est peut-être culte dans son imagerie mais, aujourd’hui, c’est assez dur à regarder. Surtout que le scénario est trop simple et trop cliché.
GéDéon
GéDéon

134 abonnés 711 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 30 avril 2023
En 1986, Russell Mulcahy réalise un film de science-fiction dans lequel des hommes immortels se livrent une guerre impitoyable à travers les époques. Même si l’histoire entremêle les scènes du passé et du présent, le scénario reste bien faible et ne développe aucune intrigue captivante. Il convient de reconnaitre que la prestation sans charisme de Christopher Lambert n’aide pas à donner une quelconque épaisseur à son personnage. On retiendra uniquement la participation espiègle de Sean Connery, la bande originale signée par le groupe Queen et les effets spéciaux, certes datés mais spectaculaires. Bref, un long-métrage qui mélange fantastique et action sans atteindre les sommets.
zafkiel
zafkiel

76 abonnés 921 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 20 janvier 2013
Film culte à sa sortie, bande musicale de Queen mythique, le film a très mal vieilli, surtout les scènes des combat au sabre, on dirait des gamins qui jouent à l'épée, dommage car l'ambiance de l’Écosse avec Sean Connery est toujours aussi excellente.
Morgane B
Morgane B

74 abonnés 98 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 8 décembre 2013
LE film fantastique par excellence...Il y a tout dans ce film ! De l'amour, de l'amitié, de l'espoir, du désespoir, de l'action, une BO inégalée, avec l’inoubliable thème de Queen, un très bon casting (Sean Connery égal à lui même), un Christophe Lambert qui trouve là son plus beau rôle (on a même droit à son célèbre rire)... et un méchant terrifiant, incarné par l'excellent Clancy Brown ! Perso, je trouve que ce film a très peu vieilli, et les plans de caméras sont tout bonnement superbes; C'est jusqu'à aujourd'hui un de mes films préférés, tant il se rapproche de la perfection.
peypino
peypino

54 abonnés 1 097 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 5 août 2012
film fantastique précurseur de la culture geek, culte pour certain anegdotique pour d'autre, un postulat simple et efficace : il ne peut en rester qu'un ! rien que la c 'est la super classe!! rajouter des immortels qui se font la chasse et vous obtenez une franchise suivit par des millions de fans, mais qui n'a jamais pourtant briller par la qualité de ces interpretes au cinoche ou a la télé.

j ai apris tres recement que ryan reynolds allait reprendre le flambau il y a de quoi etre inquiet!
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 26 décembre 2018
Mythique film de mon adolescence, cela faisait un moment maintenant que j’avais envie de revoir « Highlander » dont je gardais un bon souvenir. Ayant lu récemment un papier à son sujet dans le magazine « Premiere Classic » et voyant qu’il était disponible sur Canalsat à la demande, j’ai donc saisi l’occasion de me faire une petite piqûre de rappel et voyager aussi à ma façon dans le temps.

Dès le début, je me suis replongé dans mon adolescence. Ce scénario écrit par Gregory Widen, Peter Bellwood et Larry Ferguson est assez jouissif. Des Immortels qui s’entre-tuent depuis la nuit des temps à coups d’épées sous fond de musique rock, ça envoie quand même du rêve. Le gamin que je suis a adoré se replonger dans ce monde pas crédible pour un sou avec toutes ses incohérences.

Car avec le temps, force est de constater que les imperfections que l’on zappait adolescent, saute un peu plus aux yeux maintenant. Grosses facilités scénaristiques, mièvrerie dans les dialogues, romance ultra lourde, manque de crédibilité sur certaines scènes même en étant peu regardant… Mais tant pis, pour ma part je m’éclate et c’est ce que je préfère retenir. Le film est sorti à la bonne époque réussissant à s’imposer et à devenir de façon naturelle une référence dans son genre.

A l’écran, on ne fait pas dans la facilité non plus. Un français myope pour jouer un écossais highlander et un écossais pour jouer un espagnol avec un maître japonnais. Il y a de quoi perdre son latin… Mais bizarrement, c’est dans cette folie que ça fonctionne. Christophe Lambert (Connor MacLeod – Russell Edwin Nash) joue de façon très légère dans ce rôle qui marquera à jamais sa filmographie et lui restera scotché à la peau. Quand à Sean Connery (Juan Sanchez Villa-Lobos Ramirez), il a beau avoir depuis longtemps une riche filmographie qui lui permet quelques excès, malgré son peu d’apparitions à l’écran, il reste ici très plaisant à suivre et trouve sa place.

Face à eux, on retrouve Clancy Brown (Kurgan / Victor Kruger) mythique dans la peau de cet Immortel psychopathe qui détruit tout sur son passage (ce qui reste surprenant quand on voit ses différents échecs face à MacLeod au fil du temps). Le comédien en fait des tonnes, on est dans une surenchère risible mais cela donne encore plus de fun à la folie de son personnage.

Le reste de la distribution est plus anecdotique. On retiendra surtout Roxanne Hart (Brenda J. Wyatt) même si son personnage semble beaucoup trop à côté de ses pompes dans ce récit. On aura au moins la fameuse demoiselle en détresse à sauver ainsi que la scène de sexe purement gratuite et mal amené qui n’apportera pas grand-chose.

L’une des véritables force de ce long métrage, c’est la réalisation de Russell Mulcahy. Dès le plan d’ouverture, on ressent le passé de clippeur du metteur en scène. Cela nous donne un film dynamique, très riche en effet visuel et avec un style qui colle à merveille avec le cinéma des années 80. Il y a une atmosphère et une identité propre qui rende ce film tout de suite identifiable. A l’écran, on en a vraiment pour notre argent même si maintenant, tout ceci apparaît un peu trop vieux mais cela lui confère encore plus de charme.

Visuellement, on a quand même des effets spéciaux qui sont maintenant super kitsch. Les éclairs en impose et font parti de la signalétique de cette franchise mais il y a quand même pas mal de trucages qui font plus sourire qu’autre chose. Fort heureusement, avec le regard d’un gamin, ça passe. Même les décors et les costumes me plaisent. Christophe Lambert en jean et imper, Sean Connery en mousquetaires ou encore Clancy Brown tout de cuir vêtu, ça me fait marrer.

Que dire aussi de cette cultissime bande originale composée par Michael Kamen et Queen. Le premier nous offre une partition classique qui colle bien avec son sujet tandis que le groupe de rock culte nous livre des chansons qui resteront dans les annales. Impossible de ne pas vouloir brandir une épée en entendant les premières notes de « Princes of the universe » ou ne pas sourire avec le « Who wants to live forever » pour ne citer que ses titres.

Pour résumer, « Highlander » est un plaisir totalement assumé de mon adolescence. Le film vieilli moins bien que les Immortels qu’il nous dépeint mais le plaisir est toujours intact. Bourré de maladresses, le long métrage fonctionne grâce à une histoire fun qui ne se prend pas la tête, un casting qui s’y croit et une mise en scène inspiré avec une bande originale excellente. Certes, ce n’est pas parfait mais il y a une identité forte qui fait que l’on peut comprendre aisément le statut culte que cette œuvre peut avoir. Si « il ne peut en rester qu’un », parmi tous les épisodes existant à ce jour dans cette franchise, ce premier volet reste sans nul doute le must et décapite la concurrence.

Mr Vladdy – 25 décembre 2018.
kukrapok
kukrapok

24 abonnés 130 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 14 juillet 2010
Un film qui a marqué mon adolescence, mais qui résiste mal à un nouveau visionnage.
La mise en scène apathique de Mulcahy nuit à ce film doté d'un script absolument génial et d'une bande originale d'enfer.
Lambert assure le minimum syndical, Conenry cabotine à mort. la seule bonne idée est Clancy Brown, fabuleux dans le role du Kurgan (peut-être un des plus grands méchants du cinéma).
J'attendais avec impatience qu'un remake avec un bon realisateur aux manettes soit en chantier, mille fois hélas c'est le tacheron Justin Lin (dont la triste filmographie parle pour lui) qui a été choisi.
Une si grande histoire propice à questionner l'histoire et la nature humaine mérite mieux.
Un jour peut-être ...
DX333
DX333

18 abonnés 213 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 21 mai 2018
Un classique assez kitsh et servie par une musique mythique. La réalisation est parfois hasardeuse, mais l'histoire épique est plutôt réussie.
Kalie
Kalie

82 abonnés 970 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 28 mars 2021
Ce classique du fantastique des années 80 était vraiment original pour l’époque tant sur le fond (l’immortalité, le vieillissement, le choc des époques passées et présentes…) que sur la forme (les effets spéciaux, les jeux de lumières, la BO de Queen...). Aujourd'hui le film conserve toute son originalité. Il s’agit de la seule réalisation vraiment valable de Russell Mulcahy dont on prédisait une carrière formidable, et du plus beau rôle de Christophe Lambert (à égalité avec « Greystoke ») avant que l’on s’aperçoive des limites de son jeu d’acteur (son regard de chien battu...). Le méchant du film et les duels à l’épée sont toujours aussi impressionnants. Évidemment, ce qui passait pour le top du modernisme dans les eighties avec son aspect « clipesque » est perçu différemment de nos jours.
DarkgothBTZ
DarkgothBTZ

72 abonnés 1 114 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 14 novembre 2008
Superbe film qui sort de l'ordinaire, excellent, puissant, avec 2 bon acteurs à la hauteur.
ISAO12
ISAO12

66 abonnés 1 047 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 7 août 2012
J'ai adoré ce film à l'époque et le concept de l'immortalité mais qu'est ce que cela a mal vieilli !!!
un très mauvais acteur christophe lambert , un james bond magnifique et des effets spéciaux ridicules , il est temps d'en refaire un remake de qualité avec de vrais acteurs .
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse