AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
14727 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
76 critiques
4
86 critiques
3
79 critiques
2
57 critiques
1
23 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film qui marqua son époque mais dont la mise en scène est aujourd'hui dépassée. Ne rete que la B.O et le charisme de Connery qui éfface la préstation très moyenne de totophe Lambert,l'un des acteurs les plus suréstimés de sa génération.
Le premier volet de cette grosse licence qu'est devenu Highlander est clairement le meilleur. Il faut d'abord saluer l'originalité du scénario du film avec cette excellente base de départ des immortels qui doivent s'affronter jusqu'à ce qu'il n'en reste plus qu'un. Côté acteur, on a droit à un Christophe Lambert qui joue bien dans ce film (ce qui n'est pas si courant) même si de nombreux autres acteurs auraient certainement fait l'affaire pour ce rôle. Le meilleur acteur du film étant bien sûr l'inimitable Sean Connery très en forme dans le rôle du maître de Mac Leod, à savoir Ramirez. Mention spéciale également à l'acteur qui interprète le méchant qui est vraiment très, mais alors très impressionnant avec son immense épée. Côté réalisation, c'est du tout bon, les décors et notamment les passages en Ecosse sont filmés magnifiquement. D'ailleurs, les multiples changements de lieux et d'époque sont une des grandes réussites du film. On ne s'ennuie pas une seconde et les duels à l'épée sont plutôt réussis. Quant aux effets spéciaux, si ils ont vieillis aujourd'hui, le film reste crédible (façon de parler) et c'est là le principal. A noter également de fort belles musiques parmi lesquelles celles de Queen ou encore des musiques de cornemuses pour les pasages en Ecosse. J'ai découvert cet Highlander sur le tard, bien après la série du même nom, et si je préfère le thème de Queen utilisé pour la série, c'est bien le seul point sur lequel celle-ci est supérieure à ce premier film qui est vraiment à voir. Un défaut quand même, la vieille histoire d'amour pourrie entre Mac Leod et une femme journaliste je crois qui si elle n'est pas ennuyeuse ne semble être qu'un élément du cahier des charges du film. Reste que cet highlander est vraiment le meilleur épisode de la saga (si on peut appeler ça une saga compte tenu de la qualité des autres épisode) et qu'il vaut la peine d'être vu. Bon film.
Un des meilleurs films de la décénnie 80. Un sujet très fort. Un choc visuel permanent. La révélation de Christophe Lambert et de son fameux regard, dans un rôle qui lui est taillé sur mesure.
un des films meilleurs films d'action fantastique des années 80. le meilleur role de Christophe Lambert qui s'offre ici un role en or, melant combat du moyen age et combat urbain à l'épée servit par une BO magistrale de Queen.
Highlander est pour moi un film culte tout droit sorti des annees 80. C'est un film excessif en tout point avec un scenario completement fou mais qui fonctionne avec la musique geniale de Queen, le grand sean Connery et clancy Brown en mechant vraiemnt frappé ( le kergan ). On n'oubliera pas l'iconoclaste christophe Lambert et les somptuex paysages de l'ecosse.
Oubliez les autres films de la saga, oubliez les séries TV, oubliez tout ce qui concerne Highlander, et concentrez-vous sur ce film, et uniquelent ce film. Car non seulement "Highlander" est le meilleur film de Russell Mulcalhy (pas trop dur), un des trois plus grands rôles de notre Totof national avec "Greystoke" et "Subway" (osons le dire : Christophe Lambert est un des pires acteurs au monde), mais il est aussi un des meilleurs films fantastiques jamais faits. Interprétation excellente de Sean Connery et de Clancy Brown (aah, le Kurgan...mythique !), musique époustouflante (là aussi, oublions un peu le score de Queen, concentrons-nous sur la musique de Michael Kamen), scènes cultes, images somptueuses...Il a beau avoir lancé une franchise affreusement ratée, ce premier "Highlander" n'en est pas moins un film exceptionnel.
Un classique qui révolutionna le genre à sa sortie. Il a depuis vieilli mais garde toute son efficacité et son charme.
Le seul, l'unique enfant normal d'une famille barjot si l'on croit les fans acharnés. De "Highlander", je ne connais que la série que je trouve sympa et ce film. La musique n'est pas mal. Mais mon gros point positif, ce sont les moments d'entraînement de Connor avec Ramirez. Les passages d'Écosse sont très bien faits. Par contre, le film a également beaucoup d'autres défauts qui expliquent sans doute pourquoi les autres suites ont été aussi...futiles. Certaines chorégraphies d'épée sont mal maîtrisées. L'actrice principale, de son côté, est vraiment mauvaise et fait ce que l'on attend de pire d'une actrice de série Z. Il n'en reste pas moins que "Highlander" a l'un des méchants les plus méchants des années 80 (un vrai diable celui-là). "Highlander" se regarde, mais n'est pas extraordinaire ce qui me laisse un froid dans le dos dès que je pense à visionner ses petits frères.
Le premier Highlander est de loin le meilleur. L'histoire est intéressante même si le scénario aurait quand même mérité d'être amélioré, et pour une fois Christophe Lambert joue bien. Sean Connery apporte beaucoup d'humour à ce film et les combats sont réussis. Un bon divertissement.
Sûrement le MEILLEUR film de RUSSEL MULCAHY ! Un excellent scénario, vraiment très original, une BO géniale (j'adore!), et interprétés par des acteurs talentueux (et le mot est faible!), CHRISTOPHE LAMBERT est parfaitement convaincant...émouvant, fascinant, en un mot : BRILLANT !!! et il possède en plus un immense charisme...c'est vraiment l'acteur parfait pour ce rôle ! CHRISTOPHE LAMBERT est HIGHLANDER ! et avec SEAN CONNERY dans un très beau rôle charismatique ! "Highlander" est un grand film mythique et fantastique, avec de l'amour, de l'amitié, de l'action, de l'émotion (de la tristesse, de l'humour...), HIGHLANDER est un CHEF-D'OEUVRE !!!!! Manquer cet excellent film culte serait un crime !! Ma vraie note est : 5 étoiles au moins ! A VOIR ABSOLUMENT !!! et à posséder en DVD à tout prix !
Et je vous conseille de voir également le 2 et le 3 qui sont excellents par leur originalité (par rapport au 1), par contre le 4 est totalement raté, à oublier...
Et je vous conseille de voir également le 2 et le 3 qui sont excellents par leur originalité (par rapport au 1), par contre le 4 est totalement raté, à oublier...
Etant gosse j’adorais ! J’adorais pour l’histoire, j’adorais pour le concept, j’adorais pour l’univers, j’adorais pour la musique, j’adorais pour Christophe Lambert et Sean Connery qui courent ensemble les couilles à l’air sous leur kilt le long d’un lac écossais… Oui, c’est un fait, j’ai vraiment adoré « Highlander » dans ma jeunesse… Aujourd’hui, je vois dans ce film quelque chose qui ressemble plus à de la série B mal filmée avec des effets spéciaux qui piquent, un scénario vraiment trop manichéen (mon dieu le méchant quelle horreeeeur), un concept de base carrément sous exploité et surtout un Christophe Lambert qui manque clairement de richesse de jeu d’acteur. Est-ce que l’un dans l’autre, cela justifie que vous vous y risquiez ? Franchement à vous de voir… Parce que moi, je ne peux m’empêcher de garder de la sympathie pour ce film, mais aurait-ce été le cas si je l’avais découvert aujourd’hui ?
Une serie B au look soignée emblématique des années 80 plutot réussie et attachante mais qui n'aura finalement pas porté bonheur à son réalisateur. Mulcahy en bon faiseur de pub signe la l'une des premiere réalisation clippée de l'histoire (aprés son étonnant et réussi premier long "Razorback") et s'offre quelques transitions tapes a l'oeil mais efficaces devenues cultes (aquarium/lac ou le fondu sur le regard Lambert/la Joconde). Une photo à la lumière saturée truffée d'effets d'eau et de fumée digne d'un Ridley ou d'un Tony scott innovante a l'époque donne un look personnel au film. Le sujet est captivant (l'immortalité est il un cadeau?) car il touche a l'un de nos fantasme et l'intrigue éfficace (il ne doit en rester qu'un). La naiveté du propos mis a part l'excellente direction artistique, le montage au petit oignon, le casting réussi et la bande son signée Queen marque l'ambition de l'ensemble et permet de passer un agréable moment. Christophe Lambert y est une fois de plus attachant en chevalier mélancolique et usée par le temps et la perte de ses proches au fil des siècles et Sean Connery impéccable en mentor flamboyant.
En résumé un film spéctacle bien maitrisé de trés bonne tenue qui n'a de gros défaut que son style trop marqué devenu desuet. Une serie B indispensable dans toute bonne dvdthèque. Evitez les deux suites ineptes et sans inspiration.
Cinemania
En résumé un film spéctacle bien maitrisé de trés bonne tenue qui n'a de gros défaut que son style trop marqué devenu desuet. Une serie B indispensable dans toute bonne dvdthèque. Evitez les deux suites ineptes et sans inspiration.
Cinemania
A premiére vue ce film traitant de la guerre entre les immortels (ici plus précisément entre les deux derniers) peut être perçu sous différents aspects.
En effet la génése puis le triomphe du héro sont trés bien fait (qui ne réverait pas d'avoir Juan Sanchez villalobos Jamirez (alias Mr SEAN CONNERY
La notion même de vivre éternellement (Who wants to live for ever?)ou comment peut-on voir ses proches vieillir
Ce "jeu" de duel où jusqu'a la fin le "prix" est inconnu.
Cette mélancolie latante chez le héro
Les "flashback" non seulement bien fait, mais en plus bien introduits
On peut , quand même, apporter quelques critiques à ce film:
Le coté Gentil contre méchant-méchant (du grand Clancy Brown!!!)
Lambert ne sait pas,n'a jamais et ne saura jamais se doubler
Il parait qu'il y a eu une suite!!!!!!
Quelle idée étrange!!!
les producteurs n'ont pas compris la fin?????
Par contre même si le héro de la série en fait beaucoup trop, cette derniére apporte quelques bonnes idées (Les guétteurs ou Métos)
Ce film est à voir impérativement la suite non...
En effet la génése puis le triomphe du héro sont trés bien fait (qui ne réverait pas d'avoir Juan Sanchez villalobos Jamirez (alias Mr SEAN CONNERY
La notion même de vivre éternellement (Who wants to live for ever?)ou comment peut-on voir ses proches vieillir
Ce "jeu" de duel où jusqu'a la fin le "prix" est inconnu.
Cette mélancolie latante chez le héro
Les "flashback" non seulement bien fait, mais en plus bien introduits
On peut , quand même, apporter quelques critiques à ce film:
Le coté Gentil contre méchant-méchant (du grand Clancy Brown!!!)
Lambert ne sait pas,n'a jamais et ne saura jamais se doubler
Il parait qu'il y a eu une suite!!!!!!
Quelle idée étrange!!!
les producteurs n'ont pas compris la fin?????
Par contre même si le héro de la série en fait beaucoup trop, cette derniére apporte quelques bonnes idées (Les guétteurs ou Métos)
Ce film est à voir impérativement la suite non...
LE film fantastique par excelence...Il y a tout dans ce film ! De l'amour, de l'amitié, de l'espoir, du desepoir, de l'action, une BO inégalée, un tres bon casting(Sean Connery égal à lui même), avec un Christophe Lambert qui trouve là son plus beau rôle... et un mechant terrifiant!C'est jusqu'à aujourd'hui mon film préféré, tant il se rapproche de la perfection.
Si le film n'est pas si exceptionnel que cela, Highlander reste toutefois un film marquant des années 80 et la meilleure réalisation de la filmographie en dents de scie de Russell Mulcahy ; les acteurs sont épatants notamment Sean Connery et Clancy Brown (quand j'étais jeune, il me foutait vachement les boules) mais Christophe Lambert n'est pas en reste non plus. Les duels sont très bien chorégraphiés, Highlander dégage un certain lyrisme aidait en cela par le belle chanson de Queen. Cette histoire d'immortels est originale et agréable à voir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse