menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,3
26525 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
668 critiques
4
691 critiques
3
399 critiques
2
262 critiques
1
138 critiques
0
97 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'éloge et le consensus dithyrambique autour du film sont pour moi incompréhensibles. Les acteurs et la réalisation sont très bons. Le film est toutefois d'un ennui explosif ! Les dialogues sont d'une longueur interminable, le film lent ! Pourquoi 3h ? A quoi cela sert ? Je me suis forcé à voir la fin pour ne pas gaspiller le coût de la VOD, je regrette presque de l'avoir terminé.
2,5 mais surtout pour le rendu qui est très beau, cependant le film reste très long pour à la fin assister à la représentation très caricaturale d’une bombe atomique, avec nos moyens actuels je pense qu’ils auraient pu faire mieux.
Film excellent ! On ne ressort pas indifférent de ce film, de plus il est très intéressant vu que ce sont des fait historiques.
Je ne comprends pas comment on peut acclamer ce film mal construit, aux flash-backs incessants et à plusieurs niveaux. Et en plus, c'est long... Seul point positif : le jeu des acteurs.
Ce n'est pas la première fois que je suis déçu par un film de Nolan
Ce n'est pas la première fois que je suis déçu par un film de Nolan
Un film creux dans les dialogues, les images, le tont, les curiosités scientifiques, historiques et politiques. On reste en surface de tout, sauf peut être de la personnalité et des états d'âme franchement ennuyeux d'Oppenheimer.
Un film qui ne susite rien.
Un film qui ne susite rien.
Avant que vous le regardiez, je vous préviens cela va être long. À part ça, l’histoire est tout à fait captivante, c’est même peut être une des première fois où je m’intéresse à la physique.
Il y a eu un film, Les maitres de l'ombre, réalisé en 1989 par Rolland Joffé, avec Paul Newman en vedette, film qui racontait quasiment la même histoire.
Même si, ici, le propos est un peu plus détaillé, on va un peu plus loin dans la construction du personnage, on nous montre ses relations avec des partisans du communisme, sous l'air du Maccartisme, ce n'est pas très bien vu, et on nous montre l'évolution du personnage, de la gloire au déclin, et à la reconnaissance tardive.
Comme le film de Rolland Joffé, cela s'étire en longueur, c'est très bavard, parfois soporifique, alors certes, c'est intéressant du point de vu historique, même si on glorifie, quelque part, la création d'une bombe nucléaire et, l'escalade avec la Russie pour savoir qui serait le premier à la mettre au point; c'est qui qu'à la plus grande...cela se résume à cela, et ceux qui en font les frais se sont les Japonais, et on ne s'attarde pas trop là dessus.
Ce qui reste, ce sont des acteurs, notamment les scènes avec Robert Downey Jr, ces scènes en noir et blanc sont assez vives, pour un ping-pong verbal assez vif, l'interrogatoire de Oppenheimer, mêlé de flash back, plus ou moins distrayant et quelques scènes assez percutantes.
Mais tout cela méritait il 180minutes de projection, je n'en suis pas certain.
Même si, ici, le propos est un peu plus détaillé, on va un peu plus loin dans la construction du personnage, on nous montre ses relations avec des partisans du communisme, sous l'air du Maccartisme, ce n'est pas très bien vu, et on nous montre l'évolution du personnage, de la gloire au déclin, et à la reconnaissance tardive.
Comme le film de Rolland Joffé, cela s'étire en longueur, c'est très bavard, parfois soporifique, alors certes, c'est intéressant du point de vu historique, même si on glorifie, quelque part, la création d'une bombe nucléaire et, l'escalade avec la Russie pour savoir qui serait le premier à la mettre au point; c'est qui qu'à la plus grande...cela se résume à cela, et ceux qui en font les frais se sont les Japonais, et on ne s'attarde pas trop là dessus.
Ce qui reste, ce sont des acteurs, notamment les scènes avec Robert Downey Jr, ces scènes en noir et blanc sont assez vives, pour un ping-pong verbal assez vif, l'interrogatoire de Oppenheimer, mêlé de flash back, plus ou moins distrayant et quelques scènes assez percutantes.
Mais tout cela méritait il 180minutes de projection, je n'en suis pas certain.
Bonjour tout le monde,
Christopher Nolan réalise, avec brio et précision, tous les enjeux liés à la mise en place de la bombe atomique en une époque particulièrement dramatique de l' histoire de l' humanité. Son portrait d' Oppenheimer transcende les simples " biopic " pour étudier comment un contexte politique mondial terrifiant peut modifier les actes et pensées dans la vie privée et dans le vie collective que cela soit sur le plan politique, scientifique, technique et géopolitique.
Christopher Nolan traite son sujet en trois niveaux :
- de 1920 à Los Alamos puis aux bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki en été 1945,
- le procès d' Oppenheimer victime du Mac Carthisme , dans les années 1950 , avec un très pertinent noir et blanc,
-les fulgurantes "visions " et analogies de ce scientifique par de très élaborés inserts signifiants.
Qu' aurions nous fait à sa place ?
Cordialement.
Gérard Michel
Christopher Nolan réalise, avec brio et précision, tous les enjeux liés à la mise en place de la bombe atomique en une époque particulièrement dramatique de l' histoire de l' humanité. Son portrait d' Oppenheimer transcende les simples " biopic " pour étudier comment un contexte politique mondial terrifiant peut modifier les actes et pensées dans la vie privée et dans le vie collective que cela soit sur le plan politique, scientifique, technique et géopolitique.
Christopher Nolan traite son sujet en trois niveaux :
- de 1920 à Los Alamos puis aux bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki en été 1945,
- le procès d' Oppenheimer victime du Mac Carthisme , dans les années 1950 , avec un très pertinent noir et blanc,
-les fulgurantes "visions " et analogies de ce scientifique par de très élaborés inserts signifiants.
Qu' aurions nous fait à sa place ?
Cordialement.
Gérard Michel
Reflexion sur l etique, cupabilite, ambivalence, dissuasion.
Terrible dilemme entre faire avancer la science et l humanite alors qu il a trouve le moyen pour pr l eteindre.
3h c est long, complique de suivre avec tous les flashs backs et les differentes scenes.
Terrible dilemme entre faire avancer la science et l humanite alors qu il a trouve le moyen pour pr l eteindre.
3h c est long, complique de suivre avec tous les flashs backs et les differentes scenes.
Un biopic sur le père de la bombe atomique.
Le propos mélangeant trois périodes, de nombreux personnages, avec de longues discussions (certaines peu accessibles sur la physique quantique) est par moment lourd à digérer.
Cependant, tout le monde connait l'importance de cette bombe sur l'équilibre de notre monde et son poids dans les relations entre les différents blocs depuis 1945.
Aussi, au milieu de périodes de la vie de Robert Oppenheimer moins palpitantes pour le grand public, l'exécution du projet Manhattan et le rôle de son directeur sont intéressants et instructifs.
Pour occuper la scène durant près de trois heures, Christopher Nolan a rassemblé derrière Cillian Murphy un casting de têtes d'affiche d'Hollywood (Emily Blunt, Josh Hartnett, Matt Damon, Casey Affleck...) pour réaliser un blockbuster historique à voir une fois.
Le propos mélangeant trois périodes, de nombreux personnages, avec de longues discussions (certaines peu accessibles sur la physique quantique) est par moment lourd à digérer.
Cependant, tout le monde connait l'importance de cette bombe sur l'équilibre de notre monde et son poids dans les relations entre les différents blocs depuis 1945.
Aussi, au milieu de périodes de la vie de Robert Oppenheimer moins palpitantes pour le grand public, l'exécution du projet Manhattan et le rôle de son directeur sont intéressants et instructifs.
Pour occuper la scène durant près de trois heures, Christopher Nolan a rassemblé derrière Cillian Murphy un casting de têtes d'affiche d'Hollywood (Emily Blunt, Josh Hartnett, Matt Damon, Casey Affleck...) pour réaliser un blockbuster historique à voir une fois.
Realisation,jeux d'acteurs, lumière, photo tout est bon . un biopicqui nous fait connaître une partie de l'histoire à ne pas oublier
Très bon film de Nolan encore une fois, qui met en lumière cette période très intéressante de l'invention de la bombe nucléaire. On en ressort au final avec plein de questions qui nous trottent dans la tête concernant l'avenir de l'humanité. Cillian Murphy joue parfaitement son rôle, rien à redire, si ce n'est que le film est un chouilla trop long.
Le film est un chef d'œuvre, j'ai été jusqu'à Prague pour le voir en 70mm Imax et comment re-découvrir le cinéma à la première image du film, un format d'image que je n'avais encore jamais vu. J'ai tant aimé le film que j'ai été le revoir 2 fois de plus en Imax à mon retour en région Parisienne. Merci à toute l'équipe de faire si excellemment vos métiers
Le meilleur film de 2023!!! Un excellent film qui montre comment la bombe a été faite et ses répercussions. A voir !!!
Déçue. Je m'attendais à un film fantastique . Eh bien, je me suis ennuyée. Et j'ai été rapidement perdue. Trop de coupures, trop de séquences très courtes, trop d'aller-retours, trop de personnages cités sans préciser ils sont. Perdue. Ce film s'adresse peut-être à des personnes qui ont une grande connaissance déjà de Mr. Oppenheimer. Pour les autres, il n'apporte pas grande chose.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse