Note moyenne
4,3
26624 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
668 critiques
4
692 critiques
3
400 critiques
2
262 critiques
1
139 critiques
0
97 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pffff ! Qu'est-ce que c'est que cette daube ? Je me suis arrêté au bout d'une heure, assommé par cette diarrhée de dialogues ininterrompue. La réalisation est hystérique, ça bouge tout le temps. Et le sujet... ça intéresse vraiment quelqu'un ? Très mauvais
Fin des années 20. J. Robert Oppenheimer est un physicien prometteur parmi tant d'autres qui a quitté l’Amérique pour étudier en Europe. Très vite, il se passionne pour la mécanique quantique et rêve constamment de cet autre monde : celui des atomes, de la matière, des étoiles mortes qui s’effondrent sur elles-mêmes dans le silence de l’espace. À cet instant, Robert Oppenheimer ne sait pas encore qu’il va participer au Projet Manhattan, créer la bombe atomique et contribuer à la mort de centaines de milliers de personnes. À cet instant, il n’est pas encore devenu le “destructeur des mondes”.
Une fresque historique impressionnante. Nolan mêle science, politique et culpabilité avec une maîtrise totale, et Cillian Murphy est habité dans le rôle principal. La scène de l'essai Trinity est inoubliable. Trois heures qui passent sans qu'on les voie.
spoiler:
C'est l'histoire d'un film qui vous atomise le cerveau mais oublie de vous faire ressentir des émotions.
- Cette critique contient des spoilers -
Oppenheimer est une bande annonce de 3H00 fait de morceaux. Tout est ultra cutté et Nolan oblige on alterne flash back, présent et flash forward. La musique est pompeuse et les dialogues incessants. On ressort de la séance abruti, n'ayant pas vraiment compris les motivations d'Iron Man ni surtout qui était vraiment Oppie.
Je retiendrai l'essai et le discours final, ils ne méritaient pas 3H00.
Mieux vaut lire "La Bombe"
- Cette critique contient des spoilers -
Oppenheimer est une bande annonce de 3H00 fait de morceaux. Tout est ultra cutté et Nolan oblige on alterne flash back, présent et flash forward. La musique est pompeuse et les dialogues incessants. On ressort de la séance abruti, n'ayant pas vraiment compris les motivations d'Iron Man ni surtout qui était vraiment Oppie.
Je retiendrai l'essai et le discours final, ils ne méritaient pas 3H00.
Mieux vaut lire "La Bombe"
Film à ambiance brillamment réussi par christopher nolan pour la réalisation, par Ludwig gorasson pour la BO, et par Murphy, Blunt, Sadfie, et Damon pour le jeu d'acteur. Film à voir si vous êtes passés à côté de la hype
Derrière leurs décors que tout sépare, Oppenheimer et L'Odyssée partagent une même obsession : celle d'une fin d'époque fracassée par la guerre, guidée par des hommes brisés qu'une arme de destruction ou des massacres répétés finissent par ronger de culpabilité.
Mais là où le périple grec choisit la facilité d'un grand spectacle immersif et accessible, ce qui explique sans doute son succès en salles, le biopic du père de l'atome s'avère nettement plus difficile d'accès. Oppenheimer est éprouvant, bavard, long et bruyant (mieux vaut prévoir la boîte d'aspirine avant la séance), sans compter que son champignon atomique fait bien pétard mouillé face à l'explosion quasi mystique et terrifiante orchestrée par David Lynch dans la saison 3 de Twin Peaks.
Et pourtant, le film surclasse L'Odyssée sur l'essentiel : l'incarnation.
Face à un blockbuster mythologique où les personnages restent de vagues concepts et où le message moral passe inaperçu, Cillian Murphy offre une performance magistrale en homme qui implose en même temps que sa bombe. Bref, malgré ses défauts, Oppenheimer demeure une œuvre infiniment plus convaincante que sa grande sœur antique. Ses nombreuses récompenses, notamment pour ses interprètes, (enfin ceux qui ont eu de la place pour dire quelque chose) ne doivent rien au hasard : là où les acteurs de L'Odyssée se débattent avec des rôles conçus comme des archétypes, ceux d’Oppenheimer disposent d’une véritable matière humaine à incarner.(vu il y a 3 ans)
Mais là où le périple grec choisit la facilité d'un grand spectacle immersif et accessible, ce qui explique sans doute son succès en salles, le biopic du père de l'atome s'avère nettement plus difficile d'accès. Oppenheimer est éprouvant, bavard, long et bruyant (mieux vaut prévoir la boîte d'aspirine avant la séance), sans compter que son champignon atomique fait bien pétard mouillé face à l'explosion quasi mystique et terrifiante orchestrée par David Lynch dans la saison 3 de Twin Peaks.
Et pourtant, le film surclasse L'Odyssée sur l'essentiel : l'incarnation.
Face à un blockbuster mythologique où les personnages restent de vagues concepts et où le message moral passe inaperçu, Cillian Murphy offre une performance magistrale en homme qui implose en même temps que sa bombe. Bref, malgré ses défauts, Oppenheimer demeure une œuvre infiniment plus convaincante que sa grande sœur antique. Ses nombreuses récompenses, notamment pour ses interprètes, (enfin ceux qui ont eu de la place pour dire quelque chose) ne doivent rien au hasard : là où les acteurs de L'Odyssée se débattent avec des rôles conçus comme des archétypes, ceux d’Oppenheimer disposent d’une véritable matière humaine à incarner.(vu il y a 3 ans)
Intéressant à suivre, mais un peu longuet par moment. Histoire de trahison, de remords... et encore, pas si franc que ça finalement (enfin à mon sens). C'est peut être ça qui m'a le plus gêné d'ailleurs... Je trouve que l'accent n'est pas assez mis sur les états d'âme du personnage. Le film reste je trouve globalement trop clinique. C'est peut être un choix pour tenter de coller au maximum à la réalité, sans trop chercher à extrapoler, mais cela réduit l'impact émotionnel. Au final, je suis donc un peu resté sur ma faim. Le rôle principal est magnifiquement tenu malgré tout. Film à voir par son importance historique principalement.
film plutôt long. l'explosion nucléaire est définitivement un pétard mouillé et manque cruellement d'impact. la volonté du réalisateur à ne pas utiliser d'effets spéciaux pour l'explosion a clairement jouée en sa défaveur, d'autant plus que des films tels que the dark night rises avec des explosions nucléaires en cgi marche beaucoup mieux.
sinon l'histoire est assez intéressante à suivre notament dans le segment sur le procès.
sinon l'histoire est assez intéressante à suivre notament dans le segment sur le procès.
Oppenheimer, c’est le portrait d’un homme qui a contribué à créer l’arme la plus terrifiante de son époque, tout en comprenant trop tard qu’il venait peut-être de changer le monde à jamais.
Christopher NOLAN livre ici un film monumental, mais surtout profondément humain, qui ne cherche jamais à transformer Robert OPPENHEIMER en héros ou en monstre. C’est justement cette ambiguïté qui rend le personnage aussi fascinant, porté par un CILLIAN MURPHY absolument exceptionnel. Son interprétation est toute en retenue : un regard, une hésitation, un silence suffisent souvent à traduire la culpabilité, l’angoisse ou la fascination scientifique du personnage.
NOLAN prend le parti de raconter cette histoire comme un puzzle, en multipliant les temporalités et les points de vue. Une construction qui peut sembler exigeante au départ, mais qui finit par donner au film une puissance particulière lorsque toutes les pièces commencent à s’emboîter.
Visuellement, c’est encore une démonstration de force. NOLAN privilégie une nouvelle fois les décors réels, les effets pratiques et une mise en scène extrêmement précise pour donner une dimension presque physique à cette histoire. La séquence de Trinity est évidemment le sommet du film : pas besoin d’en faire un spectacle hollywoodien classique, la tension vient justement de l’attente, du silence et de cette impression que l’on assiste à quelque chose qui ne devrait pas exister. La bande originale de LUDWIG GÖRANSSON accompagne parfaitement cette montée en pression, avec une musique qui devient presque anxiogène. Et puis il y a cette idée centrale qui reste longtemps après le générique : le véritable sujet d’Oppenheimer n’est finalement pas la bombe, mais ce qu’elle fait aux hommes qui l’ont créée.
Oppenheimer est autant un grand film historique qu’un véritable thriller psychologique, et surtout une œuvre qui rappelle que certaines découvertes scientifiques ne peuvent jamais être séparées des conséquences humaines qu’elles entraînent.
Christopher NOLAN livre ici un film monumental, mais surtout profondément humain, qui ne cherche jamais à transformer Robert OPPENHEIMER en héros ou en monstre. C’est justement cette ambiguïté qui rend le personnage aussi fascinant, porté par un CILLIAN MURPHY absolument exceptionnel. Son interprétation est toute en retenue : un regard, une hésitation, un silence suffisent souvent à traduire la culpabilité, l’angoisse ou la fascination scientifique du personnage.
NOLAN prend le parti de raconter cette histoire comme un puzzle, en multipliant les temporalités et les points de vue. Une construction qui peut sembler exigeante au départ, mais qui finit par donner au film une puissance particulière lorsque toutes les pièces commencent à s’emboîter.
Visuellement, c’est encore une démonstration de force. NOLAN privilégie une nouvelle fois les décors réels, les effets pratiques et une mise en scène extrêmement précise pour donner une dimension presque physique à cette histoire. La séquence de Trinity est évidemment le sommet du film : pas besoin d’en faire un spectacle hollywoodien classique, la tension vient justement de l’attente, du silence et de cette impression que l’on assiste à quelque chose qui ne devrait pas exister. La bande originale de LUDWIG GÖRANSSON accompagne parfaitement cette montée en pression, avec une musique qui devient presque anxiogène. Et puis il y a cette idée centrale qui reste longtemps après le générique : le véritable sujet d’Oppenheimer n’est finalement pas la bombe, mais ce qu’elle fait aux hommes qui l’ont créée.
Oppenheimer est autant un grand film historique qu’un véritable thriller psychologique, et surtout une œuvre qui rappelle que certaines découvertes scientifiques ne peuvent jamais être séparées des conséquences humaines qu’elles entraînent.
Carrément trop surcoter ce nolan . Vue quelque film et toujour là-même chose . Moue long ennuyant...
[Regardé en VF]
Ce film nous propose une complexité morale et politique entourant la création de la bombe atomique. La réalisation est impressionnante et les acteurs livrent des performances remarquables.
Cependant, cette ambition se transforme parfois en lourdeur. Le film accumule les débats, les discussions, ce qui ralentit le rythme et peut rendre l’expérience pénible. Malgré sa qualité indéniable, il manque de fluidité et aurait gagné à être plus resserré.
C’est une œuvre puissante, mais qui demande beaucoup au spectateur.
Ce film nous propose une complexité morale et politique entourant la création de la bombe atomique. La réalisation est impressionnante et les acteurs livrent des performances remarquables.
Cependant, cette ambition se transforme parfois en lourdeur. Le film accumule les débats, les discussions, ce qui ralentit le rythme et peut rendre l’expérience pénible. Malgré sa qualité indéniable, il manque de fluidité et aurait gagné à être plus resserré.
C’est une œuvre puissante, mais qui demande beaucoup au spectateur.
Oppenheimer est un chef-d'œuvre.
Cillian Murphy est tout simplement exceptionnel. Ce rôle lui va à merveille et il livre, selon moi, la meilleure performance de sa carrière. Il parvient à transmettre toute la complexité, les doutes et le poids des responsabilités d'Oppenheimer avec une justesse impressionnante.
Le casting est exceptionnel de bout en bout. Chaque acteur apporte quelque chose au film, et il est difficile de trouver une prestation en dessous des autres.
L'histoire est passionnante et prend véritablement aux tripes. Ce qui m'a le plus marqué, c'est de me dire que tout cela a réellement existé dans un passé relativement proche. Ça rend le film encore plus marquant et pousse à réfléchir longtemps après le générique.
Christopher Nolan signe une nouvelle fois une réalisation magistrale, avec un rythme parfaitement maîtrisé malgré les trois heures de film. Oppenheimer n'est pas seulement un biopic, c'est une véritable expérience cinématographique qui mérite d'être vue au moins une fois, et si possible en IMAX.
Cillian Murphy est tout simplement exceptionnel. Ce rôle lui va à merveille et il livre, selon moi, la meilleure performance de sa carrière. Il parvient à transmettre toute la complexité, les doutes et le poids des responsabilités d'Oppenheimer avec une justesse impressionnante.
Le casting est exceptionnel de bout en bout. Chaque acteur apporte quelque chose au film, et il est difficile de trouver une prestation en dessous des autres.
L'histoire est passionnante et prend véritablement aux tripes. Ce qui m'a le plus marqué, c'est de me dire que tout cela a réellement existé dans un passé relativement proche. Ça rend le film encore plus marquant et pousse à réfléchir longtemps après le générique.
Christopher Nolan signe une nouvelle fois une réalisation magistrale, avec un rythme parfaitement maîtrisé malgré les trois heures de film. Oppenheimer n'est pas seulement un biopic, c'est une véritable expérience cinématographique qui mérite d'être vue au moins une fois, et si possible en IMAX.
D'une densité folle
L'une des meilleures ost
Un classique,une masterclass pour qui veut voir un biopic une fois dans sa vie
L'une des meilleures ost
Un classique,une masterclass pour qui veut voir un biopic une fois dans sa vie
Très bon film, très différent des autres films de Christopher Nolan mais sa relation avec le temps est toujours très présente et le fait de retracer ce moment de l’histoire est très très bon
Long, peniblen laborieux, pesant, et cerise sur le gateau, le scenario n'est pas toujours comprehensible.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse