AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
26174 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
668 critiques
4
688 critiques
3
396 critiques
2
260 critiques
1
138 critiques
0
96 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
je trouve la construction bancale un début très ennuyeux même la première moitié,sa devient difficile pour les réalisateurs de faire différent donc il essaie des choses et ce n'est pas pour notre acteurs sont interressant florence puugh En première ligne et les seconds rôles surtout très fort, ont m'avez tellement dit que ce film est grandiose que j'en attendais beaucoup et c'est peut être là le problème
Merci Christopher Nolan encore une fois je suis quand même rester 3h devant mon écrans sans voir le temps passer bref un chef-d'œuvre
Franchement c’était très bien, l’histoire est génial et les acteurs au top ! Quelques passages un peu long font que c’est un 4/5
Mon Dieu, je me suis fait avoir… Rarement un film m’aura autant paru LONG et ENNUYEUX. J’ai failli m’endormir plusieurs fois tellement je perdais le fil de l’histoire. Les scènes s’enchaînent sans que je comprenne vraiment leur intérêt, les dialogues sont interminables et le rythme est d’une lourdeur incroyable.
Je comprends que certains puissent admirer la réalisation ou le sujet historique, mais personnellement j’ai eu l’impression d’assister à 3 heures de discussions confuses et de plans prétentieux qui se prennent énormément au sérieux sans jamais réussir à me captiver émotionnellement.
Le casting est excellent sur le papier, mais même ça n’a pas suffi à sauver l’expérience pour moi. À force de vouloir rendre le film complexe et “intelligent”, tout devient froid, distant et épuisant à suivre.
Bref, une véritable torture en salle où je regardais plus souvent le temps passer que l’écran.
0,5/5 uniquement pour la qualité visuelle.
Je comprends que certains puissent admirer la réalisation ou le sujet historique, mais personnellement j’ai eu l’impression d’assister à 3 heures de discussions confuses et de plans prétentieux qui se prennent énormément au sérieux sans jamais réussir à me captiver émotionnellement.
Le casting est excellent sur le papier, mais même ça n’a pas suffi à sauver l’expérience pour moi. À force de vouloir rendre le film complexe et “intelligent”, tout devient froid, distant et épuisant à suivre.
Bref, une véritable torture en salle où je regardais plus souvent le temps passer que l’écran.
0,5/5 uniquement pour la qualité visuelle.
Le meilleur film de Nolan à mon sens avec peut-être le grand Inception. Un biopic sur un personnage très controversé, Robert Oppenheimer, qui a créé la bombe atomique et l'a ensuite rejetée. Un Cillian Murphy génial, un scénario très bien ficelé et thèmes très bien abordés. Le meilleur moment du film est à mon avis dans la scène finale qui est certes anxiogène mais terriblement grisante. La meilleure scène de fin du cinéma à mon sens. A voir au moins 2 fois.
Le film dure apparemment 3 h or j’ai ressenti ces 3 heures si bien écrite que le temps est passé plus vite de la bande son jusqu’à l’acting tout est très bien.
Trois heures pour pas grand chose quand même. Cela aurait pu être boucle en une heure trente. Cylian Murphy est très bon mais pas convaincu par le reste honnêtement. Quel est l'intérêt d'en faire un polar politique?
Un biopic très intéressant sur l’histoire de la création de la bombe atomique mais beaucoup de dialogue technique et pour ma part un peu trop long.
Oppenheimer
Oppenheimer est un personnage richement développé. Ses convictions scientifiques, mêlées à ses questionnements moraux, reflètent son implication dans le projet Manhattan et donnent au récit une profondeur humaine et dramatique.
Les tensions entre lui et les autres personnages sont très bien exploitées et renforcent l'intensité dramatique.
Sa quête personnelle renforcent la logique et la force de son choix.
L'ampleur de ses ambitions renforce l'aura du personnage.
La photographie est particulièrement soignée et impressionnante. Donnant aux scènes une grande intensité visuelle.
Les explications sur la fission et la fusion restent confuses, ce qui limite la compréhension des enjeux scientifiques.
On ne voit pas le protagoniste se questionner sur les conséquences de la bombe atomique, ni sur le coût humain pour la population ou villes affectées, ce qui réduit la profondeur morale du récit.
Fission, Fusion : Oppenheimer à une très bonne réalisation.
Oppenheimer est un personnage richement développé. Ses convictions scientifiques, mêlées à ses questionnements moraux, reflètent son implication dans le projet Manhattan et donnent au récit une profondeur humaine et dramatique.
Les tensions entre lui et les autres personnages sont très bien exploitées et renforcent l'intensité dramatique.
Sa quête personnelle renforcent la logique et la force de son choix.
L'ampleur de ses ambitions renforce l'aura du personnage.
La photographie est particulièrement soignée et impressionnante. Donnant aux scènes une grande intensité visuelle.
Les explications sur la fission et la fusion restent confuses, ce qui limite la compréhension des enjeux scientifiques.
On ne voit pas le protagoniste se questionner sur les conséquences de la bombe atomique, ni sur le coût humain pour la population ou villes affectées, ce qui réduit la profondeur morale du récit.
Fission, Fusion : Oppenheimer à une très bonne réalisation.
Mitigé sur ce film monument de 2023 sur un sujet intéressant et utile de l'Histoire. Je trouve que ce film est surcoté et ses côtés démesurés valent qu'il ne correspond pas à ce qu'il aurait pu ou du être. Aussi s'il est très bien par certains aspects, il multiplie des abus de longueurs, de dialogues, de complexification dans sa présentation du génie, des choix, des hésitations, des aventures et des mésaventures d'Oppenheimer. Tout tourne autour de deux procès et cela est mal construit mélangé à trop de chose. Tout est dans les effets et non dans l'information où il faut presque tout deviner, le film impose son sens et son rythme, son volume, son débit, flot de parole plus qu'il ne présente un biopic digeste. Coincé entre des conflits dans ces années qui ont généré leur lot de psychopathe avide de pouvoir si ce n'est de folie meurtrière tout est assez unilatéral tout en étant complexifié et par là tout est moins crédible que si cela avait été fait différemment.
film d'une lenteur incroyable je me suis endormi 藍 à la limite en série ça serait mieux 3h c'est vraiment trop long
Ce biopic de Christopher Nolan est vraiment une pépite. On y voit le processus de la création de la Bombe Atomique par Oppenheimer et les inquiétudes au tour de cette invention
Narration confuse qui multiplie inutilement les allers-retours dans le temps. Les séquences s’enchaînent sans temps mort mais sans laisser de place au spectateur qui subit ce flot d’images. Et le bruit de fond signé Zimmer…
Très bon film, qui encore une fois, est dirigé par le dieu Christopher Nolan ! Il a sut nous époustoufler, nous choquer. Tout est bien retracé et je trouve, vraiment envoûtant.
Joli film, mais je suis assez loin d'en faire mon favori. L'intrigue est bien posée et le jeu d'acteurs au top, mais je trouve l'histoire assez longue et les séquences assez lentes. Les 3 heures passent bien trop lentement à mon goût. Cela reste néanmoins un beau film historique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse