AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
26179 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
668 critiques
4
688 critiques
3
396 critiques
2
260 critiques
1
138 critiques
0
96 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Maintenant, je suis devenu la mort, le destructeur des mondes"
Plus que l'horreur et les conséquences de cette invention désastreuse, c'est le destin d'un homme de génie, mégalo sans doute, rempli de grandes ambitions mais vite dépassé par les enjeux dévastateurs et surtout politiques, qui sont expliqués dans ce film.
Qui mieux que Christopher Nolan pour nous détailler cette histoire fascinante, avec un casting de folie, une mise en scène sublissime, une tension et une atmosphère pesante et un récit détaillé et documenté des plus riches.
Du très grand Art
Plus que l'horreur et les conséquences de cette invention désastreuse, c'est le destin d'un homme de génie, mégalo sans doute, rempli de grandes ambitions mais vite dépassé par les enjeux dévastateurs et surtout politiques, qui sont expliqués dans ce film.
Qui mieux que Christopher Nolan pour nous détailler cette histoire fascinante, avec un casting de folie, une mise en scène sublissime, une tension et une atmosphère pesante et un récit détaillé et documenté des plus riches.
Du très grand Art
Chef d’œuvre, époustouflant
Avec un des meilleurs acteurs du monde actuellement : Cillian Murphy
Je vais le revoir une deuxième fois pour mieux apprécier
Avec un des meilleurs acteurs du monde actuellement : Cillian Murphy
Je vais le revoir une deuxième fois pour mieux apprécier
Bien que visuellement impressionnant, le film de Christopher Nolan déçoit par son parti pris narratif. Au lieu de nous plonger dans l’épopée fascinante du Projet Manhattan, le scénario s’enlise dans un interminable procès politique.
Pourtant, la véritable bataille se situait dans la mise en œuvre de la célèbre équation E=mc2. J’aurais voulu voir comment ces génies ont dompté la matière, comment ils sont parvenus à transformer une théorie abstraite en une puissance énergétique concrète.
En somme, Nolan choisit le mélo-politique là où l’on attendait une immersion dans le génie humain et la complexité de la recherche...
Quel dommage
Pourtant, la véritable bataille se situait dans la mise en œuvre de la célèbre équation E=mc2. J’aurais voulu voir comment ces génies ont dompté la matière, comment ils sont parvenus à transformer une théorie abstraite en une puissance énergétique concrète.
En somme, Nolan choisit le mélo-politique là où l’on attendait une immersion dans le génie humain et la complexité de la recherche...
Quel dommage
Je conseille de se renseigner sur Oppenheimer et son entourage personnel et professionnel avant de voir ce film, qui est compliqué par la multiplicité des personnages. Également, comprendre avant de regarder pourquoi Nolan utilise soit de la couleur soit du noir et blanc.
Bon bah voila, j'ai fini mon visionnage de tous les lauréats du meilleur film aux Oscars, j'en ai découvert des pépites... Pour finir j'avais hâte de revoir Oppenheimer du grand Christopher Nolan et quel film, on touche vraiment à la perfection. Que ce soit niveau intrigue, relation entre les personnages ou encore suspens, tout y est et ça impressionne.
La maitrise de Nolan est folle, on a l'impression que toutes les caractéristiques qui créées l'âme d'un film sont diriger d'une main de maître. L'utilisation de l'espace est parfait, que ce soit les plans fixes ou les plans plus élargies, cela permet de contrôler les sensations ressentis par nous les spectateurs. La scène où la bombe explose est impressionnante, l'ajout du silence pour amplifier l'horreur que représente le nucléaire est stupéfiant. On assiste pas à une simple explosion, non c'est l'explosion d'une bombe qui révolutionnera le monde, et Nolan nous le fait très bien comprendre.
Les personnages sont tout bonnement parfaits, Matt Damon comme toujours est bon, sans pour autant crever l'écran. Cillian Murphy est comme très souvent accompli, très compliqué de lui reprocher quelque chose tellement sa performance porte le film. J'ajouterai que Rober Downey Jr est intéressant, il apporte une contradiction et un certain vice à l'oeuvre. Or il est essentiel d'avoir cette ambiance de conflit, de tension pour montrer à quel point la période de la guerre froide était si singulière.
Car oui, le film ne parle finalement que très peu du génie humain derrière une telle invention. Non, ici on parle bien de l'impact que peut avoir la modernité et cette volonté de toujours avancer, que ce soit vers la paix ou vers la destruction. Murphy nous relate parfaitement cette ambiguïté, on semble agir pour le bien (arrêter une guerre) mais à quel prix, on pousse les limites du réel mais pour in fine le détruire... Et ce qui me marque le plus, c'est cette triste mais réelle "stupidité" de ce monde représentait par cette commission, qui ne semble à aucun moment prendre la mesure de ce que représente l'utilisation de cette bombe pour notre monde. Pour eux il est plus important de se convaincre que Murphy est communiste dans le but de discréditer son opinion sur la dangerosité du nucléaire et donc d'aller à l'encontre des intérêts américains.
Toutes ces interrogations et problématique sont illustrées à la perfection dans cette oeuvre. Que ce soit le conflit entre capitalisme et communisme ou encore, comme dit ci-dessus, le questionnement du toujours plus loin, toujours plus fort. Grâce à la performance du casting on ressent de vraies émotions, de vraies contradictions, qui permettent de texturer ces problématiques, de leur donner une vraie crédibilité et qu'elles aient un vrai impact sur nos façons à nous publics de penser le monde. Comme toujours BRAVO Nolan, quel réalisateur.
La maitrise de Nolan est folle, on a l'impression que toutes les caractéristiques qui créées l'âme d'un film sont diriger d'une main de maître. L'utilisation de l'espace est parfait, que ce soit les plans fixes ou les plans plus élargies, cela permet de contrôler les sensations ressentis par nous les spectateurs. La scène où la bombe explose est impressionnante, l'ajout du silence pour amplifier l'horreur que représente le nucléaire est stupéfiant. On assiste pas à une simple explosion, non c'est l'explosion d'une bombe qui révolutionnera le monde, et Nolan nous le fait très bien comprendre.
Les personnages sont tout bonnement parfaits, Matt Damon comme toujours est bon, sans pour autant crever l'écran. Cillian Murphy est comme très souvent accompli, très compliqué de lui reprocher quelque chose tellement sa performance porte le film. J'ajouterai que Rober Downey Jr est intéressant, il apporte une contradiction et un certain vice à l'oeuvre. Or il est essentiel d'avoir cette ambiance de conflit, de tension pour montrer à quel point la période de la guerre froide était si singulière.
Car oui, le film ne parle finalement que très peu du génie humain derrière une telle invention. Non, ici on parle bien de l'impact que peut avoir la modernité et cette volonté de toujours avancer, que ce soit vers la paix ou vers la destruction. Murphy nous relate parfaitement cette ambiguïté, on semble agir pour le bien (arrêter une guerre) mais à quel prix, on pousse les limites du réel mais pour in fine le détruire... Et ce qui me marque le plus, c'est cette triste mais réelle "stupidité" de ce monde représentait par cette commission, qui ne semble à aucun moment prendre la mesure de ce que représente l'utilisation de cette bombe pour notre monde. Pour eux il est plus important de se convaincre que Murphy est communiste dans le but de discréditer son opinion sur la dangerosité du nucléaire et donc d'aller à l'encontre des intérêts américains.
Toutes ces interrogations et problématique sont illustrées à la perfection dans cette oeuvre. Que ce soit le conflit entre capitalisme et communisme ou encore, comme dit ci-dessus, le questionnement du toujours plus loin, toujours plus fort. Grâce à la performance du casting on ressent de vraies émotions, de vraies contradictions, qui permettent de texturer ces problématiques, de leur donner une vraie crédibilité et qu'elles aient un vrai impact sur nos façons à nous publics de penser le monde. Comme toujours BRAVO Nolan, quel réalisateur.
Les deux étoiles vont pour le dernier tiers du film. Il y en a qui ont adoré la bande sonore (musique) mais en ce qui me concerne j'ai détesté, et les effets sonores étaient parfois trop intense.
Le film est trop long, la fameuse scène de sexe lors de l’interrogatoire était de trop.
Certains vous diront que c'est un chef d’œuvre, d'autres un navet. Si le film avait duré deux heures sans musique planante tout le long du film, j'aurais adoré, tout simplement parce que les acteurs sont tous excellents et le fait de revenir en arrière et d'aller en avant constamment devient un irritant, c'est probablement dû à cette nouvelle mode du retour en arrière afin d'expliquer les choses au lieu de partir du début et d'aller jusqu'à la fin de l'histoire.
Un film à voir mais avec certaines réserves sinon, vous risquez d'être déçu. spoiler:
Le film est trop long, la fameuse scène de sexe lors de l’interrogatoire était de trop.
Certains vous diront que c'est un chef d’œuvre, d'autres un navet. Si le film avait duré deux heures sans musique planante tout le long du film, j'aurais adoré, tout simplement parce que les acteurs sont tous excellents et le fait de revenir en arrière et d'aller en avant constamment devient un irritant, c'est probablement dû à cette nouvelle mode du retour en arrière afin d'expliquer les choses au lieu de partir du début et d'aller jusqu'à la fin de l'histoire.
Un film à voir mais avec certaines réserves sinon, vous risquez d'être déçu. spoiler:
Oppenheimer est une véritable chef-d’œuvre cinématographique. Christopher Nolan signe un film puissant et immersif, où chaque plan, chaque scène et chaque dialogue est travaillé avec précision. Son souci du détail, qui l’amène à filmer sur pellicule 70 mm, renforce l’immersion et la qualité visuelle exceptionnelle.
Un personnage principale complexe et fascinant. Le scénario mêle habilement science, histoire et enjeux éthiques, en s’inspirant de faits réels, notamment le projet Manhattan et la création de la première bombe atomique, tout en restant captivant du début à la fin.
La mise en scène, la tension dramatique et l’ambiance sonore immersive créent un spectacle inoubliable.
En résumé : c’est un film à la fois intelligent, émotionnel et visuellement époustouflant, qui allie faits historiques et narration cinématographique avec brio.
Un personnage principale complexe et fascinant. Le scénario mêle habilement science, histoire et enjeux éthiques, en s’inspirant de faits réels, notamment le projet Manhattan et la création de la première bombe atomique, tout en restant captivant du début à la fin.
La mise en scène, la tension dramatique et l’ambiance sonore immersive créent un spectacle inoubliable.
En résumé : c’est un film à la fois intelligent, émotionnel et visuellement époustouflant, qui allie faits historiques et narration cinématographique avec brio.
J'ai pris une claque au cinéma la première fois et j'ai repris une mandale chez moi en le visionnant à nouveau un an plus tard.
Pourtant je n'aurais jamais pensé pouvoir accrocher sur une œuvre avec autant de dialogue et si peu d'action.
Nolan arrive à accomplir l'exploit de me tenir en haleine pendant 3h sans repit, à faire pâlir les adeptes du portable et les petites vessies...
Ce film est magique: il y a un rythme incroyable, porté par une BO hypnotique. Le casting et le jeu des acteurs sont d'un niveau exceptionnel même pour les rôles secondaires.
Le spectateur est tiraillé sans cesse entre les emotions ambivalentes avec une immersion maximale.
Pourtant je n'aurais jamais pensé pouvoir accrocher sur une œuvre avec autant de dialogue et si peu d'action.
Nolan arrive à accomplir l'exploit de me tenir en haleine pendant 3h sans repit, à faire pâlir les adeptes du portable et les petites vessies...
Ce film est magique: il y a un rythme incroyable, porté par une BO hypnotique. Le casting et le jeu des acteurs sont d'un niveau exceptionnel même pour les rôles secondaires.
Le spectateur est tiraillé sans cesse entre les emotions ambivalentes avec une immersion maximale.
J'ai mis beuacoup de temps avant de voir ce film. Pas d'envie de voir un énième film de guerre. Et puis plusieurs mois après sa sortie je me suis décidé. La claque ! Christopher Nolan m'a encore une fois scotché ! Big up à l'acteur principale et au compositeur ! Attention chef d'oeuvre !
C’est un biopic fascinant que livre le réalisateur Christopher Nolan pour sa première incursion dans ce genre souvent lisse et académique. Consacré au physicien Frank Oppenheimer, le long-métrage au travers un récit fleuve de près de 3 heures évoque bien évidemment la conduite du projet Manhattan et la construction de la bombe atomique menée par le scientifique et des questionnements moraux que cela va induire autant pour lui que pour toute l’équipe l’entourant mais aussi de la chasse qu’il va subir à cause de ses opinions politiques tranchées lors du maccarthisme. Bien que forcément bavard, le film ne se perd pas pour autant dans des palabres assommants et ce grâce à l’ingénieuse mise en scène du cinéaste ainsi qu’à son montage ciselé gérant comme un métronome le rythme du récit. L’imagerie est superbe tout comme le soin accordé à la photographie, le tout accompagné par une bande son somptueuse composée par Ludwig Göransson dont la partition saisissante est un fil conducteur précieux pour la conduite du récit par le réalisateur. Le long-métrage porté par une distribution de luxe, avec dans le rôle-titre le trop rare Cillian Murphy se glissant dans la peau du chercheur et auteur d’une prestation toute en nuance, entouré bien évidemment par une pléiade de seconds rôles de qualité. Pas forcément réputé pour la qualité de sa direction d’acteurs, le réalisateur britannique a su tirer le meilleur de la richesse de son casting pour donner du corps à un récit certes brillamment écrit mais qui sans l’épaisseur et l’humanité de son interprété aurait pu apparaitre légèrement désincarné. Ce long-métrage offre un regard nouveau sur l’homme derrière cette terrible invention et du changement brutal que cela a apporté à notre monde.
outre la longueur du film et de certains dialogues on comprend mieux la génèse de cette arme et le traitement de son inventeur par les autorités américaines,
L'histoire est claire, intéressante et semble fidèle aux faits réels
Mais le rythme a du mal à s’installer...
On attend quelque chose, puis on attend autre chose, puis attend...
Oui, c'est sûr, c’est captivant sur le fond et la forme, mais ça n'a pas suffit pour me prendre aux tripes.
Dommage, il ne manquait vraiment pas grand-chose.
Mais le rythme a du mal à s’installer...
On attend quelque chose, puis on attend autre chose, puis attend...
Oui, c'est sûr, c’est captivant sur le fond et la forme, mais ça n'a pas suffit pour me prendre aux tripes.
Dommage, il ne manquait vraiment pas grand-chose.
Biopic plutôt classique et linéaire dans sa narration et dans sa mise en scène. Le film se démarque surtout par la tension omniprésente, amplifiée par la musique grinçante qui colle bien à l'ambiance, et par la présence du magnétique Cillian Murphy et les excellents seconds rôles qui l'entourent. Film bien mené, instructif et qui contient une scène grandiose et spectaculaire
spoiler:
(scène de l'explosion)
.
.
C'est long, ennuyeux, il ne se passe rien. Heureusement que je n'ai pas payé pour aller voir ça au ciné. J'ai vraiment eu l'impression de perdre mon temps devant l'écran.
Il est sorti et il est tres bien malgre les nombreuses scènes de cul, le film etait intéressant malgré ca
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse