menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,3
26525 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
668 critiques
4
691 critiques
3
399 critiques
2
262 critiques
1
138 critiques
0
97 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'intérêt du film reste à démontrer, les personnages sont falots, le scénario alambiqué, les références scientifiques bâclées, la musique insipide et c'est long, mais que c'est long !
Oppenheimer: Explosion Cinématographique ou Bombe de Chiantitude?
Vous pensiez avoir compris le fonctionnement de l'espace-temps avec "Inception"? Attachez vos ceintures, car Christopher Nolan revient avec "Oppenheimer", un film qui vous fait jongler avec l'Histoire comme si c'était une batte de baseball. Si vous avez survécu à ses précédents tours de passe-passe, celui-ci va vous laisser avec plus de questions existentielles que le dernier épisode de "Lost". Nolan, c'est le Quentin Tarantino de la physique quantique, et il a décidé de faire exploser vos méninges avec la subtilité d'une bombe nucléaire.
Cillian Murphy, aka le Tom Hardy de Nolan, nous offre une performance plus captivante que le dernier épisode de "Game of Thrones" (et ça, c'est dire). Dans le rôle du père de la bombe atomique, il incarne le scientifique comme s'il était le dernier personnage de survie dans un jeu vidéo post-apocalyptique. Murphy nous fait oublier toutes les explosions en CGI avec sa présence magnétique, et même la physique quantique n'arrive pas à rivaliser avec son charme à l'écran. Autant dire que s'il était un atome, il serait l'élément le plus sexy du tableau périodique.
La première heure nous emmène dans le monde du "Projet Manhattan", où les physiciens sont aussi nombreux que les dialogues de Tarantino. Nolan jongle avec les temporalités comme s'il était le DJ d'une soirée techno où l'espace-temps serait le dancefloor. On traverse l'Histoire avec une telle frénésie qu'on se demande si le réalisateur n'a pas eu un stage chez Doc Brown. Et là, on a un choix à faire : soit on suit le rythme effréné de Nolan, soit on reste sur le bas-côté à se demander s'il est vraiment nécessaire de comprendre ce qui se passe.
Le casting est aussi fourni qu'un buffet à volonté, mais tout le monde n'a pas droit à son heure de gloire. Emily Blunt fait une apparition si courte qu'on se demande si elle n'a pas pris le mauvais portail temporel pour arriver à temps au tournage. Robert Downey Jr. revient sur grand écran avec une complexité telle qu'on se demande si Iron Man n'aurait pas dû devenir physicien plutôt que super-héros. En bref, le casting est comme un crossover Marvel, mais sans les super-pouvoirs.
Alors, vous attendiez l'explosion de la bombe atomique comme la chute du méchant dans un film d'action classique? Eh bien, Nolan a décidé de vous laisser sur votre faim. Pas de champignon atomique à l'horizon, juste une narration qui vous laisse dans l'expectative comme si vous veniez de commander une pizza et qu'on vous annonçait une livraison en 2075. C'est frustrant, mais au final, Nolan a peut-être bien fait de nous laisser sur notre faim, après tout, il est le chef d'orchestre de cette symphonie explosive.
"Oppenheimer" est comme un plat épicé dans un restaurant exotique : ça brûle, ça pique, mais on en redemande. Nolan, c'est le chef qui vous sert un menu dégustation où chaque plat est une expérience cinématographique. Si vous survivez à ce festin de trois heures, vous en sortirez avec l'impression d'avoir vécu un moment unique. Alors, accrochez-vous à votre siège, oubliez tout ce que vous pensiez savoir sur les bombes, et laissez-vous emporter par la folie créative de Nolan. Ça vaut peut-être pas une explosion nucléaire, mais au moins, ça vous laisse avec une gueule de bois intellectuelle qui dure jusqu'à la prochaine claque cinématographique.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Vous pensiez avoir compris le fonctionnement de l'espace-temps avec "Inception"? Attachez vos ceintures, car Christopher Nolan revient avec "Oppenheimer", un film qui vous fait jongler avec l'Histoire comme si c'était une batte de baseball. Si vous avez survécu à ses précédents tours de passe-passe, celui-ci va vous laisser avec plus de questions existentielles que le dernier épisode de "Lost". Nolan, c'est le Quentin Tarantino de la physique quantique, et il a décidé de faire exploser vos méninges avec la subtilité d'une bombe nucléaire.
Cillian Murphy, aka le Tom Hardy de Nolan, nous offre une performance plus captivante que le dernier épisode de "Game of Thrones" (et ça, c'est dire). Dans le rôle du père de la bombe atomique, il incarne le scientifique comme s'il était le dernier personnage de survie dans un jeu vidéo post-apocalyptique. Murphy nous fait oublier toutes les explosions en CGI avec sa présence magnétique, et même la physique quantique n'arrive pas à rivaliser avec son charme à l'écran. Autant dire que s'il était un atome, il serait l'élément le plus sexy du tableau périodique.
La première heure nous emmène dans le monde du "Projet Manhattan", où les physiciens sont aussi nombreux que les dialogues de Tarantino. Nolan jongle avec les temporalités comme s'il était le DJ d'une soirée techno où l'espace-temps serait le dancefloor. On traverse l'Histoire avec une telle frénésie qu'on se demande si le réalisateur n'a pas eu un stage chez Doc Brown. Et là, on a un choix à faire : soit on suit le rythme effréné de Nolan, soit on reste sur le bas-côté à se demander s'il est vraiment nécessaire de comprendre ce qui se passe.
Le casting est aussi fourni qu'un buffet à volonté, mais tout le monde n'a pas droit à son heure de gloire. Emily Blunt fait une apparition si courte qu'on se demande si elle n'a pas pris le mauvais portail temporel pour arriver à temps au tournage. Robert Downey Jr. revient sur grand écran avec une complexité telle qu'on se demande si Iron Man n'aurait pas dû devenir physicien plutôt que super-héros. En bref, le casting est comme un crossover Marvel, mais sans les super-pouvoirs.
Alors, vous attendiez l'explosion de la bombe atomique comme la chute du méchant dans un film d'action classique? Eh bien, Nolan a décidé de vous laisser sur votre faim. Pas de champignon atomique à l'horizon, juste une narration qui vous laisse dans l'expectative comme si vous veniez de commander une pizza et qu'on vous annonçait une livraison en 2075. C'est frustrant, mais au final, Nolan a peut-être bien fait de nous laisser sur notre faim, après tout, il est le chef d'orchestre de cette symphonie explosive.
"Oppenheimer" est comme un plat épicé dans un restaurant exotique : ça brûle, ça pique, mais on en redemande. Nolan, c'est le chef qui vous sert un menu dégustation où chaque plat est une expérience cinématographique. Si vous survivez à ce festin de trois heures, vous en sortirez avec l'impression d'avoir vécu un moment unique. Alors, accrochez-vous à votre siège, oubliez tout ce que vous pensiez savoir sur les bombes, et laissez-vous emporter par la folie créative de Nolan. Ça vaut peut-être pas une explosion nucléaire, mais au moins, ça vous laisse avec une gueule de bois intellectuelle qui dure jusqu'à la prochaine claque cinématographique.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
très belle fresque de la vie de ce scientifique
acteur super et musique au top
un peu de mal avec la temporalité mais on s adapté assez vite
acteur super et musique au top
un peu de mal avec la temporalité mais on s adapté assez vite
Voilà un film pour lequel les gens vont se sentir obligés de donner de super notes (réalisateur connu, un tas de vedettes, un gros budget, une énorme promo ...), mais en fin de compte il y a énormément de bavardages, c'est très politique et ça finit par lasser sur la durée (3 heures). C'est un film correct, mais comme le sujet est basé sur un fait réel et sur la vie d'un scientifique, on est loin d'avoir du spectacle, mais un biopic parmi tant d'autres. J'ai regardé le film avec attention, vu la gravité du sujet, mais il n'y a aucune chance que je le visionne sur seconde fois, même dans 10 ans.
Bombe visuelle et sonore, ce passionant biopic sur le père de l'arme atomique et du "projet Manhattan" est aussi une réflexion sur l'éthique scientifique, entre l'envie de faire avancer le monde et le risque de le détruire, porté par une interprétation parfaite de Cillian Murphy (ça sent l'Oscar).
le film est excellent, riche en son et lumière. Il réussit à ne pas nous ennuyer pendant les 3 heures du film. Le seul point négatif je trouve c'est que parfois je me perdais un peu dans les noms des personnages, ou dans la chronologie de l'histoire même, mais cela ne gâche en rien la puissance et l'excellence de ce film
Incroyable j’ai vu que la première moitié du film, alors que le film est de Nolan et traite d’un sujet passionnant pour moi… des successions frénétiques de micro scènes, que des dialogues, pas le temps de souffler, trop de personnages, on ne comprend pas grand chose du début à la fin, j’étais totalement perdu lors de certaines scènes…. J’attendais la suivante en me disant « a un moment on va arrêter de parler de communisme et de sa vie maritale et peut être parler de science » mais non… j’ai arrêté le film à la moitié je n’en pouvais plus.
Je ne comprends pas les critiques de la presse aussi positive, mais bon voilà chacun son avis.
Deuxième fois d’affilé que je suis déçus par Nolan après Tenet.
Je ne comprends pas les critiques de la presse aussi positive, mais bon voilà chacun son avis.
Deuxième fois d’affilé que je suis déçus par Nolan après Tenet.
Très très bon film ! Film complex mais incroyable, le scénario est superbe de même pour les effets spéciaux et le jeux d'acteur, j'adore les acteurs qui jouent dans ce film : Robert Downey Jr, Cillian Murphy,...
On y retrouve bien la touche du réalisateur, Christopher Nolan.
Un film plein d'action et on ne s'ennuie pas devant !
On y retrouve bien la touche du réalisateur, Christopher Nolan.
Un film plein d'action et on ne s'ennuie pas devant !
Nolan nous propose encore un film lourd avec des plans parfois inutiles, des flashbacks sans fil conducteur à l'image de cette 1ere heure absolument indigeste.
S'en suit la création de la bombe dans un style plus épuré et limpide, le meilleur passage.
Puis on repart sur cette chasse aux sorcières avec l'évocation de centaines de nom de personnages qui nous perdent durant ce long procès soporifique à la parlote sans fin.
Sur Oppenheimer et la bombe, Les Maîtres de l'Ombre était beaucoup plus intéressant.
Décidément, Nolan et moi, cela ne passe pas...
S'en suit la création de la bombe dans un style plus épuré et limpide, le meilleur passage.
Puis on repart sur cette chasse aux sorcières avec l'évocation de centaines de nom de personnages qui nous perdent durant ce long procès soporifique à la parlote sans fin.
Sur Oppenheimer et la bombe, Les Maîtres de l'Ombre était beaucoup plus intéressant.
Décidément, Nolan et moi, cela ne passe pas...
3h sur Oppenheimer et la physique quantique, on hésite, mais on ne s'ennuie jamais. Ça se regarde comme un thriller. Superbement filmé, monté, joué. Un vrai bonheur.
Si t'es pas HPI comme Nolan , t'auras probablement du mal à comprendre les allers-retours spacio-temporels constants qui jalonnent le film, mais peut-être que c'est pour faussement complexifier une intrigue qui aurait été autrement trop simpliste, les histoires de jalousie étant somme toute assez banales, surtout quand c'est le gentil qui gagne à la fin.
Alors oui, il y a du style, la première séquence et la dernière, mais ça me donne juste envie de fuir sur une autre planète, plutôt que de rester sur celle qui utilise l'énergie atomique pour faire des films qui disent que c'est pas bien et qu'on va tous crever, et en plus fait de l'argent avec.
Alors oui, il y a du style, la première séquence et la dernière, mais ça me donne juste envie de fuir sur une autre planète, plutôt que de rester sur celle qui utilise l'énergie atomique pour faire des films qui disent que c'est pas bien et qu'on va tous crever, et en plus fait de l'argent avec.
Magnifique biopic qui vaut le détour.
pour l'apprécier, il faut toutefois avoir un certain intérêt pour l'Histoire et ne pas s'attendre à un film d'action.
pour l'apprécier, il faut toutefois avoir un certain intérêt pour l'Histoire et ne pas s'attendre à un film d'action.
Film vibrant , intense et exceptionnel.
Félicitations aux interprètes, merci à Cilian Murphy pour cette magnifique prestation.
Félicitations aux interprètes, merci à Cilian Murphy pour cette magnifique prestation.
Le film est réalisé par Christopher Nolan, et encore une fois, il nous offre un excellent film qui retrace la vie de Robert Oppenheimer.
Cillian Murphy excelle dans son interprétation de Robert Oppenheimer, nous permettant de ressentir de manière émotionnelle l'importance de ce personnage grâce à la science et à la physique très détaillées.
Nolan cherche à nous faire comprendre comment cette bombe est fabriquée. Afin de comprendre tout cela, il était nécessaire de rentrer dans l'esprit de Monsieur Oppenheimer, et c'est si bien expliqué.
Revoir Robert Downey Jr dans un film de cette envergure est vraiment plaisant, car son interprétation dans le rôle de l'Amiral Strauss est captivante.
Le personnage fragile de Florence Pugh nous émeut émotionnellement grâce à ses scènes limitées. Le casting secondaire est composé de Matt Damon, Emily Blunt, etc. qui sont tous excellents.
Les effets visuels sont encore une fois sublimés par Nolan, que ce soit en photographie ou en noir et blanc.
On peut se demander pourquoi Nolan ne nous montre pas l'explosion de la bombe atomique à Hiroshima. Il est possible que cela ait été respecté envers les japonais ou que cela ait été difficile à reproduire.
Une grande partie du film sera consacrée au procès afin de nous expliquer comment cet homme a été exploité par le gouvernement pour fabriquer une bombe contre les japonais.
Cillian Murphy excelle dans son interprétation de Robert Oppenheimer, nous permettant de ressentir de manière émotionnelle l'importance de ce personnage grâce à la science et à la physique très détaillées.
Nolan cherche à nous faire comprendre comment cette bombe est fabriquée. Afin de comprendre tout cela, il était nécessaire de rentrer dans l'esprit de Monsieur Oppenheimer, et c'est si bien expliqué.
Revoir Robert Downey Jr dans un film de cette envergure est vraiment plaisant, car son interprétation dans le rôle de l'Amiral Strauss est captivante.
Le personnage fragile de Florence Pugh nous émeut émotionnellement grâce à ses scènes limitées. Le casting secondaire est composé de Matt Damon, Emily Blunt, etc. qui sont tous excellents.
Les effets visuels sont encore une fois sublimés par Nolan, que ce soit en photographie ou en noir et blanc.
On peut se demander pourquoi Nolan ne nous montre pas l'explosion de la bombe atomique à Hiroshima. Il est possible que cela ait été respecté envers les japonais ou que cela ait été difficile à reproduire.
Une grande partie du film sera consacrée au procès afin de nous expliquer comment cet homme a été exploité par le gouvernement pour fabriquer une bombe contre les japonais.
J’aborderai cette critique à travers le prisme de mon ressenti musical car le film peut aussi être jugé à cette aune.
Hans Zimmer étant indisponible, Christopher Nolan va demander à Ludwig Göransson (The Mandalorian) de s’inspirer de la musique du compositeur « d’Interstellar ». mais à la vision on se rend compte que c’est Nolan qui va s’approprier la partition en l’imposant partout et tout le temps. Cela va rendre les dialogues bien souvent inaudibles, voire accessoires. Comme s’ils devenaient eux-mêmes un bruit de fond, un élément de la bande son d’un opéra filmé.
Ce long, très long métrage en devient souvent crispant tant la musique nous hurle en permanence aux oreilles, du coup on décroche à maintes reprises assommés par tant de vacarme et de fureur.
Nolan a complètement perdu de vue qu’une Bande Originale n’est là que pour accompagner et sous tendre les atmosphères, souligner les tensions et les émotions et tout cela à bon escient, avec parcimonie et non pas en phagocytant tout l’espace avec la légèreté d’un pachyderme barrissant dans un magasin de porcelaine.
Néanmoins, on appréciera non seulement la mise en scène mais aussi la richesse des dialogues (quand ils sont audibles) et surtout la qualité de l’interprétation ... En revanche, on regrettera des maladresses associées à un montage alambiqué, des longueurs certaines et enfin des effets spéciaux médiocres. Mais, vous l’avez compris, on déplorera surtout une bande son omniprésente, horripilante et exaspérante.
On sortira de la projection harassé, mitigé, les tympans meurtris, et à vrai dire déçu.
Comme souvent chez Nolan, tout est beaucoup trop cérébral et ce au détriment de l’émotion. Je reste donc sur « Inception », sans doute son meilleur film à ce jour.
Hans Zimmer étant indisponible, Christopher Nolan va demander à Ludwig Göransson (The Mandalorian) de s’inspirer de la musique du compositeur « d’Interstellar ». mais à la vision on se rend compte que c’est Nolan qui va s’approprier la partition en l’imposant partout et tout le temps. Cela va rendre les dialogues bien souvent inaudibles, voire accessoires. Comme s’ils devenaient eux-mêmes un bruit de fond, un élément de la bande son d’un opéra filmé.
Ce long, très long métrage en devient souvent crispant tant la musique nous hurle en permanence aux oreilles, du coup on décroche à maintes reprises assommés par tant de vacarme et de fureur.
Nolan a complètement perdu de vue qu’une Bande Originale n’est là que pour accompagner et sous tendre les atmosphères, souligner les tensions et les émotions et tout cela à bon escient, avec parcimonie et non pas en phagocytant tout l’espace avec la légèreté d’un pachyderme barrissant dans un magasin de porcelaine.
Néanmoins, on appréciera non seulement la mise en scène mais aussi la richesse des dialogues (quand ils sont audibles) et surtout la qualité de l’interprétation ... En revanche, on regrettera des maladresses associées à un montage alambiqué, des longueurs certaines et enfin des effets spéciaux médiocres. Mais, vous l’avez compris, on déplorera surtout une bande son omniprésente, horripilante et exaspérante.
On sortira de la projection harassé, mitigé, les tympans meurtris, et à vrai dire déçu.
Comme souvent chez Nolan, tout est beaucoup trop cérébral et ce au détriment de l’émotion. Je reste donc sur « Inception », sans doute son meilleur film à ce jour.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse