menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,3
26525 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
668 critiques
4
691 critiques
3
399 critiques
2
262 critiques
1
138 critiques
0
97 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Arkab Prior
Je conseille de se renseigner sur Oppenheimer et son entourage personnel et professionnel avant de voir ce film, qui est compliqué par la multiplicité des personnages. Également, comprendre avant de regarder pourquoi Nolan utilise soit de la couleur soit du noir et blanc.
Bon bah voila, j'ai fini mon visionnage de tous les lauréats du meilleur film aux Oscars, j'en ai découvert des pépites... Pour finir j'avais hâte de revoir Oppenheimer du grand Christopher Nolan et quel film, on touche vraiment à la perfection. Que ce soit niveau intrigue, relation entre les personnages ou encore suspens, tout y est et ça impressionne.
La maitrise de Nolan est folle, on a l'impression que toutes les caractéristiques qui créées l'âme d'un film sont diriger d'une main de maître. L'utilisation de l'espace est parfait, que ce soit les plans fixes ou les plans plus élargies, cela permet de contrôler les sensations ressentis par nous les spectateurs. La scène où la bombe explose est impressionnante, l'ajout du silence pour amplifier l'horreur que représente le nucléaire est stupéfiant. On assiste pas à une simple explosion, non c'est l'explosion d'une bombe qui révolutionnera le monde, et Nolan nous le fait très bien comprendre.
Les personnages sont tout bonnement parfaits, Matt Damon comme toujours est bon, sans pour autant crever l'écran. Cillian Murphy est comme très souvent accompli, très compliqué de lui reprocher quelque chose tellement sa performance porte le film. J'ajouterai que Rober Downey Jr est intéressant, il apporte une contradiction et un certain vice à l'oeuvre. Or il est essentiel d'avoir cette ambiance de conflit, de tension pour montrer à quel point la période de la guerre froide était si singulière.
Car oui, le film ne parle finalement que très peu du génie humain derrière une telle invention. Non, ici on parle bien de l'impact que peut avoir la modernité et cette volonté de toujours avancer, que ce soit vers la paix ou vers la destruction. Murphy nous relate parfaitement cette ambiguïté, on semble agir pour le bien (arrêter une guerre) mais à quel prix, on pousse les limites du réel mais pour in fine le détruire... Et ce qui me marque le plus, c'est cette triste mais réelle "stupidité" de ce monde représentait par cette commission, qui ne semble à aucun moment prendre la mesure de ce que représente l'utilisation de cette bombe pour notre monde. Pour eux il est plus important de se convaincre que Murphy est communiste dans le but de discréditer son opinion sur la dangerosité du nucléaire et donc d'aller à l'encontre des intérêts américains.
Toutes ces interrogations et problématique sont illustrées à la perfection dans cette oeuvre. Que ce soit le conflit entre capitalisme et communisme ou encore, comme dit ci-dessus, le questionnement du toujours plus loin, toujours plus fort. Grâce à la performance du casting on ressent de vraies émotions, de vraies contradictions, qui permettent de texturer ces problématiques, de leur donner une vraie crédibilité et qu'elles aient un vrai impact sur nos façons à nous publics de penser le monde. Comme toujours BRAVO Nolan, quel réalisateur.
La maitrise de Nolan est folle, on a l'impression que toutes les caractéristiques qui créées l'âme d'un film sont diriger d'une main de maître. L'utilisation de l'espace est parfait, que ce soit les plans fixes ou les plans plus élargies, cela permet de contrôler les sensations ressentis par nous les spectateurs. La scène où la bombe explose est impressionnante, l'ajout du silence pour amplifier l'horreur que représente le nucléaire est stupéfiant. On assiste pas à une simple explosion, non c'est l'explosion d'une bombe qui révolutionnera le monde, et Nolan nous le fait très bien comprendre.
Les personnages sont tout bonnement parfaits, Matt Damon comme toujours est bon, sans pour autant crever l'écran. Cillian Murphy est comme très souvent accompli, très compliqué de lui reprocher quelque chose tellement sa performance porte le film. J'ajouterai que Rober Downey Jr est intéressant, il apporte une contradiction et un certain vice à l'oeuvre. Or il est essentiel d'avoir cette ambiance de conflit, de tension pour montrer à quel point la période de la guerre froide était si singulière.
Car oui, le film ne parle finalement que très peu du génie humain derrière une telle invention. Non, ici on parle bien de l'impact que peut avoir la modernité et cette volonté de toujours avancer, que ce soit vers la paix ou vers la destruction. Murphy nous relate parfaitement cette ambiguïté, on semble agir pour le bien (arrêter une guerre) mais à quel prix, on pousse les limites du réel mais pour in fine le détruire... Et ce qui me marque le plus, c'est cette triste mais réelle "stupidité" de ce monde représentait par cette commission, qui ne semble à aucun moment prendre la mesure de ce que représente l'utilisation de cette bombe pour notre monde. Pour eux il est plus important de se convaincre que Murphy est communiste dans le but de discréditer son opinion sur la dangerosité du nucléaire et donc d'aller à l'encontre des intérêts américains.
Toutes ces interrogations et problématique sont illustrées à la perfection dans cette oeuvre. Que ce soit le conflit entre capitalisme et communisme ou encore, comme dit ci-dessus, le questionnement du toujours plus loin, toujours plus fort. Grâce à la performance du casting on ressent de vraies émotions, de vraies contradictions, qui permettent de texturer ces problématiques, de leur donner une vraie crédibilité et qu'elles aient un vrai impact sur nos façons à nous publics de penser le monde. Comme toujours BRAVO Nolan, quel réalisateur.
Les deux étoiles vont pour le dernier tiers du film. Il y en a qui ont adoré la bande sonore (musique) mais en ce qui me concerne j'ai détesté, et les effets sonores étaient parfois trop intense.
Le film est trop long, la fameuse scène de sexe lors de l’interrogatoire était de trop.
Certains vous diront que c'est un chef d’œuvre, d'autres un navet. Si le film avait duré deux heures sans musique planante tout le long du film, j'aurais adoré, tout simplement parce que les acteurs sont tous excellents et le fait de revenir en arrière et d'aller en avant constamment devient un irritant, c'est probablement dû à cette nouvelle mode du retour en arrière afin d'expliquer les choses au lieu de partir du début et d'aller jusqu'à la fin de l'histoire.
Un film à voir mais avec certaines réserves sinon, vous risquez d'être déçu. spoiler:
Le film est trop long, la fameuse scène de sexe lors de l’interrogatoire était de trop.
Certains vous diront que c'est un chef d’œuvre, d'autres un navet. Si le film avait duré deux heures sans musique planante tout le long du film, j'aurais adoré, tout simplement parce que les acteurs sont tous excellents et le fait de revenir en arrière et d'aller en avant constamment devient un irritant, c'est probablement dû à cette nouvelle mode du retour en arrière afin d'expliquer les choses au lieu de partir du début et d'aller jusqu'à la fin de l'histoire.
Un film à voir mais avec certaines réserves sinon, vous risquez d'être déçu. spoiler:
Oppenheimer est une véritable chef-d’œuvre cinématographique. Christopher Nolan signe un film puissant et immersif, où chaque plan, chaque scène et chaque dialogue est travaillé avec précision. Son souci du détail, qui l’amène à filmer sur pellicule 70 mm, renforce l’immersion et la qualité visuelle exceptionnelle.
Un personnage principale complexe et fascinant. Le scénario mêle habilement science, histoire et enjeux éthiques, en s’inspirant de faits réels, notamment le projet Manhattan et la création de la première bombe atomique, tout en restant captivant du début à la fin.
La mise en scène, la tension dramatique et l’ambiance sonore immersive créent un spectacle inoubliable.
En résumé : c’est un film à la fois intelligent, émotionnel et visuellement époustouflant, qui allie faits historiques et narration cinématographique avec brio.
Un personnage principale complexe et fascinant. Le scénario mêle habilement science, histoire et enjeux éthiques, en s’inspirant de faits réels, notamment le projet Manhattan et la création de la première bombe atomique, tout en restant captivant du début à la fin.
La mise en scène, la tension dramatique et l’ambiance sonore immersive créent un spectacle inoubliable.
En résumé : c’est un film à la fois intelligent, émotionnel et visuellement époustouflant, qui allie faits historiques et narration cinématographique avec brio.
J'ai pris une claque au cinéma la première fois et j'ai repris une mandale chez moi en le visionnant à nouveau un an plus tard.
Pourtant je n'aurais jamais pensé pouvoir accrocher sur une œuvre avec autant de dialogue et si peu d'action.
Nolan arrive à accomplir l'exploit de me tenir en haleine pendant 3h sans repit, à faire pâlir les adeptes du portable et les petites vessies...
Ce film est magique: il y a un rythme incroyable, porté par une BO hypnotique. Le casting et le jeu des acteurs sont d'un niveau exceptionnel même pour les rôles secondaires.
Le spectateur est tiraillé sans cesse entre les emotions ambivalentes avec une immersion maximale.
Pourtant je n'aurais jamais pensé pouvoir accrocher sur une œuvre avec autant de dialogue et si peu d'action.
Nolan arrive à accomplir l'exploit de me tenir en haleine pendant 3h sans repit, à faire pâlir les adeptes du portable et les petites vessies...
Ce film est magique: il y a un rythme incroyable, porté par une BO hypnotique. Le casting et le jeu des acteurs sont d'un niveau exceptionnel même pour les rôles secondaires.
Le spectateur est tiraillé sans cesse entre les emotions ambivalentes avec une immersion maximale.
J'ai mis beuacoup de temps avant de voir ce film. Pas d'envie de voir un énième film de guerre. Et puis plusieurs mois après sa sortie je me suis décidé. La claque ! Christopher Nolan m'a encore une fois scotché ! Big up à l'acteur principale et au compositeur ! Attention chef d'oeuvre !
C’est un biopic fascinant que livre le réalisateur Christopher Nolan pour sa première incursion dans ce genre souvent lisse et académique. Consacré au physicien Frank Oppenheimer, le long-métrage au travers un récit fleuve de près de 3 heures évoque bien évidemment la conduite du projet Manhattan et la construction de la bombe atomique menée par le scientifique et des questionnements moraux que cela va induire autant pour lui que pour toute l’équipe l’entourant mais aussi de la chasse qu’il va subir à cause de ses opinions politiques tranchées lors du maccarthisme. Bien que forcément bavard, le film ne se perd pas pour autant dans des palabres assommants et ce grâce à l’ingénieuse mise en scène du cinéaste ainsi qu’à son montage ciselé gérant comme un métronome le rythme du récit. L’imagerie est superbe tout comme le soin accordé à la photographie, le tout accompagné par une bande son somptueuse composée par Ludwig Göransson dont la partition saisissante est un fil conducteur précieux pour la conduite du récit par le réalisateur. Le long-métrage porté par une distribution de luxe, avec dans le rôle-titre le trop rare Cillian Murphy se glissant dans la peau du chercheur et auteur d’une prestation toute en nuance, entouré bien évidemment par une pléiade de seconds rôles de qualité. Pas forcément réputé pour la qualité de sa direction d’acteurs, le réalisateur britannique a su tirer le meilleur de la richesse de son casting pour donner du corps à un récit certes brillamment écrit mais qui sans l’épaisseur et l’humanité de son interprété aurait pu apparaitre légèrement désincarné. Ce long-métrage offre un regard nouveau sur l’homme derrière cette terrible invention et du changement brutal que cela a apporté à notre monde.
outre la longueur du film et de certains dialogues on comprend mieux la génèse de cette arme et le traitement de son inventeur par les autorités américaines,
L'histoire est claire, intéressante et semble fidèle aux faits réels
Mais le rythme a du mal à s’installer...
On attend quelque chose, puis on attend autre chose, puis attend...
Oui, c'est sûr, c’est captivant sur le fond et la forme, mais ça n'a pas suffit pour me prendre aux tripes.
Dommage, il ne manquait vraiment pas grand-chose.
Mais le rythme a du mal à s’installer...
On attend quelque chose, puis on attend autre chose, puis attend...
Oui, c'est sûr, c’est captivant sur le fond et la forme, mais ça n'a pas suffit pour me prendre aux tripes.
Dommage, il ne manquait vraiment pas grand-chose.
Biopic plutôt classique et linéaire dans sa narration et dans sa mise en scène. Le film se démarque surtout par la tension omniprésente, amplifiée par la musique grinçante qui colle bien à l'ambiance, et par la présence du magnétique Cillian Murphy et les excellents seconds rôles qui l'entourent. Film bien mené, instructif et qui contient une scène grandiose et spectaculaire
spoiler:
(scène de l'explosion)
.
.
C'est long, ennuyeux, il ne se passe rien. Heureusement que je n'ai pas payé pour aller voir ça au ciné. J'ai vraiment eu l'impression de perdre mon temps devant l'écran.
Il est sorti et il est tres bien malgre les nombreuses scènes de cul, le film etait intéressant malgré ca
Oppenheimer est un film réalisé par Christopher Nolan, célèbre pour ses œuvres complexes comme « Inception » et « Interstellar ». Il a sorti en 2023 et il raconte la vie de J. Robert Oppenheimer, qui a été un physicien américain qui a dirige le projet Manhattan et contribue a la création de la première bombe atomique. Le film s’agit de science, politique et drame moral et il explorant les conséquences éthiques de toutes ses découvertes.
Mais le film ne se limite pas a un récite historique. Il explore aussi la morale et psychologique de les personnages, comme oppenheimer, qui est un homme passionné par la science, mais aussi culpabilisé d’avoir contribué a une invention qui a change le destin de beaucoup des personnes. Le réalisateur alterne les scènes en blanc et noir et aussi en couleur pour représenter les points de vue differents et la narration originale et aussi captivante.
Le rôle principal est interprété par Cillian Murphy, qui fait un brillant et authentique rôle. Aussi Robert Downey jr., qui est l’un de mes acteurs préféré, faisant un rôle d’un politicien ambitieux. Touts les sciences sont incroyables avec le montage, le rythme, et surtout la musique d’accompagnement que rend chaque scène plus intéressant.
Personnellement, j’ai beaucoup aime ce film, il ma captivé par sa réflexion qu’il provoque sur la responsabilité que les scientifiques face a leurs inventions. Oppenheimer est une œuvre qui fait réfléchir sur la morale et l’historie de l’humanité.
Mais le film ne se limite pas a un récite historique. Il explore aussi la morale et psychologique de les personnages, comme oppenheimer, qui est un homme passionné par la science, mais aussi culpabilisé d’avoir contribué a une invention qui a change le destin de beaucoup des personnes. Le réalisateur alterne les scènes en blanc et noir et aussi en couleur pour représenter les points de vue differents et la narration originale et aussi captivante.
Le rôle principal est interprété par Cillian Murphy, qui fait un brillant et authentique rôle. Aussi Robert Downey jr., qui est l’un de mes acteurs préféré, faisant un rôle d’un politicien ambitieux. Touts les sciences sont incroyables avec le montage, le rythme, et surtout la musique d’accompagnement que rend chaque scène plus intéressant.
Personnellement, j’ai beaucoup aime ce film, il ma captivé par sa réflexion qu’il provoque sur la responsabilité que les scientifiques face a leurs inventions. Oppenheimer est une œuvre qui fait réfléchir sur la morale et l’historie de l’humanité.
Né en 1970, à Londres, Sir Christopher Nolan est un réalisateur, scénariste, producteur et monteur britannico-américain.
Utilisant ses expériences de la vie comme source d'inspiration dans son travail, la parentalité représente un thème caractéristique de son œuvre, tout comme celui du concept du temps, de la nature de l'existence et de la réalité et cela se ressent indéniablement dans chacun de ses films.
Tournant la totalité de ses réalisations avec une seule équipe, il emploie plusieurs caméras pour les cascades et une seule pour les scènes dramatiques. Chaque plan est minutieusement élaboré, mettant en avant à la fois une technique brillante évidente et une éblouissante intellingence narrative. "Oppenheimer", le 12° film de Christopher Nolan, en est un exemple de plus.
Sans aucun temps mort, et ce durant 3 heures, nous opérons une immersion palpitante dans le cerveau d'un génie plutôt redoutable, un être exceptionnellement doué: Robert Oppenheimer, directeur scientifique du projet "Manhattan" qui mettra au point les 1ères bombes atomiques dans les laboratoires de Los Alamos, au Nouveau Mexique.
À l'égal de ce sujet central, et non des moindres, la trame de cette réalisation est comme une déflagration des conflits intérieurs de cet homme, cet idéaliste qui se retrouve totalement dévasté: tellement enthousiaste, au début, de concrétiser ses calculs et de franchir ce qui sépare la théorie de la pratique qu'il occulte intégralement la finalité meurtrière de sa création.
Derrière la caméra, Christopher Nolan a su figer chaque émotion. Devant, le casting a su les fusionner, explorant les rôles à la perfection.
"Oppenheimer" est une réflexion sur l'humanité et son penchant discutable pour la destruction, une réflexion rigoureuse et profonde, propre au réalisateur.
Une oeuvre cinématographique qui marque son siècle.
Utilisant ses expériences de la vie comme source d'inspiration dans son travail, la parentalité représente un thème caractéristique de son œuvre, tout comme celui du concept du temps, de la nature de l'existence et de la réalité et cela se ressent indéniablement dans chacun de ses films.
Tournant la totalité de ses réalisations avec une seule équipe, il emploie plusieurs caméras pour les cascades et une seule pour les scènes dramatiques. Chaque plan est minutieusement élaboré, mettant en avant à la fois une technique brillante évidente et une éblouissante intellingence narrative. "Oppenheimer", le 12° film de Christopher Nolan, en est un exemple de plus.
Sans aucun temps mort, et ce durant 3 heures, nous opérons une immersion palpitante dans le cerveau d'un génie plutôt redoutable, un être exceptionnellement doué: Robert Oppenheimer, directeur scientifique du projet "Manhattan" qui mettra au point les 1ères bombes atomiques dans les laboratoires de Los Alamos, au Nouveau Mexique.
À l'égal de ce sujet central, et non des moindres, la trame de cette réalisation est comme une déflagration des conflits intérieurs de cet homme, cet idéaliste qui se retrouve totalement dévasté: tellement enthousiaste, au début, de concrétiser ses calculs et de franchir ce qui sépare la théorie de la pratique qu'il occulte intégralement la finalité meurtrière de sa création.
Derrière la caméra, Christopher Nolan a su figer chaque émotion. Devant, le casting a su les fusionner, explorant les rôles à la perfection.
"Oppenheimer" est une réflexion sur l'humanité et son penchant discutable pour la destruction, une réflexion rigoureuse et profonde, propre au réalisateur.
Une oeuvre cinématographique qui marque son siècle.
RealPrime
Un procès plus qu’un biopic, un retour sur l’origine de la plus grande arme que l’homme est jamais créé, soit pour se protéger et annihiler une nation ennemie ou envahissante soit pour l’en dissuadée. 13 nominations aux Oscars pour 7 remportées et une pluie de critique aussi élogieuses que véridique sur le but et méfaits d’une telle création. 2 ans après sa sortie et son duo plus qu’insolite avec « Barbie » sous le nom « Barbenheimer » et l’impact social-numérique & médiatique ayant fait des 2 affiches les plus rentables de l’été et année 2023, j’aurai pu dès le départ être tenté par ce phénomène sociétaire mais mon affinité avec Nolan étant ce qu’elle est, j’ai clairement décidé de laisser tomber. Puis avec l’annonce de « L’Odyssée » prochainement en sortie l’été 2026 et du même réal, l’« envie » et la presque naturelle découverte et redécouverte de l’œuvre Nolan se fait pressentir.
spoiler: Un récit de 3h donc que j’imaginai dès lors d’invivable connaissant la complexité scénaristique des œuvres du britannique, en plus de ça des dialogues 90% du temps cela n’arrangeait strictement rien. Puis à ma grande surprise, dès le départ j’observe un montage dynamique à la sauce Mickael Bay (connu pour ses plans ne dépassant jamais 5 sec) et un dynamisme étonnant des acteurs dans leur jeu, intriguant non ? Puis les 2 premières heures (à peu près) passent jusqu’à cette fameuse reconstitution bien réelle (et son chouilla numérique) de l’atomic-bomb. Ces 2h étant en réalité les multiples rendez-vous entre hommes de sciences, politiques et autres juridiques sur le devenir de la guerre Hitlérienne et comme s’en protéger. Musicalement rythmique et stressante, comment éviter au Reich de créer et posséder avant tous le monde une arme ultime ? 2h ou l’on découvre également l’avocat d’Oppenheimer face à la cour, maintes explications sur ses agissements bien mal vus. Robert Downey Jr. qu’on ne présente plus incarne avec brio et punch cet avocat lourdement amaigri qui le sort de l’incarnation badasse d’Iron-Man, un jeu qui le ferait presque revenir une décennie plus tôt sous l’affiche du « Juge ». Un contraste donc saisissant mais hyper intéressant. De son côté Cillian Murphy (« Picky Blinders »…) ou l’incarnation du « père de la bombe » sort là un jeu entre les frontières morose / dynamique et préventif, aucune de ses scènes n’est à dormir debout pourtant lui semble le faire tant son rôle est d’une écrasante fatigue. Quoi qu’il en soit, les lauréats de statuettes n’ont à mon sens, livrer qu’une mi-performance digne de celle-ci, surtout pour Robert et son temps d’écran presque inférieur à ses autres camarades. Matt Damon à l’inverse en envoi, lorsqu’il s’énerve, il y va, lorsqu’il fait comprendre à la science les dangers militaires d’une telle possession par l’Allemagne, il y va, lorsqu’il est ravi bien sûr, il y va. Tous ça pour dire que son rôle, secondaire à lui aussi fut nettement plus percutant et présent. Pour le reste du cast, Nolan s’est s’entourer, Florence Pugh, Josh Hartnett, Emily Blunt, Dane DeHaan, Jason Clarke, Gary Oldman, Rami Malek ou encore Matthew Modine, toutes et tous incarne avec rigueur leur stature et savent donner du leur avec un temp d’écran par contre bien distinct. Si ces 2h passent relativement bien, il n’en est pas vraiment pour la dernière, 100% juridique et des faces contre face à peine moins haletant, on retrouve la lassitude de « Dunkerque » qui se noyait dans la morosité de ses longueurs. Nolan signe donc son premier bébé oscarisé, offre à ses 2 principaux poulains leur première statuette et la morale d’un récit annonciateur d’une apocalypse qui ne saurait se faire attendre dans un climat géopolitique moderne des plus tendus. Comme un appel au calme et la raison car, comme le dit si bien Cillian face à Einstein (Tom Conti) : « Nous l’avons déjà commencée »
. La particularité désormais de ce trio couronner est qu’on le découvrira très vite dans 2 futures mégas affiche l’an prochain, le réal part dans la Grèce Antique, l’acteur « avocat » repart bon gré malgré dans le multivers Marvel. Quelles en seront les résultats ? Prouverons t-ils leur nous notoriété ? Je n’ai qu’une déclaration : « Hâte d’en découdre ».
spoiler: Un récit de 3h donc que j’imaginai dès lors d’invivable connaissant la complexité scénaristique des œuvres du britannique, en plus de ça des dialogues 90% du temps cela n’arrangeait strictement rien. Puis à ma grande surprise, dès le départ j’observe un montage dynamique à la sauce Mickael Bay (connu pour ses plans ne dépassant jamais 5 sec) et un dynamisme étonnant des acteurs dans leur jeu, intriguant non ? Puis les 2 premières heures (à peu près) passent jusqu’à cette fameuse reconstitution bien réelle (et son chouilla numérique) de l’atomic-bomb. Ces 2h étant en réalité les multiples rendez-vous entre hommes de sciences, politiques et autres juridiques sur le devenir de la guerre Hitlérienne et comme s’en protéger. Musicalement rythmique et stressante, comment éviter au Reich de créer et posséder avant tous le monde une arme ultime ? 2h ou l’on découvre également l’avocat d’Oppenheimer face à la cour, maintes explications sur ses agissements bien mal vus. Robert Downey Jr. qu’on ne présente plus incarne avec brio et punch cet avocat lourdement amaigri qui le sort de l’incarnation badasse d’Iron-Man, un jeu qui le ferait presque revenir une décennie plus tôt sous l’affiche du « Juge ». Un contraste donc saisissant mais hyper intéressant. De son côté Cillian Murphy (« Picky Blinders »…) ou l’incarnation du « père de la bombe » sort là un jeu entre les frontières morose / dynamique et préventif, aucune de ses scènes n’est à dormir debout pourtant lui semble le faire tant son rôle est d’une écrasante fatigue. Quoi qu’il en soit, les lauréats de statuettes n’ont à mon sens, livrer qu’une mi-performance digne de celle-ci, surtout pour Robert et son temps d’écran presque inférieur à ses autres camarades. Matt Damon à l’inverse en envoi, lorsqu’il s’énerve, il y va, lorsqu’il fait comprendre à la science les dangers militaires d’une telle possession par l’Allemagne, il y va, lorsqu’il est ravi bien sûr, il y va. Tous ça pour dire que son rôle, secondaire à lui aussi fut nettement plus percutant et présent. Pour le reste du cast, Nolan s’est s’entourer, Florence Pugh, Josh Hartnett, Emily Blunt, Dane DeHaan, Jason Clarke, Gary Oldman, Rami Malek ou encore Matthew Modine, toutes et tous incarne avec rigueur leur stature et savent donner du leur avec un temp d’écran par contre bien distinct. Si ces 2h passent relativement bien, il n’en est pas vraiment pour la dernière, 100% juridique et des faces contre face à peine moins haletant, on retrouve la lassitude de « Dunkerque » qui se noyait dans la morosité de ses longueurs. Nolan signe donc son premier bébé oscarisé, offre à ses 2 principaux poulains leur première statuette et la morale d’un récit annonciateur d’une apocalypse qui ne saurait se faire attendre dans un climat géopolitique moderne des plus tendus. Comme un appel au calme et la raison car, comme le dit si bien Cillian face à Einstein (Tom Conti) : « Nous l’avons déjà commencée »
. La particularité désormais de ce trio couronner est qu’on le découvrira très vite dans 2 futures mégas affiche l’an prochain, le réal part dans la Grèce Antique, l’acteur « avocat » repart bon gré malgré dans le multivers Marvel. Quelles en seront les résultats ? Prouverons t-ils leur nous notoriété ? Je n’ai qu’une déclaration : « Hâte d’en découdre ».
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse