AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
26179 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
668 critiques
4
688 critiques
3
396 critiques
2
260 critiques
1
138 critiques
0
96 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Oppenheimer est un film réalisé par Christopher Nolan, célèbre pour ses œuvres complexes comme « Inception » et « Interstellar ». Il a sorti en 2023 et il raconte la vie de J. Robert Oppenheimer, qui a été un physicien américain qui a dirige le projet Manhattan et contribue a la création de la première bombe atomique. Le film s’agit de science, politique et drame moral et il explorant les conséquences éthiques de toutes ses découvertes.
Mais le film ne se limite pas a un récite historique. Il explore aussi la morale et psychologique de les personnages, comme oppenheimer, qui est un homme passionné par la science, mais aussi culpabilisé d’avoir contribué a une invention qui a change le destin de beaucoup des personnes. Le réalisateur alterne les scènes en blanc et noir et aussi en couleur pour représenter les points de vue differents et la narration originale et aussi captivante.
Le rôle principal est interprété par Cillian Murphy, qui fait un brillant et authentique rôle. Aussi Robert Downey jr., qui est l’un de mes acteurs préféré, faisant un rôle d’un politicien ambitieux. Touts les sciences sont incroyables avec le montage, le rythme, et surtout la musique d’accompagnement que rend chaque scène plus intéressant.
Personnellement, j’ai beaucoup aime ce film, il ma captivé par sa réflexion qu’il provoque sur la responsabilité que les scientifiques face a leurs inventions. Oppenheimer est une œuvre qui fait réfléchir sur la morale et l’historie de l’humanité.
Mais le film ne se limite pas a un récite historique. Il explore aussi la morale et psychologique de les personnages, comme oppenheimer, qui est un homme passionné par la science, mais aussi culpabilisé d’avoir contribué a une invention qui a change le destin de beaucoup des personnes. Le réalisateur alterne les scènes en blanc et noir et aussi en couleur pour représenter les points de vue differents et la narration originale et aussi captivante.
Le rôle principal est interprété par Cillian Murphy, qui fait un brillant et authentique rôle. Aussi Robert Downey jr., qui est l’un de mes acteurs préféré, faisant un rôle d’un politicien ambitieux. Touts les sciences sont incroyables avec le montage, le rythme, et surtout la musique d’accompagnement que rend chaque scène plus intéressant.
Personnellement, j’ai beaucoup aime ce film, il ma captivé par sa réflexion qu’il provoque sur la responsabilité que les scientifiques face a leurs inventions. Oppenheimer est une œuvre qui fait réfléchir sur la morale et l’historie de l’humanité.
Né en 1970, à Londres, Sir Christopher Nolan est un réalisateur, scénariste, producteur et monteur britannico-américain.
Utilisant ses expériences de la vie comme source d'inspiration dans son travail, la parentalité représente un thème caractéristique de son œuvre, tout comme celui du concept du temps, de la nature de l'existence et de la réalité et cela se ressent indéniablement dans chacun de ses films.
Tournant la totalité de ses réalisations avec une seule équipe, il emploie plusieurs caméras pour les cascades et une seule pour les scènes dramatiques. Chaque plan est minutieusement élaboré, mettant en avant à la fois une technique brillante évidente et une éblouissante intellingence narrative. "Oppenheimer", le 12° film de Christopher Nolan, en est un exemple de plus.
Sans aucun temps mort, et ce durant 3 heures, nous opérons une immersion palpitante dans le cerveau d'un génie plutôt redoutable, un être exceptionnellement doué: Robert Oppenheimer, directeur scientifique du projet "Manhattan" qui mettra au point les 1ères bombes atomiques dans les laboratoires de Los Alamos, au Nouveau Mexique.
À l'égal de ce sujet central, et non des moindres, la trame de cette réalisation est comme une déflagration des conflits intérieurs de cet homme, cet idéaliste qui se retrouve totalement dévasté: tellement enthousiaste, au début, de concrétiser ses calculs et de franchir ce qui sépare la théorie de la pratique qu'il occulte intégralement la finalité meurtrière de sa création.
Derrière la caméra, Christopher Nolan a su figer chaque émotion. Devant, le casting a su les fusionner, explorant les rôles à la perfection.
"Oppenheimer" est une réflexion sur l'humanité et son penchant discutable pour la destruction, une réflexion rigoureuse et profonde, propre au réalisateur.
Une oeuvre cinématographique qui marque son siècle.
Utilisant ses expériences de la vie comme source d'inspiration dans son travail, la parentalité représente un thème caractéristique de son œuvre, tout comme celui du concept du temps, de la nature de l'existence et de la réalité et cela se ressent indéniablement dans chacun de ses films.
Tournant la totalité de ses réalisations avec une seule équipe, il emploie plusieurs caméras pour les cascades et une seule pour les scènes dramatiques. Chaque plan est minutieusement élaboré, mettant en avant à la fois une technique brillante évidente et une éblouissante intellingence narrative. "Oppenheimer", le 12° film de Christopher Nolan, en est un exemple de plus.
Sans aucun temps mort, et ce durant 3 heures, nous opérons une immersion palpitante dans le cerveau d'un génie plutôt redoutable, un être exceptionnellement doué: Robert Oppenheimer, directeur scientifique du projet "Manhattan" qui mettra au point les 1ères bombes atomiques dans les laboratoires de Los Alamos, au Nouveau Mexique.
À l'égal de ce sujet central, et non des moindres, la trame de cette réalisation est comme une déflagration des conflits intérieurs de cet homme, cet idéaliste qui se retrouve totalement dévasté: tellement enthousiaste, au début, de concrétiser ses calculs et de franchir ce qui sépare la théorie de la pratique qu'il occulte intégralement la finalité meurtrière de sa création.
Derrière la caméra, Christopher Nolan a su figer chaque émotion. Devant, le casting a su les fusionner, explorant les rôles à la perfection.
"Oppenheimer" est une réflexion sur l'humanité et son penchant discutable pour la destruction, une réflexion rigoureuse et profonde, propre au réalisateur.
Une oeuvre cinématographique qui marque son siècle.
RealPrime
Un procès plus qu’un biopic, un retour sur l’origine de la plus grande arme que l’homme est jamais créé, soit pour se protéger et annihiler une nation ennemie ou envahissante soit pour l’en dissuadée. 13 nominations aux Oscars pour 7 remportées et une pluie de critique aussi élogieuses que véridique sur le but et méfaits d’une telle création. 2 ans après sa sortie et son duo plus qu’insolite avec « Barbie » sous le nom « Barbenheimer » et l’impact social-numérique & médiatique ayant fait des 2 affiches les plus rentables de l’été et année 2023, j’aurai pu dès le départ être tenté par ce phénomène sociétaire mais mon affinité avec Nolan étant ce qu’elle est, j’ai clairement décidé de laisser tomber. Puis avec l’annonce de « L’Odyssée » prochainement en sortie l’été 2026 et du même réal, l’« envie » et la presque naturelle découverte et redécouverte de l’œuvre Nolan se fait pressentir.
spoiler: Un récit de 3h donc que j’imaginai dès lors d’invivable connaissant la complexité scénaristique des œuvres du britannique, en plus de ça des dialogues 90% du temps cela n’arrangeait strictement rien. Puis à ma grande surprise, dès le départ j’observe un montage dynamique à la sauce Mickael Bay (connu pour ses plans ne dépassant jamais 5 sec) et un dynamisme étonnant des acteurs dans leur jeu, intriguant non ? Puis les 2 premières heures (à peu près) passent jusqu’à cette fameuse reconstitution bien réelle (et son chouilla numérique) de l’atomic-bomb. Ces 2h étant en réalité les multiples rendez-vous entre hommes de sciences, politiques et autres juridiques sur le devenir de la guerre Hitlérienne et comme s’en protéger. Musicalement rythmique et stressante, comment éviter au Reich de créer et posséder avant tous le monde une arme ultime ? 2h ou l’on découvre également l’avocat d’Oppenheimer face à la cour, maintes explications sur ses agissements bien mal vus. Robert Downey Jr. qu’on ne présente plus incarne avec brio et punch cet avocat lourdement amaigri qui le sort de l’incarnation badasse d’Iron-Man, un jeu qui le ferait presque revenir une décennie plus tôt sous l’affiche du « Juge ». Un contraste donc saisissant mais hyper intéressant. De son côté Cillian Murphy (« Picky Blinders »…) ou l’incarnation du « père de la bombe » sort là un jeu entre les frontières morose / dynamique et préventif, aucune de ses scènes n’est à dormir debout pourtant lui semble le faire tant son rôle est d’une écrasante fatigue. Quoi qu’il en soit, les lauréats de statuettes n’ont à mon sens, livrer qu’une mi-performance digne de celle-ci, surtout pour Robert et son temps d’écran presque inférieur à ses autres camarades. Matt Damon à l’inverse en envoi, lorsqu’il s’énerve, il y va, lorsqu’il fait comprendre à la science les dangers militaires d’une telle possession par l’Allemagne, il y va, lorsqu’il est ravi bien sûr, il y va. Tous ça pour dire que son rôle, secondaire à lui aussi fut nettement plus percutant et présent. Pour le reste du cast, Nolan s’est s’entourer, Florence Pugh, Josh Hartnett, Emily Blunt, Dane DeHaan, Jason Clarke, Gary Oldman, Rami Malek ou encore Matthew Modine, toutes et tous incarne avec rigueur leur stature et savent donner du leur avec un temp d’écran par contre bien distinct. Si ces 2h passent relativement bien, il n’en est pas vraiment pour la dernière, 100% juridique et des faces contre face à peine moins haletant, on retrouve la lassitude de « Dunkerque » qui se noyait dans la morosité de ses longueurs. Nolan signe donc son premier bébé oscarisé, offre à ses 2 principaux poulains leur première statuette et la morale d’un récit annonciateur d’une apocalypse qui ne saurait se faire attendre dans un climat géopolitique moderne des plus tendus. Comme un appel au calme et la raison car, comme le dit si bien Cillian face à Einstein (Tom Conti) : « Nous l’avons déjà commencée »
. La particularité désormais de ce trio couronner est qu’on le découvrira très vite dans 2 futures mégas affiche l’an prochain, le réal part dans la Grèce Antique, l’acteur « avocat » repart bon gré malgré dans le multivers Marvel. Quelles en seront les résultats ? Prouverons t-ils leur nous notoriété ? Je n’ai qu’une déclaration : « Hâte d’en découdre ».
spoiler: Un récit de 3h donc que j’imaginai dès lors d’invivable connaissant la complexité scénaristique des œuvres du britannique, en plus de ça des dialogues 90% du temps cela n’arrangeait strictement rien. Puis à ma grande surprise, dès le départ j’observe un montage dynamique à la sauce Mickael Bay (connu pour ses plans ne dépassant jamais 5 sec) et un dynamisme étonnant des acteurs dans leur jeu, intriguant non ? Puis les 2 premières heures (à peu près) passent jusqu’à cette fameuse reconstitution bien réelle (et son chouilla numérique) de l’atomic-bomb. Ces 2h étant en réalité les multiples rendez-vous entre hommes de sciences, politiques et autres juridiques sur le devenir de la guerre Hitlérienne et comme s’en protéger. Musicalement rythmique et stressante, comment éviter au Reich de créer et posséder avant tous le monde une arme ultime ? 2h ou l’on découvre également l’avocat d’Oppenheimer face à la cour, maintes explications sur ses agissements bien mal vus. Robert Downey Jr. qu’on ne présente plus incarne avec brio et punch cet avocat lourdement amaigri qui le sort de l’incarnation badasse d’Iron-Man, un jeu qui le ferait presque revenir une décennie plus tôt sous l’affiche du « Juge ». Un contraste donc saisissant mais hyper intéressant. De son côté Cillian Murphy (« Picky Blinders »…) ou l’incarnation du « père de la bombe » sort là un jeu entre les frontières morose / dynamique et préventif, aucune de ses scènes n’est à dormir debout pourtant lui semble le faire tant son rôle est d’une écrasante fatigue. Quoi qu’il en soit, les lauréats de statuettes n’ont à mon sens, livrer qu’une mi-performance digne de celle-ci, surtout pour Robert et son temps d’écran presque inférieur à ses autres camarades. Matt Damon à l’inverse en envoi, lorsqu’il s’énerve, il y va, lorsqu’il fait comprendre à la science les dangers militaires d’une telle possession par l’Allemagne, il y va, lorsqu’il est ravi bien sûr, il y va. Tous ça pour dire que son rôle, secondaire à lui aussi fut nettement plus percutant et présent. Pour le reste du cast, Nolan s’est s’entourer, Florence Pugh, Josh Hartnett, Emily Blunt, Dane DeHaan, Jason Clarke, Gary Oldman, Rami Malek ou encore Matthew Modine, toutes et tous incarne avec rigueur leur stature et savent donner du leur avec un temp d’écran par contre bien distinct. Si ces 2h passent relativement bien, il n’en est pas vraiment pour la dernière, 100% juridique et des faces contre face à peine moins haletant, on retrouve la lassitude de « Dunkerque » qui se noyait dans la morosité de ses longueurs. Nolan signe donc son premier bébé oscarisé, offre à ses 2 principaux poulains leur première statuette et la morale d’un récit annonciateur d’une apocalypse qui ne saurait se faire attendre dans un climat géopolitique moderne des plus tendus. Comme un appel au calme et la raison car, comme le dit si bien Cillian face à Einstein (Tom Conti) : « Nous l’avons déjà commencée »
. La particularité désormais de ce trio couronner est qu’on le découvrira très vite dans 2 futures mégas affiche l’an prochain, le réal part dans la Grèce Antique, l’acteur « avocat » repart bon gré malgré dans le multivers Marvel. Quelles en seront les résultats ? Prouverons t-ils leur nous notoriété ? Je n’ai qu’une déclaration : « Hâte d’en découdre ».
un chef d’œuvre, on y trouve un cillian murphy génial, trois heures de film qui sont passé pour moi trop rapidement, un script parfait des temps de latence magnifique et bien orchestré un peu trop de musiques mais qui sont encore une fois mise parfaitement à temps qui donne du stresse et beaucoup de réflexion quand as tout ça, c’était magnifique merci pour ça
Ce film de Christopher Nolan est très bouleversant avec sa musique de Hans zimmer les place le suspense.
Je recommande beaucoup ce film
Je recommande beaucoup ce film
Très beau film.
L'histoire est touchante, poignante même. Les couleurs sont absolument magnifiques, et vont parfaitement avec le film et l'ambiance qu'il à voulu donner.
Mais surtout... La musique. Chaque morceau est parfaitement choisi pour chaque scène. Certaines m'ont même donner des frissons tant elles étaient puissantes.
Je n’ai pratiquement rien à reprocher à ce film, à part quelques scènes que j’ai trouvées un peu trop longues ou inutiles, et qui rallongent peut-être la durée sans toujours servir le propos.
L'histoire est touchante, poignante même. Les couleurs sont absolument magnifiques, et vont parfaitement avec le film et l'ambiance qu'il à voulu donner.
Mais surtout... La musique. Chaque morceau est parfaitement choisi pour chaque scène. Certaines m'ont même donner des frissons tant elles étaient puissantes.
Je n’ai pratiquement rien à reprocher à ce film, à part quelques scènes que j’ai trouvées un peu trop longues ou inutiles, et qui rallongent peut-être la durée sans toujours servir le propos.
Un bon blockbuster qui sait être divertissant. Ce film remplit son contrat et réussit globalement à introduire la masse (dans laquelle je m’inclus) aux problématique inhérentes au développement et à l’existence de la bombe atomique. Murphy tient très bien son rôle.
Oppenheimer m’a profondément déçu. Le film est beaucoup trop long et s’étire inutilement, avec une avalanche de dialogues qui finissent par lasser. Il y a trop de personnages secondaires, ce qui rend l’ensemble confus et brouillon. La temporalité n’est pas claire, on saute d’une époque à l’autre sans véritable fil conducteur. Résultat : on ne s’y retrouve pas et on finit par ne rien comprendre à l’histoire.
Excellent cillian Murphy, qui joue un rôle difficile entre science, raison d'état et état d'âme, la communauté scientifique n'a pas toujours le choix
Parcours du physicien Oppenheimer, le "père de la bombe atomique", depuis ses années d'études jusqu'à son ostracisme pour sympathie avec les communistes . Film certes grandiose, exigeant, servi par d'excellents acteurs, et une scène déjà culte (le premier essai nucléaire du 15 juillet 1945) impressionnante. Pour ma part cependant les 3 heures de projection se font sentir, la bande son est omniprésente, la lecture du récit compliquée du fait du choix de la couleur pour le flash back alors que le temps de l'histoire est en noir et blanc. Mais il faut le voir, ne serait ce que pour le débat éthique que le sujet suscite.
C’est le premier film de Nolan que j’ai vraiment aimé. Entrer dans le film fut assez difficile car Nolan mélange les époques d’une façon parfois confuse. Connaissant un peu cette histoire je n’ai pas été perdu par cette longue première partie du film mais j’imagine c’est difficile à comprendre pour d’autres . Par contre j’ai complètement été happé par les deux derniers tiers du film. C’est remarquablement filmé et mis en scène et beaucoup plus fluide. J’ai quelques doutes sur la véracité de quelques aspects du film mais c’est secondaire, ce n’est pas un reportage. Une belle reussite surtout dans les derniers deux tiers. Ça donne de plus envie d’en savoir plus sur Oppenheimer dont j’ai découvert qu’il parlait un excellent français dans quelques vidéos en ligne.
Un biopic fascinant sur la figure complexe d’un génie tourmenté qui dirigea le projet Manhattan et fut confronté aux conséquences morales de ses découvertes, interprété brillamment par Cillian Murphy. 4,25
Sa construction rappelle d'autres films du même genre, comme dans Sully ou Imitation Game, où un homme fêté en héros se voit contesté et poursuivi pour ses idées ou ses choix. Au-delà de ce strict constat, Oppenheimer est un spectacle foisonnant et très prenant, dont la narration sans arrêt évolutive maintient en haleine pendant ses 3 heures. Nolan effectue de temps à autre des représentations assez curieuses des tourments de son personnage central (admirablement campé par Cillian Murphy) mais l'ensemble est d'une cohérence remarquable, sans chercher la glorification ni la condamnation sans équivoque.
Du Grand Nolan !
Durant tout le film , le spectateur ressent ce stress imposer par Nolan .
Cillian Murphy joue bien le personnage stresser et paniquer de son œuvre finale , la bombe atomique
La prestation de Murphy est parfaite , le film est beau visuellement ...
Si vous voulez le voir , n’hésiter pas !
Durant tout le film , le spectateur ressent ce stress imposer par Nolan .
Cillian Murphy joue bien le personnage stresser et paniquer de son œuvre finale , la bombe atomique
La prestation de Murphy est parfaite , le film est beau visuellement ...
Si vous voulez le voir , n’hésiter pas !
Un chef-d’œuvre intense et captivant, qui allie une réalisation magistrale à des performances d’acteurs remarquables. Une plongée profonde dans l’histoire, pleine de tensions et d’émotions, qui marque durablement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse