menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,3
26525 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
668 critiques
4
691 critiques
3
399 critiques
2
262 critiques
1
138 critiques
0
97 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Chef d'oeuvre, acting exceptionnel, visuellement exceptionnel, Christopher Nolan toujours exceptionnel à la réalisation, exceptionnel à voir absolument, je recommande vivement !
Musique gravée en tête. Un cillian murphy fabuleux. L’histoire d’une bombe raconte avec splendeur. Métaphore de fin avec le monde qui explose
Susceptible d’être indigeste pour ceux qui ne connaissent pas le projet Manhattan. Moi même ayant vu quelques documentaires concernant le sujet, je me suis retrouvé un peu perdu à certains moments. Néanmoins cela reste un sacre biopic concernant une figure de la science injustement « oublié » face à d’autres.
Le savoir faire, l’étude approfondi du sujet, la photographie, la musique… Comme d’habitude Nolan montre qu’il maîtrise son/ses art(s).
Le savoir faire, l’étude approfondi du sujet, la photographie, la musique… Comme d’habitude Nolan montre qu’il maîtrise son/ses art(s).
Un biopic très long et détaillé sur la carrière d'un grand scientifique. Le film est très fidèle aux fait réels et la reconstitution des expériences à Los Alamos est remarquable. J'ignorais totalement le rôle qu'avait pu jouer Lewis Strauss pour se venger de son humiliation et avoir la peau d'Oppenheimer. Les grands cerveaux attirent toujours la jalousie de certains qui se pensent plus importants qu'ils ne sont en réalité. Parmi les acteurs, c'est le jeu de Matt Damon (général Groves) que j'ai le plus apprécié. Dans les critiques légères, il y a le passage continuel de la couleur au noir et blanc et la longueur de l'audition qui aurait pu être plus compacte.
Je vais pas faire un grand discours. Ce film est ennuyeux à mourir. La soit-disant extraordinaire explosion nucléaire était d'une platitude égale au reste du film. C'était bien plus impressionnant dans terminator 2.
CloakBack
Un film vertigineux... parfois trop pour moi.
Difficile de parler d’Oppenheimer sans reconnaître l’ampleur du projet : le casting est impeccable, la mise en scène impressionnante, les décors, costumes et images d’archives recréés avec une minutie spectaculaire. On sent que tout a été pensé dans les moindres détails, et ça force le respect.
Mais pour être honnête, j’ai parfois eu du mal à suivre. Le film jongle entre époques, points de vue, noir et blanc, couleur, politique, science, philosophie... et tout ça en VO. Avec les noms qui fusent, les concepts qui s’enchaînent et les références historiques que je ne connaissais pas, j’ai parfois eu l’impression de passer à côté de choses importantes. Ce n’est pas un film qui prend le temps d’expliquer, il faut suivre ou être largué.
Cela dit, j’ai quand même apprécié l’expérience, même si elle m’a fatigué. C’est un film qu’on regarde plus avec la tête qu’avec le cœur, et que je ne suis pas sûr d’avoir envie de revoir — même si je le comprendrais probablement mieux la deuxième fois.
J’ai trouvé très réussis les deux “twists” philosophiques du film :
spoiler: Le premier, sur la peur que la bombe détruise le monde, qu’on croit évitée… avant de comprendre que c’est peut-être la création même de la bombe qui l’a détruit moralement, socialement, politiquement. Et le second, avec Einstein, qui remet tout en question : "Et si ce que tu croyais être un rejet personnel n’était en fait qu’une projection ?" C’est brillant, simple, et glaçant.
Au final, Oppenheimer est un film dense, ambitieux, fascinant mais parfois trop abstrait, qui demande beaucoup à son spectateur. Je ne peux pas dire que j’ai tout compris, mais je peux dire que j’ai beaucoup pensé après. Et c’est peut-être ça, la vraie réussite.
Difficile de parler d’Oppenheimer sans reconnaître l’ampleur du projet : le casting est impeccable, la mise en scène impressionnante, les décors, costumes et images d’archives recréés avec une minutie spectaculaire. On sent que tout a été pensé dans les moindres détails, et ça force le respect.
Mais pour être honnête, j’ai parfois eu du mal à suivre. Le film jongle entre époques, points de vue, noir et blanc, couleur, politique, science, philosophie... et tout ça en VO. Avec les noms qui fusent, les concepts qui s’enchaînent et les références historiques que je ne connaissais pas, j’ai parfois eu l’impression de passer à côté de choses importantes. Ce n’est pas un film qui prend le temps d’expliquer, il faut suivre ou être largué.
Cela dit, j’ai quand même apprécié l’expérience, même si elle m’a fatigué. C’est un film qu’on regarde plus avec la tête qu’avec le cœur, et que je ne suis pas sûr d’avoir envie de revoir — même si je le comprendrais probablement mieux la deuxième fois.
J’ai trouvé très réussis les deux “twists” philosophiques du film :
spoiler: Le premier, sur la peur que la bombe détruise le monde, qu’on croit évitée… avant de comprendre que c’est peut-être la création même de la bombe qui l’a détruit moralement, socialement, politiquement. Et le second, avec Einstein, qui remet tout en question : "Et si ce que tu croyais être un rejet personnel n’était en fait qu’une projection ?" C’est brillant, simple, et glaçant.
Au final, Oppenheimer est un film dense, ambitieux, fascinant mais parfois trop abstrait, qui demande beaucoup à son spectateur. Je ne peux pas dire que j’ai tout compris, mais je peux dire que j’ai beaucoup pensé après. Et c’est peut-être ça, la vraie réussite.
Oppenheimer est un film intéressant mais qui est long c'est passionnant et parfois ennuyant, une durée plus courte aurait pu tout aussi fonctionner mais un film qui mérite d'être vu sur grand écran.
Christopher Nolan .
Ce film est époustouflant, je l’adore !
Les scènes sont oufs, juste incroyable.
Ce film est époustouflant, je l’adore !
Les scènes sont oufs, juste incroyable.
Ce biopic sur le père de la bombe atomique prouve qu'il est possible de triompher en abordant un sujet délicat de l'Histoire avec un grand H. Cilian Murphy incarne Robert Oppenheimer, dans ce procès politique de presque trois heures qui évoque des notions de physiques au fil de très longs dialogues, le tout au service d'une densité intimiste qui relate les moments les plus joyeux et les moments les plus difficile du physicien. En dépit de certaine prises de libertés, Christopher Nolan peint le portrait d'un héros de la Nation rongé par la culpabilité grâce à de solides qualités d'écriture et une mise en scène ambitieuse qui transforme les idées et les pensées de Oppenheimer en une expérience sensorielle. Christopher Nolan fait très très fort sur ce coup là ! Un biopic époustouflant qui pousse la barre très haute sur son questionnement de l’être humain et de ses contradictions.
Laura Lavergne
Pur chef d’œuvre, tout est beau. Vu en 70mm au grand rex, quelle expérience. Bravo Nolan et Cillian pour ce grand film, Oscar totalement mérité.
Nouveau film de Nolan ultra prenant ou les 3h ne se sentent absolument pas tant, comme à l'accoutumé, la réalisation est soignée comme une chirurgie. Jeux d'acteurs impeccables, pourtant le casting est lourd, parfois discutable (Josh Harnett décevant et peu convaincant notamment), avec une mention spéciale à Emily Blunt, détonante. Un très grand cru.
Ce film n’a impressionné!
L’acteur de Oppenheimer (Cillian Murphy) joue extrêmement bien. Le personnage n’aurais pas pu être mieux interprété.
L’histoire est émouvante, drôle et pleine de surprise. Les scenes sont bien réalisée.
Le film reste sérieux. Ce nest pas un film d’action, mais plutôt un bon film éducatif. Les dialogues sont longs et scientifiques.
Le seul problème est que la VO est trop compliqué à comprendre. Les personnages parlent vite et n’articulent pas toujours très bien.
Bref, j’ai adoré!
L’acteur de Oppenheimer (Cillian Murphy) joue extrêmement bien. Le personnage n’aurais pas pu être mieux interprété.
L’histoire est émouvante, drôle et pleine de surprise. Les scenes sont bien réalisée.
Le film reste sérieux. Ce nest pas un film d’action, mais plutôt un bon film éducatif. Les dialogues sont longs et scientifiques.
Le seul problème est que la VO est trop compliqué à comprendre. Les personnages parlent vite et n’articulent pas toujours très bien.
Bref, j’ai adoré!
A travers de nombreux allers-retours historiques et des dialogues (très) longs, ce film se perd dans l'organisation de son scénario, ce qui fait que de manière générale, il est difficile à suivre.
Oppenheimer est une œuvre marquante, portée par une mise en scène magistrale de Christopher Nolan. Le film parvient à capturer la complexité du personnage principal et les dilemmes moraux liés à la création de la bombe atomique. Cillian Murphy livre une performance fascinante, soutenue par un casting impressionnant. La photographie et le sound design ajoutent une intensité dramatique puissante, bien que le rythme puisse sembler exigeant. Un film immersif et intellectuellement stimulant.
Bon, je suis de ceux qui trouvent habituellement que les grandes qualités de Nolan surpassent ses défauts, mais là… trop de films dans le même film, d’autant que chacun d’entre eux est plutôt raté : film de procès, biopic, film politique à suspense, buddy movie etc… n’en jetez plus.
On reste totalement extérieur à ce qu’il se passe sur l’écran et la principale activité devient rapidement d’identifier toute une panoplie de stars à contre-emploi.
Ce n’est pas un navet, mais très loin d’être un chef d’œuvre.
On reste totalement extérieur à ce qu’il se passe sur l’écran et la principale activité devient rapidement d’identifier toute une panoplie de stars à contre-emploi.
Ce n’est pas un navet, mais très loin d’être un chef d’œuvre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse