Derniers Avis : Oppenheimer - Page 10

Le drame de l'homme qui a donné au monde le pouvoir de se détruire. orchestré d'une main de maître par Monsieur Nolan l'un si ce n'est le plus grand réalisateur de sa génération. Si vous vous attendez a ce que le film soit sur la guerre 39-45 et les bombe H sur Hiroshima et Nagasaki vous allez être dessus, les sujet sont certe traité, mais le but du film c'est vraiment de comprendre un homme qui voulait faire le bien mais qui a rendus l'autodestruction du monde possible.

Vraiment à voir, que ce soit pour les acteurs, la réalisation ou le scénario. Tout est réussi et on ne voit pas passer le temps.

Christopher Nolan nous apporte son film le plus important, historiquement parlant. Une BO magistrale, signée Ludwig Göransson, qui nous tient hors d’haleine tout du long. Un casting 5 étoiles avec un Cillian Murphy hors normes qui parle avec ses yeux. Un chef d’œuvre à voir absolument.

LA déception des films que j'ai vu cette année . je m'attendais a un un superbe film , j'ai eu le droit a du néant . le déroulé de la trame est catastrophique . tout ses gens qui ce réjouissent de la mort de centaines de milliers de personnes , limite a vomir . du blabla tout le long . ce film dure 3 h ? , j'ai juste aimé les 20 dernières secondes .

Tres en dessous d Interstellar et Inception. En se lançant dans le biopic, Nolan a perdu tout ce qui fait le côté unique de son art: nous emmener au frontière de la science et du réel.

Un des meilleurs films de Christopher Nolan. Cillian Murphy est excellent dans ce rôle et obtient enfin le premier rôle d’un film au budget important qu’il méritait depuis plusieurs années

Ou comment gâcher l'histoire passionnante de Los Alamos et de la conception de la bombe atomique avec un film médiocre et soporifique.
Montage fatigant, illustration sonore soûlante, des violons qui cachent presque les dialogues.
En fait, Nolan en fait trop, y compris avec des personnages connus et qu'il rend caricaturaux comme Truman, par exemple. Des scènes de sexe inutiles et incongrues.
Une orientation marquée du scenario vers le maccartismes plutôt que de développer l'histoire factuelle et enfin des longueurs insupportables.
Je n'ai pas du tout aimé ce film , peut être parce que la version historique est bâclée.
Ce n'est qu'un long film pleurnichard.

J’étais un grand fan de Nolan mais il me déçoit depuis plusieurs films. Sur Oppenheimer il y a trop de bla-bla, ça m’a lassé

Car au contraire d’Inception par exemple, ce film donne l’impression d’être ultra-complexe dans sa construction et ses dialogues, alors qu’en fait non. J’ai cependant vibré devant le final ainsi que devant les prestations exceptionnelles de Robert et Cillian

Je ne comprends pas toujours l’engouement pour certains films, et celui-ci en fait parti. Je suis pourtant bon public avec Nolan mais son dernier né est d’une prentention disproportionnée. Beaucoup de dialogues, même trop de dialogues, beaucoup de musique ( elle ne s’arrête quasiment jamais et devient à certains moments géante) rendent ce film artificiel. Je met mes trois étoiles pour le casting et le talent des acteurs (surtout Robert Downey Jr excellent) pour le reste ça manque beaucoup de chose pour être un top film et reste un simple biopic de 3H!

Le problème essentiel de ce film réside dans son sujet même -la caution 'morale' au nom d'un intérêt supèrieur de l'usage contre des civils de la pire arme créée par l'homme. Nonobstant le caractère historiquement inutile des opérations de bombardement.nucléaire - le Japon avait déjà perdu -, la représentation élégiaque de ces actions banalise celles-ci. Je suis fier de l'attribution du Nobel de la paix 2024 souligne le caractère atroce, immoral, criminel et anti-humain des actions américaines de 1945

Oppenheimer : entre science et moralité

Oppenheimer, c'est bien plus qu'un film : c'est une véritable immersion dans l'esprit tourmenté de J. Robert Oppenheimer, l’homme qui a créé la bombe atomique. Christopher Nolan nous entraîne dans un voyage captivant, entre histoire et psychologie, révélant les luttes intérieures d’un scientifique face à l'impact de ses choix. Sans conteste, c'est l’un des drames historiques les plus marquants de notre époque, avec une note de 4,5 étoiles qui semble bien méritée.

Le choix du réalisateur Nolan d’utiliser des scènes en noir et blanc est brillant. Ces séquences capturent les moments où le jugement extérieur s'impose : interrogatoires, décisions politiques, tout est là pour rappeler la pression du monde sur Oppenheimer. En revanche, les scènes en couleur nous plongent dans son univers intérieur, dévoilant ses pensées et ses dilemmes moraux face à sa quête scientifique. Ce contraste ne fait pas que séparer les deux réalités ; il crée une expérience immersive qui nous pousse à réfléchir à la dualité de cet homme entre la figure publique et l’intimité de l’homme.

Les performances de Robert Downey Jr. et Emily Blunt viennent enrichir cette expérience. Downey, en tant que Lewis Strauss, est un manipulateur aguerri, rendant chaque confrontation encore plus captivante. Sa présence accentue le climat de méfiance autour d’Oppenheimer. Emily Blunt, en tant que Kitty Oppenheimer, exprime la colère et la douleur d'une femme face à la mégalomanie des élites, apportant une dimension émotionnelle essentielle au film, même si elle apparaît moins souvent.

En résumé, Oppenheimer est une œuvre captivante, portée par une réalisation soignée et des performances saisissantes. Même avec ses trois heures de narration, le film parvient à éveiller notre réflexion sur les enjeux moraux et sociopolitiques qui nous touchent encore aujourd'hui.

Beaucoup trop de musiques et faussement alambiqué... cela reste intéressant malgré tout. Loin d'être un Nolan mémorable.

Bcp trop de dialogues ont risque souvent de s’endormir. Les passage a caractère porno graphique n’avais pas du tout lieu d’être sa a énormément gâcher le film. Il pouvait nous faire comprendre d’une autre manier qu’il avait une relation. Car a cette allure la motivation de regarder ce film ce pert encore plus et fini même par dégoûter

Oppenheimer, thriller-drame de Christopher Nolan
Adapté de la biographie "Robert Oppenheimer" de Kai Bird et Martin J. Sherwin


Un film de Christopher Nolan, c'est une aventure, un grand huit. Une plongée dans une réalité parallèle : on n'est pas seulement spectateur dans une salle obscure, on se retrouve comme en dissociation, projeté à l'intérieur du film. Invisible et animé, on progresse aux côtés des acteurs, dans leur époque qu'on semble connaître autant que la nôtre, inside, tout en demeurant assis et subjugué, 80 ans plus tard, outside.

Oppenheimer, en séance de rattrapage ( merci @cinemalasalamandre pour ces opportunités de l'été au @sewmorlaix ), ne dément pas cette fulgurante expérience.

Inversement proportionnelle à la durée du film : 3 heures.

La première heure et demie, entrecoupée d'images et de sons exponentiels, pulvérisés comme un magma en nous, permet de faire connaissance avec tous les protagonistes, alliés, adversaires, confidents, femme et grand amour caché, sans que l'on puisse soupçonner à aucun moment les évolutions des uns et des autres, les revers, les trahisons, les manipulations à venir.

S'accrocher, ça va vite.

Ensuite, place à l'action. Oppenheimer est devenu "Oppie", un prophète. On déloge les Indiens, on s'installe à Los Alamos dans le plus grand secret, on fomente le projet "Manhattan", on donne le nom de code "Trinity" au premier essai nucléaire, on cible le Japon qui refuse la reddition. Problème: il y a un espion au service de l'Union soviétique. Trop tard. On est le 6 août à Hiroshima puis le 9 août à Nagasaki.

J'entends à la fois l'explosion de la première bombe A et la chanson d'Orchestral Manoeuvres in the dark : Enola Gay, tout se mélange et implose en moi.

"Je sens encore la chaleur du sang qui dégouline sur mes mains" avoue Oppenheimer au président Truman, qui le morgue : "Ce n'est pas vous qui avez déclenché cette bombe. Je l'ai fait."

Oppenheimer subit une audition de sécurité à charge, pour soupçons de déloyauté et de liens présumés avec le communisme. Les masques tombent, les révélations éclatent, la taupe est démasquée comme l'est celui qui tire les ficelles, la sincérité d'Oppenheimer avérée.

C'est partial et éprouvant. Le déclin est irréversible.

Même s'il est finalement jugé loyal, on lui retire son habilitation, mais Oppenheimer résiste : "Le fait est que je l'aime, ce satané pays."

Ce biopic vertigineux, Oscar du meilleur film, frappe de plein fouet chacun de nos sens. On vit dans nos chairs "le triomphe et la tragédie d'un génie" : Robert Oppenheimer, père de la physique quantique et de la bombe atomique. Qui se souviendra trop tard de la mise en garde d'Albert Einstein : "N'oubliez pas que ce ne sera pas pour vous. Ce sera pour eux." Eux : les dominants, sangsues avides de pouvoir et de gloire, qui n'hésitent pas à vampiriser l'esprit révolutionnaire du physicien, jusqu'à porter l'homme au pinacle avant de le clouer au pilori, et l'abandonner à la vindicte publique, sous couvert de maccarthysme.

C'était sans compter sur la réhabilitation objective permise par la littérature et le cinéma. C'était sans avoir confiance en Kai Bird, Martin J. Sherwin et Christopher Nolan. Une réhabilitation à nuancer : si Oppenheimer était prêt à s'en tenir à l'opération Trinity, les bombardements à Hiroshima et à Nagasaki ont provoqué 220.000 morts : 110.000 sur le coup et 110.000 des suites des radiations.

Honnêtement, il y avait de quoi se faire du soucis... Dès le début du film, on se retrouve à cheval sur 3 périodes différentes, avec des allers et venues entre chacune d'entre elles, via des séquences courtes, parfois hachées, qui donnent plus l'impression de regarder une bande annonce qu'un film. Cela aurait pu être une mise en place intéressante, avant de se fixer sur un récit. Mais le passage entre les 3 époques s'étire une bonne partie du film, me faisant craindre le pire. "Mais comment ce film peut-il cartonner à ce point?" ai-je pensé à ce moment, en me disant que visiblement la notoriété de Christopher Nolan rendaient les gens sourds et aveugles. Puis les choses se mettent en place, lentement, presque imperceptiblement. Le récit commence à se dessiner à travers ces séquences hachées, l'histoire principale commence à s'insinuer, à prendre le pas sur le reste. On finit par se laisser prendre par le récit, par les recherche pour fabriquer la bombe atomiques, par les aventures sentimentales d'Oppenheimer. Plus les scientifiques approchent de leur funeste but, plus le spectateur est happé par un récit qui monte en puissance : la fabrication de la bombe, le soupçon d'espionnage par la Russie, les rapports avec le général et les autorités américaines... Qui atteint son apothéose avec le test de la bombe H, puis la réaction d'Oppenheimer après les horreurs d'Hiroshima et Nagasaki. Le récit se concentre alors de nouveau sur les interrogatoires croisés d'Oppenheimer et de Strauss, le film redevient très bavard, comme au début, mais on est pris par la tension de la situation, du héros qui est mis sur la sellette face à des juges décidés par avance à le faire tomber.

C'est là où on voit toute la maestria de Nolan. Sa faculté à faire monter la tension, à créer la puissance du récit. Le film est découpé en 3 parties distinctes : 1. La mise en place avec ses récits entrecroisés 2. Le travail sur les bombes atomiques et le largage de celles-ci 3. Les interrogatoires d'Oppenheimer et de Strauss (la 3e partie répondant à la 1ère). Cette construction est véritablement une réussite. La façon qu'il a de découper son récit et, au fur et à mesure, de faire imbriquer toutes les pièces avec la plus parfaite évidence. Tout prend sens à la fin. Il a réalisé un vrai travail d'orfèvre dans la construction de son film et de chacun de ses plans.

Alors bien sûr le film n'est pas parfait, loin s'en faut. Il est difficile d'accrocher à la première partie du film, qui est excessivement bavarde. Des dialogues, encore des dialogues, à n'en plus finir. On a de la peine à rester concentré par moment, voir à s'intéresser à tous ces bla-bla, surtout si on va voir le film en VO, et qu'on lit les sous-titres. La 3ème partie repasse sur les mêmes bases, avec encore beaucoup de dialogues. Sauf que là, on est beaucoup plus happé par le récit, Nolan usant de son savoir-faire pour créer un crescendo et scotcher le spectateur. La musique joue aussi un rôle dans cette montée en tension, mais elle est parfois trop présente, pas toujours judicieusement choisie, on sent trop les gimmicks musicaux, des notes insistantes qui semblent construire trop artificiellement certains climax.

Si cet "Oppenheimer" avez bénéficié d'un peu plus de respirations dans ces scènes riches en dialogues, et aurait été un poil plus court, nul doute qu'il y aurait gagné.

Quant aux acteurs, rien à dire. Cillian Murphy incarne à la perfection et tout en retenu le fameux scientifique. Et la mention spéciale va à Robert Downey Jr qui interprète l'Amiral Strauss avec sobriété et véracité.