Note moyenne
4,3
26624 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
668 critiques
4
692 critiques
3
400 critiques
2
262 critiques
1
139 critiques
0
97 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film incroyable qui réhabilite l’inventeur de la bombe atomique. Pas très féru de sciences il m’a fallu un temps pour bien m’imprégner de cet univers surtout dans la tête d’Oppenheimer. Le parti pris du réalisateur avec ces différentes remontées dans le temps n’est pas non plus évident. Le film est très long et n’est pas évident de tenir le rythme mais on apprend beaucoup sur la vie de cet homme.
Le film est bien, on voit bien le style de Nolan, le film peut paraître long et avec quelques erreurs sur la vie d’Oppenheimer mais honnêtement c’est un très bon biopic que je recommande même si il doit sûrement être regardé 2fois minimum pour être compris complètement
Une expérience absurdement immersive et palpitante. L'action de Murphy m'a paru spectaculaire, elle s'est démasquée sur chaque papier qui doit montrer et aimer la vie du personnage d'une grande manière.
Le drame de l'homme qui a donné au monde le pouvoir de se détruire. orchestré d'une main de maître par Monsieur Nolan l'un si ce n'est le plus grand réalisateur de sa génération. Si vous vous attendez a ce que le film soit sur la guerre 39-45 et les bombe H sur Hiroshima et Nagasaki vous allez être dessus, les sujet sont certe traité, mais le but du film c'est vraiment de comprendre un homme qui voulait faire le bien mais qui a rendus l'autodestruction du monde possible.
Vraiment à voir, que ce soit pour les acteurs, la réalisation ou le scénario. Tout est réussi et on ne voit pas passer le temps.
Christopher Nolan nous apporte son film le plus important, historiquement parlant. Une BO magistrale, signée Ludwig Göransson, qui nous tient hors d’haleine tout du long. Un casting 5 étoiles avec un Cillian Murphy hors normes qui parle avec ses yeux. Un chef d’œuvre à voir absolument.
LA déception des films que j'ai vu cette année . je m'attendais a un un superbe film , j'ai eu le droit a du néant . le déroulé de la trame est catastrophique . tout ses gens qui ce réjouissent de la mort de centaines de milliers de personnes , limite a vomir . du blabla tout le long . ce film dure 3 h ? , j'ai juste aimé les 20 dernières secondes .
Tres en dessous d Interstellar et Inception. En se lançant dans le biopic, Nolan a perdu tout ce qui fait le côté unique de son art: nous emmener au frontière de la science et du réel.
Un des meilleurs films de Christopher Nolan. Cillian Murphy est excellent dans ce rôle et obtient enfin le premier rôle d’un film au budget important qu’il méritait depuis plusieurs années
Ou comment gâcher l'histoire passionnante de Los Alamos et de la conception de la bombe atomique avec un film médiocre et soporifique.
Montage fatigant, illustration sonore soûlante, des violons qui cachent presque les dialogues.
En fait, Nolan en fait trop, y compris avec des personnages connus et qu'il rend caricaturaux comme Truman, par exemple. Des scènes de sexe inutiles et incongrues.
Une orientation marquée du scenario vers le maccartismes plutôt que de développer l'histoire factuelle et enfin des longueurs insupportables.
Je n'ai pas du tout aimé ce film , peut être parce que la version historique est bâclée.
Ce n'est qu'un long film pleurnichard.
Montage fatigant, illustration sonore soûlante, des violons qui cachent presque les dialogues.
En fait, Nolan en fait trop, y compris avec des personnages connus et qu'il rend caricaturaux comme Truman, par exemple. Des scènes de sexe inutiles et incongrues.
Une orientation marquée du scenario vers le maccartismes plutôt que de développer l'histoire factuelle et enfin des longueurs insupportables.
Je n'ai pas du tout aimé ce film , peut être parce que la version historique est bâclée.
Ce n'est qu'un long film pleurnichard.
J’étais un grand fan de Nolan mais il me déçoit depuis plusieurs films. Sur Oppenheimer il y a trop de bla-bla, ça m’a lassé
Car au contraire d’Inception par exemple, ce film donne l’impression d’être ultra-complexe dans sa construction et ses dialogues, alors qu’en fait non. J’ai cependant vibré devant le final ainsi que devant les prestations exceptionnelles de Robert et Cillian
Car au contraire d’Inception par exemple, ce film donne l’impression d’être ultra-complexe dans sa construction et ses dialogues, alors qu’en fait non. J’ai cependant vibré devant le final ainsi que devant les prestations exceptionnelles de Robert et Cillian
Je ne comprends pas toujours l’engouement pour certains films, et celui-ci en fait parti. Je suis pourtant bon public avec Nolan mais son dernier né est d’une prentention disproportionnée. Beaucoup de dialogues, même trop de dialogues, beaucoup de musique ( elle ne s’arrête quasiment jamais et devient à certains moments géante) rendent ce film artificiel. Je met mes trois étoiles pour le casting et le talent des acteurs (surtout Robert Downey Jr excellent) pour le reste ça manque beaucoup de chose pour être un top film et reste un simple biopic de 3H!
Le problème essentiel de ce film réside dans son sujet même -la caution 'morale' au nom d'un intérêt supèrieur de l'usage contre des civils de la pire arme créée par l'homme. Nonobstant le caractère historiquement inutile des opérations de bombardement.nucléaire - le Japon avait déjà perdu -, la représentation élégiaque de ces actions banalise celles-ci. Je suis fier de l'attribution du Nobel de la paix 2024 souligne le caractère atroce, immoral, criminel et anti-humain des actions américaines de 1945
Oppenheimer : entre science et moralité
Oppenheimer, c'est bien plus qu'un film : c'est une véritable immersion dans l'esprit tourmenté de J. Robert Oppenheimer, l’homme qui a créé la bombe atomique. Christopher Nolan nous entraîne dans un voyage captivant, entre histoire et psychologie, révélant les luttes intérieures d’un scientifique face à l'impact de ses choix. Sans conteste, c'est l’un des drames historiques les plus marquants de notre époque, avec une note de 4,5 étoiles qui semble bien méritée.
Le choix du réalisateur Nolan d’utiliser des scènes en noir et blanc est brillant. Ces séquences capturent les moments où le jugement extérieur s'impose : interrogatoires, décisions politiques, tout est là pour rappeler la pression du monde sur Oppenheimer. En revanche, les scènes en couleur nous plongent dans son univers intérieur, dévoilant ses pensées et ses dilemmes moraux face à sa quête scientifique. Ce contraste ne fait pas que séparer les deux réalités ; il crée une expérience immersive qui nous pousse à réfléchir à la dualité de cet homme entre la figure publique et l’intimité de l’homme.
Les performances de Robert Downey Jr. et Emily Blunt viennent enrichir cette expérience. Downey, en tant que Lewis Strauss, est un manipulateur aguerri, rendant chaque confrontation encore plus captivante. Sa présence accentue le climat de méfiance autour d’Oppenheimer. Emily Blunt, en tant que Kitty Oppenheimer, exprime la colère et la douleur d'une femme face à la mégalomanie des élites, apportant une dimension émotionnelle essentielle au film, même si elle apparaît moins souvent.
En résumé, Oppenheimer est une œuvre captivante, portée par une réalisation soignée et des performances saisissantes. Même avec ses trois heures de narration, le film parvient à éveiller notre réflexion sur les enjeux moraux et sociopolitiques qui nous touchent encore aujourd'hui.
Oppenheimer, c'est bien plus qu'un film : c'est une véritable immersion dans l'esprit tourmenté de J. Robert Oppenheimer, l’homme qui a créé la bombe atomique. Christopher Nolan nous entraîne dans un voyage captivant, entre histoire et psychologie, révélant les luttes intérieures d’un scientifique face à l'impact de ses choix. Sans conteste, c'est l’un des drames historiques les plus marquants de notre époque, avec une note de 4,5 étoiles qui semble bien méritée.
Le choix du réalisateur Nolan d’utiliser des scènes en noir et blanc est brillant. Ces séquences capturent les moments où le jugement extérieur s'impose : interrogatoires, décisions politiques, tout est là pour rappeler la pression du monde sur Oppenheimer. En revanche, les scènes en couleur nous plongent dans son univers intérieur, dévoilant ses pensées et ses dilemmes moraux face à sa quête scientifique. Ce contraste ne fait pas que séparer les deux réalités ; il crée une expérience immersive qui nous pousse à réfléchir à la dualité de cet homme entre la figure publique et l’intimité de l’homme.
Les performances de Robert Downey Jr. et Emily Blunt viennent enrichir cette expérience. Downey, en tant que Lewis Strauss, est un manipulateur aguerri, rendant chaque confrontation encore plus captivante. Sa présence accentue le climat de méfiance autour d’Oppenheimer. Emily Blunt, en tant que Kitty Oppenheimer, exprime la colère et la douleur d'une femme face à la mégalomanie des élites, apportant une dimension émotionnelle essentielle au film, même si elle apparaît moins souvent.
En résumé, Oppenheimer est une œuvre captivante, portée par une réalisation soignée et des performances saisissantes. Même avec ses trois heures de narration, le film parvient à éveiller notre réflexion sur les enjeux moraux et sociopolitiques qui nous touchent encore aujourd'hui.
Beaucoup trop de musiques et faussement alambiqué... cela reste intéressant malgré tout. Loin d'être un Nolan mémorable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse