menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,3
26383 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
669 critiques
4
690 critiques
3
397 critiques
2
261 critiques
1
138 critiques
0
96 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avec Oppenheimer, Christopher Nolan signe une fresque fascinante sur la vie de J. Robert Oppenheimer, le “père de la bombe atomique”. Cillian Murphy livre une performance magistrale, incarnant un homme visionnaire rongé par le poids de ses choix. Le film mêle science, dilemmes moraux et enjeux politiques dans une narration dense et exigeante, typique de Nolan.
Visuellement, la mise en scène est saisissante, notamment lors des séquences liées au projet Manhattan. La musique hypnotique de Ludwig Göransson amplifie la tension dramatique, tandis que le casting, porté aussi par Robert Downey Jr. et Emily Blunt, est irréprochable.
Oppenheimer est une œuvre ambitieuse qui interroge brillamment les conséquences du progrès scientifique. Une réflexion nécessaire, portée par un cinéma d’exception.
Visuellement, la mise en scène est saisissante, notamment lors des séquences liées au projet Manhattan. La musique hypnotique de Ludwig Göransson amplifie la tension dramatique, tandis que le casting, porté aussi par Robert Downey Jr. et Emily Blunt, est irréprochable.
Oppenheimer est une œuvre ambitieuse qui interroge brillamment les conséquences du progrès scientifique. Une réflexion nécessaire, portée par un cinéma d’exception.
Un très grand film sur l’épopée de la conception, l’expérimentation puis l’utilisation de la bombe nucléaire, racontée au travers des yeux du chef d’orchestre de ce gigantesque projet. Cillian Murphy est impeccable et la réalisation nous tient en haleine du début à la fin.
Je mettrai seulement trois étoiles, un film bien réalisé par Christopher Nolan sans nul doute mais manque de rythme on a pas du tout été habitué. À ça de sa part ces dernières années, on est proche d’un documentaire. Dommage.
Nolan, on adhère ou on décroche. À titre perso, je n’ai jamais aimé son Dunkerque. Ce film reste un bon (long) moment où le jeu incroyable des acteurs et, surtout, une bande son efficace et prenante maintiennent notre curiosité
J'ai beaucoup aimé ce film, sur un sujet difficile. Alors je m'attendais à autre chose, mais le parti pris donne un résultat incroyable.
Bizarre cette hype pour une histoire qui aurait pu être intéressante mais qui est polluée par l’omniprésence du personnage joué par RDJ et qui n’a aucun intérêt.
On ne frémit jamais, on se lasse vite de ses histoires périphériques. Ses AR incessants entre le passé coloré et le futur en N&B perdent les spectateurs sur 3/4 périodes sur 30 ans.
On sent le réalisateur qui veut t’en mettre des tonnes : »et regarde je te montre un flashback en couleur et un flashforward en N&B…
Franchement 3h dont 2 qui tourne sur la vengeance du personnage du directeur. Ouh le gros méchant.
Incompréhensible
On ne frémit jamais, on se lasse vite de ses histoires périphériques. Ses AR incessants entre le passé coloré et le futur en N&B perdent les spectateurs sur 3/4 périodes sur 30 ans.
On sent le réalisateur qui veut t’en mettre des tonnes : »et regarde je te montre un flashback en couleur et un flashforward en N&B…
Franchement 3h dont 2 qui tourne sur la vengeance du personnage du directeur. Ouh le gros méchant.
Incompréhensible
Un gloubiboulga sans trop de cohérence, long, sans doute bien documenté, mais aussi long que ma critique est courte
Enfin, je l’ai vu.
Alors, à chaud, excellent film. Casting époustouflant. Murphy à son apogée. Nolan est définitivement un grand réalisateur.
3h. On les sent. J’ai regardé ma montre à 2 reprises et ça m’a semblé long parfois. 3h c’est ok pour un film sur un bateau qui coule… Mais sur la bombe A? Malgré tout, zéro regret. Excellent film.
La musique quasi omniprésente ? Oui moi ça m’a gênée par moment. Mais elle est parfaitement calibrée pour le film.
Je ne reverrai pas ce film, mais je l’ai trouvé passionnant.
Alors, à chaud, excellent film. Casting époustouflant. Murphy à son apogée. Nolan est définitivement un grand réalisateur.
3h. On les sent. J’ai regardé ma montre à 2 reprises et ça m’a semblé long parfois. 3h c’est ok pour un film sur un bateau qui coule… Mais sur la bombe A? Malgré tout, zéro regret. Excellent film.
La musique quasi omniprésente ? Oui moi ça m’a gênée par moment. Mais elle est parfaitement calibrée pour le film.
Je ne reverrai pas ce film, mais je l’ai trouvé passionnant.
Nous sommes plongé dans l'histoire avec ce film grandiose. Entre physique quantique et intrigue militaire, la réalisation est rythmé, pleine de précisions. A déguster sans modération !
Quelle déception , ce film devait présenter le travail d’un génie qui a dirigé avec succès l’un des plus grand projet de la seconde guerre mondiale
Los Alamos et la réalisation de la bombe ne représente qu’une petite partie du film car le réalisateur se plaît à présenter uniquement la partie sombre de Openheimer
Les passages achés sur son engagement politique puis à la fin sur son jugement par le gouvernement sont très ennuyeux
J’ai tenu jusqu’à la fin pour avoir la légitimité de noter et donner mon avis
Los Alamos et la réalisation de la bombe ne représente qu’une petite partie du film car le réalisateur se plaît à présenter uniquement la partie sombre de Openheimer
Les passages achés sur son engagement politique puis à la fin sur son jugement par le gouvernement sont très ennuyeux
J’ai tenu jusqu’à la fin pour avoir la légitimité de noter et donner mon avis
Film long (3h) mais prenant, le scénario étant complexe. Cillian Murphy y est magnétique. Toute une ribambelle de stars autour de lui. A voir.
Il faut presque avoir lu la biographie d'Oppi pour s'en sortir avec la version ciné. Tant de personnages, de flashback, de dialogues, ce n'est pas une sinécure. Et c'est à peine si l'on parle de la bombe, au bout de 2 heures d'attente. Le titre du film aurait dû être : les péripéties d'Oppi, pére de l'apocalypse...
Peut être non objectifs tant Cillian fait partie de mes acteurs préférés mais quel claque ! Ce film retranscrit d’un point vue le plus neutre possible, une réalité difficile à dépeindre surtout pour des américains. Ils est sur que tout ne c'est pas exactement passé comme ceci mais le film est un véritable chef-d'œuvre.
Casting très impressionnant mais histoire très difficile à suivre et à comprendre. Les dialogues sont débités à une telle vitesse, pourquoi un tel rythme de parole ? À ce niveau là c’est pas pour mettre de la pression, on dirait que chaque acteur n’a pas le temps d’exprimer quoique ce soit car il est trop occupé à dire son texte …
J'ai bien aimé le film, que j'ai paradoxalement trouvé à la fois trop rapide et trop long. Bien qu'intéressante, la dimension politique est peut être trop présente, ou amenée de manière un peu brouillonne (y compris sur les aspects de la guerre), tandis que la partie des sciences, du domaine physique, et de la découverte est en retrait, alors qu'on a pu mettre un visage sur tous ces chercheurs importants de l'époque, ce qui étant très sympa.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse