AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
26179 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
668 critiques
4
688 critiques
3
396 critiques
2
260 critiques
1
138 critiques
0
96 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bizarre cette hype pour une histoire qui aurait pu être intéressante mais qui est polluée par l’omniprésence du personnage joué par RDJ et qui n’a aucun intérêt.
On ne frémit jamais, on se lasse vite de ses histoires périphériques. Ses AR incessants entre le passé coloré et le futur en N&B perdent les spectateurs sur 3/4 périodes sur 30 ans.
On sent le réalisateur qui veut t’en mettre des tonnes : »et regarde je te montre un flashback en couleur et un flashforward en N&B…
Franchement 3h dont 2 qui tourne sur la vengeance du personnage du directeur. Ouh le gros méchant.
Incompréhensible
On ne frémit jamais, on se lasse vite de ses histoires périphériques. Ses AR incessants entre le passé coloré et le futur en N&B perdent les spectateurs sur 3/4 périodes sur 30 ans.
On sent le réalisateur qui veut t’en mettre des tonnes : »et regarde je te montre un flashback en couleur et un flashforward en N&B…
Franchement 3h dont 2 qui tourne sur la vengeance du personnage du directeur. Ouh le gros méchant.
Incompréhensible
Un gloubiboulga sans trop de cohérence, long, sans doute bien documenté, mais aussi long que ma critique est courte
Enfin, je l’ai vu.
Alors, à chaud, excellent film. Casting époustouflant. Murphy à son apogée. Nolan est définitivement un grand réalisateur.
3h. On les sent. J’ai regardé ma montre à 2 reprises et ça m’a semblé long parfois. 3h c’est ok pour un film sur un bateau qui coule… Mais sur la bombe A? Malgré tout, zéro regret. Excellent film.
La musique quasi omniprésente ? Oui moi ça m’a gênée par moment. Mais elle est parfaitement calibrée pour le film.
Je ne reverrai pas ce film, mais je l’ai trouvé passionnant.
Alors, à chaud, excellent film. Casting époustouflant. Murphy à son apogée. Nolan est définitivement un grand réalisateur.
3h. On les sent. J’ai regardé ma montre à 2 reprises et ça m’a semblé long parfois. 3h c’est ok pour un film sur un bateau qui coule… Mais sur la bombe A? Malgré tout, zéro regret. Excellent film.
La musique quasi omniprésente ? Oui moi ça m’a gênée par moment. Mais elle est parfaitement calibrée pour le film.
Je ne reverrai pas ce film, mais je l’ai trouvé passionnant.
Nous sommes plongé dans l'histoire avec ce film grandiose. Entre physique quantique et intrigue militaire, la réalisation est rythmé, pleine de précisions. A déguster sans modération !
Quelle déception , ce film devait présenter le travail d’un génie qui a dirigé avec succès l’un des plus grand projet de la seconde guerre mondiale
Los Alamos et la réalisation de la bombe ne représente qu’une petite partie du film car le réalisateur se plaît à présenter uniquement la partie sombre de Openheimer
Les passages achés sur son engagement politique puis à la fin sur son jugement par le gouvernement sont très ennuyeux
J’ai tenu jusqu’à la fin pour avoir la légitimité de noter et donner mon avis
Los Alamos et la réalisation de la bombe ne représente qu’une petite partie du film car le réalisateur se plaît à présenter uniquement la partie sombre de Openheimer
Les passages achés sur son engagement politique puis à la fin sur son jugement par le gouvernement sont très ennuyeux
J’ai tenu jusqu’à la fin pour avoir la légitimité de noter et donner mon avis
Film long (3h) mais prenant, le scénario étant complexe. Cillian Murphy y est magnétique. Toute une ribambelle de stars autour de lui. A voir.
Il faut presque avoir lu la biographie d'Oppi pour s'en sortir avec la version ciné. Tant de personnages, de flashback, de dialogues, ce n'est pas une sinécure. Et c'est à peine si l'on parle de la bombe, au bout de 2 heures d'attente. Le titre du film aurait dû être : les péripéties d'Oppi, pére de l'apocalypse...
Peut être non objectifs tant Cillian fait partie de mes acteurs préférés mais quel claque ! Ce film retranscrit d’un point vue le plus neutre possible, une réalité difficile à dépeindre surtout pour des américains. Ils est sur que tout ne c'est pas exactement passé comme ceci mais le film est un véritable chef-d'œuvre.
Casting très impressionnant mais histoire très difficile à suivre et à comprendre. Les dialogues sont débités à une telle vitesse, pourquoi un tel rythme de parole ? À ce niveau là c’est pas pour mettre de la pression, on dirait que chaque acteur n’a pas le temps d’exprimer quoique ce soit car il est trop occupé à dire son texte …
J'ai bien aimé le film, que j'ai paradoxalement trouvé à la fois trop rapide et trop long. Bien qu'intéressante, la dimension politique est peut être trop présente, ou amenée de manière un peu brouillonne (y compris sur les aspects de la guerre), tandis que la partie des sciences, du domaine physique, et de la découverte est en retrait, alors qu'on a pu mettre un visage sur tous ces chercheurs importants de l'époque, ce qui étant très sympa.
Fidèle aux films de Nolan, je devais mettre une critique, une critique positive bien sur , que dire on connaît tous la fin finalement de ce biopic ou l'histoire appris à l'école nous a montré l'horreur de cet événement, mais Nolan a su nous raconter avec une tel brutalité la vie de Oppenheimer chercheur devenu malgré lui célèbre.
Un chef œuvre à voir au moins une fois .
Un chef œuvre à voir au moins une fois .
Les plus : Nolan a pour moi bien retranscrit la complexité humaine de JR Oppenheimer, on se rend bien compte des nombreux paradoxes traversant sa personnalité. Il a aussi bien retranscrit la complexité de la société américaine aussi prompte à idolâtrer qu'à jeter au pilori. Qu'est ce qu'un bon américain ? un bon patriote ? cela dépend visiblement de l'administration en place au niveau gouvernemental.
Les moins : on rate complètement la complexité de la physique et de la mise au point de cette bombe, qui fut une entreprise très difficile. Le film est beaucoup trop centré sur la chasse aux communistes et ce dès le départ puisque les premières scènes commencent lors de l'interrogatoire de Oppenheimer par la commission Gray en 1954.
Les moins : on rate complètement la complexité de la physique et de la mise au point de cette bombe, qui fut une entreprise très difficile. Le film est beaucoup trop centré sur la chasse aux communistes et ce dès le départ puisque les premières scènes commencent lors de l'interrogatoire de Oppenheimer par la commission Gray en 1954.
Vraiment pas mal !
J'ai bien aimé le déroulement. Tout est bien ficelé, on reste en haleine jusqu'à la fin même si l'on connaît historiquement l'issue. C'est un point de vue intéressant et à la fois malaisant...
L'Humain est capable de tellement de choses... C'est effrayant...
J'ai bien aimé le déroulement. Tout est bien ficelé, on reste en haleine jusqu'à la fin même si l'on connaît historiquement l'issue. C'est un point de vue intéressant et à la fois malaisant...
L'Humain est capable de tellement de choses... C'est effrayant...
Bizarrement, j'ai trouvé qu'Oppenheimer était le film le moins bien réussi de Nolan... Peut-être en attendais-je trop? Le casting est vraiment incroyable, l'histoire forcément intéressante, mais j'ai trouvé la construction trop hachée. Là où le réalisateur a su nous offrir des films à la fois contemplatifs et intelligents, celui-ci n'est qu'intelligent, ne nous permettant pas d'apprécier tout le reste à sa juste valeur. ça reste un bon biopic cependant, remarquablement interprété.
Sa vie, son génie, son esprit, ses doutes, ses remords, sa vie de famille. Son travail, ses avancées scientifiques, la maîtrise de sa pensée, de ses calculs, de sa création, puis de sa confiscation et son détournement. Ses engagements politiques et l'engrenage politicien. "Oppenheimer", l'homme et son projet Manhattan, est un film dense, très dense. Pour autant, malgré près de 3h de film et sa multiplicité de personnages, de sous intrigues et de langages scientifiques et politiques pointus, l'oeuvre de C.Nolan reste particulièrement accessible grâce à son montage, et à ses aller-retours qui positionnent des repères bienvenus. Il en ressort une réalisation fluide, riche, et lumineuse. Un casting 5 étoiles se fond à la densité du film, qui pourrait faire passer la prestation monumentale de C.Murphy comme normal. Etonnant qu'un film d'une telle ampleur et d'un tel sujet ait pu amener autant de spectateurs au cinéma: à ce titre, c'est une excellente nouvelle ! La réussite tient aussi sur le fait que C.Nolan a une approche plus accessible et pédagogique ici avec "Oppenheimer", sans dénaturer son indéniable savoir-faire à mettre en image, et à sa maîtrise du temps. Peut-être moins spectaculaire qu'à l'accoutumé, mais plus riche et plus limpide, C.Nolan nous amène à la hauteur d'un homme en pleine réflexion, la même qui nous occupe bien après la fin du film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse