menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,3
26525 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
668 critiques
4
691 critiques
3
399 critiques
2
262 critiques
1
138 critiques
0
97 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Formidable biopic sur « le père de la bombe atomique ». C’est brillant, passionnant – les 3 heures de projection passent aussi qu’un film standard –, fidèle semble-t-il à l’histoire. Histoire qui se déroule en alternance habile entre le temps de la conception, avant 1945, et le temps de la chasse aux sorcières, 1954 et l’ineptie du maccarthysme. C’est un peu sinueux mais on ne s’y perd pas grâce à l’alternance couleurs/noir et blanc. Le brio est partout, dans la mise en scène, le montage, les décors, la photographie, la direction d’acteurs. Et quels acteurs ! Certains primés, ils sont tous remarquables, Cillian Murphy – Oppenheimer – étant pour sa part réellement possédé par son rôle. Impressionnant.
Quant au fond, il va de la fresque politique avec ses minables personnages aux doutes intimes des grands scientifiques à l’égo démesuré qui voudraient apporter le progrès et qui paradoxalement sèment la désolation. C’est l’histoire d’un homme complexe et hors du commun mais aussi celle des États toujours aussi versatiles et hypocrites qu’ingrats et inhumains.
Au final, un très grand film de Nolan qui vaut plus que ses blockbusters à succès éphémère. Celui-ci restera dans les mémoires.
Quant au fond, il va de la fresque politique avec ses minables personnages aux doutes intimes des grands scientifiques à l’égo démesuré qui voudraient apporter le progrès et qui paradoxalement sèment la désolation. C’est l’histoire d’un homme complexe et hors du commun mais aussi celle des États toujours aussi versatiles et hypocrites qu’ingrats et inhumains.
Au final, un très grand film de Nolan qui vaut plus que ses blockbusters à succès éphémère. Celui-ci restera dans les mémoires.
Un film "épileptique" avec une musique omniprésente, des dialogues longs et pas franchement intéressants, une composition des scènes déstructurée, bref ce film est épuisant et pénible à suivre. Bien sur on saisit l'effet recherché à savoir : "bombarder" le spectateur jusqu'au point d'orgue : l'explosion mais un film à mon sens ne peut pas se résumer et se limiter à des effets de styles étouffants et systématiques. Bref je ne saisis pas l’engouement autour du film.
Mais que c'est long , que c'est ennuyeux. On y comprends rien car ce film présente de nombreuse scène courte qui s'enchaine les unes derrières les autres. Un coup on est dans le passé , un coup dans le présent. C'est vraiment brouillon.
Dommage car le sujet aurait pu être interessant.
Dommage car le sujet aurait pu être interessant.
film un peu long avec aller retour incessants entre plusieurs périodes de temps. un peu déroutant au début. c'est un film correct mais sans surprise
Long, trop long.. tellement long que je n'ai pas pu finir ce film. Et pourtant j avais tellement envie de le voir..
Je n'ai rien compris !!
Je n'ai rien compris !!
Oppenheimer, film élastique. L'histoire défile sous nos yeux pour mieux se débiner dans les méandres d'une réalisation habile et polymorphe. Nolan s'y connait, s'acharne, investit jusqu'à épuisement ses effets. C'est troublant, émouvant, éreintant. Trop long, mais c'est tout une vie qui est ici investie. C'est brillant. Cela manque-t-il de simplicité. Formelle? Nolan explore de nouveaux horizons et son projet a valeur de syncrétisme entre science et art.
Je n'aime pas la mise en scène, trop compliqué, trop rapide, je n'y comprends rien, je n'arrive pas à suivre.
très bon film de Christopher Nolan! encore une fois on voit que les sujets scientifiques et la mécanique quantique sont un véritable sujet de questionnement chez lui. Les acteurs, tous sans exception jouent très bien leur rôle et l'histoire est passionnante. bref un très bon film!
Un film pour les insomniaques, je n'ai pas réussi à aller jusqu'au bout. c'est fatigant, ennuyeux ; du mauvais cinéma qui se veut intellectuel avec des prises de positions politiques, comme si on ne savait pas que les USA avaient fait la chasse aux sorcières en ce temps là. Bref, on s'ennuie ferme, des allers/retours dans le temps qui ne font qu'alourdir ce pauvre film.
Allez, on oublie vite ce navet
Allez, on oublie vite ce navet
Franchement quel cinéma pour ce film !!!!!
Très bien réalisé mais ne vaut pas tous les superlatifs reçus
Bon film sans plus
Très bien réalisé mais ne vaut pas tous les superlatifs reçus
Bon film sans plus
ce film est un lavage de cerveau à la orange mécanique, montage hystérique, flash-backs incompréhensible, torture des oreilles et des yeux.
Après dunkerque, Tenet, voilà le nouveau délire de Nolan...au moins on commence à bien reconnaître son style
Après dunkerque, Tenet, voilà le nouveau délire de Nolan...au moins on commence à bien reconnaître son style
Un casting XXL , des prestations remarquables , on ressent bien les émotions des personnages durant la totalité du film
Cependant beaucoup de dialogues (très bien écrits) pendant 3h il ne faut pas décrocher.
Beaucoup de flashbacks parfois difficiles à lire
En bref très bon film qui retrace un moment tellement important et intéressant les prestations sont excellentes ce qui rend les 3h agréable
Cependant beaucoup de dialogues (très bien écrits) pendant 3h il ne faut pas décrocher.
Beaucoup de flashbacks parfois difficiles à lire
En bref très bon film qui retrace un moment tellement important et intéressant les prestations sont excellentes ce qui rend les 3h agréable
Davantage une figure de style au sujet d’un physicien singulier qu’un biopic, l’œuvre de Nolan pêche par une emphase dans laquelle le tout trempe de bout en bout. La lourdeur de la mise en scène, certes visuellement chiadée, englue le spectateur dans un rythme et des dialogues aussi clichés que lourdingues.
Une fois empêtré dans les 30 premières minutes, le spectateur aspire à une fluidification de l’ensemble pour s’installer confortablement dans un récit dont le fond se veut passionnant.
Au lieu de ça, les dialogues surfaits s’enchaînent les uns après les autres, dans un rythme et une tension balourds et stéréotypés, marque de fabrique de Nolan selon ses plus fidèles détracteurs.
On enlèvera cependant pas à l’auteur ce talent inée pour le choix des plans, la photographie et la colorimétrie, qui offrent au film une esthétique irréprochable.
Seulement voilà, ça ne suffit pas à rendre le film agréable.
Une fois empêtré dans les 30 premières minutes, le spectateur aspire à une fluidification de l’ensemble pour s’installer confortablement dans un récit dont le fond se veut passionnant.
Au lieu de ça, les dialogues surfaits s’enchaînent les uns après les autres, dans un rythme et une tension balourds et stéréotypés, marque de fabrique de Nolan selon ses plus fidèles détracteurs.
On enlèvera cependant pas à l’auteur ce talent inée pour le choix des plans, la photographie et la colorimétrie, qui offrent au film une esthétique irréprochable.
Seulement voilà, ça ne suffit pas à rendre le film agréable.
Mais c'est d'un lent! Quelle déception..7 oscars?? Pourtant j'apprécie Christopher Nolan, j'adore le cinéma mais là c'est soporifique !
Le grand succès rencontré par ce film me semble incompréhensible. C'est beaucoup trop long et on est noyé par l'avalanche de noms propres inconnus des profanes. Par ailleurs, il y a continuellement un fond musical envahissant et inutile. Quel est le propos de Nolan ? Nous montrer le désarroi du triste héros... On l'a vite compris ! Je me suis rarement autant ennuyé au cinéma
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse