Note moyenne
4,3
26624 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
668 critiques
4
692 critiques
3
400 critiques
2
262 critiques
1
139 critiques
0
97 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film exceptionnel et rare, pas forcément facile à suivre quand on ne connaît pas le sujet, la période du Maccarthysme s'inserant par petites touches dans le récit de construction de la bombe À. La torture psychologique d'Oppenheimer confronté à l'usage fait de la bombe par Truman alors qu'il espérait une coopération scientifique internationale constitue le fil rouge du film. Il dénonce le début de la guerre froide et de la politique de dissuasion nucléaire, et, naïf, se trouve rapidement écarté, dénoncé et humilié, piégé par une manipulation des militaires, des politiques et des scientifiques qui veulent poursuivre les recherches sur la bombe H. Une pléiade d'acteurs incroyable dans presque tous les seconds rôles.
Film un peu fouilli parfois difficile à suivre. Heureusement qu’il y a Cilian Murphy dont le jeu est d’un haut niveau.
Nolan signe un film réussi sur tous les critères objectifs du cinéma. Mise en scène, lumières, acteurs, dialogues, musiques, aucune fausse note. Cependant il a tenté de rendre intéressante cette histoire, il ne prend partie sur les actions de son personnage central, et là chacun peut se faire son avis, mais aucune émotion ne se dégage. On apprécie le travail de qualité mais ce sera le seul plaisir.
Formidable biopic sur « le père de la bombe atomique ». C’est brillant, passionnant – les 3 heures de projection passent aussi qu’un film standard –, fidèle semble-t-il à l’histoire. Histoire qui se déroule en alternance habile entre le temps de la conception, avant 1945, et le temps de la chasse aux sorcières, 1954 et l’ineptie du maccarthysme. C’est un peu sinueux mais on ne s’y perd pas grâce à l’alternance couleurs/noir et blanc. Le brio est partout, dans la mise en scène, le montage, les décors, la photographie, la direction d’acteurs. Et quels acteurs ! Certains primés, ils sont tous remarquables, Cillian Murphy – Oppenheimer – étant pour sa part réellement possédé par son rôle. Impressionnant.
Quant au fond, il va de la fresque politique avec ses minables personnages aux doutes intimes des grands scientifiques à l’égo démesuré qui voudraient apporter le progrès et qui paradoxalement sèment la désolation. C’est l’histoire d’un homme complexe et hors du commun mais aussi celle des États toujours aussi versatiles et hypocrites qu’ingrats et inhumains.
Au final, un très grand film de Nolan qui vaut plus que ses blockbusters à succès éphémère. Celui-ci restera dans les mémoires.
Quant au fond, il va de la fresque politique avec ses minables personnages aux doutes intimes des grands scientifiques à l’égo démesuré qui voudraient apporter le progrès et qui paradoxalement sèment la désolation. C’est l’histoire d’un homme complexe et hors du commun mais aussi celle des États toujours aussi versatiles et hypocrites qu’ingrats et inhumains.
Au final, un très grand film de Nolan qui vaut plus que ses blockbusters à succès éphémère. Celui-ci restera dans les mémoires.
Un film "épileptique" avec une musique omniprésente, des dialogues longs et pas franchement intéressants, une composition des scènes déstructurée, bref ce film est épuisant et pénible à suivre. Bien sur on saisit l'effet recherché à savoir : "bombarder" le spectateur jusqu'au point d'orgue : l'explosion mais un film à mon sens ne peut pas se résumer et se limiter à des effets de styles étouffants et systématiques. Bref je ne saisis pas l’engouement autour du film.
Mais que c'est long , que c'est ennuyeux. On y comprends rien car ce film présente de nombreuse scène courte qui s'enchaine les unes derrières les autres. Un coup on est dans le passé , un coup dans le présent. C'est vraiment brouillon.
Dommage car le sujet aurait pu être interessant.
Dommage car le sujet aurait pu être interessant.
film un peu long avec aller retour incessants entre plusieurs périodes de temps. un peu déroutant au début. c'est un film correct mais sans surprise
Long, trop long.. tellement long que je n'ai pas pu finir ce film. Et pourtant j avais tellement envie de le voir..
Je n'ai rien compris !!
Je n'ai rien compris !!
Oppenheimer, film élastique. L'histoire défile sous nos yeux pour mieux se débiner dans les méandres d'une réalisation habile et polymorphe. Nolan s'y connait, s'acharne, investit jusqu'à épuisement ses effets. C'est troublant, émouvant, éreintant. Trop long, mais c'est tout une vie qui est ici investie. C'est brillant. Cela manque-t-il de simplicité. Formelle? Nolan explore de nouveaux horizons et son projet a valeur de syncrétisme entre science et art.
Je n'aime pas la mise en scène, trop compliqué, trop rapide, je n'y comprends rien, je n'arrive pas à suivre.
très bon film de Christopher Nolan! encore une fois on voit que les sujets scientifiques et la mécanique quantique sont un véritable sujet de questionnement chez lui. Les acteurs, tous sans exception jouent très bien leur rôle et l'histoire est passionnante. bref un très bon film!
Un film pour les insomniaques, je n'ai pas réussi à aller jusqu'au bout. c'est fatigant, ennuyeux ; du mauvais cinéma qui se veut intellectuel avec des prises de positions politiques, comme si on ne savait pas que les USA avaient fait la chasse aux sorcières en ce temps là. Bref, on s'ennuie ferme, des allers/retours dans le temps qui ne font qu'alourdir ce pauvre film.
Allez, on oublie vite ce navet
Allez, on oublie vite ce navet
Franchement quel cinéma pour ce film !!!!!
Très bien réalisé mais ne vaut pas tous les superlatifs reçus
Bon film sans plus
Très bien réalisé mais ne vaut pas tous les superlatifs reçus
Bon film sans plus
ce film est un lavage de cerveau à la orange mécanique, montage hystérique, flash-backs incompréhensible, torture des oreilles et des yeux.
Après dunkerque, Tenet, voilà le nouveau délire de Nolan...au moins on commence à bien reconnaître son style
Après dunkerque, Tenet, voilà le nouveau délire de Nolan...au moins on commence à bien reconnaître son style
Un casting XXL , des prestations remarquables , on ressent bien les émotions des personnages durant la totalité du film
Cependant beaucoup de dialogues (très bien écrits) pendant 3h il ne faut pas décrocher.
Beaucoup de flashbacks parfois difficiles à lire
En bref très bon film qui retrace un moment tellement important et intéressant les prestations sont excellentes ce qui rend les 3h agréable
Cependant beaucoup de dialogues (très bien écrits) pendant 3h il ne faut pas décrocher.
Beaucoup de flashbacks parfois difficiles à lire
En bref très bon film qui retrace un moment tellement important et intéressant les prestations sont excellentes ce qui rend les 3h agréable
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse