menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,3
26525 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
668 critiques
4
691 critiques
3
399 critiques
2
262 critiques
1
138 critiques
0
97 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Biopic sans grand intérêt, "Oppenheimer", le dernier film de C. Nolan, est pour moi une déception totale. Malgré les éloges dont il a bénéficié, je suis resté indifférent à l'histoire du "père de la bombe atomique". Le film est excessivement long pour une intrigue qui manque d'intensité. Et qui aurait pu être racontée en une heure et demie. De plus, le film est trop bavard et la musique incessante rend l'expérience encore plus épuisante. En résumé, une œuvre surcotée qui ne parvient pas à captiver malgré ses promesses.
Je serai brève Film pénible , verbeux , trop long faut il êtreun scientifique aguerri pour comprendre ce film . compliqué à souhait . Je me suis endormie quelques temps .
spoiler:
spoiler:
spoiler:
Oppenheimer de Christopher Nolan est globalement un bon film malheureusement le problème est qu'il est très difficile à comprendre les allé passé/présent/futur.. sont pas bien accorder avec le film c est un film aussi avec pour ma part beaucoup trop de bla bla inutile à mon goût, Oppenheimer doit être plus simple plus compréhensible et plus rapide pour rentrer dans un top film. Néanmoins il est très bien réalisé par les acteurs et je trouve qu on plonge vraiment dans le film d autant plus que le réalisme est impressionnant Oppenheimer et un film qu il faut voir qu on a du temps devant nous. Bravo au stage et au réalisateur pour un travail de 3h05
On s’ennuie 沈 trop long ! beaux acteurs, beau film finalement par certains côtés , mais l’histoire ne m’a pas éclatée
Très bon film, j'étais sceptique du sujet mais finalement, c'est intéressant et détaillé, on comprend bien comment ça a commencé, la psychologie du protagoniste et les enjeux.
Pour ceux qui trouvent qu'il y a trop de dialogue, faudrait qu'ils aillent voir une comédie musicale si il s'attendaient à juste voir l'explosion de la bombe nucléaire je ne vois pas l'intérêt et avec 3h de film forcément il allait y avoir des dialogues.
Pour ceux qui trouvent qu'il y a trop de dialogue, faudrait qu'ils aillent voir une comédie musicale si il s'attendaient à juste voir l'explosion de la bombe nucléaire je ne vois pas l'intérêt et avec 3h de film forcément il allait y avoir des dialogues.
Il était une fois un film très correct sur le "projet Manhattan" avec Paul Newman, qui s'appelait "Fat man and little boy" (1989). Voyez ou revoyez-le, plutôt que de voir "Oppenheimer", qui est la même chose en beaucoup moins bien, avec toutes les tares du cinéma des années 2020.Je ne vois pas de raison au succès du remake qui ne soit pas méprisante pour le public.
Les acteurs sont nuls. Ils jouent tous des personnages tirés de films de zombies. Le pire est l'acteur principal, Murphy, qui hésite entre le schizophrène drogué et le calme meneur charismatique sans jamais arriver à définit ni fixer un personnage.
Le scénario est nul, et à la fin il est très difficile de savoir de quoi cela parlait, entre WWII, la guerre froide, la bombe atomique, Oppenheimer, la physique, la pêche au poisson chat en Virgine occidentale, ...
La mise en scène est nulle. Ca n'arrête pas de se balader sans rime ni raison d'une époque à l'autre. Il y a tout le temps des insertions psychédéliques inutiles, des gros plans, des fixations, ... J'ai eu l'impression de voir le film à travers les yeux d'une paranoiaque chargé aux amphétamines.
Dès le début, on a l'impression que Murphy joue le rôle de "Un homme d'exception" et qu'il va finir à l'asile dans les trois minutes. Après, on pense ça du metteur en scène. Après on décroche et on s'ennuie jusqu'à la fin.
Et ce truc-là a été le plus gros carton de 2023 avec "Barbie" ? Est-ce que c'est le cinéma qui est mort ou la société occidentale ?
Les acteurs sont nuls. Ils jouent tous des personnages tirés de films de zombies. Le pire est l'acteur principal, Murphy, qui hésite entre le schizophrène drogué et le calme meneur charismatique sans jamais arriver à définit ni fixer un personnage.
Le scénario est nul, et à la fin il est très difficile de savoir de quoi cela parlait, entre WWII, la guerre froide, la bombe atomique, Oppenheimer, la physique, la pêche au poisson chat en Virgine occidentale, ...
La mise en scène est nulle. Ca n'arrête pas de se balader sans rime ni raison d'une époque à l'autre. Il y a tout le temps des insertions psychédéliques inutiles, des gros plans, des fixations, ... J'ai eu l'impression de voir le film à travers les yeux d'une paranoiaque chargé aux amphétamines.
Dès le début, on a l'impression que Murphy joue le rôle de "Un homme d'exception" et qu'il va finir à l'asile dans les trois minutes. Après, on pense ça du metteur en scène. Après on décroche et on s'ennuie jusqu'à la fin.
Et ce truc-là a été le plus gros carton de 2023 avec "Barbie" ? Est-ce que c'est le cinéma qui est mort ou la société occidentale ?
Bonjour
Franchement je ne comprend pas la consécration de ce Film !!!!
il est parfois des mystères inexplicables !!
D'abord la vie d'Oppenheimer même si c'est sûr elle ne correspond pas à la vie du commun des mortels elle est par beaucoup de cotés celle de grand physicien de l’époque .. mais celle de Oppenheimer n'a rien de vraiment intéressante au contraire de celle d'Einstein par exemple ...
Le projet Manhattan qui aurait pu être exploiter mais n'est pas mis en valeur au profit du personnage qui finit par devenir chiant !!!
Des longueurs impossibles, une interprétation bonne, mais pas exceptionnelle, son histoire banale !
Bref, comme disaient nos profs, j'ai mis 1 étoile et demi c'est pour les bobines de film, ou DVD , ou fichiers)
Desolé !!!
Franchement je ne comprend pas la consécration de ce Film !!!!
il est parfois des mystères inexplicables !!
D'abord la vie d'Oppenheimer même si c'est sûr elle ne correspond pas à la vie du commun des mortels elle est par beaucoup de cotés celle de grand physicien de l’époque .. mais celle de Oppenheimer n'a rien de vraiment intéressante au contraire de celle d'Einstein par exemple ...
Le projet Manhattan qui aurait pu être exploiter mais n'est pas mis en valeur au profit du personnage qui finit par devenir chiant !!!
Des longueurs impossibles, une interprétation bonne, mais pas exceptionnelle, son histoire banale !
Bref, comme disaient nos profs, j'ai mis 1 étoile et demi c'est pour les bobines de film, ou DVD , ou fichiers)
Desolé !!!
Unanimité ! En effet, je vous écrit cet avis après les nombreux oscars obtenues par ce film, est à mon humble avis c'est entiérement mérité. Ayant vu ce film au cinéma à sa sortie, l'oeuvre, mené d'une main de maitre par un Cilian Murphy brillant, m'as bluffé et m'a interrogé comme un film ne l'avait pas fait depuis un moment. Nolan grâce à Oppenheimer a amplement démontré son talent, et l'a même sublimé. Pour vous dire c'était l'une des seules fois où j'ai du retourner au cinéma la même semaine tant il m'a marqué. Alors si ce n'est pas encore fait foncez voir ce biopic glaçant qui en vaut clairement le détour, certainement l'un des meilleurs films de cette décennie à venir.
Super film mais cette musique de fond en permanence sur les dialogues , ça fait mal aux oreilles et difficile de se concentrer sur l'histoire
étant donné les critiques et les Oscars, je me suis décidé à regarder ce film. j'ai du mal à comprendre ce qu'il a de tellement transcendant. c'est simplement un récit historique, ni plus ni moins, sans rien d'exceptionnel sur le plan cinématographique, du scénario, des dialogues ou émotionnel. Je crois que j'aurais eu plus de plaisir à regarder cette histoire sous forme de simple documentaire. Tout est monocorde, sans saveur, vraiment je n'ai pas raccroché.
C'est un beau film, grandiose, mais j'ai eu du mal à accrocher totalement, tellement les scènes de paroles et de retour sans cesse en arrière son longues et redondantes, et pour moi cela ma gêné pour la compréhension du film car trop d'introspection.
A priori un film sans action, avec des discussions ou dialogues interminables, mais qui traite d'un sujet sensible qu'est la bombe atomique, suffit pour rafler des oscars ?! L'année des navets c'est sans nul doute 2023 ! Le nombre de films de parlotes y bat tous les record. KILLERS OF THE FLOWER MOON , AIR, HUNGER GAMES, BABYLON .... On a bien compris que les petites mains d'Hollywood étaient en grève et qu'il fallait à tout prix sortir des films mais franchement, ce n'est pas ça le cinéma. Et pitié, quand allons-nous avoir des films sans générique au début qui affichent le nom de la costumière ou du producteur ou du sponsor ou des acteurs, ou de la fermière pour bien empêcher de s'immerger dans l'histoire alors qu'on en a absolument rien à faire de ces informations, ce sera un grand pas pour l'humanité et la cinématographie. Ca casse l'ambiance.
Même en VO c’était imbouffable. J’imagine doublé… si on vous y traîne un bon conseil : boules quiès et qu’on vous réveille quand c’est (enfin) terminé !
bon film qui est globalement dynamique et qu'on se plaît a suivre. mais il l'est d'ailleurs un peu trop a mon gout de sorte qu'il faut attendre la moitié du film pour avoir droit a une scène de dialogue digne de ce nom! le film bondit d'une scène à l'autre à un rythme effréné c'est épuisant.
Film lent, plein de flash blacks, j'ai été vite perdu. Je suis très intéressé par la seconde guerre mondiale mais Nolan m'a perdu. On n'apprend quasiment rien sur la bombe, par contre son côté gauchiste est bien appuyé. Le film est toutefois bien tourné parce que son innocence est effleurée rapidement vers la fin du film
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse