menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,3
26383 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
669 critiques
4
690 critiques
3
397 critiques
2
261 critiques
1
138 critiques
0
96 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Noah N
Ca fait longtemps que je voulais voir ce film et je suis loin d'être déçu. Quand Christopher Nolan réalise un biopic, ça devient au final un documentaire, qui a l'air très proche de la réalité. Malgré une certaine longueur, l'histoire est intrigante et intéressante et a augmenté ma culture historique. On est plongé dans un monde certes en guerre, mais surtout très politique aux USA, incriminant les gens avec leurs idéaux. Même s'il tourne plus dans le côté scientifque, on peut certes être perturbé et perdus dans la narration.
La mise en scène de Nolan est juste magnifique : tout est visible, la lumière et colorimétrie correspond à l'orange des explosions et il parvient à nous ressentir le "malaise mental" de Robert Oppenheimer, apportant une évolution convaincante et se rendant compte des dégâts de son invention. La musique est également réussie : elle sonne comme une bombe à retardement, colle à cette ambiance de compte à rebours. J'apprécie l'idée de filmer les scènes en grand plan quand le terme de la bombe est évoqué ; le montage est bien géré aussi, on passe dans le présent ou le futur avec des séquences en noir et blanc, me rappelant le montage de "Memento" toujours de C. Nolan.
Le casting est tout aussi extraordinaire (en même temps, on est sur du +5 étoiles). Leurs performances crèvent l'écran et leurs personnages sont aussi criants de vérité (normal pour un biopic).
"Oppenheimer" est une véritable claque visuelle et historique, approfondissant notre culture. Le film est réalisé avec soin dans les moindres détails avec, des personnes talentueuses et qui ont déjà fait leurs preuves par le passé. Je le trouve finalement très d'actualité surtout dans l'emploi des bombes atomiques par de puissantes armées.
La mise en scène de Nolan est juste magnifique : tout est visible, la lumière et colorimétrie correspond à l'orange des explosions et il parvient à nous ressentir le "malaise mental" de Robert Oppenheimer, apportant une évolution convaincante et se rendant compte des dégâts de son invention. La musique est également réussie : elle sonne comme une bombe à retardement, colle à cette ambiance de compte à rebours. J'apprécie l'idée de filmer les scènes en grand plan quand le terme de la bombe est évoqué ; le montage est bien géré aussi, on passe dans le présent ou le futur avec des séquences en noir et blanc, me rappelant le montage de "Memento" toujours de C. Nolan.
Le casting est tout aussi extraordinaire (en même temps, on est sur du +5 étoiles). Leurs performances crèvent l'écran et leurs personnages sont aussi criants de vérité (normal pour un biopic).
"Oppenheimer" est une véritable claque visuelle et historique, approfondissant notre culture. Le film est réalisé avec soin dans les moindres détails avec, des personnes talentueuses et qui ont déjà fait leurs preuves par le passé. Je le trouve finalement très d'actualité surtout dans l'emploi des bombes atomiques par de puissantes armées.
Très lent, decous, les allez retours sans infos perdent le spectateur. On finit par assembler les morceaux de ce scénario poussif.
Un vrai bon moment de cinéma porté par un casting convaincant. Malgré tout je déplore quelques longueurs et mon plaisir a été gâché par une projection au volume sonore qui frôlait l'insoutenable.
un chef d'œuvre cinématographique...un ovni du genre.
Nolan arrive à faire de son protagoniste un héros et un anti héros à la fois..
On passe de l'homme le plus "puissant " du monde....a celui le plus tourmenté, hanté....
tous les acteurs y sont excellents et irréprochables en continu et ce 3 heures durant.
oscar en vue !
Nolan arrive à faire de son protagoniste un héros et un anti héros à la fois..
On passe de l'homme le plus "puissant " du monde....a celui le plus tourmenté, hanté....
tous les acteurs y sont excellents et irréprochables en continu et ce 3 heures durant.
oscar en vue !
J'ai envie de dire waouh !
J'étais très sceptique sur le fait de faire un film sur Oppenheimer en 3h, et comment Nolan allait s'y prendre. Non pas que le sujet n'est pas intéressant, au contraire. Mais comment garder du rythme tout ce temps ?
Et bien le contrat est rempli haut la main !
La façon dont Nolan raconte son histoire et les différents sauts de temporalité entre les années donne déjà un rythme soutenu. De plus, cela amène une certaine intrigue.
Cillian Murphy est aussi tellement bon qu'on reste fasciné par sa prestance et son charisme dans le rôle !
En bref j'ai été conquis et je me suis régalé à regarder ce film...
J'étais très sceptique sur le fait de faire un film sur Oppenheimer en 3h, et comment Nolan allait s'y prendre. Non pas que le sujet n'est pas intéressant, au contraire. Mais comment garder du rythme tout ce temps ?
Et bien le contrat est rempli haut la main !
La façon dont Nolan raconte son histoire et les différents sauts de temporalité entre les années donne déjà un rythme soutenu. De plus, cela amène une certaine intrigue.
Cillian Murphy est aussi tellement bon qu'on reste fasciné par sa prestance et son charisme dans le rôle !
En bref j'ai été conquis et je me suis régalé à regarder ce film...
Le film "Oppenheimer" est un thriller moral intense. Bien que généralement réticent aux films trop dialogués, je suis rentré dans le film. Toutefois, certaines scènes sont excessivement longues. La bande-sonore amplifie l'atmosphère, s'intégrant parfaitement aux dialogues. Le style unique de Nolan est évident, bien que le film aurait bénéficié d'une heure de moins.
Le film est bien fait, je ne suis absolument pas la cible, je n'ai pas aimé les films de Nolan mais j'ai trouvé le film particulièrement bien réalisé même si l'histoire en elle même ne m'as pas intéressé. Il faut reconnaître que c'est bien fait.
Un film que j'ai trouvé excellent. Je n'ai pas vu les 3h passer tellement la vie complexe de ce personnage historique m'a fascinée. Les acteurs sont tous sublimes, surtout Robert Downey Junior qui est absolument parfait dans son rôle. Aller le voir c'est un vrai chef d'oeuvre de cette année 2023.
J'ai vu Oppenheimer il il y a 4 jours et ça tourne encore dans ma tête. Au delà du fait que le film est très bien réalisé, il pose de nombreuses questions sur notre société actuelle, comme la naissance de la guerre froide qui n'est d'ailleurs toujours pas finie aujourd'hui (voir le désastre en Ukraine) ou la responsabilité des scientifiques et politiques devant le progrès technologique. L'intérêt du film est qu'il n'y a pas les bons d'un côté et les méchants de l'autre, chacun est responsable de ses actes et doit partager les responsabilités.
Le film offre ainsi plusieurs niveaux de lecture, dont un très géopolitique. Alors d'Oppenheimer pense que la réalisation de la bombe atomique par les Américains marquera "la fin de l'histoire" et le début d'une paix mondiale, un autre scientifique lui rétorque "peut-être... mais jusqu'au jour où quelqu'un fabriquera une bombe plus grosse."
Deux constats historiquement fort justes :- les Américains ont toujours relancé l'industrie de l'armement. J'ai d'ailleurs eu un peu de mal à rester concentré sur la dernière partie de l'œuvre qui devient un film de procès, cependant intéressante et nécessaire pour mettre en perspective les accomplissements d'Oppi avec la façon dont sont traités les antimilitaristes. - si les Nazis n'avaient pas été antisémites ils auraient eu la bombe A avant les Ricains. En effet, le nombre de physiciens de premier ordre cités dans le projet Manhattan et ayant fui l'Europe est édifiant : Teller, Szilárd, Wigner, Bethe et bien sûr Fermi et Bohr.
Pour en revenir au 7e art, le casting est impressionnant (avec un bémol pour l'interprétation d'Einstein et un prix spécial à Robert Downey Jr encore une fois épatant dans un second rôle), les dialogues sont percutants, les cadrages et la photographie très travaillés comme toujours chez Nolan. Pour pinailler, côté négatif, notons quelques effets faciles, comme les images récurrentes d'explosion et de flammes, peu subtiles et qui n'amènent rien au récit.
Après Dunkerque, spectaculaire mais trop naïf avec la propagande de guerre britannique, Nolan nous livre ici un film plus nuancé qui pose beaucoup plus de questions qu'il n'apporte de réponses. Bref, du cinéma comme on l'aime.
Le film offre ainsi plusieurs niveaux de lecture, dont un très géopolitique. Alors d'Oppenheimer pense que la réalisation de la bombe atomique par les Américains marquera "la fin de l'histoire" et le début d'une paix mondiale, un autre scientifique lui rétorque "peut-être... mais jusqu'au jour où quelqu'un fabriquera une bombe plus grosse."
Deux constats historiquement fort justes :- les Américains ont toujours relancé l'industrie de l'armement. J'ai d'ailleurs eu un peu de mal à rester concentré sur la dernière partie de l'œuvre qui devient un film de procès, cependant intéressante et nécessaire pour mettre en perspective les accomplissements d'Oppi avec la façon dont sont traités les antimilitaristes. - si les Nazis n'avaient pas été antisémites ils auraient eu la bombe A avant les Ricains. En effet, le nombre de physiciens de premier ordre cités dans le projet Manhattan et ayant fui l'Europe est édifiant : Teller, Szilárd, Wigner, Bethe et bien sûr Fermi et Bohr.
Pour en revenir au 7e art, le casting est impressionnant (avec un bémol pour l'interprétation d'Einstein et un prix spécial à Robert Downey Jr encore une fois épatant dans un second rôle), les dialogues sont percutants, les cadrages et la photographie très travaillés comme toujours chez Nolan. Pour pinailler, côté négatif, notons quelques effets faciles, comme les images récurrentes d'explosion et de flammes, peu subtiles et qui n'amènent rien au récit.
Après Dunkerque, spectaculaire mais trop naïf avec la propagande de guerre britannique, Nolan nous livre ici un film plus nuancé qui pose beaucoup plus de questions qu'il n'apporte de réponses. Bref, du cinéma comme on l'aime.
Mission totalement réussie par Nolan et l'ensemble des interprétations sur un sujet aussi dense. Une mise en scène soignée, une distribution de haut vol, aux dialogues compréhensibles et d'une durée nécessaire vu le contenu, l'ensemble rythmé nous tient en haleine jusqu'au bout, ponctué par des propos "prophétiques" et terrifiants. Un sacré film ! 5/5 !!!
L'intérêt du film reste à démontrer, les personnages sont falots, le scénario alambiqué, les références scientifiques bâclées, la musique insipide et c'est long, mais que c'est long !
Oppenheimer: Explosion Cinématographique ou Bombe de Chiantitude?
Vous pensiez avoir compris le fonctionnement de l'espace-temps avec "Inception"? Attachez vos ceintures, car Christopher Nolan revient avec "Oppenheimer", un film qui vous fait jongler avec l'Histoire comme si c'était une batte de baseball. Si vous avez survécu à ses précédents tours de passe-passe, celui-ci va vous laisser avec plus de questions existentielles que le dernier épisode de "Lost". Nolan, c'est le Quentin Tarantino de la physique quantique, et il a décidé de faire exploser vos méninges avec la subtilité d'une bombe nucléaire.
Cillian Murphy, aka le Tom Hardy de Nolan, nous offre une performance plus captivante que le dernier épisode de "Game of Thrones" (et ça, c'est dire). Dans le rôle du père de la bombe atomique, il incarne le scientifique comme s'il était le dernier personnage de survie dans un jeu vidéo post-apocalyptique. Murphy nous fait oublier toutes les explosions en CGI avec sa présence magnétique, et même la physique quantique n'arrive pas à rivaliser avec son charme à l'écran. Autant dire que s'il était un atome, il serait l'élément le plus sexy du tableau périodique.
La première heure nous emmène dans le monde du "Projet Manhattan", où les physiciens sont aussi nombreux que les dialogues de Tarantino. Nolan jongle avec les temporalités comme s'il était le DJ d'une soirée techno où l'espace-temps serait le dancefloor. On traverse l'Histoire avec une telle frénésie qu'on se demande si le réalisateur n'a pas eu un stage chez Doc Brown. Et là, on a un choix à faire : soit on suit le rythme effréné de Nolan, soit on reste sur le bas-côté à se demander s'il est vraiment nécessaire de comprendre ce qui se passe.
Le casting est aussi fourni qu'un buffet à volonté, mais tout le monde n'a pas droit à son heure de gloire. Emily Blunt fait une apparition si courte qu'on se demande si elle n'a pas pris le mauvais portail temporel pour arriver à temps au tournage. Robert Downey Jr. revient sur grand écran avec une complexité telle qu'on se demande si Iron Man n'aurait pas dû devenir physicien plutôt que super-héros. En bref, le casting est comme un crossover Marvel, mais sans les super-pouvoirs.
Alors, vous attendiez l'explosion de la bombe atomique comme la chute du méchant dans un film d'action classique? Eh bien, Nolan a décidé de vous laisser sur votre faim. Pas de champignon atomique à l'horizon, juste une narration qui vous laisse dans l'expectative comme si vous veniez de commander une pizza et qu'on vous annonçait une livraison en 2075. C'est frustrant, mais au final, Nolan a peut-être bien fait de nous laisser sur notre faim, après tout, il est le chef d'orchestre de cette symphonie explosive.
"Oppenheimer" est comme un plat épicé dans un restaurant exotique : ça brûle, ça pique, mais on en redemande. Nolan, c'est le chef qui vous sert un menu dégustation où chaque plat est une expérience cinématographique. Si vous survivez à ce festin de trois heures, vous en sortirez avec l'impression d'avoir vécu un moment unique. Alors, accrochez-vous à votre siège, oubliez tout ce que vous pensiez savoir sur les bombes, et laissez-vous emporter par la folie créative de Nolan. Ça vaut peut-être pas une explosion nucléaire, mais au moins, ça vous laisse avec une gueule de bois intellectuelle qui dure jusqu'à la prochaine claque cinématographique.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Vous pensiez avoir compris le fonctionnement de l'espace-temps avec "Inception"? Attachez vos ceintures, car Christopher Nolan revient avec "Oppenheimer", un film qui vous fait jongler avec l'Histoire comme si c'était une batte de baseball. Si vous avez survécu à ses précédents tours de passe-passe, celui-ci va vous laisser avec plus de questions existentielles que le dernier épisode de "Lost". Nolan, c'est le Quentin Tarantino de la physique quantique, et il a décidé de faire exploser vos méninges avec la subtilité d'une bombe nucléaire.
Cillian Murphy, aka le Tom Hardy de Nolan, nous offre une performance plus captivante que le dernier épisode de "Game of Thrones" (et ça, c'est dire). Dans le rôle du père de la bombe atomique, il incarne le scientifique comme s'il était le dernier personnage de survie dans un jeu vidéo post-apocalyptique. Murphy nous fait oublier toutes les explosions en CGI avec sa présence magnétique, et même la physique quantique n'arrive pas à rivaliser avec son charme à l'écran. Autant dire que s'il était un atome, il serait l'élément le plus sexy du tableau périodique.
La première heure nous emmène dans le monde du "Projet Manhattan", où les physiciens sont aussi nombreux que les dialogues de Tarantino. Nolan jongle avec les temporalités comme s'il était le DJ d'une soirée techno où l'espace-temps serait le dancefloor. On traverse l'Histoire avec une telle frénésie qu'on se demande si le réalisateur n'a pas eu un stage chez Doc Brown. Et là, on a un choix à faire : soit on suit le rythme effréné de Nolan, soit on reste sur le bas-côté à se demander s'il est vraiment nécessaire de comprendre ce qui se passe.
Le casting est aussi fourni qu'un buffet à volonté, mais tout le monde n'a pas droit à son heure de gloire. Emily Blunt fait une apparition si courte qu'on se demande si elle n'a pas pris le mauvais portail temporel pour arriver à temps au tournage. Robert Downey Jr. revient sur grand écran avec une complexité telle qu'on se demande si Iron Man n'aurait pas dû devenir physicien plutôt que super-héros. En bref, le casting est comme un crossover Marvel, mais sans les super-pouvoirs.
Alors, vous attendiez l'explosion de la bombe atomique comme la chute du méchant dans un film d'action classique? Eh bien, Nolan a décidé de vous laisser sur votre faim. Pas de champignon atomique à l'horizon, juste une narration qui vous laisse dans l'expectative comme si vous veniez de commander une pizza et qu'on vous annonçait une livraison en 2075. C'est frustrant, mais au final, Nolan a peut-être bien fait de nous laisser sur notre faim, après tout, il est le chef d'orchestre de cette symphonie explosive.
"Oppenheimer" est comme un plat épicé dans un restaurant exotique : ça brûle, ça pique, mais on en redemande. Nolan, c'est le chef qui vous sert un menu dégustation où chaque plat est une expérience cinématographique. Si vous survivez à ce festin de trois heures, vous en sortirez avec l'impression d'avoir vécu un moment unique. Alors, accrochez-vous à votre siège, oubliez tout ce que vous pensiez savoir sur les bombes, et laissez-vous emporter par la folie créative de Nolan. Ça vaut peut-être pas une explosion nucléaire, mais au moins, ça vous laisse avec une gueule de bois intellectuelle qui dure jusqu'à la prochaine claque cinématographique.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
très belle fresque de la vie de ce scientifique
acteur super et musique au top
un peu de mal avec la temporalité mais on s adapté assez vite
acteur super et musique au top
un peu de mal avec la temporalité mais on s adapté assez vite
Voilà un film pour lequel les gens vont se sentir obligés de donner de super notes (réalisateur connu, un tas de vedettes, un gros budget, une énorme promo ...), mais en fin de compte il y a énormément de bavardages, c'est très politique et ça finit par lasser sur la durée (3 heures). C'est un film correct, mais comme le sujet est basé sur un fait réel et sur la vie d'un scientifique, on est loin d'avoir du spectacle, mais un biopic parmi tant d'autres. J'ai regardé le film avec attention, vu la gravité du sujet, mais il n'y a aucune chance que je le visionne sur seconde fois, même dans 10 ans.
Bombe visuelle et sonore, ce passionant biopic sur le père de l'arme atomique et du "projet Manhattan" est aussi une réflexion sur l'éthique scientifique, entre l'envie de faire avancer le monde et le risque de le détruire, porté par une interprétation parfaite de Cillian Murphy (ça sent l'Oscar).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse