AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
26179 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
668 critiques
4
688 critiques
3
396 critiques
2
260 critiques
1
138 critiques
0
96 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film "Oppenheimer" est un thriller moral intense. Bien que généralement réticent aux films trop dialogués, je suis rentré dans le film. Toutefois, certaines scènes sont excessivement longues. La bande-sonore amplifie l'atmosphère, s'intégrant parfaitement aux dialogues. Le style unique de Nolan est évident, bien que le film aurait bénéficié d'une heure de moins.
Le film est bien fait, je ne suis absolument pas la cible, je n'ai pas aimé les films de Nolan mais j'ai trouvé le film particulièrement bien réalisé même si l'histoire en elle même ne m'as pas intéressé. Il faut reconnaître que c'est bien fait.
Un film que j'ai trouvé excellent. Je n'ai pas vu les 3h passer tellement la vie complexe de ce personnage historique m'a fascinée. Les acteurs sont tous sublimes, surtout Robert Downey Junior qui est absolument parfait dans son rôle. Aller le voir c'est un vrai chef d'oeuvre de cette année 2023.
J'ai vu Oppenheimer il il y a 4 jours et ça tourne encore dans ma tête. Au delà du fait que le film est très bien réalisé, il pose de nombreuses questions sur notre société actuelle, comme la naissance de la guerre froide qui n'est d'ailleurs toujours pas finie aujourd'hui (voir le désastre en Ukraine) ou la responsabilité des scientifiques et politiques devant le progrès technologique. L'intérêt du film est qu'il n'y a pas les bons d'un côté et les méchants de l'autre, chacun est responsable de ses actes et doit partager les responsabilités.
Le film offre ainsi plusieurs niveaux de lecture, dont un très géopolitique. Alors d'Oppenheimer pense que la réalisation de la bombe atomique par les Américains marquera "la fin de l'histoire" et le début d'une paix mondiale, un autre scientifique lui rétorque "peut-être... mais jusqu'au jour où quelqu'un fabriquera une bombe plus grosse."
Deux constats historiquement fort justes :- les Américains ont toujours relancé l'industrie de l'armement. J'ai d'ailleurs eu un peu de mal à rester concentré sur la dernière partie de l'œuvre qui devient un film de procès, cependant intéressante et nécessaire pour mettre en perspective les accomplissements d'Oppi avec la façon dont sont traités les antimilitaristes. - si les Nazis n'avaient pas été antisémites ils auraient eu la bombe A avant les Ricains. En effet, le nombre de physiciens de premier ordre cités dans le projet Manhattan et ayant fui l'Europe est édifiant : Teller, Szilárd, Wigner, Bethe et bien sûr Fermi et Bohr.
Pour en revenir au 7e art, le casting est impressionnant (avec un bémol pour l'interprétation d'Einstein et un prix spécial à Robert Downey Jr encore une fois épatant dans un second rôle), les dialogues sont percutants, les cadrages et la photographie très travaillés comme toujours chez Nolan. Pour pinailler, côté négatif, notons quelques effets faciles, comme les images récurrentes d'explosion et de flammes, peu subtiles et qui n'amènent rien au récit.
Après Dunkerque, spectaculaire mais trop naïf avec la propagande de guerre britannique, Nolan nous livre ici un film plus nuancé qui pose beaucoup plus de questions qu'il n'apporte de réponses. Bref, du cinéma comme on l'aime.
Le film offre ainsi plusieurs niveaux de lecture, dont un très géopolitique. Alors d'Oppenheimer pense que la réalisation de la bombe atomique par les Américains marquera "la fin de l'histoire" et le début d'une paix mondiale, un autre scientifique lui rétorque "peut-être... mais jusqu'au jour où quelqu'un fabriquera une bombe plus grosse."
Deux constats historiquement fort justes :- les Américains ont toujours relancé l'industrie de l'armement. J'ai d'ailleurs eu un peu de mal à rester concentré sur la dernière partie de l'œuvre qui devient un film de procès, cependant intéressante et nécessaire pour mettre en perspective les accomplissements d'Oppi avec la façon dont sont traités les antimilitaristes. - si les Nazis n'avaient pas été antisémites ils auraient eu la bombe A avant les Ricains. En effet, le nombre de physiciens de premier ordre cités dans le projet Manhattan et ayant fui l'Europe est édifiant : Teller, Szilárd, Wigner, Bethe et bien sûr Fermi et Bohr.
Pour en revenir au 7e art, le casting est impressionnant (avec un bémol pour l'interprétation d'Einstein et un prix spécial à Robert Downey Jr encore une fois épatant dans un second rôle), les dialogues sont percutants, les cadrages et la photographie très travaillés comme toujours chez Nolan. Pour pinailler, côté négatif, notons quelques effets faciles, comme les images récurrentes d'explosion et de flammes, peu subtiles et qui n'amènent rien au récit.
Après Dunkerque, spectaculaire mais trop naïf avec la propagande de guerre britannique, Nolan nous livre ici un film plus nuancé qui pose beaucoup plus de questions qu'il n'apporte de réponses. Bref, du cinéma comme on l'aime.
Mission totalement réussie par Nolan et l'ensemble des interprétations sur un sujet aussi dense. Une mise en scène soignée, une distribution de haut vol, aux dialogues compréhensibles et d'une durée nécessaire vu le contenu, l'ensemble rythmé nous tient en haleine jusqu'au bout, ponctué par des propos "prophétiques" et terrifiants. Un sacré film ! 5/5 !!!
L'intérêt du film reste à démontrer, les personnages sont falots, le scénario alambiqué, les références scientifiques bâclées, la musique insipide et c'est long, mais que c'est long !
Oppenheimer: Explosion Cinématographique ou Bombe de Chiantitude?
Vous pensiez avoir compris le fonctionnement de l'espace-temps avec "Inception"? Attachez vos ceintures, car Christopher Nolan revient avec "Oppenheimer", un film qui vous fait jongler avec l'Histoire comme si c'était une batte de baseball. Si vous avez survécu à ses précédents tours de passe-passe, celui-ci va vous laisser avec plus de questions existentielles que le dernier épisode de "Lost". Nolan, c'est le Quentin Tarantino de la physique quantique, et il a décidé de faire exploser vos méninges avec la subtilité d'une bombe nucléaire.
Cillian Murphy, aka le Tom Hardy de Nolan, nous offre une performance plus captivante que le dernier épisode de "Game of Thrones" (et ça, c'est dire). Dans le rôle du père de la bombe atomique, il incarne le scientifique comme s'il était le dernier personnage de survie dans un jeu vidéo post-apocalyptique. Murphy nous fait oublier toutes les explosions en CGI avec sa présence magnétique, et même la physique quantique n'arrive pas à rivaliser avec son charme à l'écran. Autant dire que s'il était un atome, il serait l'élément le plus sexy du tableau périodique.
La première heure nous emmène dans le monde du "Projet Manhattan", où les physiciens sont aussi nombreux que les dialogues de Tarantino. Nolan jongle avec les temporalités comme s'il était le DJ d'une soirée techno où l'espace-temps serait le dancefloor. On traverse l'Histoire avec une telle frénésie qu'on se demande si le réalisateur n'a pas eu un stage chez Doc Brown. Et là, on a un choix à faire : soit on suit le rythme effréné de Nolan, soit on reste sur le bas-côté à se demander s'il est vraiment nécessaire de comprendre ce qui se passe.
Le casting est aussi fourni qu'un buffet à volonté, mais tout le monde n'a pas droit à son heure de gloire. Emily Blunt fait une apparition si courte qu'on se demande si elle n'a pas pris le mauvais portail temporel pour arriver à temps au tournage. Robert Downey Jr. revient sur grand écran avec une complexité telle qu'on se demande si Iron Man n'aurait pas dû devenir physicien plutôt que super-héros. En bref, le casting est comme un crossover Marvel, mais sans les super-pouvoirs.
Alors, vous attendiez l'explosion de la bombe atomique comme la chute du méchant dans un film d'action classique? Eh bien, Nolan a décidé de vous laisser sur votre faim. Pas de champignon atomique à l'horizon, juste une narration qui vous laisse dans l'expectative comme si vous veniez de commander une pizza et qu'on vous annonçait une livraison en 2075. C'est frustrant, mais au final, Nolan a peut-être bien fait de nous laisser sur notre faim, après tout, il est le chef d'orchestre de cette symphonie explosive.
"Oppenheimer" est comme un plat épicé dans un restaurant exotique : ça brûle, ça pique, mais on en redemande. Nolan, c'est le chef qui vous sert un menu dégustation où chaque plat est une expérience cinématographique. Si vous survivez à ce festin de trois heures, vous en sortirez avec l'impression d'avoir vécu un moment unique. Alors, accrochez-vous à votre siège, oubliez tout ce que vous pensiez savoir sur les bombes, et laissez-vous emporter par la folie créative de Nolan. Ça vaut peut-être pas une explosion nucléaire, mais au moins, ça vous laisse avec une gueule de bois intellectuelle qui dure jusqu'à la prochaine claque cinématographique.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Vous pensiez avoir compris le fonctionnement de l'espace-temps avec "Inception"? Attachez vos ceintures, car Christopher Nolan revient avec "Oppenheimer", un film qui vous fait jongler avec l'Histoire comme si c'était une batte de baseball. Si vous avez survécu à ses précédents tours de passe-passe, celui-ci va vous laisser avec plus de questions existentielles que le dernier épisode de "Lost". Nolan, c'est le Quentin Tarantino de la physique quantique, et il a décidé de faire exploser vos méninges avec la subtilité d'une bombe nucléaire.
Cillian Murphy, aka le Tom Hardy de Nolan, nous offre une performance plus captivante que le dernier épisode de "Game of Thrones" (et ça, c'est dire). Dans le rôle du père de la bombe atomique, il incarne le scientifique comme s'il était le dernier personnage de survie dans un jeu vidéo post-apocalyptique. Murphy nous fait oublier toutes les explosions en CGI avec sa présence magnétique, et même la physique quantique n'arrive pas à rivaliser avec son charme à l'écran. Autant dire que s'il était un atome, il serait l'élément le plus sexy du tableau périodique.
La première heure nous emmène dans le monde du "Projet Manhattan", où les physiciens sont aussi nombreux que les dialogues de Tarantino. Nolan jongle avec les temporalités comme s'il était le DJ d'une soirée techno où l'espace-temps serait le dancefloor. On traverse l'Histoire avec une telle frénésie qu'on se demande si le réalisateur n'a pas eu un stage chez Doc Brown. Et là, on a un choix à faire : soit on suit le rythme effréné de Nolan, soit on reste sur le bas-côté à se demander s'il est vraiment nécessaire de comprendre ce qui se passe.
Le casting est aussi fourni qu'un buffet à volonté, mais tout le monde n'a pas droit à son heure de gloire. Emily Blunt fait une apparition si courte qu'on se demande si elle n'a pas pris le mauvais portail temporel pour arriver à temps au tournage. Robert Downey Jr. revient sur grand écran avec une complexité telle qu'on se demande si Iron Man n'aurait pas dû devenir physicien plutôt que super-héros. En bref, le casting est comme un crossover Marvel, mais sans les super-pouvoirs.
Alors, vous attendiez l'explosion de la bombe atomique comme la chute du méchant dans un film d'action classique? Eh bien, Nolan a décidé de vous laisser sur votre faim. Pas de champignon atomique à l'horizon, juste une narration qui vous laisse dans l'expectative comme si vous veniez de commander une pizza et qu'on vous annonçait une livraison en 2075. C'est frustrant, mais au final, Nolan a peut-être bien fait de nous laisser sur notre faim, après tout, il est le chef d'orchestre de cette symphonie explosive.
"Oppenheimer" est comme un plat épicé dans un restaurant exotique : ça brûle, ça pique, mais on en redemande. Nolan, c'est le chef qui vous sert un menu dégustation où chaque plat est une expérience cinématographique. Si vous survivez à ce festin de trois heures, vous en sortirez avec l'impression d'avoir vécu un moment unique. Alors, accrochez-vous à votre siège, oubliez tout ce que vous pensiez savoir sur les bombes, et laissez-vous emporter par la folie créative de Nolan. Ça vaut peut-être pas une explosion nucléaire, mais au moins, ça vous laisse avec une gueule de bois intellectuelle qui dure jusqu'à la prochaine claque cinématographique.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
très belle fresque de la vie de ce scientifique
acteur super et musique au top
un peu de mal avec la temporalité mais on s adapté assez vite
acteur super et musique au top
un peu de mal avec la temporalité mais on s adapté assez vite
Voilà un film pour lequel les gens vont se sentir obligés de donner de super notes (réalisateur connu, un tas de vedettes, un gros budget, une énorme promo ...), mais en fin de compte il y a énormément de bavardages, c'est très politique et ça finit par lasser sur la durée (3 heures). C'est un film correct, mais comme le sujet est basé sur un fait réel et sur la vie d'un scientifique, on est loin d'avoir du spectacle, mais un biopic parmi tant d'autres. J'ai regardé le film avec attention, vu la gravité du sujet, mais il n'y a aucune chance que je le visionne sur seconde fois, même dans 10 ans.
Bombe visuelle et sonore, ce passionant biopic sur le père de l'arme atomique et du "projet Manhattan" est aussi une réflexion sur l'éthique scientifique, entre l'envie de faire avancer le monde et le risque de le détruire, porté par une interprétation parfaite de Cillian Murphy (ça sent l'Oscar).
le film est excellent, riche en son et lumière. Il réussit à ne pas nous ennuyer pendant les 3 heures du film. Le seul point négatif je trouve c'est que parfois je me perdais un peu dans les noms des personnages, ou dans la chronologie de l'histoire même, mais cela ne gâche en rien la puissance et l'excellence de ce film
Incroyable j’ai vu que la première moitié du film, alors que le film est de Nolan et traite d’un sujet passionnant pour moi… des successions frénétiques de micro scènes, que des dialogues, pas le temps de souffler, trop de personnages, on ne comprend pas grand chose du début à la fin, j’étais totalement perdu lors de certaines scènes…. J’attendais la suivante en me disant « a un moment on va arrêter de parler de communisme et de sa vie maritale et peut être parler de science » mais non… j’ai arrêté le film à la moitié je n’en pouvais plus.
Je ne comprends pas les critiques de la presse aussi positive, mais bon voilà chacun son avis.
Deuxième fois d’affilé que je suis déçus par Nolan après Tenet.
Je ne comprends pas les critiques de la presse aussi positive, mais bon voilà chacun son avis.
Deuxième fois d’affilé que je suis déçus par Nolan après Tenet.
Très très bon film ! Film complex mais incroyable, le scénario est superbe de même pour les effets spéciaux et le jeux d'acteur, j'adore les acteurs qui jouent dans ce film : Robert Downey Jr, Cillian Murphy,...
On y retrouve bien la touche du réalisateur, Christopher Nolan.
Un film plein d'action et on ne s'ennuie pas devant !
On y retrouve bien la touche du réalisateur, Christopher Nolan.
Un film plein d'action et on ne s'ennuie pas devant !
Nolan nous propose encore un film lourd avec des plans parfois inutiles, des flashbacks sans fil conducteur à l'image de cette 1ere heure absolument indigeste.
S'en suit la création de la bombe dans un style plus épuré et limpide, le meilleur passage.
Puis on repart sur cette chasse aux sorcières avec l'évocation de centaines de nom de personnages qui nous perdent durant ce long procès soporifique à la parlote sans fin.
Sur Oppenheimer et la bombe, Les Maîtres de l'Ombre était beaucoup plus intéressant.
Décidément, Nolan et moi, cela ne passe pas...
S'en suit la création de la bombe dans un style plus épuré et limpide, le meilleur passage.
Puis on repart sur cette chasse aux sorcières avec l'évocation de centaines de nom de personnages qui nous perdent durant ce long procès soporifique à la parlote sans fin.
Sur Oppenheimer et la bombe, Les Maîtres de l'Ombre était beaucoup plus intéressant.
Décidément, Nolan et moi, cela ne passe pas...
3h sur Oppenheimer et la physique quantique, on hésite, mais on ne s'ennuie jamais. Ça se regarde comme un thriller. Superbement filmé, monté, joué. Un vrai bonheur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse