26525 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
2 255 critiques spectateurs
5
668 critiques
4
691 critiques
3
399 critiques
2
262 critiques
1
138 critiques
0
97 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Pierre842
44 abonnés
506 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 21 janvier 2024
Le meilleur film de l'année 2023. Je suis allée le voir plusieurs fois. Un excellent Cillian Murphy, il incarne avec talent Robert Oppenheimer. Les 3 heures du film était bien rythmé qui nous fait oublié la longueur du film. Qui ne fut pas un problème pour moi. Nous sommes plongés dans le contexte de l'époque qui est la seconde guerre mondiale avec cette course contre la montre. Un casting 5 étoiles, de Emily Blunt, Robert Downey jr Florence Pugh, Matt Damon etc Tous ont fait une excellente prestation dans leurs rôles. La musique un plaisir pour les oreilles. Ludwig Goransson à fait l'un de ses meilleurs BO.
Réalisation de pub pour parfum. Musique, montage rapide, caméra sur acteur, musique simpliste, cadrages emmêlés, 3h sur une autorisation administrative sans conséquences, c'est de loin le plus mauvais film de Nolan
Un très grand film de Nolan qui nous narre la course à l'arme nucléaire avec les prémices de la future guerre froide. Le contexte géopolitique de l'époque y est bien retranscrit tout comme ce pan de l'histoire peu connu. Nous pouvons découvrir la vie du père de la bombe nucléaire, Oppenheimer. Interprété magistralement par l'excellent Cillian Murphy. Ce film est captivant du début jusqu'à la fin avec plus de 3h que l'on ne voit pas passer
Les flashbacks sont nombreux en attendant le flash, et parfois difficiles à suivre. La lecture d'une courte biographie du scientifique s'avère recommandée avant de voir le film, qui vaut toutefois la peine d'être vu, sans pour autant être de la bombe.
Encore un film grandiose réalisé par Chrstopher Nolan, l'interprétation de Cillian Murphy est énorme, le casting entier est top ! Bref 3 heures de film qu'on ne voit pas passer et qui laisse des traces !
Il est difficile de juger une telle oeuvre. Le film traite d'un sujet éminemment complexe. Il n'y a pas de parti pris clair et je pense que c'est une bonne chose. On retrouve la dimension "epique", quasi christique d'un film de Nolan. Le tout est servi par un jeu d'acteur excellent, une realisation incroyable, un travail sur le son remarquable. En revanche, j'ai trouvé des lenteurs certaines, surtout en 3eme heure. je pense qu'il y a 30min de trop. Le melange des timelines rend la chose inutilement complexe et on peut reprocher de ce coté une réalisation pretentieuse qui veut "montrer qu'elle est differente des autres" avant tout. Le scenario s'appensantie bcp trop sur la chasse aux coco des années 40-50 post-bombe et c'est sincerement dommage. On ne vient pas vraiment pour voir ça et il y a tellement d'info sur le sujet qu'on s'y perd completement.
Comme toujours avec Nolan je suis déçu!j ai entendu dire ce n est pas un cinéaste des émotions et dans un film comme celui ci ça se ressent énormément. Dialogues et acteurs de qualité mais film très froid et trop long et finalement pas si prenant dans sa mise en scène.
Sans doute un des meilleur film de l'année 2023, Christopher Nolan nous explose ce "chef d'œuvre" d'histoire ! Malgré la longueur du film qui ne donne peut être pas envie, je vous assure que vous serez présent du début à la fin de celui-ci. spoiler: J'aurais quand même voir un peu plus l'explosion , mais ca reste mon film préféré de l'année !
Captif devant Oppenheimer, on en ressort éprouvé et effaré par l'ampleur cinématographique en total équilibre avec l'ampleur d'un tel événement; Un personnage appliqué et tourmenté dans les mains d'un réalisateur qui ne l'est pas moins qui brise les molécules et la linéarité de son récit, d'un classissisme inévitablement contrarié.
Bien joué et intéressant d'en savoir plus sur cette sombre page de l'histoire de l'Humanité et sur la personnalité d'Oppenheimer. Par contre c'est LONG, très long, trop long. Bref, perso je n'ai pas du tout accroché. Habituellement je suis fan de biopic mais là... Décidément NON
Nolan ne déroge pas à la règle une fois de plus et livre ici un film de cinéma grand public de haute qualité qui remporte les voix de tout le monde ou presque. Tout le monde, d'ailleurs, connait le nom d'Oppenheimer mais on est incapable de mettre un visage dessus ou de décrire un peu sa vie, le seul fait connu est qu'il est le père de la bombe atomique. De l'autre côté de l'Atlantique, les Américains sont toujours semble-t-il hantés par la guerre dans le Pacifique et cherchent à trouver des réponses voire des justifications. Le film comble aussi donc, d'une certaine manière, nos lacunes d'Européens qui ne connaissent pas beaucoup de la bataille du Pacifique à part Pearl Harbor. Le film est comme d'habitude complexe dans sa narration et vu le nombre de personnages cela est encore difficile. Il faudrait le voir au moins deux fois pour mieux le comprendre.
Que dire sur ce film. Sur certain point le film est génial. Mais le film parle très peu de la bombe. On l'a voit très peu finalement. On ne suis même pas sa construction. Le film parle principalement de l'habilitation secret défense que le gouvernement américain va octroyer et par la suite va vouloir reprendre à Oppenheimer pour ses fréquentations avec les mouvements russes. Point-Barre. Tout ces passages sont d'un ennuis mortels. Que c'est bavard. J'ai tenu 2h. Juste après le largage de la bombe sur le Japon. Après c'est long mais long. C'est trop compliqué à suivre. Je ne comprends pas l emballement médiatique pour ce film. Les acteurs sont géniaux. Les passages sur la bombe vraiment terrifiant. Mais c'est trop peu pour maintenir un intérêt pour 3h de film.