26383 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
2 251 critiques spectateurs
5
669 critiques
4
690 critiques
3
397 critiques
2
261 critiques
1
138 critiques
0
96 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Aurelius Pro
2 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 20 mars 2024
Les films avec beaucoup de dialogues, de jeu d'acteur, des flash-backs et des retournements de situation, sans des images de synthèse toutes les 20 secondes sont assez rares pour valoir le coup d'oeil chez Hollywood. Je pensais ce genre de films intellectuels et profonds dépassés par la société moderne faite "d'immédiateté", de perte de sens et de culture, "d'émotivité exacerbée". Eh bien avec ce film j'ai enfin envie de retourner au cinéma ou d'acheter le DVD.
Bien que la réalisation soit de qualité, "Oppenheimer" aurait pu, ou connaissant le talent de Nolan, aurait du, être bien plus palpitant, intéressant et prenant. A la place de cela on a le droit à un film avec de nombreux bavardages et qui reste bien superficiel. Peut-être Nolan a-t-il voulu faire (pour une fois) trop simple, dans tous les cas on s'ennuie, surtout la première moitié.
Oppenheimer est donc le film de la consécration pour Christopher Nolan, enfin récompensé aux Oscar, le film rafle les prix de meilleur film, meilleur réalisateur, meilleur acteur, et meilleur second rôle masculin. Une razzia sur la cérémonie qui doit surtout à son histoire d'un héros américain, oui l'Amérique aime s'autocongratuler. Pourtant, Oppenheimer est probablement le plus mauvais film du réalisateur. On est loin du génie de Memento, loin du suspens d'Insomnia, loin de la réflexion d'Interstellar, très loin de l'action de Tenet, loin de classe de Batman, loin de la réflexion du Prestige. Nolan s'est enfermé dans une sorte de biopic où sa liberté créatrive est bridée par une histoire réelle. Trois heure d'enfermement c'est long, surtout que l'histoire s'intéresse au fur et à mesure davantage au procès qu'à la création de la bombe atomique. Très bavard, le film ennuie et nous perd, si on veut un film de procès, autant récompenser Anatomie d'une chute, bien meilleur de ce point de vue là.
Ce film magnifique est gâché de la manière la plus ridicule par une piste musicale envahissante et surtout mixée au dessus des dialogue, c'est insupportable.
J’ai trouvé le film parfois trop conventionnel dans son contenu, c’est beaucoup de conversations et d’intrigues scientifico-politiques-judiciaires enchevêtrées à l’intérêt cinématographique contestable. J’ai parfois eu l'impression de regarder une série TV de luxe. Au milieu de tout ça, quelques éléments passionnants apportent de la profondeur au film et laissent penser qu’il y a quelque chose de plus grand derrière. Ce qui fait du film un moment très plaisant sur une durée de trois heures malgré tout, c’est premièrement un montage d’une très grande virtuosité qui multiplie les scènes très courtes et mêle efficacement plusieurs timelines. Deuxièmement, ce sont des interprétations très riches fournies par un casting de très haut niveau. Pour ma part, mention spéciale à Matt Damon, parfait dans un rôle de militaire brusque et précis.
enfin un très bon film, même s'il est long. J'ai beaucoup appris en regardant ce film, et accentué ma peur de l'atomique. il est juste regrettable que les échanges sont un peu rapides lors du supposé procès, et aussi pas mal d'acteurs à suivre. Je n'ai rien à dire en mal de ce film qui est magistralement mis en scène. Mention comme même au personnage principal qui émet un avis et une prise de conscience sur sa trouvaille.
Un film historique à grande échelle atomique et mémorable....Cillian Murphy (encore un Irlandais...) crève l'écran et ce biopic a bien mérité tous ses oscars. Les autres acteurs dont Matt Damon sont également bien choisis et la réalisation de Christopher Nolan excellente.
Biopic sans grand intérêt, "Oppenheimer", le dernier film de C. Nolan, est pour moi une déception totale. Malgré les éloges dont il a bénéficié, je suis resté indifférent à l'histoire du "père de la bombe atomique". Le film est excessivement long pour une intrigue qui manque d'intensité. Et qui aurait pu être racontée en une heure et demie. De plus, le film est trop bavard et la musique incessante rend l'expérience encore plus épuisante. En résumé, une œuvre surcotée qui ne parvient pas à captiver malgré ses promesses.
Je serai brève Film pénible , verbeux , trop long faut il êtreun scientifique aguerri pour comprendre ce film . compliqué à souhait . Je me suis endormie quelques temps .spoiler: spoiler:
Oppenheimer de Christopher Nolan est globalement un bon film malheureusement le problème est qu'il est très difficile à comprendre les allé passé/présent/futur.. sont pas bien accorder avec le film c est un film aussi avec pour ma part beaucoup trop de bla bla inutile à mon goût, Oppenheimer doit être plus simple plus compréhensible et plus rapide pour rentrer dans un top film. Néanmoins il est très bien réalisé par les acteurs et je trouve qu on plonge vraiment dans le film d autant plus que le réalisme est impressionnant Oppenheimer et un film qu il faut voir qu on a du temps devant nous. Bravo au stage et au réalisateur pour un travail de 3h05
Très bon film, j'étais sceptique du sujet mais finalement, c'est intéressant et détaillé, on comprend bien comment ça a commencé, la psychologie du protagoniste et les enjeux. Pour ceux qui trouvent qu'il y a trop de dialogue, faudrait qu'ils aillent voir une comédie musicale si il s'attendaient à juste voir l'explosion de la bombe nucléaire je ne vois pas l'intérêt et avec 3h de film forcément il allait y avoir des dialogues.