Derniers Avis : Oppenheimer - Page 9

Vraiment moment de cinéma, tant autour du son que du reste. Une vraie réalisation et un moment très plaisant. À voir.

Un chef d œuvre aux multiples récompenses méritées. Cillian Murphy est époustouflant et tous les comédiens sont exceptionnels !

Indigeste.
Non seulement il y a plein d'informations à digérer mais surtout elles ne sont pas franchement toutes intéressantes. Beaucoup trop de paroles, notamment données à l'acteur principal, qui, avec son calme et son phrasé toujours posé, est parfait pour un Thomas shelby, mais dans ce film, devient carrément soporifique. Le pire c'est que pendant les 3 heures de film la musique stressante ne s'arrête pas. Ce genre de bande sonore qui sert à souligner le (ou les quelques) moment cruciaux d'un film. La, ca ne s'arrête pas. C'est tout le temps. Pour vous donner une idée ce film, on dirait une bande annonce, tput le long du film. On dirait que le réalisateur à voulu compenser le manque de consistance de son film par cette bande son à devenir fou

Ce long métrage de Christopher Nolan s’attache à restituer la vie J Robert Oppenheimer, le père de la bombe atomique et plus précisément de celles qui ont été lâchés sur Hiroshima et Nagasaki.
Le film est réalisé autour de l’audition de l’amiral Strauss et celle de Oppenheimer devant la commission de sécurité. À partir de cette audition le réalisateur opère des retours en arrières pour dérouler la vie de ce scientifique. Au départ cela peut paraître déstabilisant mais Nolan arrive à rattraper le spectateur qui retrouve alors le fil du temps.
Cependant le réalisateur ne se contente pas de faire défiler la vie du scientifique au contraire il arrive à cerner et exploiter la face psychologique du personnage. En effet Oppenheimer était un scientifique complexe autant dans son intelligence que dans son rapport aux autres et à la société.
Enfin par le biais de son personnage il arrive à retranscrire l’avènement du monde dans celui du nucléaire et de la Guerre Froide. Mais il arrive aussi à provoquer chez le spectateur des interrogations plus philosophiques sur la conscience scientifique, ou le progrès est-il vraiment un progrès quand l’avenir de notre monde est en danger ? Ces questions surviennent avec l’évolution de la conscience de Oppenheimer.
Avec ce film Christopher Nolan singe un film complexe et très complet tant par sa réalisation que par son écriture. Alors oui 3h c’est long mais nécessaire pour cerner toute la complexité de J Robert Oppenheimer, magnifiquement interprété par Cylian Murphy. Enfin il faut noter que les personnages connexes ne sont pas en reste, notamment grâce à l’interprétation des acteurs.
Un très bon film.

A côté la bombe atomique fait moins peur que l'ennui mortel de ce film. On allait voir ce que l'on allait voir avec ce biopic qui bombe le torse mais qui tombe à plat ventre dans d'interminables dialogues. Un film haché par des mini scènes, par des retours vers le futur incessants. Oppenheimer fait pénible à voir mais surtout à entendre 3heures sauf à sortir de la salle avant la fin du film. Nolan vient d'inventer l'arme de dissuasion massive d'aller au ciné.

Réalisation excellente, suivi de l'histoire très conforme, des flashbacks pertinents. Dosage optimal du temps accordé à chaque personnage. Excellent film.

Oppenheimer est la preuve que la flamme de Christopher Nolan ne s'éteindra jamais. Ce long-métrage est absolument magnifique, tant par sa cinématographie, son rythme qu'à sa bande-son. Chaque scène a son importance, c'est pourquoi il est très difficile de bien tout comprendre du premier coup (comme d'habitude avec Monsieur Nolan) ; je recommande donc une seconde vision afin d'analyser en profondeur. Les acteurs sont absolument brillants : C. Murphy, E. Blunt, R. Downey Jr., F. Pugh, M. Damon...
Un classique qui mérite amplement sa notoriété.

C’est un film captivant qui, malgré ses trois heures de durée, maintient l’intérêt du spectateur du début à la fin. Chaque moment est soigneusement orchestré.

De plus, le casting est tout simplement incroyable avec des performances puissantes. Les décors sont également impressionnants, contribuant à recréer l’époque avec une grande authenticité et soin visuel.

Oppenheimer est une œuvre monumentale et captivante, où Christopher Nolan explore avec brio les enjeux scientifiques, éthiques et personnels derrière l’un des moments les plus marquants de l’histoire moderne. Le film est une plongée fascinante dans l’esprit complexe de J. Robert Oppenheimer, le père de la bombe atomique, porté par une réalisation magistrale et un récit aussi intellectuel qu’émotionnel.

La photographie, signée Hoyte van Hoytema, est époustouflante. Les plans larges du désert du Nouveau-Mexique contrastent magnifiquement avec les séquences intimes et introspectives, tandis que la reconstitution visuelle de l’explosion nucléaire est à la fois sublime et terrifiante. Chaque image est imprégnée d’un poids et d’une beauté qui amplifient l’impact émotionnel du film.

L’originalité du film réside dans sa construction narrative non linéaire, typique de Nolan, qui mêle les aspects personnels et politiques de la vie d’Oppenheimer. Le spectateur est constamment engagé, naviguant entre les dilemmes moraux du protagoniste et les enjeux géopolitiques qui façonnent son histoire.

Les performances sont incroyables. Cillian Murphy livre une prestation mémorable, incarnant avec une intensité rare la complexité d’Oppenheimer, tiraillé entre son génie scientifique et sa culpabilité. Robert Downey Jr., dans un rôle inattendu, brille également, offrant une profondeur surprenante à son personnage. Emily Blunt et Florence Pugh ajoutent une dimension émotionnelle puissante à l’histoire.

Oppenheimer est bien plus qu’un simple biopic : c’est une réflexion profonde sur la responsabilité, l’ambition et les conséquences des avancées scientifiques. Nolan signe ici l’un de ses films les plus ambitieux et les plus aboutis, une œuvre qui restera gravée dans l’histoire du cinéma.

Excellent, pas simple à suivre mais passionnant et intriguant. Jeu d'acteur génial, Cillian Murphy fait un super boulot.
Scénario au top, réalisation superbe.
Je conseille vivement, remet en cause l'avancé qu'était la bombe atomique à l'époque et ses conséquences. Permet de réfléchir à la société actuelle.

Définitivement un des meilleurs films / biopic de l’histoire selon moi, le jeu de Cillian Murphy est PARFAIT dans son rôle du professeur Oppenheimer, les lumières et la musique sont aussi un travail monumental.

“Oppenheimer” montre le talent de mise en scène de Christopher Nolan et son équipe pour rendre la narration impactante dès les premières minutes. La non-chronologie des scènes dans le passé et le présent est maîtrisée et intelligente, pour relancer la dynamique de manière habile. spoiler: La construction de la ville de “Los Alamos” et les travaux de recherche sur la bombe A puis l’essai final à grande échelle de la bombe avec une montée progressive en intensité,
en font des séquences clés et clairement les plus appréciées du long-métrage. Concernant le casting, il est également impressionnant. Ils défilent sous nos yeux dans la première demi-heure : Cillian Murphy, Roney Downey Jr, Matt Damon, Emily Blunt, Florence Pugh, Casey Affleck et Josh Hartnett, rien que ça.

Mais pour moi, c’est tout ce qui gravite autour de “Los Alamos” qui pose problème, une bonne partie aurait dû/pu être largement évincée ou raccourcie. Car “Oppenheimer” raconte à la fois tout et en même temps rien, tout va tellement vite. Ainsi abandonner le procès mêlant Levis Strauss et Oppenheimer aurait permis d'éviter de mélanger science et politique, d’en faire un film plus court et bien plus attrayant à mes yeux, surtout avec une dernière heure spoiler: (post atomique)
trop pauvre en action et bien trop lourde en discussion : changements de plan frénétiques et incessants, dialogues trop rapides, le tout manquant d’enjeu spoiler: (les raisons qui poussent Levis Strauss à se mettre à dos de Pr Oppenheimer ne sont pas bien claires)
, bien trop politique, avec très peu d’effets de surprise. Trois heures, c’est trop long. La dernière heure est vraiment pesante, à me poser la question à plusieurs reprises si cela est nécessaire d’aller jusqu’au bout, trop dense, trop inutile.

Le long-métrage se permet de rares moments de relâches et de pauses qui permettraient au film d’assimiler le nom et les caractéristiques de la vingtaine de personnages présentés, de s'imprégner de l’atmosphère, c’est à mon avis la plus grosse lacune de “Oppenheimer” avec un rythme bien trop cadencé. Même si on aurait pu présentir cette analogie avec le fonctionnement de la bombe atomique, la fission des atomes d'uranium ou de plutonium qui se propagent de plus en plus vite et en nombre, j’ai cette étrange impression que le spectateur est "bombardé" d’informations jusqu'à ce qu’il implose. Du coup, le grand nombre de personnages existant ne permet pas d’approfondir leur complexité et leur humanité. Ainsi Emily Blunt joue complétement à coté de la plaque, Rami Malek sort de nulle part mais il représente spoiler: le témoignage clé des accusations qui sont faites à L. Strauss (Robert Downey Jr.)
, Florence Pugh qu’on a à peine le temps de voir s'épanouir dans sa relation extra-conjugale avec Pr Oppenheimer. Bref, tout va trop vite, tout est grandiloquent.

Nolan avait aussi cette habitude de proposer des réflexions diverses d’ordre philosophique ou social, ici le thème de la bombe atomique reste très auto-centré. Également le parti pris de ne montrer que ce qu’il se passe "en interne" : “Los Alamos” et les personnages qui gravitent autour. Ainsi pas de visage de l'ennemi (Nazi ou Soviétique), aucun bombardement, uniquement ce qu’il se passe dans le Nouveau-Mexique et le projet de recherche de la bombe A. La BO puissante de Ludwig Göransson est appréciée.

Au-delà de la complexité des films du réalisateur, il manque dans “Oppenheimer” cette notion de voyage, ce quelque chose un peu hors du temps et des hommes, comme dans "Memento", "Interstellar" et "Inception" qui sont des missiles cinématographiques. “Oppenheimer” résonne comme un film complexe et recherché, c’est indéniable, mais il manque le souffle de la bombe qui nous fait dire : "j’ai vraiment pris une sacrée claque".

Un film incroyable qui réhabilite l’inventeur de la bombe atomique. Pas très féru de sciences il m’a fallu un temps pour bien m’imprégner de cet univers surtout dans la tête d’Oppenheimer. Le parti pris du réalisateur avec ces différentes remontées dans le temps n’est pas non plus évident. Le film est très long et n’est pas évident de tenir le rythme mais on apprend beaucoup sur la vie de cet homme.

Le film est bien, on voit bien le style de Nolan, le film peut paraître long et avec quelques erreurs sur la vie d’Oppenheimer mais honnêtement c’est un très bon biopic que je recommande même si il doit sûrement être regardé 2fois minimum pour être compris complètement

Une expérience absurdement immersive et palpitante. L'action de Murphy m'a paru spectaculaire, elle s'est démasquée sur chaque papier qui doit montrer et aimer la vie du personnage d'une grande manière.