menu
close2
Annuler
Ex:
Knock Knock, La french, Balle perdue
Note moyenne
4,1
18708 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
307 critiques
4
495 critiques
3
251 critiques
2
265 critiques
1
171 critiques
0
155 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon, j'ai du mal à voir tout le bien exposé sur ce film. Le film est immensément salué et a gagné de nombreux prix. Pourtant, à mon sens, rien n'est extraordinaire. Alors, bien entendu, le jeu d'acteur est précis, juste mais le scénario est cousu de fil blanc et se devine en chaque instant. On suit au procès d'une mère de famille accusée d'avoir tué son mari dans un chalet en montagne avec un fils malvoyant.
Déjà vu, déjà vu et déjà vu.
Bref : du mal à voir l'anatomie du succès...
Déjà vu, déjà vu et déjà vu.
Bref : du mal à voir l'anatomie du succès...
La film est bon de manière général, les acteurs jouent très bien, et la réalisation est top. Maintenant au niveau de l’histoire. On est prit assez rapidement par l’enquête, jusqu’au bout on a envie de savoir ce qu’il réellement passé le jour du crime. Au final, nous aurons jamais la réponse. Je peux comprendre ce point de vue dans l’écriture mais je trouve que ça a été mal amené. Je suis vraiment resté sur ma faim, car depuis le début on a vraiment l’impression qu’on va nous dire qui est le coupable.
Je suis sortie un peu amer, mais le film reste bon dans l’ensemble. Ça mérite donc un 14.
Je suis sortie un peu amer, mais le film reste bon dans l’ensemble. Ça mérite donc un 14.
C'est long très long très nul on s'ennuie du début du film jusqu'à la fin à mourir à éviter de tout urgence
POUR UN PUBLIC AVERTI. UN FILM POUR "INTELLO" COMME HARRY UN AMI QUI VOUS VEUT DU BIEN. Mon avis se partage entre l'avis Nina Gauguet (avis de septembre 2023) et celui de fêtons le cinéma( juillet 2023): Son explication du film m'apparu compréhensible en la lisant. Toutefois la musique à son importance dans le film, mais à un effet aiguassent et ne porte pas l'effet es conter comme dans les films de Kubrick tel que Shining et surtout Orange mécanique. Le jeu des comédiens est insipide, l'actrice principal est pour moi à l'image en général de l'Allemagne et des allemands(exception à la règle le chanteur de Rammstein...) , rigide et non pas assez démonstratif, on dirait des androïdes …. Là ou elle est convaincante, le passage de la dispute. Regret sur le fait que l'on décrive ce film comme un triller. Ce n'est pas le vrai thème du film et trompe le spectateur.
Sans une explication approfondie ce film, il m'aurait impossible d'attribuer une note supérieure à une étoile.
Sans une explication approfondie ce film, il m'aurait impossible d'attribuer une note supérieure à une étoile.
Un film où le spectateur se retrouve dans la position de Juré . Un suspense prenant ... palme d'or méritée
Bluffant
Captivant, suspens, psychologie définissent ce film. Les acteurs jouent tellement bien que l'on croirait assister au procès.
Captivant, suspens, psychologie définissent ce film. Les acteurs jouent tellement bien que l'on croirait assister au procès.
Excellent film. Le jeu est impressionnant et mène vers une véritable réflexion personnelle sur les enjeux discutés.
J’avoue être pas mal surpris par les critiques négatives sur le film et notamment sur son scénario. J’aime le cinéma, je regarde beaucoup de filme et je n’ai pas l’habitude d’écrire des critiques. Après tout il y a une part de subjectivité dans ce qu’on aime.
Pourtant, force est de constater que ce film offre une vision nouvelle sur la justice (en tout cas je n’ai pas vu beaucoup de film l’aborder de cette manière). Alors qu’en France, beaucoup pense que les tribunaux et la justice se passent de la même manière qu’aux États-Unis et de ce qu’on en voit dans les séries.
Ce film nous donne une bonne retranscription d’un procès français. On peut pinailler sur la technique et la réalisation mais le film nous offre un « backstage » d’un procès et retranscrit assez bien. On comprend réellement l’impact de la justice sur les personnages et c’est pour moi le plus important.
Bref le film est très bon et nous offre une bonne vision du poids de la justice et du procès. Pour moi, le film fais le job.
Pourtant, force est de constater que ce film offre une vision nouvelle sur la justice (en tout cas je n’ai pas vu beaucoup de film l’aborder de cette manière). Alors qu’en France, beaucoup pense que les tribunaux et la justice se passent de la même manière qu’aux États-Unis et de ce qu’on en voit dans les séries.
Ce film nous donne une bonne retranscription d’un procès français. On peut pinailler sur la technique et la réalisation mais le film nous offre un « backstage » d’un procès et retranscrit assez bien. On comprend réellement l’impact de la justice sur les personnages et c’est pour moi le plus important.
Bref le film est très bon et nous offre une bonne vision du poids de la justice et du procès. Pour moi, le film fais le job.
Ennuyeux au possible !
Digne d'un téléfilm du dimanche après midi.
Je ne comprends vraiment pas les récompenses que ce film a pu avoir.
Digne d'un téléfilm du dimanche après midi.
Je ne comprends vraiment pas les récompenses que ce film a pu avoir.
Un magistral huis clos familiale et judiciaire. Des personnages plus vrais que nature. Une référence après le chef d'oeuvre "12 hommes en colère"
Un jeu d’acteurs exceptionnel, un scénario diabolique qui laisse le spectateur seul juge de l’innocence ou culpabilité de tous les personnages (autant la mère accusée facile, comme le père victime ou vengeur auto destructeur et le fils, complice u pauvre victime collatérale ?), un suspense prenant qui tient en haleine… ce film mérite largement les récompenses et surtout d’être vu, et même revu pour être mieux compris… ou pas !
Comment ce mauvais film a-t-il pu obtenir la palme d'or ? scénario indigent , lenteurs , dialogues plats et inintéressants, image digne d'un banal téléfilm... on dirait un documentaire TV sur un fait divers... Ce n'est pas du cinéma.
On tourne en rond pendant 2h30 avec des personnages pauvres et sans intérêt. L'intrigue n'est pas à la hauteur et ennuyeuse. La dénouement plat et décevant.
Bref, perte de temps et d'argent . C'est scandaleux de primer un tel film.
On tourne en rond pendant 2h30 avec des personnages pauvres et sans intérêt. L'intrigue n'est pas à la hauteur et ennuyeuse. La dénouement plat et décevant.
Bref, perte de temps et d'argent . C'est scandaleux de primer un tel film.
Un film qui m'intriguait beaucoup de part ses distinctions mais qui m'a un petit peu déçu. L'histoire avait du potentiel mais traînait trop en longueur. Les dialogues en anglais étaient assez pesants, les décors n'étaient pas exeptionnels ce qui rendait le film un peu fade à observer. J'ai tout de même passé un bon moment. La vision du couple et de la famille que nous montrait ce film était très intelligente et réaliste. Les scènes de procès étaient très intéressantes et captivantes. J'ai également apprécié la fin et les débats qu'elle peut engendrer.
Quelle époque… Donner la palme d’or à un banal téléfilm de France 3 Grenoble, mal ficelé, mal tourné, mal joué (le procureur est grotesque). Trouver de la qualité dans 2h1/2 d’ennui, reste un mystère…
Aaaah les goûts et les couleurs. Le festival de canne conserve sa position du festival du film social.
Moi j'aime les films dépaysants, philosophique, futuriste et historique. Ici c'est du film social plein pot et ce n'est pas ma tasse de thé. Certain aime ce genre de film psychologique, un peu voyeur et introspectif. Ici on est encore plus proche du documentaire. c'est bien joué, je ne me suis ennuyé qu'à la fin. L'enquête est bancale. spoiler: N'ayant que peu de preuves matérielles, l'accusation mets tout sur la motivation mais on peut s'engueuler dans un couple. Passer au meurtre, il y a quand même un grand pas. le film n'a pas vraiment de fin
.
Je comprend que le monde anglo-saxon y ai trouvé quelque chose de différent de ce qu'ils ont l'habitude de voir, moi pas.
Je mets une cote moyenne car simplement le sujet ne m'intéresse pas. Je sais que la justice est faible, je sais ce que c'est des querelles de couples.
Je ne veux découragé que ceux qui, comme moi, ne sont pas intéressé par ce genre de film. Pour ceux dont c'est la tasse de thé ce film semble bon vu qu'il a gardé mon intérêt pour les premier 3/4.
Moi j'aime les films dépaysants, philosophique, futuriste et historique. Ici c'est du film social plein pot et ce n'est pas ma tasse de thé. Certain aime ce genre de film psychologique, un peu voyeur et introspectif. Ici on est encore plus proche du documentaire. c'est bien joué, je ne me suis ennuyé qu'à la fin. L'enquête est bancale. spoiler: N'ayant que peu de preuves matérielles, l'accusation mets tout sur la motivation mais on peut s'engueuler dans un couple. Passer au meurtre, il y a quand même un grand pas. le film n'a pas vraiment de fin
.
Je comprend que le monde anglo-saxon y ai trouvé quelque chose de différent de ce qu'ils ont l'habitude de voir, moi pas.
Je mets une cote moyenne car simplement le sujet ne m'intéresse pas. Je sais que la justice est faible, je sais ce que c'est des querelles de couples.
Je ne veux découragé que ceux qui, comme moi, ne sont pas intéressé par ce genre de film. Pour ceux dont c'est la tasse de thé ce film semble bon vu qu'il a gardé mon intérêt pour les premier 3/4.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse