Note moyenne
4,1
18906 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
307 critiques
4
498 critiques
3
251 critiques
2
266 critiques
1
172 critiques
0
156 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Super film très bien réalisé , acteurs vrais et justes. Haletant jusqu’à la dernière seconde . Les second rôles sont top.
Le procès, revenant sur la mort d’un écrivain en mal de reconnaissance, va être l’occasion de plonger dans l’intimité du couple, entre frustration, ressentiment et incompréhension. Brillant sur tous les plans, "Anatomie d’une chute" n’a en rien usurpé sa réputation.
Ma fille est allée le voir 2 fois, plus sa palme à Cannes c était un bon présage.... déçue, sûrement parceque j avais mis la barre trop haute , c est plat....j adore swann arlaud, le jeune milo joue très bien et le chien aussi mais je n aime pas les films sans "fin"
Je ne serai pas surpris d'apprendre un jour, que le scénario de ce film ait été rédigé par chat-gpt. Ce qui est plus navrant c'est que des êtres humains s'esbaubissent devant des natations aussi démagogiques. Je doute que cette autrice n'est un jour le courage de reconnaître qu'elle a eu tant de succès grâce à l'intelligence artificielle. Cependant, on doit reconnaître le talent des comédiens qui parviennent à transmettre tant de convictions dans leur jeu. Pour le reste, je suis encore sidéré du nombre de prix obtenus par ce film. À croire que l'avenir est vraiment dans le contrôle de l'homme par les puces de silicium.
J'ai vraiment pas compris pourquoi tant de hype autour de ce film.
Lent, fade, avec de très bons acteurs certes..
On ne s'attache pas aux personnages, aucune émotions..
Même les images, la manière de filmer n'a pas fait sensation.
Je suis ravie que le cinéma français ait du succès avec ce film mais pourquoi ? Je ne sais pas...
Lent, fade, avec de très bons acteurs certes..
On ne s'attache pas aux personnages, aucune émotions..
Même les images, la manière de filmer n'a pas fait sensation.
Je suis ravie que le cinéma français ait du succès avec ce film mais pourquoi ? Je ne sais pas...
Après avoir vu ce film je ne retiens pas grand chose.Certains dialogué sont intéressants mais que un petit tas de dialogues même pas 10 dialogues. Les 2h30 du film on les vois passer mais se qui est intéressant c est que l on est dans l histoire nous aussi on peut se permettre d émettre des hypothèses. On est un peu comme le petit garçon on découvre tout. C est tout se que j ai aimé le reste n est pas très intéressant comme l histoire
Il me semble qu'on peut attendre d'un film qu'il vous captive, qu'il vous bouleverse ou qu'il vous fasse rêver.
Cette anatomie là ne m'a procuré aucun de ces effets.
Très long, tracé au cordeau, méticuleux, distant, presque froid, le film juxtapose impeccablement une chronique judiciaire et le naufrage d'un couple.
C'est solide, très bien monté, filmé au plus juste mais c'est lent, démonstratif et tellement trop dans l'air du temps.
Bref ça se regarde, mais ce n'est pas le grand film dont toute la critique nous rabat les oreilles.
Cette anatomie là ne m'a procuré aucun de ces effets.
Très long, tracé au cordeau, méticuleux, distant, presque froid, le film juxtapose impeccablement une chronique judiciaire et le naufrage d'un couple.
C'est solide, très bien monté, filmé au plus juste mais c'est lent, démonstratif et tellement trop dans l'air du temps.
Bref ça se regarde, mais ce n'est pas le grand film dont toute la critique nous rabat les oreilles.
"Anatomie d'une chute", réalisé par Justine Triet, est un film qui captivera les spectateurs par la qualité de son scénario et de son casting. Malgré un thème qui peut sembler peu original - la chute d'un couple et de leurs ambitions personnelles - le film parvient à se démarquer grâce à un développement exceptionnellement bien réalisé.
Le scénario, bien que traitant d'une thématique assez commune, se distingue par sa profondeur et sa complexité. Justine Triet parvient à explorer les intrications des relations humaines avec subtilité, offrant au spectateur une plongée dans l'intimité des personnages. Chaque scène est habilement construite pour révéler davantage de couches psychologiques, permettant ainsi une compréhension nuancée des motivations et des émotions des protagonistes.
L'aspect le plus remarquable du film est sans doute la performance du casting, en particulier celle de Sandra Hüller et Milo Machado Graner. Sandra Hüller incarne avec brio le rôle de la femme confrontée à la déception et à la désillusion, oscillant entre vulnérabilité et force intérieure. Son interprétation captivante donne une profondeur émotionnelle au personnage, permettant au spectateur de s'immerger pleinement dans son parcours.
De même, Milo Machado Graner livre une performance remarquable en tant que mari ambitieux dont les aspirations se heurtent à la réalité brutale de la vie. Sa transformation progressive, de l'optimisme à la désillusion, est rendue de manière convaincante par le jeu d'acteur nuancé de Graner.
La réalisation de Triet mérite également d'être saluée. Sa mise en scène inventive et dynamique contribue à maintenir un rythme captivant tout au long du film. Les choix esthétiques, tels que la photographie et la direction artistique, renforcent l'atmosphère immersive de l'œuvre, offrant une expérience cinématographique riche et engageante.
Enfin, la chute du couple et des ambitions personnelles du mari est dépeinte avec une authenticité poignante. Le film explore avec sensibilité les thèmes de l'amour, de la trahison et de la résilience, offrant des réflexions profondes sur la nature humaine et les relations interpersonnelles.
En conclusion, "Anatomie d'une chute" est un film remarquable à bien des égards. Avec son scénario bien développé, son casting exceptionnel et sa réalisation soignée, il offre une expérience cinématographique mémorable et stimulante. Justine Triet réussit à transformer un sujet familier en une œuvre captivante et profondément émouvante, faisant de ce film un incontournable pour les amateurs de cinéma.
Le scénario, bien que traitant d'une thématique assez commune, se distingue par sa profondeur et sa complexité. Justine Triet parvient à explorer les intrications des relations humaines avec subtilité, offrant au spectateur une plongée dans l'intimité des personnages. Chaque scène est habilement construite pour révéler davantage de couches psychologiques, permettant ainsi une compréhension nuancée des motivations et des émotions des protagonistes.
L'aspect le plus remarquable du film est sans doute la performance du casting, en particulier celle de Sandra Hüller et Milo Machado Graner. Sandra Hüller incarne avec brio le rôle de la femme confrontée à la déception et à la désillusion, oscillant entre vulnérabilité et force intérieure. Son interprétation captivante donne une profondeur émotionnelle au personnage, permettant au spectateur de s'immerger pleinement dans son parcours.
De même, Milo Machado Graner livre une performance remarquable en tant que mari ambitieux dont les aspirations se heurtent à la réalité brutale de la vie. Sa transformation progressive, de l'optimisme à la désillusion, est rendue de manière convaincante par le jeu d'acteur nuancé de Graner.
La réalisation de Triet mérite également d'être saluée. Sa mise en scène inventive et dynamique contribue à maintenir un rythme captivant tout au long du film. Les choix esthétiques, tels que la photographie et la direction artistique, renforcent l'atmosphère immersive de l'œuvre, offrant une expérience cinématographique riche et engageante.
Enfin, la chute du couple et des ambitions personnelles du mari est dépeinte avec une authenticité poignante. Le film explore avec sensibilité les thèmes de l'amour, de la trahison et de la résilience, offrant des réflexions profondes sur la nature humaine et les relations interpersonnelles.
En conclusion, "Anatomie d'une chute" est un film remarquable à bien des égards. Avec son scénario bien développé, son casting exceptionnel et sa réalisation soignée, il offre une expérience cinématographique mémorable et stimulante. Justine Triet réussit à transformer un sujet familier en une œuvre captivante et profondément émouvante, faisant de ce film un incontournable pour les amateurs de cinéma.
A voir. Ambiance particulière. Presque à huit clos. C'est énigmatique. On voit bien les différentes interprétations d un meurtre quand on a pas de témoin. La bataille entre avocats. Pas mal de suspense et libre d’interprétation à la fin.
Un film où l'on ne voit pas passer le temps, tant il nous emporte dans le suspense. Il nous amène à devenir juré dans cette histoire qui nous tient en haleine jusqu'au bout . Palme d'or mérité
Beaucoup trop long. Il y a trop d'éléments visuels journalistiques qui donnent un résultat visuel déroutant. Les dialogues en anglais globish (une Allemande qui parle anglais en France) n'apportent rien. La musique est discutable mais on finit par s'y faire.
Voilà un film que l'on pourrait dire que c'est un film attendu, , dans attendu il y bien sûr attente, , et de l'attente il y en a beaucoup dans ce film.
C'est bien simple on passe tout le film à attendre.
Attendre une expression d'un où plusieurs acteurs,car ils sont tous complétement inexpressifs dans ce film.
Le seul qui n'est pas amorphe mais alors lui il en fait des tonnes, et est absolument antipathique c'est l'avocat général, qui lui en fait des tonnes pour être détestable et s'en devient risible !!
Le générique de fin est la, et finalement rien, le néant, même le procès n'apporte rien !!
Quelle perte de temps,
Merci au pseudo cinéphiles chiants et bobo intello d'avoir fait la main à cette plaisanterie, résultat César et Oscar ridicules !!
C'est bien simple on passe tout le film à attendre.
Attendre une expression d'un où plusieurs acteurs,car ils sont tous complétement inexpressifs dans ce film.
Le seul qui n'est pas amorphe mais alors lui il en fait des tonnes, et est absolument antipathique c'est l'avocat général, qui lui en fait des tonnes pour être détestable et s'en devient risible !!
Le générique de fin est la, et finalement rien, le néant, même le procès n'apporte rien !!
Quelle perte de temps,
Merci au pseudo cinéphiles chiants et bobo intello d'avoir fait la main à cette plaisanterie, résultat César et Oscar ridicules !!
Ce film est à l'image de sa protagoniste : calme, mesuré, sans vagues et sans passion, et l'ensemble est finalement froid et sans aucune émotion. Outre le fait que le film roule sur la présomption d'innocence, on se satisfait peu du fait qu'il ne s'attache qu'à des suppositions, sans que de vraies tensions soient créées. En sommes c'est un film intérieur, subjectif, sur les doutes que l'on peut avoir quant aux personnes qui nous entourent et à leurs actes. Mais à l'écran, cela ne donne presque rien. Par exemple,
spoiler:
la scène dans laquelle la protagoniste accuse l'avocat de la juger. On doit se fier à l'impression d'un personnage, sans que rien n'ait été fait pour le figurer au spectateur
. Ou alors, spoiler: le bleu qu'elle a sur le bras, et qui aurait pu devenir un élément central de l'intrigue et de la tension que les films de procès peuvent créer. Or là, rien
. Finalement, spoiler: on ne parle absolument pas de l'arme du supposé crime. Là aussi, il y aurait pu avoir des développements qui auraient donné un peu de tenue au film
. Mais non, à vouloir éviter les codes du polar, reste un film fade, dans lequel la suspicion l'emporte sur la passion. À se demander ce que Cannes et Hollywood ont bien pu lui trouver.
. Ou alors, spoiler: le bleu qu'elle a sur le bras, et qui aurait pu devenir un élément central de l'intrigue et de la tension que les films de procès peuvent créer. Or là, rien
. Finalement, spoiler: on ne parle absolument pas de l'arme du supposé crime. Là aussi, il y aurait pu avoir des développements qui auraient donné un peu de tenue au film
. Mais non, à vouloir éviter les codes du polar, reste un film fade, dans lequel la suspicion l'emporte sur la passion. À se demander ce que Cannes et Hollywood ont bien pu lui trouver.
Un couple vit à la montage avec leur enfant malvoyant. Un jour, alors que l'enfant est parti se promener avec son chien, on retrouve le corps sans vie de l'homme devant la maison. L’enquête de police, en cherchant à déterminer les causes de la mort, va étudier le fonctionnement de ce couple, et par extension, nous renseigner sur la condition du couple en général. Je suis très mitigé sur ce film et ne comprends pas la raison de ses récompenses.
En positif : le film à élégance de ne pas être trop manichéen et de laisser à chacun de se faire une opinion
En négatif : le film est très classique, long, avec beaucoup de scènes de procès. Il y a d'autres films que j'ai préféré dans ce style
En positif : le film à élégance de ne pas être trop manichéen et de laisser à chacun de se faire une opinion
En négatif : le film est très classique, long, avec beaucoup de scènes de procès. Il y a d'autres films que j'ai préféré dans ce style
Devant ce film il nous arrive d’oublier que l’on se trouve au cinéma, une immersion réussie du début à la fin même munie d’une réalisation avec du goût, de beaux plans et de belles idées. Un scénario magnifiquement écrit, aucun détail futile, une opposition convaincante des deux côtés de la cours d’assise. On ne sait jamais où placer cette femme mais on a tous une envie soit de la défendre soit de l’inculper. Mention très spécial à la dispute du couple qui monte en pression à chaque seconde et qui révèle des sujets familiaux, personnels et amoureux importants. Le procès lui, sait dénoncer et nous montrer toutes les dimensions du faire croire. De plus l’utilisation des œuvres de l’écrivaine ajoute une profondeur significative et originale au récit. J’aurais finalement apprécié une exploration un peu plus poussée des sentiments du personnage principal, qui n’aurait pas pour autant tout dévoilé, elle a tout de même perdu son mari.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse