Note moyenne
4,1
18906 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
307 critiques
4
498 critiques
3
251 critiques
2
266 critiques
1
172 critiques
0
156 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Palme d’or extraordinaire, Anatomie d’une chute est un film de procès explorant lorgnant plutôt du côté de l'analyse psychologique que de la chronique judiciaire. On plonge dans l'intime d’un couple, on le décortique dans toute la complexité des relations humaines et amoureuses.
Écrire ici après le parcours de ce film que j'ai vu pour la première fois lors de sa présentation à Cannes, c'est se replonger à posteriori dans une séquence de deux heures dont on retient une image : le chalet, un regard : celui du chien, un sentiment profond de peine, partagée entre chacun des protagonistes d'une histoire qui n'en compte que peu.
Dans Anatomie d'une Chute, une attention folle est portée à ce qui constitue les vies des morts comme des vivants de l'histoire. Leur passé nous est narré, leurs sentiments exposés, leurs faiblesses exhibées. Beaucoup de mots, beaucoup de cris, et pourtant le silence comme toile de fond. Beaucoup d'images, de couleurs, de contrastes, et pourtant un voile noir qui nous fait tous aveugles, à notre façon.
La force de ce film vient de tout ce qu'il n'est pas. Il n'est pas original, il n'est pas le reflet de ce que nous pourrions souhaiter être, il n'est ni drôle ni éloigné du réel. L'enquête ne nous rend pas curieux, le drame ne nous fascine pas.
Non. Ce film est le récit d'une banale vie d'un couple qui ne se parle que trop peu, s'assourdit mutuellement. Il est le reflet de ce que beaucoup d'entre nous sommes déjà, il est cru, véritable et troublant. Il ne nous transporte pas : il nous assoit. L'enquête nous angoisse, le drame nous trouble.
Voir un film ne nous rend ni nouveau ni meilleur. Mais voir Anatomine d'un Chute, et tenter de le comprendre, peut nous inciter à parler une dernière fois avant de définitivement chuter.
Dans Anatomie d'une Chute, une attention folle est portée à ce qui constitue les vies des morts comme des vivants de l'histoire. Leur passé nous est narré, leurs sentiments exposés, leurs faiblesses exhibées. Beaucoup de mots, beaucoup de cris, et pourtant le silence comme toile de fond. Beaucoup d'images, de couleurs, de contrastes, et pourtant un voile noir qui nous fait tous aveugles, à notre façon.
La force de ce film vient de tout ce qu'il n'est pas. Il n'est pas original, il n'est pas le reflet de ce que nous pourrions souhaiter être, il n'est ni drôle ni éloigné du réel. L'enquête ne nous rend pas curieux, le drame ne nous fascine pas.
Non. Ce film est le récit d'une banale vie d'un couple qui ne se parle que trop peu, s'assourdit mutuellement. Il est le reflet de ce que beaucoup d'entre nous sommes déjà, il est cru, véritable et troublant. Il ne nous transporte pas : il nous assoit. L'enquête nous angoisse, le drame nous trouble.
Voir un film ne nous rend ni nouveau ni meilleur. Mais voir Anatomine d'un Chute, et tenter de le comprendre, peut nous inciter à parler une dernière fois avant de définitivement chuter.
Je n'ai pas envie de revoir ce film. C'est pourtant le critère qui me fait dire d'un film qu'il est excellent, que j'ai adoré. Certes les acteurs sont très bons, mais je suis globalement déçue par ce film qui a pourtant reçu plusieurs prix.
Simplement sur-côté !!! En plus le fait de changer de langues dans le film, j’ai trouver ça inutile et limite insupportable. Comme dirait le rugbyman Sébastien Chabal : « On est en France, on parle français ! »
Ce qui m'a plu c'est que pour une fois, on vous dit que dans un couple, on voit bien que l'un est victime de l'autre mais qu'en y regardant de plus près, cela pourrait être tout le contraire.
film d'un ennuie profond du début à la fin.....pas d'intrigue....aucun rebondissements.....aucun suspens.....on assiste à de longs monologues en anglais d'un procès plat, confiné dans un chalet et salle d'audience...la bande son est agressif, dérangeante.....l'histoire et l'ambiance sont soporifiques......jusqu'au verdict final sans surprise mais qui vous libère de ce très long calvaire.....
bof, j'ai trouvé ça longuet, il ne se passe pas grand chose. Quelques bons jeux d'acteurs et d'autres très moyens. Je dirais que c'est un bon téléfilm.
Nul, il ne se passe rien, je ne comprends pas comment ce genre de film peut gagner la palme d'or.
Pour ma part, c'est la palme d'or de l'ennui.
Pour ma part, c'est la palme d'or de l'ennui.
C’est long, long, long
On attend et non rien ne se passe.
Je me suis ennuyé du début à la fin.
J’attendais un peu de divertissement avec le chien, mais en vain
On attend et non rien ne se passe.
Je me suis ennuyé du début à la fin.
J’attendais un peu de divertissement avec le chien, mais en vain
Très belle mise en scène … pour un film malheureusement assez pauvre dans son propos. Il manque un message ou quelques chose à dire pour servir les très bon acteurs et encore une fois une mise en scène ciselee . Dommage. Un peu inutile mais distrayant. Mention spécial au chien
je me suis forcé pour aller jusqu'au bout , j'ai perdu deux heures , les acteurs sont bons , mais le reste est indigeste , le film est ennuyeux
Très décue, des longueurs, des jeux d'acteurs décalés, l'avocat a un jeu a côté, sa plaidoirie laisse pensive
. Pourquoi une palme d'or ? Personnellement je ne comprend pas l'interet de ce film
. Pourquoi une palme d'or ? Personnellement je ne comprend pas l'interet de ce film
Oscar du meilleur scénario justifié! Le film nous tient en haleine jusqu'à la fin avec une épatante Sandra Huller, un bon Swann Harlaud, un Milo Machado puissant dans le rôle du jeune garçon et le magnifique chien Messi:). Très bon film si malheureusement il n'avait pas été gâché par plusieurs éléments: un casting parfois raté pour certains rôles (Antoine Reinartz pas crédible dans son rôle par exemple), une réalisation par moment étrange au niveau des cadrages et des prises de vues, et surtout une esthétique ainsi qu'une bande son très moyennes...Pourquoi sommes nous incapables de faire des films en France avec des bandes son et une esthétique de qualité??? Est ce intentionnel pour donner une identité propre à notre cinéma? Si oui, je trouve ça bien dommage. Soigner la réalisation n'est pas incompatible avec la qualité des scénaris et des jeux d'acteurs. On peut rester dans du cinéma intimiste ou indépendant sans forcément donner l'impression qu'on est en train de regarder un téléfilm sur TF1...Il suffit de regarder certains films qui nous viennent d'autres pays européens, d'Amérique Latine ou d'Asie (Corée, Japon) par exemple pour en avoir la preuve. Anatomie d'une Chute avec une belle réalisation et un meilleur casting pour certains rôles secondaires serait un chef d'oeuvre à mes yeux...
Impossible de comprendre l’enthousiasme autour de ce film. Bien interprété, gros travail sur la bande son, quelques dialogues intéressants sur le couple, mais bon, quel ennui!
Henrico
Anatomie d'une chute est surprenant à tous les niveaux. Du point de vue technique, Justine Triet prend le parti de filmer certaines scènes intimistes du début, comme s'il s'agissait des prises de vue d'un vidéaste amateur. Quant à certaines scènes d'interrogatoire, comme s'il s'agissait de prise de vue de policiers en fonction. Si ce parti pris surprend au début, on se rend vite, compte à mesure que se déroule l'intrigue, de la maîtrise consommée de la metteur (se ?) en scène. Les dialogues sont d'une intensité poignante, et le jeu des acteurs, très émouvant, surtout celui de l'actrice principale, Sandra Hüller. En dépit d'une fin trop évasive, et de certaines explications un peu brumeuses, notamment celle concernant l'empoisonnement du chien, la pluie de récompense est fort méritée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse