menu
close2
Annuler
Ex:
Knock Knock, La french, Balle perdue
Note moyenne
4,1
18586 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
307 critiques
4
492 critiques
3
250 critiques
2
266 critiques
1
170 critiques
0
155 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'interprétation est remarquable, c'est même le point fort du film là dessus rien à redire. C'est tout le reste qui me pose problème, à commencer par l'histoire. En effet on se demande rapidement quel est l'intérêt du film, et où l'enquête nous mène. Le récit avance, les personnages se découvrent mais l'intérêt, voire l'attrait reste faible. La réalisation quant à elle adopte différents partis pris qui ne me paraissent pas pertinent.
Bref, comme pour la plupart des films récompensés, méfiez-vous.
Bref, comme pour la plupart des films récompensés, méfiez-vous.
Merci le cinéma français d'exister encore et de rayonner ainsi. N'en déplaise à tous ceux qui pensent qu'il se résume à des Cocorico, des Segpa ou Qu'est-ce qu'on a fait.. et bien non il y a aussi des Palmes d'Or !
Film ennuyeux, il dure 2h30 et il y’a de très grandes longueurs.
Pas d’intérêt dans l’intrigue, les acteurs sont vites perdus dans leur jeu.
Pas d’intérêt dans l’intrigue, les acteurs sont vites perdus dans leur jeu.
Anatomie d'une chute est un film à l'intrigue prenante, avec beaucoup de suspens. Les acteurs sont impeccables, la réalisation est efficace et sans artifice.
La musique, rare, majoritairement (exclusivement ?) intra diégétique apporte une tension supplémentaire : thème du film joué au piano par Daniel, avec toutes les imperfections que cela implique, jusqu'au souffle d'exaspération de celui ci lorsqu'il loupe une note et la musique du père poussée à fond sont les seules musiques notables du film.
Certains éléments rappellent inévitablement shining : Daniel (Danny?) un enfant au coeur de l'histoire, plus mature que son âge ; un décor enneigé et isolé ; le thème inquiétant au piano ; même certains plans dans le chalet.
Un film plein de suspens à voir.
La musique, rare, majoritairement (exclusivement ?) intra diégétique apporte une tension supplémentaire : thème du film joué au piano par Daniel, avec toutes les imperfections que cela implique, jusqu'au souffle d'exaspération de celui ci lorsqu'il loupe une note et la musique du père poussée à fond sont les seules musiques notables du film.
Certains éléments rappellent inévitablement shining : Daniel (Danny?) un enfant au coeur de l'histoire, plus mature que son âge ; un décor enneigé et isolé ; le thème inquiétant au piano ; même certains plans dans le chalet.
Un film plein de suspens à voir.
Pénible, long, avec quelques bons passages.
Et autant de dialogues en anglais ce n'est plus un genre mais une épreuve.
Qui imagine un procès en France dans lequel il n'y aurait pas de traducteur ? Dans lequel les jurés et les juges se satisferaient des réponses en anglais de l'accusé(e) ?
Une version VF sur DVD en parallèle de la VO ne serait pas nuisible, au contraire. D'ailleurs les dialogues en français ne seraient-ils pas traduits en anglais pour les USA ?
Et autant de dialogues en anglais ce n'est plus un genre mais une épreuve.
Qui imagine un procès en France dans lequel il n'y aurait pas de traducteur ? Dans lequel les jurés et les juges se satisferaient des réponses en anglais de l'accusé(e) ?
Une version VF sur DVD en parallèle de la VO ne serait pas nuisible, au contraire. D'ailleurs les dialogues en français ne seraient-ils pas traduits en anglais pour les USA ?
Incroyable de faire un film de procès de 2h25 captivant à ce point. L’histoire est top, les acteurs sont inconnus mais parfaits, et le traitement des personnages est génial.
Les personnages ne sont pas manichéens du tout, tout le traitement autour de l’actrice principale est top. : elle a trompé son mari, elle l’a frappé la veille, elle est loin d’être parfaite et pourtant ce n’est pas ce qui intéresse la juge bien entendu. Même traitement pour la victime ou le suicidé, qui avait aussi ses défauts en tant que mari. Les deux avocats sont tops, surtout l’avocat de l’attaque énervant au possible mais c’est tellement bien fait !
Le personnage du petit garçon est attachant au possible, le micro bémol c’est à la fin quand il empoisonne son chien pour faire un test, j’avais un tout peu du mal à y croire mais bon… dans un état de détresse ou on commence à se demander si sa maman a tué son papa pourquoi pas…
La fin est géniale, nous sommes dans la tête du garçon finalement. Le jugement correspond à un avis tranché pris dans un contexte de doute. La mere est innocentée mais finalement, pas de preuve, le doute restera dans la tête de la juge (et du garçon certainement) pour toujours.
Les personnages ne sont pas manichéens du tout, tout le traitement autour de l’actrice principale est top. : elle a trompé son mari, elle l’a frappé la veille, elle est loin d’être parfaite et pourtant ce n’est pas ce qui intéresse la juge bien entendu. Même traitement pour la victime ou le suicidé, qui avait aussi ses défauts en tant que mari. Les deux avocats sont tops, surtout l’avocat de l’attaque énervant au possible mais c’est tellement bien fait !
Le personnage du petit garçon est attachant au possible, le micro bémol c’est à la fin quand il empoisonne son chien pour faire un test, j’avais un tout peu du mal à y croire mais bon… dans un état de détresse ou on commence à se demander si sa maman a tué son papa pourquoi pas…
La fin est géniale, nous sommes dans la tête du garçon finalement. Le jugement correspond à un avis tranché pris dans un contexte de doute. La mere est innocentée mais finalement, pas de preuve, le doute restera dans la tête de la juge (et du garçon certainement) pour toujours.
Difficile à noter.
Ce drame est une pépite , pas tant pour sa trame principale que par le jeu d'acteurs qui est quand même exceptionnel. On se croirait vraiment à la place d'une tierce personne qui partagerait ce moment avec les principaux protagonistes.
Malheureusement , le film souffre de longueurs , notamment au tribunal.
Après évidemment qu'il ne fait pas le poids aux oscars face à Oppenheimer... Mas ça reste du grand cinéma... Et Français pour une fois...
4,5/5
Ce drame est une pépite , pas tant pour sa trame principale que par le jeu d'acteurs qui est quand même exceptionnel. On se croirait vraiment à la place d'une tierce personne qui partagerait ce moment avec les principaux protagonistes.
Malheureusement , le film souffre de longueurs , notamment au tribunal.
Après évidemment qu'il ne fait pas le poids aux oscars face à Oppenheimer... Mas ça reste du grand cinéma... Et Français pour une fois...
4,5/5
Vraiment déçu, le scénario n'est pas à la hauteur de ce que j'attendais. Un modeste film français oscarisé, c'est une hérésie.
Bon, j’ai été patient tout le long du scénario en espérant un quelconque rebondissement ou passage de vitesse dans le film mais rien… On se croirait un temps dans faites entrer l’accusé. C’est ça un film de génie ???
Toquarderie qui comme d'autres dans ce milieu vient ajouter son imposture parmi ces films en strass qui se font passer pour bien meilleurs qu'ils ne le sont... L'imposture de cette anatomie est essentiellement son écriture pleine de manières prétentieuces. Pleine de manières qui font passer les vessies pour des lanternes.
Tout ce boucan pour ça?
Long long long
J'attendais un bouleversement dans ce film
Mais rien
L'actrice principal, le petit et le chien jouent bien
Quoique beaucoup d'incohérence
Elle parle mal le français mais écrit en français
Le petit est mal voyant mais lit une partition à distance
Reste le chien qui fait une réelle performance !
Vive oscar ah non c'est snoop
Long long long
J'attendais un bouleversement dans ce film
Mais rien
L'actrice principal, le petit et le chien jouent bien
Quoique beaucoup d'incohérence
Elle parle mal le français mais écrit en français
Le petit est mal voyant mais lit une partition à distance
Reste le chien qui fait une réelle performance !
Vive oscar ah non c'est snoop
Y'a des films avec lesquels j'ai du mal dès le début... là c'est la palme évidemment ! J'ai tenu 5 mn de dialogue en anglais et je suis passé à autre chose sans regret.
anatomie d'une daube. Alors tu prends ce film du festival de cannes, et tu ne le regarde pas, ça t'évitera de perdre 2h30. C'est long, mais c'est long. ça traine en longueur pour rien. toute la partie au palais de justice est un sketch, l'autre avec sa robe rouge joue mal et est une tête à claque. Toute la partie de procès est une mauvaise satire et ça en est même comique ce qui fait complètement sortir du film.
Je n’ai réussi à regarder que 30 mins de cette… chose. Pendant les 15 premières minutes, nous avons déjà envie de nous jeter par la fenêtre tellement la musique est insupportable. Les plans de caméra sont pauvres et ennuyeux. Les acteurs sont fades et bien que n’ayant pas eu la patience de regarder jusqu’au bout, j’ai été curieuse de savoir ce que les gens trouvaient à ce film. C’est comme ça que j’ai découvert la fin fabuleuse de cette histoire :
spoiler:
il n’y a pas de réelle fin, le spectateur se fait sa propre théorie.
Donc, il s’agit d’un film pouvant vous faire perdre 2h30 de votre vie. Fuyez pauvres fous !!!
Donc, il s’agit d’un film pouvant vous faire perdre 2h30 de votre vie. Fuyez pauvres fous !!!
C’est vraiment la chute du cinéma français
Tous les grands sujets sont traités, l’amour déçu, l’homosexualité, la supériorité de la femme ou plutôt l’infériorité de l’homme, et la position très importante de l’Enfant qui porte le poids du mal-être de ses parents
Quel rêve
Quel malheur
Heureusement que je n’ai pas eu à payer une place au cinéma
Tous les grands sujets sont traités, l’amour déçu, l’homosexualité, la supériorité de la femme ou plutôt l’infériorité de l’homme, et la position très importante de l’Enfant qui porte le poids du mal-être de ses parents
Quel rêve
Quel malheur
Heureusement que je n’ai pas eu à payer une place au cinéma
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse