menu
close2
Annuler
Ex:
Knock Knock, La french, Balle perdue
Note moyenne
4,1
18586 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
307 critiques
4
492 critiques
3
250 critiques
2
266 critiques
1
170 critiques
0
155 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Anatomie d'un festival qui commence à décerner des palmes aux navets comme on enfile des perles à un chapelet.
Cet entre-soi gauchisant commence à devenir à lui seul un red flag ambulant en matière de films et il marque encore l'essai avec Anatomie dune chute de Justine Triet.
2h30 de souffrance autour spoiler:
de la mort d'un pauvre type et de sa femme inculpée du meurtre de celui-ci sans vraiment qu'on sache pourquoi. spoiler:
Nombreuses incoherences, mise en scène assez mediocre, bande son désagréable, rythme inexistant et casting tres moyen.
Mais bon c'est un film réalisé par une nana avec une bi dans le scenar... il nen fallait pas plus pour crier au génie !
Quand les exigences sont si maigres rien ne sert d'avoir de trop hautes attentes.
Bref on se fait chier et pas qu'un peu.
Cet entre-soi gauchisant commence à devenir à lui seul un red flag ambulant en matière de films et il marque encore l'essai avec Anatomie dune chute de Justine Triet.
2h30 de souffrance autour spoiler:
de la mort d'un pauvre type et de sa femme inculpée du meurtre de celui-ci sans vraiment qu'on sache pourquoi. spoiler:
Nombreuses incoherences, mise en scène assez mediocre, bande son désagréable, rythme inexistant et casting tres moyen.
Mais bon c'est un film réalisé par une nana avec une bi dans le scenar... il nen fallait pas plus pour crier au génie !
Quand les exigences sont si maigres rien ne sert d'avoir de trop hautes attentes.
Bref on se fait chier et pas qu'un peu.
Bon déjà, il faudrait choisir entre le français et l'anglais, c'est fatiguant ces personnages qui se la joue franglais. Soit on propose une VOSTF complète, soit une VF complète, ce changement permanent n'apporte rien à part fatiguer le spectateur.
Côté scénario, pas de rebondissement.
Côté rythme, le film est d'une lenteur à s'ennuyer.
Sans parler de la musique répétitive qui est insupportable.
En bref, une histoire sans fond et lente où l'on reste sur sa fin. Le film ne propose aucune réponse.
Côté scénario, pas de rebondissement.
Côté rythme, le film est d'une lenteur à s'ennuyer.
Sans parler de la musique répétitive qui est insupportable.
En bref, une histoire sans fond et lente où l'on reste sur sa fin. Le film ne propose aucune réponse.
super film du procès d'une femme soupçonnée d'avoir tue son lari. ça se passe en Savoie. suicide ou homicide ? telle est la question.
Une histoire assez prenante servi par un scénario bien écrit et des personnages assez complexes et bien interprétés. On se demande tout du long quelle est la bonne version. Cela dit, perso j'aurais préféré une conclusion plus tranchée.
Si le film, malgré une réalisation plutôt classique et longueurs sur certaines scènes, se laisse bien regarder et qu'il est assurément à regarder, en quoi se distingue t'il autant pour justifier toutes ses récompenses ?
Si le film, malgré une réalisation plutôt classique et longueurs sur certaines scènes, se laisse bien regarder et qu'il est assurément à regarder, en quoi se distingue t'il autant pour justifier toutes ses récompenses ?
Je retiens surtout au final… un final sans issue. À côté de cela les interprétations et ce scénario ficelé font tout l art de nous intriguer au plus haut point, pour finir … en queue de poisson. Donc un peu plus réservé dans ma notation que la majeure partie des spectateurs.
super scénario avec des rebondissements qui finalement ne permettent pas de mettre au clair l'intrigue on ne sait qu'une seule chose c'est que l'on ne sait pas
Une tension palpable des les 1eres notes de piano.
Une histoire d'amour tellement banale qu'on s'identifie tout de suite et une psychologie poussée à l'extrême.
Un film brillant dont on ne ressort pas indemne et sui nous rappelle une fois de plus que rien n'est tout noir ni tout blanc...et que l'âme humaine est complexe.
Une histoire d'amour tellement banale qu'on s'identifie tout de suite et une psychologie poussée à l'extrême.
Un film brillant dont on ne ressort pas indemne et sui nous rappelle une fois de plus que rien n'est tout noir ni tout blanc...et que l'âme humaine est complexe.
Bon, l'intérêt d'un film français où ça parle anglais... Pour écrémer la populace qui a arrêté l'anglais à la fin du lycée et qui n'est pas bilingue ? La musique a été choisie par un sourd ( il en a même réglé le volume)... Au bout de 30 minutes j'ai envie de finir comme le gars... par la fenêtre.... Ça me fait penser un un concert de Pierre Boulez, 90% des auditeurs ont les oreilles qui saignent, mais vu que c'est Boulez, on reste jusqu'au bout et on lui fait une standing ovation (surtout pour qu'il arrête)....palme d'or ??? J'ai décidément de plus en plus de mal avec les choix du jury... Et pour en revenir au film, il est d'un ennui....mortel
Je n’étais pas particulièrement emballé à l’idée de voir ce film. Un drame conjugal, un procès, beaucoup de dialogues… tout laissait présager un long tunnel un peu froid. Et pourtant, je n’ai pas vu le temps passer.
Anatomie d’une chute réussit un tour de force rare : transformer le doute en moteur narratif. Ici, pas de twist, pas de révélation, juste la sensation inconfortable de ne jamais savoir, et d’être malgré tout obligé de juger. Comme un jury. Et c’est cette place que le film te fait occuper, avec une précision redoutable.
Les dialogues du tribunal sont brillamment écrits — parfois presque jouissifs tant certaines répliques claquent. Le procureur, notamment, est aussi désagréable que captivant, et Sandra Hüller joue l’ambiguïté avec une subtilité impressionnante. On ne sait jamais si on doit la croire, l’admirer ou s’en méfier, et cette tension-là ne retombe jamais.
J’ai beaucoup aimé que le film laisse le spectateur libre. Il ne prend pas parti, ne dicte pas son interprétation. Même la scène de dispute en flashback, pourtant intense, n’apporte pas de réponse claire. Et c’est là que le film devient passionnant : chacun projette son propre verdict, ses propres biais, sans qu’aucune vérité ne vienne le conforter.
Petit bémol pour moi : quelques éléments un peu trop "cinéma" viennent légèrement perturber cette rigueur — le chien, notamment, qui devient presque un ressort dramatique (et émotionnel) trop appuyé. Mais c’est un détail.
Au final, Anatomie d’une chute est moins un film sur un meurtre que sur le doute, et sur la manière dont on juge les gens quand on ne sait pas. C’est glaçant, intelligent, et plus passionnant qu’un thriller classique. Et ça, je ne l’avais pas vu venir.
Anatomie d’une chute réussit un tour de force rare : transformer le doute en moteur narratif. Ici, pas de twist, pas de révélation, juste la sensation inconfortable de ne jamais savoir, et d’être malgré tout obligé de juger. Comme un jury. Et c’est cette place que le film te fait occuper, avec une précision redoutable.
Les dialogues du tribunal sont brillamment écrits — parfois presque jouissifs tant certaines répliques claquent. Le procureur, notamment, est aussi désagréable que captivant, et Sandra Hüller joue l’ambiguïté avec une subtilité impressionnante. On ne sait jamais si on doit la croire, l’admirer ou s’en méfier, et cette tension-là ne retombe jamais.
J’ai beaucoup aimé que le film laisse le spectateur libre. Il ne prend pas parti, ne dicte pas son interprétation. Même la scène de dispute en flashback, pourtant intense, n’apporte pas de réponse claire. Et c’est là que le film devient passionnant : chacun projette son propre verdict, ses propres biais, sans qu’aucune vérité ne vienne le conforter.
Petit bémol pour moi : quelques éléments un peu trop "cinéma" viennent légèrement perturber cette rigueur — le chien, notamment, qui devient presque un ressort dramatique (et émotionnel) trop appuyé. Mais c’est un détail.
Au final, Anatomie d’une chute est moins un film sur un meurtre que sur le doute, et sur la manière dont on juge les gens quand on ne sait pas. C’est glaçant, intelligent, et plus passionnant qu’un thriller classique. Et ça, je ne l’avais pas vu venir.
Il est très rare que j'attribue cinq étoiles. Voilà un film qui ne peut laisser indifférent. Le jeu des comédiens est excellent. Le mélange des sons et de la musique se révèle bluffant. Mais ce qui impressionne le plus demeure le montage.
L'histoire est à la fois très crédible et incroyable. c'est un film qui donne envie de faire du cinéma.
L'histoire est à la fois très crédible et incroyable. c'est un film qui donne envie de faire du cinéma.
Scénario assez original, mené avec profondeur. Certaines scènes du procès sont assez fortes. On attendait sans doute davantage d’un film palme d’or à Cannes, d’ou une petite déception.
Anatomie d’une chute est un peu le cadeau empoisonné que l’on aime à conseiller à quelqu’un que l’on n’apprécie pas juste pour le faire souffrir.
Paradoxalement, c’est aussi le cadeau empoisonné que l’on aime à conseiller à quelqu’un que l’on apprécie juste pour ne plus être le seul à avoir souffert durant cette épreuve de 2h30
L’histoire du film tient en deux temps :
Premier temps : Une chute avec du ketchup sur la neige
Second temps : Un procès opposant Voldemort cancereux au Christopher Walken du pauvre
Le reste est entièrement comblé avec du vide. Rien ne sert de s’étendre davantage, mieux vaut résumer l’entièreté en quelques conseils avisés.
Conseil n°1 : Quand on ne sait pas parler anglais, on ne parle pas anglais.
Conseil n°2 : Quand on ne sait pas jouer, on abandonne la comédie...
Paradoxalement, c’est aussi le cadeau empoisonné que l’on aime à conseiller à quelqu’un que l’on apprécie juste pour ne plus être le seul à avoir souffert durant cette épreuve de 2h30
L’histoire du film tient en deux temps :
Premier temps : Une chute avec du ketchup sur la neige
Second temps : Un procès opposant Voldemort cancereux au Christopher Walken du pauvre
Le reste est entièrement comblé avec du vide. Rien ne sert de s’étendre davantage, mieux vaut résumer l’entièreté en quelques conseils avisés.
Conseil n°1 : Quand on ne sait pas parler anglais, on ne parle pas anglais.
Conseil n°2 : Quand on ne sait pas jouer, on abandonne la comédie...
Guillaume
Les critiques étant élogieuses, je ne pouvais m'attendre qu'à de l'exceptionnel, une claque cinématographique. Et bien j'ai été servi, mais pas du bon revers de la main. C'est fichtrement long, pour ne pas écrire ennuyant et ennuyeux. Je ne suis peut-être pas assez éclairé... Pardon pour ma confondante ignardise.
Avec sa Palme d'Or, son césar du meilleur film et son Oscar du meilleur scenario original (entre autres récompenses bien sur), je ne pouvais m'attendre qu'à du cinéma de très haute volée et en au final j'en sors un peu déçu.
Non pas que le film soit mauvais, mais qu'il me semble surtout très surestimé.
Si on ne doit retenir qu'un point irréprochable de ce film, c'est l'interprétation. Les acteurs sont particulièrement bons et Sandra Huller et le jeune Milo Machado-Graner méritent bien les récompenses et louanges reçus.
Pour le reste, mon avis reste bien plus mitigé. Et notamment pour le scénario ! Le film est plus une étude de mœurs, d'une relation de couple et de famille (avec son non-dits, ses difficultés) qu'un véritable film de procès intense.
Si certains moments restent fort et marquent les esprits (le dialogue entre le père et le fils dans le voiture, la scène du chien et les médicaments), la trop longue durée du film et les longueurs associées (surtout avant la partie procès) ne m'ont laissé qu'une impression pas désagréable mais au final peu marquante.
La fin est à l'image du film au global et me laisse un peu perplexe avec un sentiment de "tout ça pour ça ?".
Non pas que le film soit mauvais, mais qu'il me semble surtout très surestimé.
Si on ne doit retenir qu'un point irréprochable de ce film, c'est l'interprétation. Les acteurs sont particulièrement bons et Sandra Huller et le jeune Milo Machado-Graner méritent bien les récompenses et louanges reçus.
Pour le reste, mon avis reste bien plus mitigé. Et notamment pour le scénario ! Le film est plus une étude de mœurs, d'une relation de couple et de famille (avec son non-dits, ses difficultés) qu'un véritable film de procès intense.
Si certains moments restent fort et marquent les esprits (le dialogue entre le père et le fils dans le voiture, la scène du chien et les médicaments), la trop longue durée du film et les longueurs associées (surtout avant la partie procès) ne m'ont laissé qu'une impression pas désagréable mais au final peu marquante.
La fin est à l'image du film au global et me laisse un peu perplexe avec un sentiment de "tout ça pour ça ?".
Il y a un peu de tout dans ce drame judiciaire aux multiples distinctions. Si quelques fautes de rythme font qu'on peut parfois lâcher, Anatomie d'une chute reste efficace, grâce à des interprètes remarquables et à son réalisme saisissant. Une psychanalyse du couple et d'un procès à charge, et toutes les difficultés dues à l'absence de preuves. Tout est subjectivité, en gardant une sincérité omniprésente. C'est riche et fort malgré quelques défauts.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse