Avis : En même temps - Page 3

spoiler: Quelle est, chronologiquement parlant, la toute première des haines ? La haine/peur universelle des femmes, présente partout dans le monde, hantant toutes les religions.
Kervern et Delépine ont compris que si on parvient à éradiquer cette phobie, toutes les autres haines finiront par disparaître (mais quand?, bientôt j'espère). Ok je commence par la fin (du film) mais, bon, les hommes, de quelque bord qu'ils soient, se retrouvent toujours quand il s'agit de s' »amuser » entre hommes. Les femmes ne sont représentées ni comme toutes des saintes, ni comme des "ultra-féministes hystériques" et tous les hommes ne figurent pas dans le film tous comme des salauds ou des pleutres.
Pour ceux qui n'aiment pas le cinéma de Kervern/Delépine, passez votre chemin. Pour les autres, eh bien, ils se bonifient avec le temps ! Et tous les acteurs sont bath ! (j'ai 112 ans)

Décevant ce « En même temps » de Kervern et Delepine. Les auteurs sont loin d’être au meilleur de leur forme. Le scénario s’étire en longueur, le comique de situation n’en finit pas de tomber à plat, les gags, tous au premier degré, sont d’une lourdeur indicible. Quelques bons mots peuvent nous faire de temps en temps sourire (les « colle » girls pour désigner les suffragettes en mal de glu est bien trouvé) mais au final, le compte n’y est pas. C’est difficile de vouloir dénoncer les travers d’un monde (celui des politiciens professionnels) lorsque l’on se place soi-même à trop grande distance, en restant en permanence au ras des pâquerettes, dans le genre blague potache éculée...

Je pensais le duo Kervern / Delépine impertinent. J’ai assisté à l’avant-première d’Albi et ai été très déçu de leur flagornerie et de leur adhésion aux poncifs de l’époque… 20 minutes à s’excuser en début de débat au cas où leur ironie envers les politiques aurait blessé les édiles municipaux présents qui bien entendu « ne sont pas comme dans le film » (allez le dire aux opposants méprisés systématiquement, auxquels on coupe les micros en séance, et aux contribuables albigeois qui se demandent à quoi pourra servir la si coûteuse passerelle fantôme qui n’en finit pas de devenir année après année un gouffre financier sans parvenir à être achevée…). Une défense dithyrambique des politiques, en fin de débat, ces pauvres victimes sans cesse harcelées alors qu’ils « se dévouent » et sont sans cesse attaqués par des grincheux qui s’opposent à tout et rendent le pays ingérable… Exemple à l’appui fourni par Delépine du maire de sa petite ville de 2000 habitants, comme si les maires des petites communes pouvaient être assimilés - et donc servir de caution - aux politiciens qui gèrent les villes moyennes et grandes au nom d’intérêts politiques et de vanité carriériste personnelle !
Une attitude totalement à l’encontre de ce que pourrait suggérer le film. Tout comme leurs proclamations répétées d’écologisme et de féminisme, alors que leur film, à bien y regarder, suggère plutôt combien une cause noble peut être déconsidérée par ses propres défenseurs lorsqu’ils font preuve d’intolérance, de rigidité doctrinale extrême et de comportements inintelligents : ce que sont et font le maire écolo et les militantes féministes du film…
Bref, très déçu par l’ambivalence, la duplicité de deux acteurs que je pensais jusque là dignes de considération pour leurs actions et productions atypiques, et qui se révèlent finalement comme de simples bobos conformistes chevauchant les poncifs à la mode dans une pseudo intelligentsia artistique incapable de voir les vrais problèmes, comme la misère dans laquelle est plongée la majeure partie de l’humanité, qui a plus envie de pouvoir vivre décemment, c’est-à-dire manger à sa faim et sortir de l’esclavage de fait dans lequel la plongent ces politiciens occidentaux… si éloquemment défendus par Delépine et Kervern en fin de débat !
Ajoutons à cela le petit couplet sur l’Ukraine, dans la droite ligne de la bien-pensance conditionnée par le monstre médiatique broyeur d’intelligence et de liberté de penser : je n’ai pas souvenir d’avoir entendu ces deux messieurs se soucier de ce qu’ont subi du fait des USA et de l’OTAN en leur temps les irakiens, les lybiens, les iraniens, les ex-yougoslaves ou de nos jours les yéménites, les populations africaines, etc. Ou de la discrimination entre ces migrants ukrainiens qu’il faut accueillir et les migrants africains que l’n l’aise périr en mer depuis tant d’années. Ni enfin de la grave entrave à la démocratie et à la liberté qu’est l’interdiction des médias russes en Occident : la libre opinion ne peut se construire que par la confrontation des informations et des idées, et non dans le conditionnement à sens unique de nos médias…
Bref une attitude publique tellement en contradiction avec l’esprit de liberté critique et lucide sur notre univers que je pensais être le leur, que finalement je me désintéresserai désormais de leurs créations et apparitions publiques.
Finalement , je ne regrette pas d’avoir assisté au débat : cela a neutralisé le bien éventuel que j’aurais pu penser de leur film, en mettant en évidence que leur non conformisme n’est qu’une façade, un simple besoin de « déconnade » sans sincérité ni fond moral , intellectuel et idéologique.

Allez, on l'a un peu moins aimé que Effacer L'Historique, mais franchement c'est l'antithèse de ce cinéma d'humour à la papa entre Bon Dieu et Epouse moi mon pote ou un kev adams. On rit du début à la fin, on jubile de la situation, on s'attache aux personnages. Deux choses quand même, on attendait la vélocité de Effacer, et ce Béquet décrit comme raciste homophobe, raciste okay c'est bien amené, mais on be fait que SAVOIR qu'il est homophobe, et surtout grâce à Sandra. Bref. Tout le monde rit de bon cœur et le message est formidable. Bravo, pour finir, pour la thématique féministe.

Film lourdingue et gras que le jeu des acteurs ne peut rattraper. Deux réalisateurs pour une telle bouse, c'est dommage! Ils auraient dû en faire un court métrage moins indigeste et moins simplet. Les 5 premières minutes sont drôles, au bout de 10´ on a tout compris et on subit le reste du film... les deux personnages masculins principaux partagent leurs jambes et leurs pieds pour avancer, je vous conseille quant à moi de tourner les talons devant ce film qui fait perdre son temps et son argent. Quant au propos féministe qui se veut être la caution morale du film, il est totalement contre productif car caricatural et caricaturé, une pure hypocrisie intellectuelle totalement affligeante...

On se sent mal ... Jonathan Cohen nous fait pourtant rire d'habitude mais là le film est gênant ... On n'aurait pu imaginer une coopération de ces deux hommes de manière humoristique sans avoir à leur coller la bite dans le dos toute la durée du film.
On se sent nous aussi collé au siège partagé entre l'envie de quitter la salle et de rester dans l'espoir qu'enfin quelque chose ne se dégage du film. C'est un échec.

Comédie loufoque, un peu déjantée, se voulant une fable politique. Mais il manque la morale. Il n’est même pas certain qu’il y ait un message. Enfin si sans doute, mais comme le scénario est brouillon ce message est difficile à discerner. Une promo du film promet des scènes « déjà » cultes à répétition. C’est vraiment vite dit ! Il y a un petit quelque chose sur le registre moqueur et caustique mais c’est insuffisamment exploité et ça reste donc assez superficiel. Ça ne décolle pas. Tiens, je fais dans le jeu de mots ou le second degré. Ça vaut bien les quelques vannes vaseuses et le comique (?) de situation de ce scénario. Une idée, un fil conducteur, une référence verbale à qui vous savez ("en même temps"), mais tout ça traité de manière superficielle.

Malgré une équipe de réalisateurs et acteurs efficaces, le scénario est trop léger pour entrainer et donner envie de suivre. Les petites phrases lancées à droite à gauche sont décousues. En bref pas convaincu de l'efficacité.

Qu’est ce que c’est nul !
J’ai pas ri une seule fois, j’ai trouvé ça lourd et sans vraiment intérêt, quelques fois j’ai souri mais c’est même rare. Un film que je vais vite oublier.

Vincent Macaigne et Jonathan Cohen ont osés l'originalité et ont pris un grand risque en acceptant un scénario atypique. Deux hommes à la fonction respectable se retrouvent collés tout le long du film et c'est long. Les situations burlesques qui peuvent en découler ne sont absolument pas drôle si bien qu'on les voit venir de loin. Rien n'amuse et leurs actions "téléphonées" sont bien facile. Peu de place à l'originalité finalement. Je me suis mortellement ennuyé et j'ai été bien déçu de retrouver Jonathan Cohen ( excellent dans le comique absurde, d'habitude) s'embourber dans cette très mauvaise histoire sans surprise.

En même temps est le nouveau film du duo de groland.
ce film comporte de bon moment,des passages drôles mais aussi d'autres long.
on se retrouve toutefois dans un film à tournure répétitif.

2 ans après "Effacez l'historique", le duo Kervern & Delépine nous revient avec une comédie qui se veut engagée. Et force est de constater que "En même temps" tombe dans les mêmes travers. Bien qu'on sente la démarche honnête, les messages sont souvent très maladroits, voire extrêmement lourds par moment. Que ce soit en matière d'écologie ou de féminisme, rien ne semble maitrisé par les réalisateurs (et scénaristes) qui semblent un peu dépassés.
On passera vite sur le scénario, bourré d'incohérences et de facilités, et la réalisation, tout juste fonctionnelle.
Le duo d'acteurs, Vincent Macaigne et Jonathan Cohen, parvient tout de même à sauver le film grâce à son énergie et à son tempo comique.

Ce film est un ovni bien sûr, on s'y attendait, mais après un début poussif et de mise en place, il est carrément génial. Cet humour et dérision, critique de notre société sur ce nombreux plans est hilarante. Des woke, de l'inclusif dont on se bidonne, des politiques et tyrannie du changement climatique, peu de choses échappent au regard corrosif de Kerven et Delepine.

Synopsis : un maire de droite essaie de convaincre son collègue écologiste de voter un projet. Ils terminent dans un bar à hotesse où une militante féminine s'occupent d'eux d'une manière très surprenante.

Regardé sur le replay de Canal+ un dimanche matin.
Indice de 31%, plus de critique négative que de critique positive, je ne sais pas pourquoi je m'y suis colé.
Si j'avais été dans une salle de cinéma, si j'avais payé pour ça, j'aurais été vert de rage, ou rouge de honte, ou bien j'aurais rit jaune. Un film qui fait passer par toutes les couleurs, mais qui ne restera pas dans ma mémoire.

Franchement, à la 42ème minute, j'ai décidé d'arréter et si je n'ai pas mis en place ma décision, c'était vraiment pour voir si cela pouvait tomber plus bas ou remonter. J'ai continué de le regarder en faisant la cuisine.
J'ai eu ma réponse. Dommage. Vraiment dommage, ce film est trop foutraque.
Ou bien, avais-je été intrigué de savoir comment cela pourrait se terminer ?
Pas surpris, cela se termine moins bien que cela avait commencé, une fin aussi ridicule qu'elle pouvait être.

Cela partait bien, il y avait de l'idée, mais ce truc est quand même trop foutraque pour un film avec ces acteurs là. Que sont ils venus faire là ? Un court métrage pour tester des acteurs débutants auraient été suffisants. spoiler: Ou alors vraiment trouver une autre idée que cette histoire de colle ...


Vraiment dommage. Parce qu'il y a une série de critiques de la société actuelle, des clichés bien montrés, des idées qui suscitent le débat. Mais ce catalogue sans tri des critiques est très mal servi par cette intrigue foutraque.

Je devrais mettre la note de Zero et dire que c'est NUL.
Je mettrai quand même 2 et je dirai que c'est PAS TERRIBLE. Je suis très généreux.
Faut il le regarder ? Les 20 premières minutes, oui, le reste en vitesse accélérée ou en faisant autre chose, peut-être.

Film décevant tant pour le scénario que pour la réalisation.
Manque de dynamisme, filmé avec 1 ou 2 plans par séquence.
Horriblement long et ennuyeux !
On était que 3 dans la salle, on n'a pas ri et on était content quand le film s'est terminé !