AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
1981 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
35 critiques
3
25 critiques
2
24 critiques
1
16 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
A l'époque, E. Norton avait déjà travaillé avec M. Forman et D. Fincher, comme école, on a connu pire. Il ne fut donc guère étonnant de le voir passer derrière la caméra, tant son intelligence et sa curiosité transpirait à l'image. Le souci, c'est que malgré un postulat de base intéressant et propice à une vraie réflexion sur la foi et à un propos iconoclaste, Norton nous livre une comédie romantique bateau, à la mise en scène tantôt inspiré, tantôt plate. Si son duo avec B. Stiller fonctionne très bien et quelques séquences sont très drôles ou bien mises en image, l'ensemble est un poil chancelant. J. Elfman est pétillante et incarne à merveille la tentation mais le film lui, traite trop peu le sujet et évite de sortir de quelques conventions quand les 2 héros sont vraiment intéressants et parfois à rebours des conventions. Vraiment dommage. A noter un K. Leung bien allumé. D'autres critiques sur
Si l'ambiance particulière de la comédie romantique Au nom d'Anna démarre de manière plus au moins dynamique, l'intrigue ne tient au final guère la route, et se laisse aller dans ce que l'on peut trouver de plus basique aujourd'hui. A force de vouloir mettre en avant la relation assez perfide exposée entre les trois principaux protagonistes (quoi qu'on en dise), Edward Norton ne réussit pas à convaincre, et cela malgré la bonne foi qu'il y insuffle. On retiendra au final d'avantage son talent en tant qu'acteur plutôt qu'en lieu et place de scénariste.
En voilà un film optimiste. L’amitié entre les religions n’est pas si inconcevable, mais une amitié si profonde est tout de suite beaucoup plus rare. Dommage qu’une chose aussi « insignifiante » que l’amour puisse tout gâcher. Ben Stiller et Edward Norton sont excellents dans leur rôle respectif, ils mélangent le comique et le dramatique, en exploitant les idées religieuses sans tomber dans certains clichés (même si certains sont inévitables et ne sont ici pas évités). Ce qui fut assez intéressant a été la façon le prêtre et le rabbin essaient d’allier religion er modernité, quitte à changer les habitudes et voir des gens lever les sourcils. Ce fut, pour moi, un des aspects les plus intéressants du film, après la belle amitié entre les deux personnages principaux. Une belle leçon de tolérance, tout d’abord, suivie d’une comédie tout à fait convenable.
Edward Norton passe à la réalisation pour nous présenter ça ? GROSSE BLAGUE !
Cette histoire d'amoure à l'eau de rose c'est du bidon . Deux meilleurs amis qui se disputent l'amour de leur jeunesse ? Mais oui bien entendu c'est pas comme ci c'était du déjà vu !
Aie aie aie . Stiller et Norton n'y feront rien ; on tombe dans les clichés et on est content quand ça s’arrête .
Rien de plus .
Cette histoire d'amoure à l'eau de rose c'est du bidon . Deux meilleurs amis qui se disputent l'amour de leur jeunesse ? Mais oui bien entendu c'est pas comme ci c'était du déjà vu !
Aie aie aie . Stiller et Norton n'y feront rien ; on tombe dans les clichés et on est content quand ça s’arrête .
Rien de plus .
J'aime énormement Edward Norton ! Mais là on peut dire que le travail n'est pas accomplis ! Je ne peux pas croire que ce film est le film qu'il voulait faire !
Le cadre choisis est original et l'histoitre ce regarde sans moindre ennuis ! Mais bon les situations au final se retrouve d'un banal alors quelle ne le devrait pas et même les acteurs ne sont pas franchement convaincus du bonheur d'être là !
j'attendais mieux d'Edward Norton mais en même temps il me donne l'impression de ce chercher ds ce film ! Peut-être que dans le prochain !
Le cadre choisis est original et l'histoitre ce regarde sans moindre ennuis ! Mais bon les situations au final se retrouve d'un banal alors quelle ne le devrait pas et même les acteurs ne sont pas franchement convaincus du bonheur d'être là !
j'attendais mieux d'Edward Norton mais en même temps il me donne l'impression de ce chercher ds ce film ! Peut-être que dans le prochain !
Les acteurs de cette comédie sont convaincants, la réalisation est bonne mais les discours bateaux de la fin du film et l'humour lourd de Ben Stiller abaisse la qualité du film. Dommage car les thèmes abordés y sont intéressant ainsi que les relations entre les personnages plutôt rare dans ce genre de film.
Un bien joli film servi par un trio sympathique et complémentaire. Le scénario est original et l'on passe un très bon moment avec le sourire constamment scotché au visage. Bravo !
En 2000, Edward Norton passait derrière la caméra pour s’atteler à un genre assez inattendue à son palmarès: la comédie romantique. Et pour tout dire, il ne s'en sort pas si mal en combinant l'amitié à l'amour, puis l'amour à la religion. Sans parler du petit côté spirituel un peu trop surexploité à mon gout, le scénario demeure plutôt cohérent et captivant. En effet, il n'est pas rare qu'une forte amitié se transforme en amour; c'est d'ailleurs rarement l'inverse. Le plus compliqué reste d'y inclure un triangle amoureux parfaitement équilibré et sans malentendu. Norton s'attarde principalement sur des personnages accaparés par le devoir, mais tiraillés par leurs envies. L'équilibre est il possible à un tel niveau d’engagement? Telle est la question, car il ne suffit pas de le vouloir profondément. La fusion entre judaïsme et catholicisme reste assez légère et n'empiète à aucun moment sur la liberté d'opinion. Il ne commet pas l'erreur de prendre un quelconque partit prit et nous offre plutôt une image fraternelle et universelle à la pensée collective. Les acteurs partagent leur enthousiasme de manière attachante et dynamique. Au final, un agréable moment, simple et chaleureux. 3,5/5
Coup de maitre pour la première réalisation d'Edward Norton ! Une comédie romantique jubilatoire très originale , bourrée de charme et de beaux sentiments. Jenna Elfman est resplendissante et a l'oeil qui pétille ! C'est la révélation ! Ben Stiller est un des meilleurs comédiens américains et l confirme si cela était nécessaire pour certains. Edward Norton est un grand comédien aussi et un réalisateur prometteur.
Je tiens à dire que j’apprécie beaucoup Edward Norton, ce qui explique d’autant plus ma déception devant Au nom d’Anna qu’il a réalisé. J’ai trouvé ce film insipide et dénué d’intérêt et ce malgré la présence du duo Norton/Stiller qui n’a pas grand-chose à se reprocher. La réalisation est loin d’être mauvaise et on sent que le film est soigné. Mais tout cela ne parvient pas à gommer une intrigue amoureuse sans queue ni tête avec une morale sur la tolérance religieuse dénué de subtilité. Qui plus est le scénario sonne très creux et le jeu de Jenna Elfman est véritablement catastrophique et m’a passablement énervé. A éviter…
J'ai beaucoup aimé ! Entre un Edward Norton (ah ce qu'il est génial ce type x') prêtre et un Ben Stiller rabbin c'est vraiment un duo de choc. L'actrice par contre qui joue Anna je ne la trouve pas très convaincante mais qu'importe, le duo masculin compense largement le tout ! C'est drôle, triste et quelque part la fin est la meilleure possible.
Que faut-il pour faire une bonne comédie romantique? Les années 90 furent placées sous le signe de ce genre souvent propice à la légèreté, distrayant dans le meilleur des cas, gnian gnian et naïf pour les plus mauvais exemple. Alors, lorsqu'Edward Norton, pour sa première réalisation, choisit de faire dans la comédie romantique, on pouvait se demander, après des oeuvres chocs comme "American History X" ou "Fight Club", quel serait le résultat. La première bonne idée du film est d'avoir trouvé un pitch propice à des situations drôles et décalées : deux amis, l'un rabbin (Ben Stiller), l'autre prêtre (Edward Norton), voient leur ancienne meilleure amie (Jenna Elman) débarquer à New York. La très forte amitié qui les unissaient va vite laisser place à d'autres sentiments... La religion est un thème souvent délicat à traiter mais Norton parvient à ne garder que le bon et à éviter toute maladresse en usant surtout de cette situation initiale particulière à des fins comiques. Romance, oui, mais film sur l'amitié avant tout. On se rend vite compte que les liens unissant les trois personnages (bien servis par un trio d'acteurs en parfaite harmonie) vont bien au-delà du sexe, du mensonge ou de l'engagement. Ces thèmes sont abordés mais apparaissent comme secondaires face à la complicité, la solidarité et presque la fraternité qui unissent les trois protagonistes. En résulte un film résolument optimiste, un peu stéréotypée sur la fin mais formidablement agréable dans l'ensemble. A noter aussi les seconds couteaux (Milos Forman, Anne Bancroft, Eli Wallach, Ken Leung) qui confirme qu'une bonne comédie romantique ne peut pas se passer de personnages secondaires attachants bien qu'au final, le trio principal se suffit à lui-même.
Ayant vu ce film assez récemment en DVD, j'ai vraiment beaucoup aimé.
Edward Norton m'a suppris dans son un style tout a fait inhanituel et qu'il joue à merveille...
Ben Stiller égal à lui même, en ajoutant un peu de sentimental dans son jeu.
Jenna Elfman que je ne connaissais pas avant joue très bien? en plus d'être à croquer ;-)
Les scènes coupées sur le DVD, sont une mines d'or... Dommmage que certaines n'ai pas été inclues dans le film...
Je recommande vivement ce film, si vous êtes fan de bonnes comédies
Edward Norton m'a suppris dans son un style tout a fait inhanituel et qu'il joue à merveille...
Ben Stiller égal à lui même, en ajoutant un peu de sentimental dans son jeu.
Jenna Elfman que je ne connaissais pas avant joue très bien? en plus d'être à croquer ;-)
Les scènes coupées sur le DVD, sont une mines d'or... Dommmage que certaines n'ai pas été inclues dans le film...
Je recommande vivement ce film, si vous êtes fan de bonnes comédies
Une comédie romantique assez classique et légère qui ne casse pas la baraque mais ne manque pas d'humour. Le film pourrait être un peu désuet s'il n'était pas servi par d'excellents interprètes.
histoire sans interêt , tré mou , comédie au 2ème degrés vraiment long à la détente.trés décevant
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse